Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: The Register

De Europese Unie is tijdens de top in Griekenland overeen gekomen om honderdveertig miljoen euro beschikbaar te stellen voor een onderzoek naar de haalbaarheid van een biometrisch paspoort. Het paspoort zou met behulp van een embedded chip vingerafdrukken of oogscans opslaan van de eigenaar. Voor privacyactivisten is het stuitend dat er niet wordt aangegeven welke gegevens er zullen worden opgeslagen op de chip en het ziet er niet naar uit dat daar openheid van zaken over zal worden gegeven. Vingerafdruk

Door de gebeurtenissen van 11 september 2001 zijn er in de Verenigde Staten maatregelen genomen, waardoor er vanaf 26 oktober 2004 geen vreemdelingen worden toegelaten zonder een biometrisch paspoort. Hierdoor wordt de Europese Unie min of meer gedwongen om voor haar burgers een biometrisch paspoort uit te laten vaardigen, aangezien EU-burgers zonder visum de Verenigde Staten binnen mogen komen. Het onderzoek zal naar alle waarschijnlijkheid een positief effect hebben op de ontwikkeling van het paspoort, aangezien de indicatie is dat er ver voor 2006 een biometrisch paspoort zal gaan verschijnen. Een streefdatum eerder genoemd door de Britse paspoortdienst.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Lijkt me wel een goede stap..
Biometrisch is niet te vervalsen, maar ze zullen denk ik nooit of iig voorlopig het 'gewone' paspoort kunnen vervangen.

Vliegvelden etc wel, maar voor kleine organisaties die ook legitimatie vereisen is het niet te betalen om biometrische scanhardware aan te schaffen, tenzij de overheid dit allemaal betaald natuurlijk, maar dat lijkt me nogal een dure uitgave post..
hoezo, niet te vervalsen??

een normaal paspoort is in 45 minuten te vervalsen.
een biometrisch paspoort zal zeker meer tijd nodig hebben, maar je kunt doen wat je wil maar alles is te vervalsen, als je er maar tijd en geld voor hebt....

en reken maar dat ze het bestaande paspoort ermee willen vervangen, gewoon een kwestie van een beetje tijd; ff iedereen laten wennen, en dan hop! oude paspoort eruit, en alleen nog maar biometrisch
Biometrische eigenschappen zijn praktisch onmogelijk te vervalsen. Je kunt moeilijk je ogen of je vinger veranderen.
De gegevens zullen op het kaartje zelf staan maar waarschijnlijk ook in een database. De inhoud van de chip wijzigen is er dus niet bij want dan zal bij een controle blijken dat deze niet overeenkomt met de database.
ik heb ooit (weet neit meer precies wel nummer)
van 't ct magazine een stuk gelezen daarin vervalsten ze:
en oog lezer beveiliging, en vingerafdruk beveiliging.
dus ik neem aan dat 't echt wel een x te kraken is zo'n passpoort. maar voor 140miljoen pleuro's kunnen ze vast wel iets maken
Voorlopig is alles nog te kraken/vervalsen geweest en dat zal nog wel zo blijven. Je loopt de kans dat doordat men van zaken die zgn. onvervalsbaar zijn er meer vertrouwen in gaat bestaan (als het hier staat dan is het zo), dan ben je nog niet klaar als iets dan toch vervalst is en iemand gaat met jouw data aan de haal...
Volgens mij kun je het vervalsers wel gigantisch moeilijk maken... geef maar een gil als ik iets raars roep, maar volgens mij kun je op de volgende manier het toch redelijk afdekken?

- Zet een uniek burgernummer op 't biometrische paspoort

- Zet daarna de biometrische gegevens van een persoon op 't paspoort; deze gegevens veranderen toch nooit, dus zet die op een type WORM (Write Once Read Many) chip ofzo (weet niet of dit technisch mogelijk is trouwens, om een chip te maken die *echt* maar 1x te beschrijven is en daarna ook niet meer geflashed o.i.d. kan worden)

- Pleur eventuele extra gegevens die wel aan verandering onderhevig zijn op 't paspoort op een manier zodat die wel aangepast kunnen worden.

- Maak een centrale database waarin de combinatie van burgernummers en biometrische gegevens ligt opgeslagen

- Zet op alle plekken waar dat nodig is (vliegvelden etc.) een biometrische paspoort-reader neer, die niet alleen de kaart leest maar ook meteen contact legt met de centrale database om de gegevens te vergelijken (vergelijk dit met de manier waarop we op dit moment betalen met een pinpas); op het moment dat de gegevens op de pas afwijken van de gegevens in de DB is er dus blijkbaar mee geknoeid.

Uiteraard is dit wel heel erg uit de losse pols, maar volgens mij ben je zo al een heel eind, of zie ik iets over het hoofd? :?
Koop in het illegale circuit een nog niet beschreven passport en schrijf erop wat je wil, hack de DB en gooi hier dezelfde gegevens in.
Dan zal je wel eerst moeten weten wat er eigenlijk op de chip gezet wordt, want als je maar wat "random data" op je chip zet, zullen ze dat ook wel merken. Er kan bijvoorbeeld een beveiliging ingebouwd worden die telkens een profiel rond de data opbouwt, zodat er telkens gekeken kan worden of dat dit profiel wel kan bestaan. Hiermee bedoel ik dat bijvoorbeeld blauwe, ronde ogen kunnen, maar paars met groene puntjes en rode streepjes met rechthoekige structuur niet...
Dus om die beveiliging te omzeilen zou wat er geschreven wordt op de chip dan nog eens moeten uitlekken.
Dan kan je de inhoud van de chip ook nog eens encrypteren zodat het nog moeilijker wordt etc...

Als ze een dergerlijke beveiliging zouden inbouwen, zou het pak potentiŽle vervalsers toch al weer een heel stuk gereduceerd worden. Om dit de kunnen kraken zou er namelijk al een erg goede (h)(cr)acker nodig zijn...
Hack poging op het idee van bendi:
Koop in het illegale circuit een nog niet beschreven passport en schrijf erop wat je wil, hack de DB en gooi hier dezelfde gegevens in.
Tja, niet iedere jan doedel zal hier in slagen, maar onmogelijk is het waarschijnlijk ook niet. :)
En wat dacht je dan van de aanschaf van een buimetrisch paspoort.
Dan zal je nog langer moeten wachten op je paspoort.
Ik hoop dat ze er een beetje snel uitkomen en de boel afmaken want mijn huidig paspoort verloopt in april 2004.
Wat een onzin dat een biometrisch paspoort het normale paspoort niet zou kunnen vervangen? Het wordt gewoon een kaartje waarschijnlijk met een chip erop. Op die chip staan de gevraagde gegevens zoals irisscan en eventueel vingerafdruk (dat laatste wordt in America standaard al gescand bij het halen van een ID card)
De rest van het kaartje, naar ik vermoedt op credit card formaat, kunnen gewoon nog een foto en persoonsgegevens komen te staan. De bedrijven zonder dure apparatuur kunnen dus gewoon op de conventionele methode, met de oogjes dus, een paspoort nakijken.
Wat is er nou mis met het huidige paspoort? Het vervult een aantal taken redelijk goed. Het is niet duidelijk welke risico's "men" niet acceptabel meer vind van het huidige systeem. Het is nu dus zo dat er een vraag wordt gezocht voor een antwoord (biometrisch systeem). Vette kul dus.
Alles is te kraken. Hoe complexer het systeem en hoe meer partijen er bij betrokken zijn, des te meer mogelijkheden om het te kraken.
Biometische zooi is wel degelijk te kraken. Kijk maar eens hier: http://www.heise.de/ct/english/02/11/114/
De enige conclusie kan dan alleen maar zijn, dat er weer eventjes 140 MEuros belastinggeld weggegooid word. En dan maar hopen dat er niet ingegaan wordt op het waarschijnlijk positieve rapport van het onderzoek. Dan gaan de kosten pas echt gierend de bocht uit.
Beetje recht door de bocht ben je wel, namelijk:

a) dat zijn voornamelijk vrij goedkope huis,tuin en keuken gadgets die gebruikt worden (leuk voor thuis / op je werk maar niet voor het serieuze werk

b)Zou de douane beambte leuk vinden als met je laptop een flimpje van iemands oog laat zien voor de camera vanwege de iris id

c)Dit onderzoek is juist bedoeld om voor al die problemen die in het artikel worden genoemd een oplossing te zoeken
wat ze wel kunnen doen is de bio gegevens in de kaart zetten (en niet in een db) dan alleen de gegevens uitlezen als je de paspoort gebruikt. wat win je ermee? niet veel, alleen dat je kan vaststellen dat het paspoort daadwerkelijk van die persoon is.... maar daar hebben we ook handtekeningen voor enzo.
hoezo mu opa gaat dood ik snij zijn sjip er uit plak hem onder mu arm en ga zijn uitkering op eisen :P

Jawel hoor mr, ik ben al 83.... kijk maar even in mijn chip :)
Overheden, en met name veiligheidsdiensten, praten de burger een angstgevoel aan. Vervolgens worden er allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen ingevoerd, die de burger een schijnveiligheidsgevoel bezorgen.

Zo'n fancy paspoort is ook zo'n zinloze maatregel, zeker als je terugdenkt aan 11 september:
al die terroristen hadden echte en geldige paspoorten.

Denk daar maar eens aan als je over een paar jaar, na het betalen van 100 Euro (en drie weken wachten) je biometrische paspoort krijgt. En als een halfslapende douanier je met een slap handje voorbij wuift bij de Douane op Schiphol.
allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen (...) die de burger een schijnveiligheidsgevoel bezorgen.
Het gaat hier om meer dan een schijnveiligheidsgevoel. Bij sommige groepen immigranten is het populair om regelmatig het nederlandse paspoort te "verliezen". Kennissen uit het land van herkomst komen dan met het verloren paspoort Nederland in.

De controle aan de grens of zelfs later zou deze illegalen eruit kunnen vissen. Natuurlijk zou er wel een illegale handel in (vervalste) paspoorten kunnen ontstaan, maar het is zeker een stuk moeilijker gemaakt.

Ik ben benieuwd wat er met de prijs van een paspoort gaat gebeuren. Deze studie kost nog maar een halve Euro per ingezete. Zouden er grote schaalvoordelen zijn als we overal een identiek paspoort hebben? Of wordt het nu echt onbetaalbaar, denk aan armere landen als Polen.
Ik ben echt totaal niet blij met dit soort ontwikkelingen. Niet zozeer dat mijn gegevens op een chip komen te staan maar meer met de databse waartegen dat vergeleken moet worden. het betekend dus dat ze in de U.S mijn data ter beschikking hebben. Vind dat toch een zeer onaangename gedachte dat elke in mijn ogen onaangename instantie zoals de NSA toegang heeft tot bio data van mij.
1. Het staat nog helemaal niet vast of er uberhaubt een database komt. Ik kan me voorstellen dat ze het zodanig op een chip denken te kunnen zetten dat het onkraakbaar is.
2. Alsof de NSA (of welke instantie dan ook) geintresseert is in de kleur van jou ogen.
Onkraakbaar bestaat in mijn ogen niet. Afijn....dat terzijde.'Kleur van de ogen' heeft er geen bal mee te maken, en ik mag hopen dat je dat toch zelf ook wel door hebt. Als je denkt dat 'oog biometrie' alleen over de kleur gaat dan zou je niet eens in deze thread horen te reageren.
Als alleen die oog biometrie op het paspoort komt zou ik er niet zoveel problemen mee hebben, omdat het oog geen 'volgbare' sporen nalaat, DNA en vingerafdrukken laat je overal achter. Met de oogbol kunnen ze je nog steeds 100% identificeren maar het kan niet misbruikt worden. Zie mijn reactie vederop in deze thread.
Het paspoort zou met behulp van een embedded chip vingerafdrukken of oogscans opslaan van de eigenaar
Waarom 'of' ? Waarom dan niet gewoon allebei..
Want een vingerafdruk is gewoon te faken namelijk.

Tevens ben ik benieuwd hoe ze dit systeem gaan beveiligen tegen 'veranderingen'.

Denk bijvoorbeeld aan een ongeluk met vuurwerk of zo: handen verbrand: weg vingerafdruk. Ogen verbrand: daar gaat je irisscan.

Volgens mij gaan we over een tijd over op DNA paspoorten. Hier zal wel weer veel tegen gestreden worden door de privacy-activisten... maar Amerika zal dit onder het mom van 'terroristen bestrijding' toch wel weer opleggen aan de rest van de wereld.

Mark my words: Op het moment dat men realtime DNA kan scannen, komen er DNA paspoorten.
Oogscan is ook te faken. Met een kleurenafdrukje van een foto van iemands iris voor de camera. Met een klein gaatje erin waar je doorheen kijkt. Zie: http://www.heise.de/ct/english/02/11/114/
Dat zijn toch "Amerikaanse toestanden" die ik hier toch eigenlijk niet verwacht had. Het paspoort verbaasd mij niet maar wel dat de gegevens die opgeslagen zullen worden niet zullen worden vrijgegeven.

Dat is ook slecht voor de acceptatie.
hmm, een paspoort heb je niet echt te accepteren. Dat moet je gewoon nemen, of je zou voor jezelf een mooie toekomst zien om illegaal in het land te gaan wonen ;).

Verder een hele mooie ontwikkeling, en hopelijk staan de gegevens op een centrale server (anders hoef je die kaart maar te kraken, en je hebt overal toegang, niet dat dat gemakkelijk zal zijn, maar als het met een centrale server gaat, dan zal de kans dat het gekraakt gaat worden wel kleiner imho)
Nadeel van een centrale server is dan weer dat als die gekraakt wordt een 'hacker' ineens wel heel erg gevoelige info te pakken heeft.

In principe zou je het met zo'n asymetrisch encryptie algoritme op de kaart kunnen zetten en dan genoeg bits encryptie gebruiken zodat het niet te kraken is binnen de tijd dat het paspoort verloopt.
Dat zijn toch "Amerikaanse toestanden"
Klopt, en dat is ook precies wat er aan de hand is: de VS dicteren het beleid.

Voor de VS mogen babies en kleine kinderen nu al niet meer
bijgeschreven worden op het paspoort van de ouders, en Nederlanders met een (verlengd) paspoort van voor 1995 moeten een visum aanvragen wanneer ze naar de VS willen.

In de VS moeten paspoorten nl. mechanisch te verwerken zijn, en dat moet blijkbaar in de toekomst uitgebreid worden met koppelingen naar vingerafdruk- en/of iris-controles.
Ik heb niets te verbergen. Dus het maakt me niets uit als ze het ergens opslaan.. Zolang die gegevens maar bewaakt worden.
En? Wanneer krijgen we de chip zelf geimplanteerd? Kan niet lang meer duren...
Nieuwsbericht-citaat uit 2011: "Met de introductie van de chip-implant geeft premier Wouter Bos gehoor aan de roep van veel leden binnen zijn eigen partij, die het zat zijn regelmatig te constateren dat ze hun paspoort waren vergeten." :o

Seriously; het heeft niks met doomsday-films te maken. Gewoon een kwestie van een paar zaken optellen: beschikbare techiek, chips in kleding, biometrische controles, identificatieplicht, terrorisme-hysterie. Privacywatch-groepen zullen de implant alleen maar positief ontvangen, omdat je meer controle hebt over de vertrouwelijke biometrische informatie: als je paspoort met chip gestolen wordt, ligt je persoonlijke informatie op straat (nou ja, niet helemaal, maar goed). Een implant wordt niet zo snel gejat.

Trust me, it will happen.
klopt, it will happen, maar om daar nou echt blij mee te zijn.

we hebben het nu nog smalend over; Big Brother is watching you, maar dat word dan pijnlijke werkelijkheid......
Zal tegen die tijd wel niet in het ziektekostenpakket zitten lijkt mij :+ .
En? Wanneer krijgen we de chip zelf geimplanteerd? Kan niet lang meer duren...
In BelgiŽ is men bezig met het debatteren rond "Kinderen met chip???".

Men wilt graag bij elke kind een chip insteken zodat de overheid en ouders weten waar hun kinderen rondlopen.

Pro-argument:
- Wij moeten kost wat kost Dutroux-toestanden voorkomen.

Contra-argumenten:
- Worden de chips eruit gehaald als je 18 jaar wordt???
- Wordt het systeem misbruikt voor andere toepassingen (marketing,...) ???
- Volgt de overheid waar en wanneer mensen rondlopen en in een dikke database opslaan ???
- Moeten mijn ouders weten waar ik rondloop ???
- ...
Iets te veel films gekeken?
zou me niets verbazen als ze ooit bij zware criminelen in het geval van zedendelicten een soort van tracking devices in gaan bouwen om ze ten aller tijde in de gaten te kunnen houden. Op deze manier wordt de kans op herhaling een stuk kleiner.

Krijg je bijvoorbeeld 8 jaar cel en 20 jaar chip. De privacy is dan weg, maar ja dan had je van tevoren maar beter na moeten denken voordat je je aan iemand vergrijpt. Lijkt me nog niet eens zo'n slecht plan.
nee, eerst even dit ontwikkelen, 140 miljoen er aan uitgeven en dan pas iets anders gaan ontwikkelen. Regeringen zijn zoooo stom! Tweakers zouden de wereld moeten leiden! Wij weten wel hoe het moet...
Een chipje in je arm met daarin je paspoort en uiteraard gegevens als bloedgroep en wat voor medicijnen je gebruikt of waar je niet tegen kan ofzo. Stel voor dat je een ongeluk krijgt, staat alle info in je arm... Kun je wel gaan zeuren over privacy enzo, maar als de doktoren mij met zo'n chippie kunnen redden wanneer ik in coma lig dan vind ik het goed!
Moet je alleen niet een ongeluk krijgen met een kettingzaag ofsow waarbij je je arm verliest :+

Dan kun je zo'n chip beter in iemand's hoofd stoppen, als *dat* eraf gaat, heeft het toch al niet meer zoveel zin om te kijken wat voor bloedgroep het slachtoffer heeft ;)
"aangezien EU-burgers zonder visum de Verenigde Staten binnen mogen komen"

Dit klopt niet helemaal, als je paspoort van voor 1995 hebt, heb je wel een visum nodig.
als je je paspoort van voor 1995 hebt is het al 3 jaar verlopen
Niet als je een stempel in je oude paspoort hebt dat het verlengd is. Het is niet zo dat je altijd een nieuw paspoort krijgt.
Ja, net of ze nu toch al niet bij de data kunnen komen die van jou op het gemeentehuis ligt! :+
Nee, die gasten kunnen daar echt wel inkomen hoor!
Tuurlijk, maar er is wel een verschil tussen een foto en een korte beschrijving en echt zeer persoonlijke data zoals vingerafdruk en in mindere mate het oog retina.DNA is natuurlijk helemaal uit den boze. De vingerafdruk en het DNA worden gebruikt in bewijsvoering en zijn daardoor gevoelig voor misbruik. Het idee van als je niets fout doet zal je niks gebeuren zal over het algemeen wel opgaan maar mochten bepaalde organisaties ooit echt kwaad willen zijn de vingerafdruk en DNA daar erg goede instrumenten voor. En kwaadwillende landen zijn er altijd, duitsland ging van normaal tot hitler, china ging van normaal naar mao. Dat wij ons nu als democratie beschouwen wil niet zeggen dat ook wij niet af kunnen glijden naar gevaarlijke politiestaat achtig bestuur.
Hoe zit het met al die landen die geen geld hebben om een biometrisch paspoort te ontwikkelen?
Hoef je als land met visumplicht voor de VS geen biometrisch paspoort te hebben? Voer dan lekker weer de visumplicht voor NL naar d VS in. Die 140 miljoen kan wel beter besteed worden, lijkt me zo, zowel binnen de EU als erbuiten.
De inwoners van die landen hebben wel wat anders aan hun hoofd dan een vakantie in amerika..

En zůveel is 140 miljoen niet hoor..
mmhh waarom idd vingerafrduk of oogscan?

ik moet wel eens met purschuim werken (voor een etalage of schaalmodel) en dat spul krijg je niet meer van ja handen af hoor, soms blijft wel 4 dagen zitten (ja ga iedere dag het bad in :+ )
als je dan je vingertop moet laten scannen kent ie je neit omdat hij niet alles kan lezen...

lekker dan... :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True