Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Bron: ChannelNews Asia

Betalen met een vingerafdruk is bezig met een flinke opmars, schrijft ChannelNews Asia. Het Amerikaanse BioPay kan inmiddels ruim twee miljoen klanten bedienen, terwijl concurrent Pay By Touch al een aantal grote winkelketens van de 'handige' kassa's mocht voorzien. De techniek is relatief goedkoop in het gebruik omdat het de in de VS gebruikelijke transactiekosten voor creditcards kan omzeilen, en voor klanten betekent het dat ze geen portemonnee meer nodig hebben om boodschappen te doen. Onderzoek wijst uit dat het Amerikaanse publiek de nieuwe betaalwijze wel ziet zitten: niet alleen lijkt het systeem veiliger dan een pasje met een nummer, men vindt het ook maar wát interessant om op deze nieuwe manier af te rekenen.

Tim Robinson, directeur van BioPay, gaf wel aan dat uitbreiding naar andere landen nog diverse hindernissen kent. Zo zou in sommige Europese landen de privacywetgeving in de weg staan; in Japan wordt de techniek gehinderd door vooroordelen. Een ander probleem zit in de onvermijdelijke patenten: de beide genoemde bedrijven zijn voor de rechter met elkaar in gevecht. Diverse marktonderzoekers zijn ronduit sceptisch: 'dit is een oplossing die naar een probleem zoekt', aldus een medewerker van Gartner. De techniek zou een te radicale stap voorwaarts betekenen, en gebruikers zouden middels een tussenoplossing aan het gebruik van vingerafdrukken gewend moeten worden. Kush Wadhwa, van marktonderzoeksbureau International Biometric Group, becijfert echter dat de omzet van de biometrische kassa's dit jaar toch al zo'n 68 miljoen dollar zal bedragen. In de komende drie jaar zal dat bedrag volgens hem, voornamelijk dankzij Amerikaanse verkopen en ondanks alle kritiek, stijgen tot 243 miljoen op jaarbasis.

Vingerafdruk-scanner

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Ik weet niet meer waar ik het precies heb gezien, maar zijn vingerafdrukken ook niet redelijk makkelijk te kopiëren zeg maar? Niet zozeer die geweldig realistische films die dat doen, maar in het echt is dat toch ook mogelijk? Of wordt zo'n screen dan zo vaak gebruikt dat dat niet meer mogelijk is bij vaak gebruikte Pay By Touch dingen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat ook niet precies weet, maar wel dat het een groot risico is. Als je je credit card of elk ander betaalpasje kwijtraakt, dan blokkeer je die en vraag je een nieuwe aan. Wanneer het mogelijk wordt iemands vingerafdruk te simuleren, dan heb je begrijpelijk een veel groter probleem; Je kan niet aan een nieuwe vingerafdruk komen en bent dus bij de eerste poging tot fraude weer terug bij het betalen met pasjes.

Daarnaast is het moeilijk te controleren of iemand je vingerafdruk gekopieerd heeft. Een pinpas ben je wel of niet kwijt, maar bij betalen met een vingerafdruk kom je daar pas achter als het kwaad al geschied is en je een afrekening krijgt met een nieuw saldo van nul euro.

Natuurlijk hangt het een beetje af van de methode die gebruikt wordt, dus als je een code toevoegd dan is het risico al weer behoorlijk beperkt.
Daarnaast is het moeilijk te controleren of iemand je vingerafdruk gekopieerd heeft. Een pinpas ben je wel of niet kwijt
De pinpas zit vrolijk in je knip, blijkt dat je op vakantie je pas in een gleuf hebt gedrukt die niet helemaal origineel was. Oftewel je hebt je pas nog en iemand anders maakt er vrolijk een copy van zonder dat je het door hebt. Oftewel, zelfde probleem...
Wie gaat er dan ook p*nnen zonder condoom!
:+ :+ :+
Niet hetzelfde probleem. Zodra je er achter komt vraag je een nieuwe pas aan.

Probeer dat maar eens met een vinger.
Ik heb 10 vingers dus keuze genoeg. :Y)
De creditcardmaatschappij draagt de verantwoordelijkheid voor fraude. Daarom zijn creditscards zo'n succes, niet 100% veilig, maar dat is niet het probleem van de gebruiker, maar van de creditcardmaatschappij.

Dat zal hier hetzelfde verhaal zijn, dan de fingerprint maatschappij de verantwoordelijkheden van misbruik zal dragen.
Ja 10 jaar geleden zag ik een programma op Nederland 2 of zo, ging over het kopieren van een vingerafdruk.

Was heel simpel, gewoon met wat rubber een paar handelingen en voila een gekopieerde vingerafdruk.

En dat was al 10 jaar geleden, ze lieten dat zien omdat er toendertijd poortjes op schiphol werden geplaatst die opengingen met een vingerafdruk.

En criminelen konden dus makkelijk met een valse vingerafdruk door die poortjes heen.
Ja een vinger afdruk is redelijk makkelijk na te maken, en ook zo dat het gebruik niet opvalt.
Het krijgen van de vinger afdruk is alleen niet zo makkelijk. Het is niet zo dat een afdruk van de vinger op een glas ofzo genoeg om deze simpele methode toe te passen.
Via google kan je vast wel de documentatie vinden over deze methode.

Maar dan nog, een vinger afdruk is vele malen veiliger dan een creditcard. Er is alleen 1 probleem, online kan je geen vingerafdruk gebruiken.
Daar heeft microsoft speciale muizen/toetsenborden voor ontwikkelt die dit wel hebben.

Edit:
Wordt t nog gezien als grappig ook :?
Ik doel dus op dit produkt:
http://www.microsoft.com/netherlands/hardware/desktop/_images_odfinger print_/introductionStandardImage_1.jpg
Het is niet zo dat een afdruk van de vinger op een glas ofzo genoeg om deze simpele methode toe te passen.
Volgens mij kan dat wel. Dat was op TV (dus is het waar ;) ) en staat bijvoorbeeld ook in dit artikel.
Beter lijkt het mij om de vingerafdruk de pinpas te laten vervangen (dus je moet er nog een pincode bij hebben). Heeft iemand nl. je pinpas gekopieerd, is er nog niks aan de hand als hij je pincode niet gekopieerd heeft. Nu kan hij met jouw vingerafdruk, ook van glas, 4 van de 5 keer betalen, blijkt uit het artikel (huidige systemen zijn hopelijk veiliger dan die uit het artikel). En nog wat: is je pinpas gekopieerd, dan blokkeer je je pinpas en neem je een nieuwe, maar wat als je vingerafdruk gekopieerd is? Een nieuwe nemen gaat immers niet?
Ik zou er geen 'veilige zaken' als bankieren mee willen doen, maar om snel op forums in te loggen bijvoorbeeld, of op e-mail in te loggen als je niet paranoide bent, volstaat het wel.
Een copy paste van een college sheet:
The finger should be washed to make plaster flow easily through valleys of print.
Using modelling-wax a kind of saucer is formed at the nail side of the finger and around the tip of the finger. This bowl is filled with plaster to obtain a print of the finger. The plaster should be good quality.
The dried plaster is a bowl with a perfect fingerprint inside.
Silicon waterproof cement or liquid silicon rubber is placed in the mould.
When the silicon has hardened, the dummy should be carefully removed and is ready.
En dit houd elke fingerprint lezer voor de gek. Die "dummy" kan zo dun gemaakt worden waardoor je het over je eigenvinger heen kan doen zodat een "proof of life" check ook faalt.

(dus ja, op je in films ziet mbt vinger afdrukken is realiteit)

Hier meer er over: http://cryptome.org/fake-prints.htm
(bespreekt ook de methode hoe je een dummy kan maken met alleen een afdruk van de vinger (van bijvoorbeeld een glas))
Wellicht is het een combinatie van vingerafdruk en pincode... Al een stuk veiliger...

Hoe zouden ze dan eigenlijk doen als je meerdere bankrekeningnummers hebt?
De meeste mensen in westerse landen hebben 10 vingers, 2 oren en 10 tenen. Een oorafdruk is ook uniek. Je kunt dus in principe toe, als je 22 rekeningen of minder hebt.
Er heeft eens in ct een artikel over gestaan en als ik me ni vergis waren er vele manieren om zulke systemen te omzeilen maar ik denk wel ni da ze dat in de supermarkt gaan accepteren dat je met een van die trucen de boel probeert op te lichte :D
Lijkt me niks.... Wordt je niet beroofd van je portemonnee.... nee, je hand wordt er gewoon afgehakt.. :?
De verkoper merkt wel als je niet met je eigen vinger betaalt.
ook op in de webshop?
Ik heb het wel ergens gelezen dat een rijke zakenman van zijn Mercedes is beroofd, die beveiligd was met vingerafdruk.

Edit:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4396831.stm
hier dus.
Van een vingerafdruk kan je een latex copie maken die je op je vinger kan plakken. Je kan de vingerafdruk soms zelfs van de scanner halen. Met een dun laagje plastic op je vingertopje met een andere vingerafdruk kan je dan de meeste scanners voor de gek houden.

Als iemand eenmaal je vingerafdruk heeft achterhaald en er misbruik van maakt, kan je niet meer een andere vingerafdruk uitgereikt krijgen. Ook zijn er problemen die ontstaan wanneer een gegevensbank met vingerafdrukken in handen van een crimineel valt.
Dan zijn de huidige betalingssystemen zo slecht nog niet.
Ja of je nou met een pistool tegen je kop je vinger op een plaatje moet leggen of gewoon je sleutel moet inleveren. Als mensen kwaad willen kan dat natuurlijk altijd wel.
Dat is nou net het probleem... Hoe radicaler de beveiliging des te agressiever de crimineel. Toen er start blokkades kwamen werden mensen ineens uit hun auto's getrokken, het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat mensen straks hun hand verliezen.

Daarnaast, ik heb destijds ergens gelezen dat je deze dingen voor de gek kunt houden. Weet niet of dat nu nog zo is, maar je vingerafdruk is makkelijk te verkrijgen vanaf een glas oid. Misschien zelfs wel van je autodeur op straat.
volgens mij kan je met een gun ook een bank overvallen en iemand laten zeggen dat hij homo is en geilt op sponsebob

dus met een vinger afdruk heeft het niet veel te maken
FF dataverkeer aftappen van de scanner en je vingerafdruk is over de hele wereld bekend ;(
vingerafdrukken zijn gewoon te makkelijk te vervalsen en straks hebben we zo'n paspoort met vingerafdruk en al :S dat zal nog wat worden...
Dit soort systemen wordt al jaren gebruikt in toeganssystemen voor gevangenissen, is gewoon een kwestie van een sensor onder de glasplaat die scant of de vinger wel de correcte temperatuur heeft, hij moet immers rond de de 32 graden zijn (huid temperatuur (en 37 celius is het alleen binnen in je lichaam, vandaar ook dat je een thermometer niet alleen hoeft vast te houden en hem op een wat ongemakkelijkere plek krijgt geplaatst..)
lijkt me toch ook niks, als je dan toevallig je kaart eens moet uitlenen aan iemand, dan gaat dat ook niet meer :s, en zeg nu niet dat dat niet voorvalt.
Los daarvan! Ik wil niet dat iemand mijn digitale digits in z'n bestand heeft! Er is niet eens een pincode , gewoon digitaal uitlezen en je kan naar hartelust betalen???

Dit is dwaas en gevaarlijk..
Ik weet niet of het dit systeem was, maar daar was ook aan gedacht. Door een dode vinger stroomt geen bloed, daar kan zo'n apparaat ook aan zien of de vinger nog levend is.

EDIT: dubbelpost (de post hieronder)
Ik zie dan weer enkele nadelen:
- ik heb meerdere kaarten (rekeningen) en maar één vingerafdruk
- Betalen met de kaart van man/vrouw/... is dan ook niet meer mogelijk
en even een paar euro meegeven aan een kind, die dan even een zak chips (krop sla voor de gezondheidsfreaks) gaan kopen zal ook maar lastig gaan.
Onzin.

Even mijn pinpas en pincode meegeven aan een kind om even een zak chips te gaan kopen doe ik ook niet. Wel is het zo dat je moeilijker even je pinpas aan je vrouw leent. Maar in zo'n geval: Ga lekker zelf pinnen (advies van de bank) of neem een gezamelijke rekening.
Op zich is dat geen onzin als al het contante geld op een gegeven moment verdwijnt, en dit de belangrijkste betaal methode wordt.

Nou denk ik niet dat dit binnenkort zal gebeuren, misschien wel helemaal nooit, maar vroeger of laten zal het misschien wel verdwijnen en in dat geval wordt het een stuk lastiger :P
Wel is het zo dat je moeilijker even je pinpas aan je vrouw leent.
Dat kan sowieso al niet, omdat je strafbaar bent als je je pincode aan iemand anders verteld.
Twee pasjes voor dezelfde rekening bestaat nu toch ook... je hebt ook meerder vingers :P
idee gaat de andere kant op. Nu heb ik meerdere credit cards. Eén zakelijk, één prive. Aangezien ik maar 1 vingerafdruk heb (maar wel tien vingers ;) ) kan ik met de vingerafdruk van mijn rechterwijsvinger maar één rekening aansturen.

En om nu te gaan onthouden welke rekening aan mijn linkerpink gekoppeld is......
Denk dat de vingerafdruk meer ter vervanging zal zijn van de handtekening of pincode. Op het plaatje zie ik nog steeds een gleuf om bijvoorbeeld een kaart doorheen te halen. Dus, kaart door apparaat en dan vingerafdruk en op "JA" drukken om te betalen :)
Dat hoeft geen probleem te zijn. Er zijn nu ook duizenden mensen die dezelfde pincode hebben bijvoorbeeld.

Twee rekeningen met dezelfde vingerafdruk beveiligen kan prima, twee vingerafdrukken voor één rekening wellicht ook (en/of rekeningen).
@ HoliemaN: fusioneren -> fuseren
en voordat iemand er mee komt
een afgehakte vinger werkt niet, het systeem controleert op levens tekens, (wamte hartslag ect)

edit : te laat. iemand is er al me gekomen. :z
Dus als je zo'n modern kunsthart hebt dat continu pompt (dus geen hartslag) kun je een dergelijk systeem niet gebruiken. Nou ja, dat zijn op dit moment toch maar weinig mensen.
Wat zijn die Japanse vooroordelen waarover ze het hebben?
voor zover ik weet hebben alle kunstharten ook een hardslag.
het zou zelfs nodig zijn voor enkele organen om goed te functioneren.
Je kan zo'n afgehakte vinger toch licht verwarmen en dan stroomschokjes geven, of niet?
en dat valt ook niet op als je in een winkel wat af wilt rekenen :?
ik alle ranzigheid al voor me in de winkel :r je zal als verkoper maar zoiets betrappen
Dit heeft ook enkele nadelen...

Ik heb nu al bijna drie jaar een laptop met een vingerafdruk herkenner (Asus B1), je kan daar meerdere vingers in kwijt en dat is maar goed ook. Ik houd bij voorbeeld van een heet bad, het duurt uren voordat ik weer m'n computer kan inloggen omdat de computer m'n verschrompelde vingertjes niet herkent. Zo wil ik nog wel eens knutsellen, stanly mes, secondelijm = een flinke jaap in een finger en een paar fingers gecoat met secondelijm = een paar dagen niet in kunnen loggen...

Uiteindelijk maar uitgeschakeld (nam hem toch niet zo vaak meer mee naar 't werk), het was dat of teenafdrukken gebruiken...
Op zich zou dat met een sneetje in je vinger niet moeten kunnen. Zo'm apparaat zoekt nl. naar een aantal overeenkomende kenmerken met de bekende vingerafdruk in het systeem. Met een snee in je vinger zijn er iets minder kenmerken, maar dan hou je er nog genoeg over om identificatie mogelijk te maken. Tenzij je natuurlijk je halve vinger eraf snijdt...
edit: moest reactie zijn op Cergorach

Ik heb ook zo'n B1 en ik heb voor de zekerheid ook maar een vinger van de andere hand ingevoerd. (Helpt wel tegen stanley-messen, maar ok, niet tegen lang badderen.)
Maar ik heb eigenlijk nog nooit gehad dat ik niet in m'n PC kon komen. Soms een paar keer opnieuw invoeren, maar dan pakte hij 't wel.
Maarre OT:
Wat privacy betreft, dat probleem snap ik niet zo, want met je credit-kaart / chippas ben je zo-wie-zo al bekend.
* 786562 MajorIk denk overigens niet dat ik voor betalingen e.d. een vingerafdruk zou gaan gebruiken.
Privacy niet in het geding? Wat dacht je van de databank met vingerprints. Reken maar dat justitie geinteresseerd is!
* 786562 Mandurang
Na gebruik je winkelwagentje afnemen met een doekje dan maar?
En wat nou als je vieze vingers hebt ?
Schilders, bouwvakkers, tuiniers, auto-monteurs of anderzijds... Dan kan je het mooi schudden !!

Zegt de kassiere, gaat u maar eerst uw handen wassen want zo kunnen we geen zaken doen.. ;-)
Een vingerafdruk namaken is velen malen moeilijker dan het kopieren van de magneetstrip van een pinpas.
In de films ziet het er misschien makkelijk uit, waarbij ze plastice velletjes over de vingers leggen en zo iemands anders vingerafdruk hebben. Maar probeer jij maar eens stiekem een mal te maken van een vingerafdruk-profiel van iemand anders ;).

Verder denk ik dat het wel wat lastiger wordt als het hard heeft geregend buiten, of bij super warm weer wanneer je kap*t zweet.

Ook denk ik dat er eigenlijk een controle moet zijn, dat eerst de naam wordt gevraagd en dan de vingerafdruk wordt afgenomen. Je weet niet wat er gaat gebeuren als er een database komt waarin alle vingerafdrukken van de wereld in komen. De vingerafdruk per persoon is dan vrijwel uniek, maar om nu in elke winkel een dusdanig apparaat neer te zetten dat de allerkleinste verschillen kan opmerken lijkt me een dure zaak.

Over internet betalen zou denk ik te omzeilen zijn of te kraken, maarja de veiligheid van credit-card betalen stelt al helemaal niets voor. Over het internet betalen is trouwens ook geen geldige betalingsovereenkomst. Misschien als dit veilig genoeg blijkt te zijn dat banken hier dan wel aan mee willen doen.

Verder denk ik dat de acceptatie door de consumenten in europa heel wat lager zal liggen dan in amerika. Europeanen hebben privacy hoger in het vaandel staan dan veiligheid. Want de amerikanen denken nu natuurlijk dat ze alle boeven in een keer kunnen vangen als ze van iedereen de vingerafdruk hebben :)
Hebben identieke tweelingen dezelfde vingerafdrukken?
Uhh nee. Maar het lijkt me dus wel dat met die 6.5 miljard mensen er aardig wat zijn die (vrijwel) hetzelfde patroon hebben.
Dat is zelfs bewezen.

Moesten we zelfs op de middelbare school zelf bewijzen.
Hebben identieke tweelingen dezelfde vingerafdrukken?
Nee
wel niet identiek,maar ze lijken wel er op elkaar

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True