Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: PCWorld, submitter: Cookie

Fujitsu heeft een prototype gebouwd van een muis, die door middel van een infraroodscanner de handpalm leest van de gebruiker, schrijft PCWorld. Niet om de toekomst te voorspellen door het interpreteren van handlijnen, maar om de identiteit van de gebruiker te verifiëren. De handpalmscanner beschijnt de palm met infraroodlicht, die door de adertjes worden weerkaatst, en maakt hiervan een kiekje. Het vrij unieke patroon wordt vergeleken met eerder opgeslagen handpalmplaatjes van geauthoriseerde gebruikers, en binnen een seconde is de status van degene die aan de hand vastzit -of zat, in een worst-case scenario , bepaald.

Tijdens een test met 700 proefpersonen waarvan infrarood snapshots van de handpalmen in een database waren opgeslagen, bedroeg het percentage foutieve identificaties minder dan een half procent, aldus Masaki Watanabe, de onderzoeker van Fujitsu Laboratories die het apparaat ontwikkelde. In biometrisch opzicht zou dit apparaat even betrouwbaar zijn als vingerafdruksystemen. Daarmee bevindt het zich wat betrouwbaarheid betreft tussen een iris-scan enerzijds, en stem- en gezichtsherkenning anderzijds. Fujitsu is van plan om het begin volgend jaar te commercialiseren. Men moet nog besluiten in welke vorm het als eerste zal worden gebruikt; de kans bestaat dat het als wandscanner in gebouwen wordt toegepast als toegangsbeveiliging.

Fujitsu handpalmscanner prototype
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Mij lijkt het toch niet echt fijn muizen met een dergelijke muis, de vorm is toch niet helemaal van deze tijd (MS en Logitech maken veel mooiere en beter in de hand liggende muizen) en het extra gewicht lijkt me ook niet echt fijn, al zijn draadloze muizen waarschijnlijk even zwaar.

Mij ontgaat ook het nut om deze techniek in muizen te stoppen, als het goed is, is een keer je hand laten scannen genoeg totdat je uitlogt. De computer hoeft IMO niet om de seconde te kijken of de gebruiker wel of niet toegang heeft. Als je als gevalideerde gebruiker weg gaat, log je simpelweg uit.
De handpalmscanner beschijnt de palm met infraroodlicht, die door de aderen en bloedvaten worden weerkaatst, en maakt hiervan een kiekje.
Dus als ik het goed begrijp maakt de scanner een foto van het binnenste van de hand en dus niet van de buitenkant. Dan is het idd betrouwbaar, de kans dat er intern iets in je hand veranderd is vrij klein, dit in tegenstelling tot de buitenkant, die nogal snel beschadigd.

Als wel de buitenkant gebruikt wordt lijkt mij het systeem niet echt fijn werken, een keer vallen op je hand en je kan meteen niet meer inloggen. (Mits dit de enige manier van inloggen is natuurlijk).

edit:

Aderen en bloedvaten zijn volgens mij met mijn MAVO biologie kennis hetzelfde ;)


[edit2]
Als je even weg gaat, kan je altijd je workstation locken of als je een Unix OS gebruikt kan je uitloggen, je hoeft dan niet bang te zijn dat iemand stiekem je pc gebruikt.

Verder is het erg makkelijk om het toetsenbord zo te configureren binnen een OS dat die niet werkt als je niet eerst ben ingelogd, door bijvoorbeeld je hand te laten scannen door de muis.
[/edit2]
Bloedvaten en aderen zijn ongeveer hetzelfde, maar het patroon waarin ze in je huid en spieren liggen is voor elk mens ongeveer net zo uniek als een vingerafdruk... :)
Ik vind het wel handig, hiermee voorkom je dat iemand anders even met je pc verder gaat als je even je printje of een kop koffie haalt.

Ik vraag me alleen af: Je kunt toch ook met het toetsenbord werken??

Overigens zal de vorm wel zo zijn omdat het slechts een prototype is! |:( :Y)
het is een prototype voor de techniek,
niet voor de design..

dus dat maakt niet veel uit..

gewoon ff 700 mensen in db opslaan en nog eens om te kijken of er op het scherm de juiste persoon wordt weergegeven :)

ik vind het wel leuk..
maar gewoon fingerprint is denk ik kleiner en dit zal niet veel nut hebben vanwege de grootte van het oppervlak...
Handig !!! }> maar als je je hand nu kwijt bent kun je dus niet meer op je computer werken met je linker hand :(
Je vergeet dat met dit soort apparatuur er meestal nog een backup methode is om in te loggen, inderdaad voor het geval dat je je handen of ogen verliest. Dus čn scannen čn een password is mogelijk, ook al gebruik je normaal gesproken de scan-methode.

Het voordeel hiervan is dat je alleen de makkelijke en snelle methode gebruikt voor dagelijks gebruik, en de backup methode alleen als er iets echt fout gegaan is (uitzondering). Vanwege het uitzonderlijke karakter van de backupmethode hoeft die niet gebruiksvriendelijk te zijn (password van 64 random karakters of zo), alleen maar zo veilig mogelijk. Het is tenslotte alleen maar de bedoeling dat er nog een inlogmethode is voor uitzonderlijke gevallen.

Vergelijk het met PIN-codes op je mobieltje: Voor het normale dagelijkse gebruik heb je een 4-cijferige code nodig wanneer je je mobieltje activeert (dagelijks, snel en gebruiksvriendelijk). Wanneer je drie fouten in de PIN-code maakt, kan je er alleen nog maar inkomen met een 10-cijferige code die je van de maatschappij hebt gekregen (uitzonderlijk en veel veiliger).
Zulke scanmethodes worden doorgaans in gebruik genomen net om paswoorden uit te schakelen!
Paswoorden zijn namelijk erg vatbaar voor misbruik.. je hand of oog daarentegenis al iets moeilijker.
Als je mijn bovenstaande post goed gelezen hebt, begrijp je dat de backupmethode niet gebruiksvriendelijk hoeft te zijn, alleen maar heel erg veilig.

Stel, je werkt op een afdeling waar je voor dagelijks gebruik inlogt met een scanner. Daarnaast kan je ook een password invoeren van 64 random karakters. Deze passwords worden niet uitgedeeld aan de medewerkers van de afdeling, maar worden in verzegelde enveloppen bewaard in een kluis bij de bewaking.

Inbreken in het systeem met "onveilige" passords wordt hiermee praktisch gelijk gesteld aan het inbreken in een kluis.
achja, met retinascanners is het toch ook zo? :P Ik mag toch hopen dat ze na een ongeluk waar je een lichaamsdeel kwijtraakt zo'n systeem wel even opnieuw kunnen calibreren ofzo :+
Retina scanners zijn tot nog toe erg foutgevoelig en maken veel fouten. In de C'T stond een artikel over hoe makkelijk het was om die dingen te faken.. oa een foto van een portret vond de scanner goed genoeg.

Dit zou beter kunnen werken, er is een groter gebied om te scannen en met de IR kan lichaamstemp bekeken worden. Zo kun je er zeker van zijn dat er een warme hand op zit. Ook kun je de adertjes van een hand vrij moeilijk nabootsen.. iig niet met een nephand.. alleen met de echte hand ;)
Ik zat net aan iets anders te denken. De simpelste mannier om nu in te breken is gewoon een andere muis aansluiten :P
In biometrisch opzicht zou dit apparaat even betrouwbaar zijn als vingerafdruksystemen
Het is al lang bewezen dat met wat huis en tuin spullen elk biometrisch systeem voor de gek te houden is, of het nu een iris scan, een vingerafdruksysteem of een gezichtsherkenning gaat. Hierover heeft enkele maanden geleden ook nog een artikel in de C'T gestaan. Dus ik hoop niet dat ze in de toekomst hierop gaan vertrouwen.
Dat was ook het eerste wat er in mijn gedachten opkwam.

Echter bij bijvoorbeeld de vingerafdruk scan, word er gebruik gemaakt van een heuse kopie van wat er op de scanner licht.

Gevolg is dus dat je net als in de JamesBond films ff een stukje folie eroverheen legt, en deze aandrukt (om zo de vette vingerafdruk van de laatste keer in te drukken).

Echter dit apparaat maakt dus een soort infrarood fototje, en je moet je hand erboven houden ipv erop.
Scheelt alweer heel wat.

Blijft over, is de DB c.q. genomen snapshots te manipuleren?
Anders pak je namlijk zonder probs je guest account, en het plaatje wat daarbij hoort zet je bij user admin.

Verder vraag ik me af of het uberhaupt mogelijk is om er een foto voor te houden om zo het systeem voor de gek te houden.

Met iris en gezochtsherkenning kregen ze het idd redelijk voor elkaar om gewoon een foto voor de camera te houden, echter denk ik dat deze biometrie oplossing met een ander soort type 'foto' werkt (aan de andere kant, er moet vergelijking opgeslagen worden .. dus misschien dat het wel kan).
Met iris en gezochtsherkenning kregen ze het idd redelijk voor elkaar om gewoon een foto voor de camera te houden, echter denk ik dat deze biometrie oplossing met een ander soort type 'foto' werkt (aan de andere kant, er moet vergelijking opgeslagen worden .. dus misschien dat het wel kan).
Klopt maar tegenwoordig kunnen de meeste biometrische systemen verschil zijn tussen levend en dood weefsel. Dus het heeft dan geen zin meer om een hand af te hakken..
Ook dat is niet geheel waar.
Sommige gezichtsherkennings beveiliging wilde idd een leven persoon zien.

Geen probleem, we nemen een foto van links/midden/rechts van het gezicht en laten deze als animatie afspelen.
Resultaat: levend persoon -> ingelogd
Wel handig als je met meerdere gebruikers op 1 computer werkt.
De pc staat op het aanmeld scherm met de verschillende gebruikers, en je hoeft enkel je hand op de muis te leggen om aan te melden met het juiste account.
Geen paswoorden meer invullen. 8-)
Multi user zou voor mij toch echt wel een vereiste zijn voor elke vorm van inlog methode's.

Overigens, de huidige biometrie oplossingen nemen vaak het inlog gedeelte van de client over (dus niet een extra zlefgemaakt proggel erbij), dus dan is het sowieso al multi user en centraal beheersbaar.
Wat bedoelen ze met 0,5% fout? Is dat zowel de mensen die toegang zouden moeten hebben, maar het niet kregen plus het aantal dat geen toegang zou moeten hebben, maar het toch kreeg?
Beide lijkt mij, een fout is een fout, of dat nou fout is doordat iemand onterecht toegang gekregen heeft of onterecht toegang geweigerd is.
Helaas weten we niet of er nou overwegend fouten worden gemaakt met het onterecht geven van toegang of het onterecht weigeren van toegang, omdat het bron-artikel daar niet op in gaat.
Ik weet nog een leuk experiment :9

Stel je geeft mensen die dit ding kopen 50% korting als ze toestemmen mee te doen met een onderzoek. In dit onderzoek moeten ze belangrijke gebeurtenissen in hun leven (loterij winnen e.d.) invoeren in een database via www. Op deze database wordt dan een neural network algoritme losgelaten dat leert overeenkomsten te zien tussen lijnenpatronen in de hand en gebeurtenissen in iemands leven. Wie weet kan dat ding dan na een jaar of 20 al redelijk iemand toekomst voorspellen bij 't lezen van zijn/haar hand! (8>
Of draaf ik nou door? :?
Zoals je zelf al zegt, de gebeurtenissen bepalen de lijnen. Er komen dus geen lijnen voordat er iets gebeurt, toekomst voorspellen is dus niet mogelijk op die manier.
Het is inderdaad een leuke ontwikkeling, hou op schei uit met al die pincodes, pasjes en zo die je tegenwoordig meezeult, een database met al je phonenummers en adresgegevens ontkom je tegewoordig ook al niet meer aan. Ik als IT-er ben blij als ik geen pen meer aan hoef te raken. of in dit geval geen logincode met een dan wel niet maandelijks veranderend passwoord heb voor me werk .. gewoon je hand,vinger op je pc en werken... heerlijk !!!!
Dit is op zich een leuk systeem, maar invoeren voor beveiligde transacties, zoals geld pinnen lijkt me niet echt handig. Het is namelijk veel makkelijker om iemand met dwang zijn hand op zo'n ding te laten leggen dan om iemand zijn pincode te ontfutselen.
Voor toegang tot gebouwen is dit opzich net zo handig als een pasje dat je voor een scanner moet houden.
Bovendien denk ik dat de drempel om je hand op een scanner te leggen voor veel mensen veel lager is dat met je oog voor een irisscanner te gaan zitten.
echt veilig lijkt het mij niet. Er zal van dezelfde manier om achter wachtwoorden te komen gebruik gemaakt worden als met een toetsenbord: gewoon een wire-tap. Een klein apparaatje tussen de PS/2 of USB poort en de muis, die alle handscans opslaat, en niemand die het door heeft. Daarna kan iemand gewoon op een knopje drukken om de handscan naar de pc te versturen.. Of ze moeten daar gebruik gaan maken van érg goede encryptie :)
De vingerafdruk zit al op enkele notebooks die ik gezien heb, maar hoe gaan ze dat nu doen met deze techniek...

Touchpad ombouwen? Een doorzichtig toetsenbord?

Volgens mij is dit systeem niet praktisch omdat als het (bedrijfs)netwerk uitvalt (jaja, dat kan gebeuren ;) ) je niet eens meer kan doorwerken op je computer...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True