Waarom Google niet altijd 'gelijk' heeft

Op Reuters is een artikel verschenen over de foutjes die af en toe opduiken in de resultaten van zoekmachine Google. Wanneer de woordencombinatie "go to hell" in werd getikt, bleek Microsoft op nummer één in de lijst te verschijnen. Andere 'winnaars' waren AOL Time Warner en Walt Disney. De reden hiervoor is dat Google niet alleen relaties legt met de inhoud op websites zelf, maar ook met de context waarin een woord of woordencombinatie regelmatig te vinden is. Hoewel Google aangeeft dat het manipuleren van de resultaten niet makkelijk gedaan kan worden, gezien het feit dat er 2,5 miljard pagina's geïndexeerd zijn, heeft de afgelopen tijd toch een aantal grapjassen Google kunnen misleiden. Toch is dit niets om een probleem van te maken, aangezien het meer uitzondering dan regel is en de manipulaties voornamelijk grappig bedoeld zijn, zo melden bronnen uit de branche:

Likewise, Sullivan of SearchEngineWatch said that while some businesses may try to manipulate search results for economic reasons, like getting their Web site or company to the top of the list, the bigger problem for Google seems to be one of perception. The fact that people may be able to manipulate search results, even if they do not do it that often, he said, raised the question of whether Google ought to have some human editors involved in the search process.

"I think the biggest weakness for Google may be that it is not fixing these results," said Sullivan. "They are very much in love with technology and they sort of embrace this idea that they wouldn't want to go through and touch the results that their technology produced." "But it is not always right. It is an automated system and it comes up with some weird things."

Inmiddels levert de zoekactie naar "go to hell" andere resultaten op, maar wanneer gezocht wordt naar "I disagree" staat Walt Disney nog wel bijna bovenaan. De reden hiervoor is dat regelmatig naar deze website verwezen wordt met een hyperlink "I disagree" vanuit porno-sites, wanneer de bezoeker nog geen 18 of 21 is.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Het verschijnsel 'Google Bombing' is niks nieuws. De oer-Google Bomb is afkomstig van een vriend van ene meneer Andy Pressman, die het waarderingssysteem waar Google mee werkt op een goed moment doorkreeg toen hij voor hem onverwachte zoekresultaten kreeg. Om uit te proberen of zijn idee klopte, en om zijn vriend wat goedbedoeld te 'pesten' plaatse hij op verschillende sites de woorden 'talentless hack' tussen de voornaam en achternaam van Andy Pressman, en moedigde ook een groepje vrienden aan om hetzelfde te doen. En ja hoor, als je bij Google zocht naar een talentloze knoeier stond Andy ineens boven aan de lijst!

Kwalijker is dat je op deze manier ook je eigen listing relatief eenvoudig kunt beïnvloeden, en dat zo het waarderingsalgoritme (als veel websites voor dit zoekwoord naar deze site verwijzen, moet er wel iets inzitten) waar Google mee werkt omzeild en gemanipuleerd kan worden.

Inmiddels vind je natuurlijk ook veel artikelen over Google Bombs als je naar 'talentless hack' zoekt... Zoals:

http://uber.nu/2001/04/06/

Je zou dus kunnen stellen dat het algoritme zo sterk is dat het naar verloop van tijd toch weer zinvolle resultaten oplevert...

[Verwijderd]

Zie eerdere post omtrent Googlewhacking..

[Verwijderd]

correctie: yahoo staat bovenaan bij "i disagree":

http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22i+disagree%2 2

bij "i agree" trouwens ook

[yared]

Zolang er niks door de programmeurs hardcoded geplaatst wordt zullen in principe de resultaten elke keer anders zijn. Google db is dynamisch.

[burne]

Verwar je nu 'random' niet met dynamisch? Zolang er geen nieuwe pagina's over een onderwerp bijkomen zal een search hetzelfde antwoord blijven geven. De enige manier waarop google de relevantie van een pagina kan verhogen is door pagina's te vinden die er naar te linken. Als daar niets gebeurt blijft je search hetzelfde resultaat geven. Keer op keer, hoe vaak je het ook uitprobeert.

[ErectionJackson]

Inmiddels wel ja, tijdens het schrijven van de post nog niet

[El Martino]

Nog steeds wel, maar nu moet het zonder quotes...

[Matthey]

Je moet eens zonder de quotes zoeken

Dus: http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Go+to+heaven&btn G=Google+zoeken&lr=

[VlasBaard]

"go to hell" was hardcoded. Gewoon een grapje.

[yared]

Google programmeert af en toe een Easter Egg in.

Als iemand hem dan gevonden heeft doen ze weer een andere en disablen de vorige.

Hier een linkje naar een oudje, Google heeft iets met Hell & Satan

Evil Empire?

1. In the address field of your browser, type:
http://www.google.com
2. In the search field type: "more evil than satan himself" without quotes.
3. Click on Google Search.
4. Some wild answers appear.

/edit urls toegevoegd
zoekopdracht Easter Eggs Google
zoekopdracht 'more evil than satan himself'
/edit

[Verwijderd]

Ja en deze was niet hardcoded... maar wel grappig!!

http://news.com.com/2100-1023-825602.html


{edit}

Het is verdomd moelijk ook!

[Verwijderd]

probeer deze "plakkerige vluim" (in ongeveer 1 minuut)

Neem een zeldzaam woord en kies een tweede woord dat bij resultaten slechts op 1 van de pagina's voorkomt.

Het is natuurlijk een stuk ingewikkelder met engelse woorden aangezien er minder Nederlands talige internet pagina's zijn.

edit: typo

[Tarantino]

Valt wel mee:

Typ bijvoorbeeld:

archivaris stoeptegel

[Verwijderd]

melkkoe fietsenrek

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook wel eens fouten van een andere aard ontdekt, maar klagen doe ik niet, het blijft een topper.

Wat ik ook gemerkt heb is dat het soms wel eens lijkt alsof ze databasen omwisselen, thuis of op mijn werk krijg ik soms verschillende resultaten. Vervang www door www2 of www3 en je kan andere resultaten hebben, vooral bij moeilijk te vinden en erg recent materiaal. Soms vermoed ik dat ze deze weleens omwisselen, maar ik kan het mis hebben.

Wat ik nog een beetje vreemd vind van google is dat ze de underscore niet als spatie meerekenen, oftewel
jan_jansen is 1 woord. altavista en alltheweb doen dit wel, daarom zoek ik altijd standaard met:

("a_b" OR "ab" OR "a b")

[Reefer]

Volgens mij zijn www2 en www3 de test'labs' van google. Want daar zijn ze continue bezig met nieuwe dingen/snufjes, en deze zie je dus terug in www2 en www3. Dit levert soms dus ook een andere set van resultaten op.

[Verwijderd]

ps. Ik ontdek net dat de OR operator niet commucatief is, i.e.

(A OR <> (B OR A)

De AND is dat wel (gebruikt google standaard)

[Verwijderd]

Kies in voorkeuren taal = Hacker
Dan krijg je pas leuke operands...

[JeroenTheStig]

Ik kan me vergissen, maar zorgt de <meta description="blablabla" keywords="bla, bla, blaat"> in de HTML code er niet voor dat deze site kan worden gevonden in de verschillende zoekpagina's, of is dit één van de vele manieren om site's te vinden?
Het lijkt mij dus dat de bouwers van de google-site deze grap in de search-engine hebben gescript. Ach, best grappig toch?

[Verwijderd]

google kijkt naar:

1. je domain naam
www.grappig.com
grappig.tweakers.com

2. je head van je pagina
"grappig - mozilla (build ID:xx.xx.xx))"

3.(of toch 1.)
hoeveel mensen op hun site jou linken met
het woord 'grappig"

al deze drie factoren hebben invloed op de positionering
in google..

edit:
ik reageer al voor een tweede keer weer op een posting die omlaag is gemod, check -1 dan maar is

[nAFutro]

wanneer gezocht wordt naar "I disagree" staat Walt Disney nog wel bijna bovenaan. De reden hiervoor is dat regelmatig naar deze website verwezen wordt met een hyperlink "I disagree" vanuit porno-sites, wanneer de bezoeker nog geen 18 of 21 is.

heldere uitleg kay, dat weet ie wel

[ErectionJackson]

Gelukkig is m'n vriendin geen tweaker

[Verwijderd]

"Go to heaven"

Verrek, tweakers.net staat bovenaan

[Verwijderd]

Cool zeg, ik heb het gedaan en je hebt nog gelijk ook!!!

[TomR]

Je moet hem natuurlijk wel tussen de "" zetten

[musiman]

Ja en dan werkt 't nog niet

Ze zullen 'm er wel uit gehaald hebben.

[Vold]

Ach, als iemand zoekt op "go to hell" zal het vast niet serieus bedoelt zijn

BTW ik zie nu dat google al het een en ander heeft zitten veranderen, want als je nu "go to hell" intypt heb je wel een beetje serieuse resultaten....

[Verwijderd]

http://www.hell.com is nu dus de eerste. Wat is dat voor vage site?

[Mahena]

Moet dat niet www.hell.org zijn ?

[Verwijderd]

www.hell.com
is een net-artist collective.

[Verwijderd]

Ik weet het, geheel off-topic, maar toch maar even een antwoord:

www.hell.com heeft niets te maken met duivelse praktijken, maar is een site die wordt bijgehouden door Kenneth Aronson. Op de site zijn een groot aantal mooie flash-animaties te zien, mits je lid wordt. Hoe je een lidmaatschap kunt verkrijgen zoek je zelf maar uit. Het is mogelijk voor iedereen, maar geloof me, het wordt je niet makkelijk gemaakt.

* 786562 Dynamic

[Verwijderd]

Je hebt trouwens webstat programma's die voor je site ook zoektermen kunnen onthouden die gebruikt zijn. Erg grappig wat er zoal gebruikt kan worden. Bij ons kwam eens iemand die zocht op 'hoelang kan ik een paddo bewaren'. Grappig om die data weer te gebruiken om je 'echte' sitebezoekers te vermaecken