Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: The Register

VingerafdrukThe Register schrijft over een DRM-systeem dat gebruik maakt van kenmerken van de vingerafdruk van de gebruiker. Afgelopen week is bekend gemaakt dat een prototype van iVue getoond is aan de RIAA en MPAA, de Amerikaanse belangenorganisaties van de muziek- en filmindustrie. iVue is een apparaat dat is ontwikkeld door Veritouch en Thinking Materials en kan media afspelen die zo beschermd is dat slechts de juiste vingerafdruk ontsleuteling mogelijk zou maken. Veritouch brengt optimistisch naar buiten dat het dan onmogelijk wordt nog illegale kopieŽn van het materiaal te maken. iVue is geschikt voor het afspelen van muziek en video's via de reeds bestaande apparatuur. Het laden van media kan niet alleen via mini-dvd's, maar ook door middel van een draadloze verbinding. Daarnaast is er een digitale camera van 1,5 megapixel terug te vinden in de specificaties. Later dit jaar komt het apparaat mogelijk op de markt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Vingerafdrukken is idd een manier om kopiŽren tegen te gaan, maar als ik me het goed herinner (lang leve discovery channel) is de vingerafdruk niet echt "persoonsgebonden". De kans dat iemand anders precies dezelfde vingerafdruk heeft is vrij klein, maar er zijn meer mensen online dan dat de kans klein is (kromme zin, I know ;)) Ben benieuwd of men hieraan gedacht hebben...
Nee stel je voor, je verbrandt je vinger, of maakt er een paar sneetjes in, bij sommige mensen gebeurt het vaker dan je denkt :( , kun je het niet meer afspelen. Kun je weer lekker moeite gaan doen om een nieuwe versie te gaan versieren.
Ik ken iemand met een geamputeerde hand, en er zijn ook veel mensen met 2 geamputeerde handen. Mogen die mensen dan helemaal geen media meer horen/kijken?

Er wordt geen rekening gehouden dat er ook mensen zijn met lichamelijke handicaps en daarnaast is deze beveiliging toch makkelijk te omzeilen (total recorder ?? ).
wie zit hier op te wachten :?

Stel: Mijn zus koopt muziek die via dit principe werkt. Dan kan alleen zij die muziek afspelen, en niet ik of mijn ouders?

ik zie het al voor mij: Ik leg een CD in de hifi-keten. 'Hey zus, kheb je vinger even nodig'.
ik denk dat het eerder bedoeld is dat als je zus een X-rated film van haarzelf maakt (of iets anders for her eyes only) dat jij het niet zomaar kan bekijken! }>
Wat voor een ziek persoon wil nu een X-rated film van zijn zus bekijken?
De roddelbladen als je zus een bekend is van radio en TV bijvoorbeeld?
3/4 Nederland dus....
sterker nog, waarom zou je zus een X-rated film van haarzelf maken die verder niemand mag zien? zodat ze er zelf de hele dag naar kan kijken?
Het wordt steeds gekker die kopieŽrbeveiligingen. Ik vraag me af hoeveel verder ze nog zullen gaan.
En zal dit effectief gebruikt worden???
De kosten zijn toch niet te onderschatten; overal een vingerafdrukscanner (hehe moeilijk woord) inbouwen.
Hoelang zal het duren voor hier weer iets op gevonden wordt om te omzeilen
De leverancier zit hierop te wachten. De consument niet.

De producent van dit product speelt in op de naiviteit van de leverancier. Deze heeft zichzelf gedwongen om niet te denken in de ogen van de klant omdat dit een voor hem niet interessant business model oplevert.

Elk initiatief welke als doel heeft de content van media te beveiligen is in mijn ogen op voorhand al gedoemd te mislukken zolang deze content nog altijd gemakkelijk te kopieren is (mocht het in de toekomst niet meer mogelijk gemaakt worden om dit op een digitale manier te doen zal de consument desnoods genoegen nemen met een analoge kopie).
1 woord: privacy
voila, je moet gek zijn om dit te kopen. Enkel een wet kan ervoor zorgen dat dit verkocht zal worden. Laat jongens maar lobbyen :Y)
en zolang er players zijn waarvan de source code beschikbaar is zal het eruit gesloopt worden ;)
Simpel te omzeilen Gewoon niet kopen !!!
Na CloneCD en CloneDVD binnenkort ook verkrijgbaar: CloneFINGER
Eehm, is het dan de bedoeling dat je eerst foto's van jezelf gaat maken en je vingers laat scannen alvorens je muziek kan gaan luisteren of een film kan gaan kijken? Ik moet er niet aan denken, brrr..
Inderdaad. Ze willen het niet leren. Want ze kunnen nog zoveel nieuwe principes op de markt brengen, als de mensen het niet willen kopen en gebruiken dan staan ze nog nergens. En ik voorspel dat dit het geval zijn zijn met deze players. Wie wil nu een toestel gaan aanschaffen met tig van voorbehoudsmaatregelen wat betreft het gebruik ervan ? Iemand die zoveel euros neerlegt voor een playertje wil gewoon dat het ding de muziek speelt waarvan de gebruiker wil dat het gespeeld wordt. Klaar.
Geloof me, NIEMAND zal dit ding kopen, en het zal een stille dood sterven. Doet me een beetje denken aan die DIVX spelers een paar jaar geleden. De alternatieve DVD players dan, NIET de codec uiteraard - herinnert iemand zich dat nog? Daar kon je ook een legaal aangekocht DVD schijfje pas bekijken als je iedere keer als je het wilde bekijken enkel $$ uit je zakken haalde waardoor het schijfje ge-unlocked werd en kon afgespeeld worden. Niemand kocht dat toen ook, en terecht, en het is dan ook ZEER snel van de markt verdwenen...
Grappig hoor dit, je zou bijna vergeten dat het hier om muziek of een filmpje gaat :)
Ik bedoel, als dit nu was voor de broncode van Windows of Halflife ofzo.
Moet niet gekker worden dit |:(
edit: doombeeld: over enkele jaren heb je overal een vingerafdruk voor nodig. Wel zo veilig immers :(
Een van de oprichters van de USA heeft ooit gezegd:

"Don't give up your privacy/freedom for security, because in the end you won't have both..."

---

Daarom zijn we ook zo blij met de terrorisme-hype... ;(

Weer een goede reden om nieuwe beveiligingsdiensten op te richten en de privacy van burgers te ruineren...

---

big governments & big corporates were planned
ER BESTAAT GEEN 'PERFECTE' KOPIEER BEVEILIGING (sorry van de caps)

1. speel de audio af met vinger
2. neem de audio op, op ieder willekeurige computer
3. kopieer naar hartelust.

of

1. speel een video/dvd-achtig ding af
2. neem de beelden op
3. kopieer naar hartelust.

Ik heb zelf wel een kopieerbeveiliging voor beeld bedacht, maar misschien kan iemand die ook wel omzijlen...(een screeny maken is niet goed genoeg, als je het wil kraken, moet het wel digitaal zijn)

1. maak een casing, waarin je een speciale kaart moet doen. Deze kaart is alleen uit te lezen door dit apparaat. De specs worden niet vrijgegeven. Eenmaal in het apparaat wordt de speciale data-houdende-kaart opengemaakt door het apparaat en begint het oxidatieproces van de data-drager. (je kan een film dan maar 24 uur ofzo bekijken)
Verwisselen van je data-houdende kaart, resulteert meteen in verlies van alle gegevns op de kaart.
Het apparaat is tevens een geintegreerde beeldbuis. Wanneer je het apparaat open wil maken, zorgt een of andere substantie ervoor dat alle hardware in het apparaat meteen 'wegrot' . Er wordt geen spoor van gebruikte electronica achtergelaten (dus niet na te bestellen bij conrad ofzo)
Aan het apparaat zitten geen extra aansluitmogelijkheden, om het signaal van af te tappen.
Ook 'intrusie' met een mini-camera wordt afgestraft met 'oxideren' of 'wegrotten'
Hoe ga je ooit reparaties doen als je het ding niet kan openmaken? Bij defect kan je dus enkel een nieuwe kopen.
Om nog maar te zwijgen van de chemicaliŽn die erin blijken te zitten om alles te laten 'wegrotten'. Kans dat ik sterf als ik het ding per abuis laat vallen?
ja..maar niet te kopieren!
Je zet je videocamera voor je apparaat.
Je drukt op "record"
Je drukt op "play" op het apparaat"
Je gaat een colaatje halen, en wat chips.
Je komt een aantal uurtjes later terug
Je hebt een kopie.
Mooi bedacht maar niet uitvoerbaar. Zowel dan is het zwaar chemisch en kostbaar. Er is wel een crack. Wie zegt dat de data alleen te lezen is door dit apparaat. Daar kan je NOOIT van uitgaan en via reverse engineering kan je altijd de data nog lezen. Het zal toch op een manier de data naar het apparaat gaan. Duurt mischien even totdat het gekraakt is maar het lukt zeker wel...

Of een andere manier, zoek uit hoe het chemisch wegrot als je het open haalt (wat toch nooit mag, stel je laat het vallen). En ga daar om heen werken. En je krijgt het alsnog open :D

Geen 1 beveiliging is bulletproof...

Ohja, je zegt zelf screeny mag niet. Maar jou manier van omzeilen wat je boven jou "beveiliging" noemt is zelfde wat je doet... Je neemt de beelden op :-).
mochg niet...(is een screeny), kwaliteit is daardoor slechter....(is niet digitaal meer)
Nu moet je enkel nog dit product kunnen opleggen aan de rest van de wereld. Want wie wil dit kopen?? Er bestaat een reŽle kans dat je hardware per ongeluk wegrot, dus geef me dan maar een gewone DVDspeler.

En als je je specs niet vrijgeeft, zal je zeker geen medewerking krijgen van eender welke concurrent. En nieuwe media worden altijd in samenwerking met verschillende concurrenten ontwikkeld (DVD, HDTV,...). En als je toch een samenwerking aangaat met externen is er een reŽle kans dat een van je partners na een jaar (als het ding in vele huiskamers staat) komt met een "speciale-kaart"-kopieerder, of met hardware die niet wegrot, of een kaart die niet na 24h onleesbaar is... De winst van je (ex)partner gaat omhoog en jij als bedrijf moet gewoon volgen als je niet failliet wil gaan. Ik denk niet dat je dan denkt aan die arme artiestjes die door deze praktijken minder verdienen. Je denkt (als bedrijf) aan je eigen winst.

Conclusie: technisch misschien ok. Economisch gezien niet. Dus inderdaad, er bestaat geen perfecte kopieerbeveiliging. Misschien wel als we naar een soort communistische, allesregelende staat gaan die ons zulke apparaten oplegt en de branders/kopieerders, alternatieve media (zoals DVD) verbiedt (met grenscontroles e.d.). Maar zoveel hebben we nu ook weer niet over voor die artiesten.
als die per ongeluk wegrot, krijg je een nieuwe.
(massa productie...kost geen drol)

Je maakt dit ding voor de filmindustrie.
Dus die zullen hun media alleen nog gaan aanbieden op dit apparaat. Concurrenten maken daardoor geen kans, omdat ze geen films toegeleverd krijgen van de filmindustrie, want die zijn nog te copieren.
het is hooguit een grappig idee voor preview-screeners voor oscar-jury enzo.. maar geloof me alles kan open..
1. Niemand gaat dat apparaat kopen.
2. ChemicaliŽn die hardware weg laten rotten zijn zeer hoogstwaarschijnlijk ook schadelijk voor mensen, dus zal het apparaat niet eens verkocht mogen worden (voldoet niet aan FCC normen etc.)
3. Er komt toch wel iemand achter hoe het werkt, alle (voor media-doeleinden bedoelde) beveiligingen die tot nu toe bedacht zijn, zijn al eens gekraakt.
4. Wie gaat er in hemelsnaam zo'n ding kopen :?
kan wel.
Een beeldbuis heeft een sterk magnetich veld.
Vang dit veld op en recotrueer het beeld.
ekman methode ..
Op de zelfde manier kan je ook digtale singalen recostueren.
Andere opte ... als je een apparaat open maakt
in een zuurstofloze ruimte dan zal er geen rektie op treden dan kun je vervolgens de reagerende stof van de elektronica verwijderen en het apparaat onderzoeken. of preces monitoring devices inbouwen.
zelfde geld voor de data drager :)
Kortom houd geen stand, en als er veel van die apparaten zijn word de huur van een luchtdichte druklose ruimte altijd intresant.
:D wat men al niet bedenkt!
Dit gaat toch nooit aanslaan? Ik koop iig niet van die producten. :r

Maar er zal binnenkort wel een nieuw product op de markt komen: "the-clay your own finger 10 times-box". overal een vinger neer leggen en klaar! :)
Psies! Of gewoon het apparaat modden dat ie alle vingerafdrukken goedkeurt of zelfs de hele check overslaat.
En die conclusie: "(...) dat het dan onmogelijk wordt nog illegale kopieŽn van het materiaal te maken."
snap ik ook niet helemaal. Er is niets anders aan deze beveiliging dan elke andere beveiliging op de markt, je kan nog steeds de muziek afspelen (en dus ook kopieren) als je aan de juiste condities voldoet...
het erge is, je kan ook geen legale copien maken in mp3, voor op je mp3 speler
Als het goed is zit er ook een warmtesensor in. Dut kun je wel oplossen door gebruik te maken van een stukje dunne folie met de afdruk op, doe deze rond je vinger en voila...
Tja de vraag is wie zou dit nu kopen.

Als je deze films zou moeten kopen in de winkel zou ik ze laten liggen.

En als ik een p0rn film van mezelf en me vriendin had gemaakt en niet wil dat iedereen het kan bekijken gooi je het in een NTFS privacy beschermde map met daarin een mooie PGP file.

daarentegen zijn de biomedische zooi echt nog rommel, mochten alle films hiermee uitkomen dan zie ik het nog zo gebeuren dat er in de toekomst netjes een jpgje van de juiste vingerafdruk bij komt die je moet uitprinten en dan kan je het spelen.

maar op deze manier is het wel makkelijker voor de cops om te achterhalen wie het uitbrengt.
Ik vraag me af of hier niet een leuke wet voor is die ons hiertegen beschermt..... had toch rechten moeten studeren ipv informatica :)

@ frank

Dat zeg ik ook, de huidige vingerafdruk lezers zijn speelgoed, het is een zeer goedkopee scanner die je makkelijk kan foppen

@ mephisto

jup NTFS is ook onder windows te kraken als je admin bent, wat je onder linux ook kan emuleren. het is een extra veiligheid. maar dan moet je nog eerst in mijn kamer komen zonder dat ik het merk en mijn HD er uit slopen. dat kost je wel even wat tijd. en dan heb je hem thuis mooi in je pc'tje zitten en dan duurt het 40 jaar voordat je de pgp encryptie hebt gebroken, tegen die tijd zou ik zelf ook wel weer hard kunnen lachen denk ik.

lokaal kan je alles hacken wat je maar wilt, maar remote is het allemaal een stukje moeilijker. daarom is elke beveiliging die je kan verzinnen een stapje in doe goede richting.

ext2/3 file mode kan je ook hacken/veranderen als je eenmaal root bent dus dan zou elke beveiliging nep zijn.
het heeft een nog veel groter gevolg.
Namelijk dat vingerafdrukken anzich waardeloos worden...
Vinderafdrukken zijn makkelijk te vaken....
Ooit wel eens met velpon gespeeld?
een negatief van je vinger maken is een fluitje van een cent.
en je kan dan met vijv kaarsvet en lijm er een positief ven maken...
resultaat vingerprint gekopieerd.
ntfs? pfffrt. kom maar op met je "beveiligde" ntfs disc, dan kopieer ik m wel onder linux...
zo'n opmerking is nou precies waar de wereld bang voor moet zijn: teveel vertrouwen in MS rommel...
Dit is een goede ontwikkeling :) wil echt wel dat dit wordt doorgevoerd,

Voordelen van dit soort ontwikkelingen:

1. Werkt toch niet er wordt altijd wel iets op gevonden.
2. zorgt toch voor werk voor de mensen die het maken.
3. Wordt de “warez community” nog groter.

:Y)
En nu kun je nog meer vragen voor hetzelfde schijfje...

Uiteindelijk zijn degenen die wel willen betalen voor een CD die daar goed genoeg voor is duurder uit.
(En kopen dus minder, dus komen er weer extra p2p klanten bij, dus moet er weer 'beter' beveiligd worden en is het cirkeltje rond...)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True