Brits muzieklabel start verkoop mp3's zonder DRM

Onze oosterburen van heise online berichten dat het Britse muzieklabel Warp Records een online muziekwinkel heeft opgezet waar mp3's gekocht kunnen worden zonder Digital Rights Management (DRM) technologie. Een los nummer kost 0,99 pond wat neerkomt op circa 1,50 euro en een compleet album kost tussen de 6,99 en 8,99 pond wat neerkomt op 10 à 13 euro. Hiermee liggen de prijzen iets hoger dan bij andere online muziekwinkels, maar hier staat tegenover dat je bijvoorbeeld niet gelimiteerd wordt in het aantal keer dat je een nummer op cd kan branden.

Reacties (50)

[Karina5000]

Ben benieuwd of dit een succes wordt: € 1,50 per nummer vind ik nogal duur, en wat voor kwaliteit is die mp3? Voor hetzelfde geld kun je bijna een "normale" cd kopen, dan krijg je nog een boekje en doosje erbij ook (ik bedoel natuurlijk als je 15 nummers of zo zou kopen).

[The Condor]

Een los nummer kost 0,99 pond wat neerkomt op circa 1,50 euro en een compleet album kost tussen de 6,99 en 8,99 pond wat neerkomt op 10 à 13 euro.

Als je goed gelezen had je gezien dat een compleet album zo`n 8,99 pond kost zo`n 10 à 13 euro dus.

Maar als je natuurlijk allemaal losse nummers download het idd duurder maar dan heb je wel een custom cd-tje die je niet kan kopen in de winkel

[Verwijderd]

cds van warp records zijn niet zo erg goedkoop, omdat t toch n beetje 'andere' muziek is dan die je op radio 538 hoort. (nieuwe) cds van artiesten zoals Plaid, Autechre, Aphex Twin, LFO, Boards Of Canada kosten bij de goedkopere cdzaken toch wel 19 euro of meer. Cds van Autechre heb ik nergens goedkoper dan 19 euro gezien, terwijl die cds al aardig oud zijn.

* 786562 Macfreak

[der_joachim]

@macfreak: dan kijk je toch in de verkeerde zaken. Met name Aphex Twin is bij de betere platenzaak voor niet al te veel euri verkrijgbaar. Alleen al in Tilburg ken ik twee platenzaken, waar oudere CDs van Aphex Twin Eur 10 kosten. Niet dat er nog veel van te koop zijn, want ze verkopen blijkbaar goed.

[Verwijderd]

Dus nu kunnen ze nooit meer zeggen dat een zelfgebrand mp3 cd of dvd met commerciele nummers per definitie illegaal is.

Maar mag je dit nu verkopen?
Wat gebeurt er als ik op de beurs sta met mp3 cdees?

[Verwijderd]

Dat konden ze toch al niet. Als jij een copie maakt van een CD onafhankelijk of je die zelf in je bezit hebt of niet is dat volledig legaal.

edit:
typo

[mr._Anderson]

Als jij een copy van een cd maakt moet jij die wel degelijk zelf in jouw bezit hebben. Het maken van een copy is ervoor zodat je een backup hebt en niet perse het origineel hoeft te gebruiken.

Als jij een copy hebt van een cd waarvan jij niet het origineel hebt ben je illegaal bezig.

[betatester]

Op De Thuiskopie is te lezen:

Iedereen mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma. Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf zijn gemaakt. Verkopen of verhuren van de kopie mag niet zonder toestemming.

Voor dit thuiskopiëren bent u een vergoeding verschuldigd aan de rechthebbenden, maar u hoeft daar zelf - als consument- niets voor te doen. De fabrikanten en importeurs van bijvoorbeeld uw blanco audiocassette, uw VHS-band of cd-r betalen de Thuiskopievergoeding aan stichting de Thuiskopie. Deze fabrikanten en importeurs berekenen de Thuiskopievergoeding door in de prijs die u als consument betaalt.

En geef dit door aan iedereen. De RIAA en BREIN zijn er namelijk al goed in geslaagd iedereen dusdanig te indoctrineren met valse informatie, dat mensen deze mis-informatie al als waar op forums gaan rondbazuinen.

[mfb]

* Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
* De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
* De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
* Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
* Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.

Een copy van een CD maken is een thuiskopie maken en mag dus wel! Mits het voor eigen oefening, studie of gebruik is!

greetz
mfb

[Verwijderd]

Als jij een copy van een cd maakt moet jij die wel degelijk zelf in jouw bezit hebben.

Waar heb je die wijsheid vandaan? Heb je dat zelf bedacht, gehoord, of in het wetboek gelezen?

Als het die laatste is, moet je je leergeld van de bassisschool maar eens terug gaan vragen want dan is er wat mis met je leescapaciteiten.

Als het één van de eerste twee is, zou ik zeggen, lees de Auteurswet 1912 er eens op na.

[xAn52]

Zonder origineel kan je toch geen kopie maken?
Kopie van kopie mag niet!

[Verwijderd]

Je kan toch een origineel van iemand lenen.....?

[Verwijderd]

reactie @ mfb

Een copy van een CD maken is een thuiskopie maken en mag dus wel!

Neeeee, dat zou nou net die kleine lettertjes waar de overheid je op kan naaien.

* De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
* Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.

Volgens je eigen quotes, mag je inderdaad wel een copy maken, maar niet het copy behouden...

Je mag dus wel een copy voor een ander maken, maar er staat niet: Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen bezitten.....

[Bigs]

Als je een CD koopt mag je hem officieel ook niet doorverkopen, dus die gebrandde MP3tjes waarschijnlijk ook niet.
Maar jij wil dus voor elke CD met 100 nummers die 100 nummers kopen? Want 1 MP3tje 100 keer verkopen kan natuurlijk met een echte CD ook niet.

[wzzrd]

Wat is dit nou weer voor onzin? Zo komen de geruchten dus in de wereld. Als ik een CD koop, mag ik die prima doorverkopen. Mits ik het ORIGINEEL maar doorverkoop, en geen kopiën achterhoud voor mezelf.

Je mag ook geen kopiën doorverkopen, maar da's heel iets anders dan zeggen dat je een CD niet mag doorverkopen!

[DannyXP1600]

je mag WEL een kopie houden als je dat wilt, je mag namelijk altijd een kopie hebben ook als je zelf niet het origineel hebt. Waarom van die berichten zoals deze dan +3 informatief krijgen snap ik niet zo goed, dat wilt dus eigenlijk zeggen dat iedereen die beoordeelt denkt het ook allemaal goed te weten en zo'n bericht dan als informatief aan te geven, terwijl het niet klopt wat er gezegd wordt...

[B. Stuff]

Ik mag toch aannemen dat je er een (digitaal) bonnetje bij krijgt. Zolang je de bonnetjes bewaard, kun je aantonen dat je de muziek legaal hebt gekocht.

[Verwijderd]

Wees maar gerust dat het _digitaal_bonnetje_ IN het nummer mee gecodeerd zit!! copieren voor jezelf is onbeperkt, "uitlenen" wordt traceerbaar naar jouzelf. Bij mijn weten gebruikt BMG -belgie deze techniek reed geruime tijd. Zo hebben ze vorig jaar een meisje van 14 oud, berispt omdat ze nummers --die ze eerder legaal aangekocht had op die manier-- (per onwetendheid) op kazzaa geshared had.

Randopmerking: Wie twee of meerdere onafhankelijk gekochte copyen van een nummer bezit kan principieel de toegevoegde id maskeren door vergelijking. Doch dit is een vermoeden indien de gebruikte techniek niet te complex is.

Of het nu gekraakt wordt of niet, ik vind het toch een mooie zaak omdat je nu eindelijk voor jezelf eenduidig mag copieren wat zeer handig is in de auto, boot, werk, school, buitenverblijf of op de fiets ...

[angrymr-t]

www.allofmp3.com doet dit veel goedkoper! Je kunt daar een abbo nemen (1000 mp3 / maand vaste prijs) of traffic kopen. Dat laatste is erg goedkoop, je betaald dan 1 dollarCENT per MB die je download. Je kunt zelf specificeren welke bit rate en welk formaat (wmv, mp3, ogg, etc). Een heel album kost dan tussen de 1 en 2 dollar afhankelijk van de kwaliteit die je download.

edit:
typo

[Hertog]

Het enige nadeel aan deze site is dan weer dat het nog maar de vraag is hoe legaal dit is. Het is een Russische site, en de Russische copyrightwetgeving is anders dan de Nederlandse. Op internet zijn geen grenzen, maar in de wetgeving nog wel...
Zie ook dit draadje op GoT.

[Change]

In de reactie boven je werd een bron genoemd:
http://www.museekster.com/allofmp3info.htm

Kijk daar eens even. Het is volledige legaal. In Rusland is de prijs die je betaalt bijna net zo duur als een legale CD en iets duurder dan een niet-legale CD. Waarom zou je dan je muziek voor €1-€1.50 per nummer gaan kopen?

I can confirm the legality of allofmp3.com
You can legally buy/download mp3-songs from this site if it does not breaks the law the national legislation of the country in which you will be during that moment.
Sorry for my english.

Yours faithfully, the assistant to the lawyer
of the Russian society on multimedia and to digital networks (ROMS) [url="http://www.roms.ru,"]www.roms.ru,[/url]
Bahanets Roman Igorevich

Als je wilt weten wat de RIAA hiervan vindt, of je ze wel kunt vertrouwen met je creditcard nummer (je kan ook met PayPal betalen), waarom het zo goedkoop is, waarom ze het zo kunnen aanbieden etc., lees dan het hele artikel even.

[Verwijderd]

Most albums can be encoded on request. You want MP3, MP4. OGG, MPC, WMA? Take your pick. That's an amazing feature already, but what is even more astonishing. You can also pick your desired bit rate and encoder.
High quality encoding methods like Lame alt-preset -standard/extreme/insane are part of the advanced features.

Dat is wel erg netjes moet ik zeggen.
(Bron: http://www.museekster.com/allofmp3info.htm )

[Verwijderd]

Warp records. Wow. Thuishonk van: Aphex Twin, Autechre, Plaid, LFO en vele anderen. Alle grote namen uit de alternatieve elektronische muziek zitten daar. Mijn halve platenverzameling is Warp. Website ziet er zoals gewoonlijk slick uit. Ben benieuwd of "de harde kern" Warp luisteraars hun nummertjes daar zullen gaan halen. Het is iig wel goed om nieuwe zieltjes te winnen denk ik. Je zult sneller daar een nummertje downloaden dan in de platenzaak een heel album kopen (als je dus geen Warp freak bent). Persoonlijk koop ik toch liever de echte albums (al kost dat wel 50% meer).

[zwippie]

De onderhavige website (ik was de url hier nog niet tegengekomen) is inderdaad helemaal zoals je van Warp mag verwachten: TOP!

In de FAQ op de site valt te lezen dat ze het succes van bv iTunes erkennen en hier op in willen haken. Ze bieden de muziek aan in lame mp3 --alt-preset standard formaat zonder DRM foefjes dus. De artiest krijgt de helft van de album- / trackprijs.

Over DRM:

We believe that most people like to be treated as customers and not potential criminals - DRM is easily circumvented and just puts obstacles in the way of enjoying music.

[Peedy]

Er zijn zat mensen die een mp3 met 320kbps nog van een vinyl onderscheiden....

[Ajunne]

Voor de Belgen onder ons is er ook http://www.sms4music.com/ . De prijs per nummer is er € 1,50 en betalen kan door een smsje te sturen naar een betaalnummer.

Je kunt daarna gewoon een MP3 downloaden in 192 kbits. Standaard dus.

PS: sms4music bestond al een half jaar ofzo, ik heb er zelf al wat nummers gekocht

[Verwijderd]

define standaard ? ik heb ze liever VBR, en andere mensen zullen 128 kbps standaard vinden

[Tranquility]

Muziek waar je voor moet betalen moet op zijn minst CD-kwaliteit zo dicht mogelijk benaderen, dus geëncodeerd met de laatste LAME en 320 kbps of --alt-preset insane

[Verwijderd]

dan zit je theoretisch boven de CD kwaliteit

192kbit is CD kwaliteit

[TWBMS]

Ze zullen wel gebruikmaken van een soort watermerkje of zo. Lijkt me sterk dat de belangenorganisatie hier 123 mee instemmen.

Maar hoe dan ook, dit zal een hoop mensen aan trekken.

[dingstje]

Het is het muzieklabel zelf die verkoopt, dus die zijn al akkoord. Verder zal er wel een watermerk ofzo opzitten, en gem. 11,5 EUR voor een volledig album in MP3 vind ik nog best meevallen.

[tools]

Hopelijk is de bitrate dan wel een beetje redelijk. Het idee is in iedergeval goed. Tweakers weten allemaal dat DRM slechts een kleine conversie weg is, dus een bedrijf dat zich deze kosten bespaard is goed op weg.

Hoewel ik zelf liever Ogg gezien had ivm Licenties en dergelijke, maar helaas bied Ogg nog niet genoeg opties om de "gewone" man over de streep te trekken.

[macnerd]

@Parabellum:

Betalen voor mp3's wordt pas aantrekkelijk als het in .wav formaat word aangeboden

Volgens mij weet je het verschil niet... mp3 is iets compleet anders dan wav. Bij mp3 wordt het geluid gecomprimeerd door standaard compressietechnieken en belangrijker nog: door het weglaten van geluid dat mensen toch niet kunnen horen. Wave (.wav bestanden dus) is simpelweg de nulletjes en de eentjes, zoals deze aangeleverd zouden worden door de AD-convertor (AD = Analoog --> Digitaal).

Het is daardoor onmogelijk om een mp3 zonder verlies om te zetten in de originele .wav file. Het omzetten heeft dus ook geen enkele meerwaarde. Alleen het aanbieden van originele .wav bestanden zou in theorie beter zijn. In de praktijk is er gewoon bijna niemand die het verschil zal kunnen horen tussen wave en een goede mp3. En aangezien de nummers makkelijk 10x kleiner kunnen zijn, en er steeds meer mogelijkheden komen om mp3 af te spelen (dvd-spelers, autoradio's, usb-sticks etc) denk ik dat er wel degelijk een markt is. Zie ook het succes van iTunes.

[EdwinG]

Ik vraag me af hoelang het gaat duren voordat de platenlabels hier tegen gaan protesteren.
Zonder drm zijn de liedjes eenvoudig te verspreiden.
Te eenvoudig waarschijnlijk

[hce_nl]

Het betreft hier een platenlabel, dus andere platenlabels zullen hierover niet moeilijk gaan doen denk ik.

[Kurgan]

andere platenlabels zullen hierover niet moeilijk gaan doen

Natuurlijk wel man, die samenwerking tussen labels heeft ook zijn grenzen. Naar buiten tonen de platenlabels misschien een aaneengesloten front, maar binnenshuis houden ze de messen geslepen hoor. Ik denk niet dat de andere maatschappijen hier blij mee zijn, als dit een succes wordt (denk het wel...) moeten zij er ook aan geloven.

Overigens KUNNEN ze weinig doen, aangezien er alleen nummers verkocht worden die zijn uitgebracht onder het warp-label. Dit beperkt het aantal beschikbare tracks dus behoorlijk, maar goed het is een eerste stap in de goede richting.