Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: WebWereld, submitter: E-jey

Deze zomer wil Free Record Shop ook starten met een on line muziekwinkel, zo lezen we op WebWereld. Aan het einde van het jaar tweeduizend maakte de muziekgigant al bekend met een virtuele winkel te willen starten, de site zou 'binnen enkele maanden' in de lucht moeten zijn zo werd toen gezegd. In 2002 werd het domein Freedownloadshop.nl geregistreerd en nu zal het er dus echt van komen. De plannen van het begin van dit millennium waren een reactie op een winkel in Almere, waar de klanten zelf een cd konden branden. Dit initiatief heeft zich toen niet verder ontwikkeld en is langzaam weggevaagd.

MuzieknootOp dit moment is de FRS bezig met de voorbereidingen voor de muziekpagina; zo wordt er druk overlegd met diverse platenmaatschappijen en Buma/Stemra. Een zegsman van het bedrijf zegt dat er nog enkele discussiepunten zijn met deze Buma/Stemra. De muziekwinkel gaat zich met de site vooral richten op jongeren; de bedoeling is dan ook dat alle huidige hits aangeboden zullen gaan worden. De zegsman ontkent overigens dat de naam Freedownloadshop gebruikt zal gaan worden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Er ontstaat wel een beetje een overaanbod... Ik denk niet dat FRS hier iets mee gaat verdienen, er zijn al zoveel gevestigde aanbieders, en het marktaandeel van Kazaa is toch nog erg groot.

Tja, Nederlanders he :Y)
ja leuk idee van frs ... }>

Maar volkomen achterhaald (beetje veel geld vragen per nummer voor een mp3 file..)

www.allofmp3.com biedt tegen woordig ook lossles files aan en ook gewoon wav.(kost wel ff wat meer dan mp3/wma...)

Zie dit :(van http://www.museekster.com/nieuws.htm#Allofmp3 biedt topkwaliteit downloads )

Bij wijze van test gaat Allofmp3 muziek aanbieden in "lossless" formaat. Mooi, maar wat houdt dat in?
Even wat uitleg. Bij het omzetten van een track op een audiocd naar bijvoorbeeld mp3 wordt geluid dat niet of nauwelijks hoorbaar is weggegooid. Deze methode wordt 'lossy encoding" genoemd, er gaat informatie verloren. Zo kan een mp3 ongeveer 10 keer zo klein worden als het oorspronkelijke bestand op de cd.

Als je vervolgens van deze mp3 weer een audiocd brandt komt deze informatie niet meer terug. Het resultaat is dus altijd inferieur aan de originele audiocd. Nu zal dat maar weinig mensen opvallen, maar de echte audiofanaat geeft de voorkeur aan een kopie die volledig identiek is aan de originele cd.

Er zijn meerdere methodes om een audiobestand kleiner te maken zonder dat er informatie verloren gaat. FLAC, Optimfrog en Monkey's Audio zijn voorbeelden van zogenaamde "lossless" formaten.

Allofmp3 biedt een aantal cd's aan die op verzoek online kunnen worden omgezet in ťťn van deze lossless formaten. Je kunt zelfs de tracks in hun oorspronkelijke omvang downloaden als wav.

Deze service is wel wat duurder dan de standaard online encoding. Je betaalt voor deze online encoding exclusive 2 dollarcent per gedownloade Mb. Een volledige cd in lossless formaat kost dan ongeveer 6 dollar. Heb je liever de tracks direct in wav-formaat dan kost het om en nabij de 12 dollar.

Niet echt goedkoop, maar je hebt wel absolute cd kwaliteit! Voorzover wij weten is Allofmp3 de enige plek op internet waar je 100% kopieŽn van populaire albums kunt downloaden.
Tja.... concurrentie op dit gebied is natuurlijk altijd goed, maar voor mezelf zit de psychologische grens waaronder de prijzen voor online nummers moet zak toch wel rond de 50 eurocent. Nummers waarvoor ik een euro of meer zou betalen zijn toch vaak van artiesten waar ik liever gelijk het hele album koop en dan op zo'n mooi glimmend schijfje met bijbehorend hoesje :P

Sowieso heb ik om eerlijk te zijn nu een collectie van 2500 nummers op m'n ipod waarvan welgeteld 2 cd's legaal aangekocht zijn en de rest van kazaa of emule geplukt is.... heb zelfs nog wat napster-restanten staan }>
Daar ben ik het mee eens!

Een CD kan zo'n twintig nummer bevatten en daarmee kom je uit op twintig euro, das 44 gulden. Er zijn een aantal redenen waarom dit te duur is. Ten eerste is een gebrande CD van een veel mindere kwaliteit dan een gedrukte. Ten tweede zijn de kosten voor de leverancier lager dan CD uit de winkel, omdat de leveringsketen een stuk kleiner is (dwz minder mensen die ook een deel willen) en ontbreken zaken zoals boekjes en houders. Ten derde hebben maatschappijen zo als Sony en Freerecordstore de boot gemist omdat ze niet aan visie hebben gedaan. Ten vierde zijn de prijzen voor een gekochte CD in Amerika veel goed koper; het kan dus wel

Naar aanleiding van het bericht van 'Metal Baron':

Overgens worden de prijzen toch duurder of er nu via kazza gedownload wordt of niet. Kijk maar naar de periode rond om de tijd toen de CD uit kwam. Deze was wat duurder omdat de onderzoekskosten er nog uit moeten, maar zou daarna goedkoper worden. De prijzen zijn duurder geworden in een tijd dat vele nog niet op het internet zaten.
Ben het grotendeels met je eens. Maar dat CD's veel goedkoper zijn in america durf ik te betwijfelen.
Wordt hier al jaren geroepen, maar toen ik 2 jaar geleden 4 maanden in de VS was, heb ik geen enkele CD gekocht, omdat ze daar stukken duurder waren dan hier in Nederland. (Wel alleen in de "dure" staten Virginia, DC en NYcity gekeken)

Prijzen in de VS worden zonder btw vermeld (dus dat maakt ook 19,5% uit). Btw in de VS is een stukje lager, maar daar kunnen de platenbazen hier niets aan doen.

De dollar staat nu heel erg laag, dus misschien dat het nu wel opgaat, maar paar jaar geleden in elk geval niet.
En met die mentaliteit zal muziek dus alleen nog maar duurder worden, en gaan de mensen die wel legaal muziek kopen nůg meer betalen om te compenseren voor mensen zoals jij.
Hm.... weet niet of ik het daar helemaal mee eens ben..... De muziek die ik download kost de platenindustrie volgens mij eigenlijk helemaal niks, omdat ik er nooit van z'n levensdagen 20 eurie per CD voor zou betalen als er geen mogelijkheid was het te downloaden. Als ik een CD zie liggen die me ook maar eenigszins aanspreekt en hij kost me maar 10 eurie dan zal ik 'm zeker meepakken. Is gewoon puur een punt van hoeveel je voor muziek overhebt. Als ik een artiest echt heel erg goed vind en ik wil de hele CD hebben dan zal ik ook altijd wel 20 eurie neertellen, hoewel ik dat eigenlijk een idioot bedrag vind voor een CDtje.
* 786562 zeekoe
Ik vindt het een goede zaak dat meedere parijen (concurrentie) muziek via internet gaan aanbieden. Maar nu ook nog hopen dat ze een lossless compressie formaat gaan toepassan....want mp3 :'(
nou lossless... mp3 in 192kbit is echt wel goede kwaliteit, van mij mogen ze natuurlijk ook 320 aanbieden, dan convert ik et zelf wel, maar heb je iig wel waar voor je geld, en eeeuh 1 eur of iets minder dan 1 eur vind ik nog wel duur, ik denk dat als ze onder de 50 eurcent gaan het wel redelijk gaat worden, stel dat zon knuppel als jamai dan een singletje aanbied, voor 50 eurocent, en ruimgenomen 500.000 mensen downloaden die single is er toch ff 250.000 eur binnen. niet slecht toch?
Ja, maar hoeveel van die 250.000 euro gaat er naar de artiest... een stuk minder!
Ja, maar zonder CD, Hoesje, transportkosten e.d. maakt de platenmaatschappij ook een stuk minder kosten. Dus relatief meer geld voor de tekstschrijver, componist en zanger(s)
En toen werd je wakker ....

Meer geld voor de maatschapij en de managers (winstuitkeringen/bonussen) want aan de componist/artiest wordt gewoon medegedeeld : Contract is contract en daarin is afgesproken dat je zoveel cent per verkocht exemplaar krijgt.

maar wie denkt dat het 50 cent per nummer wordt ... Meneer FRS kennende zal het wel 99 cent worden, of 1 euro .... en heel mischien wel meer ... (FRS berekening: 1 CD in winkel = Ī 20,00 / 16 nummer = 1,25 + 10 cent per nummer voor kosten conversie = 1,35 + 15 cent per nummer voor kosten infrastructuur/bandbreedte = 1,50 per download ...)

Ik hoop natuurlijk op eerste bedrag, 50 cent klinkt wel billijk :>
ruimgenomen 500.000 mensen downloaden die single is er toch ff 250.000 eur binnen. niet slecht toch
Wel slecht als er meer kon worden verdient met gewone singles verkopen in de winkel. Niet slecht voor de consument.
ik vind 1 euro best redelijk voor een nummer, en je hoeft ook niet meer naar de winkel te lopen, denk dat het wel aanslaat.
als ze het maar niet DRM gaan maken, dan ga ik het boycotten want dan kun je dr nix mee (mp3 speler e.d.)
En daar heb jij de bandbreedte voor???
Je moet de klant keuze kunnen bieden want deze is koning. En als er een geld aan verdient wordt mag er best kwaliteit geleverd worden.
moet je eens kijken op www.allofmp3.com die bieden muziek aan (best veel, ook non-tmf shit) in verschillende gecomprimeerde formaten, kun je kiezen wat je wilt. Prijs is g'loof ik ook anhankelijk van de compressie. Overigens heb ik er niet ervaring mee, aangezien ik kazaa gebruik of gewoon naar de winkel ga (meestal als ik via kazaa iets leuks gevonden heb).

[edit] typo :-(
Russen en credit cards .... hmmm.. wat klopt hier niet?
Ik vertrouw dat niet zo heel erg, if you don't mind.
Ik gebruik Allofmp3 al een hele tijd, en nog nooit een probleem mee gehad. Verder snel, goede kwaliteit en gebruiksvriendelijk.
idd, las net in de krant over rusland en zakenlui AKA maffia (voor het grootste deel) ... en ineens ben je arm :)
Ik vraag me af hoe ik dit moet zien. Is het vergelijkbaar met iTunes? Of echt alleen voor complete albums. Is het daarbij relatief (per nummer dus) goedkoper dan iTunes? Als de prijs te hoog ligt, loop ik liever naar de winkel zelf, kan ik de desbetreffende cd nog effe beluisteren (of wacht, daar hebben we KaZaA natuurlijk voor :P) om daarna indien het me bevalt een mooie cd incl. booklets te kopen. Moet toch meer dan de helft schelen, wil ik voor een kopie gaan. Maar goed, dat laatste is waarschijnlijk persoonlijk/budget afhankelijk. En is het de bedoeling dat het op je HD komt, of bestaat de mogelijkheid het meteen te branden? Lijkt me wel zo handig wanneer je niet meteen HD-ruimte moet gaan aanspeken.
Ik geloof dat free record shop es met zo'n soort van uitdeel iets is begonnen. En een betere vertaling is trouwens gratis platen winkel, free download shop is inderdaad een beetje ongelukkig gekozen, maar het is ook nog niet zeker of ze deze gaan gebruiken. Het kan ook zijn dat ze dit domein "just in case" hebben geregistreerd, of zelfs om parodies te voorkomen. Het geeft in ieder geval wel goed de associatie aan met free record shop.
Alweer een nieuwe
Er zijn nu wel errug veel legaal-muziek-download-sites die achteraf toch niet zo heel veel goedkoper blijken te zijn dan een veel te dure album in de winkel. Zoals alfatrion ^ al zegt: je komt toch al op 44 gulden per cd(wel helemaal vol), en dan krijg je mp3 op 160 of 192 Kbit. Kan je toch nog beter naar een platenshop.

En @mpire: 192 Kbit compressie is echt wel hoorbaar hoor. Nou ja, als je trance luistert zal het wel meevallen maar als je echte muziek(band met instrumenten :Y)) hebt hoor je op 192Kb echt wel compressie-artefacts bij dingen als stem, piano en dat soort dingen. da's wel storend(vind ik).
En daarnaast hangt het ook nog es af van de compressie-methode(lame, blade, Fraunhofer(y)) en ik denkt toch wel dat ze bij het converteren gewoon een snelle 'methode' gebruiken.
Dat er verschil merkbaar is tussen een originele opname en een mp3 op 192kbps geloof ik nog wel. Dat het verschil zo groot is dat dit als storend wordt ervaren lijkt me onzin.

Ja, tenzij de encoder brak is natuurlijk, maar ik ga er wel vanuit dat Fraunhofer of Lame wordt gebruikt.

Als je al zo nauw luistert dat je die miniscule verschillen hoort, dan moet je je toch doodergeren aan de opnamekwaliteit van veruit de meeste cd's.

Mijn installatie is best wel in orde en ik hoor zelden een cd die echt goed is opgenomen. De meeste top 40 cd's zitten zelfs vol met ruis |:(
ok, storend is mischien ietwat overdreven maar het is toch zeker wel hoorbaar. Of het storend is met je zelf maar uitmaken
Vroeger :7 koste een singletje fl 5,95 omgerekend § 2,70. Nu kost zo'n zelfde single op CD § 3,95

Een LP koste fl 25,-- (§ 11,34) een CD kost nu § 21,95 (48,37) Een CD kosten 39,95 in 2000.
Hoe zou het toch komen dat mensen minder cd's kopen. |:( Maak die zooi nu eens goedkoper. De artiest verdient het zelfde (de platenmaatschappij en detailhandel krijgen namelijk 70-90%!)
Als een CD goedkoop is dan koop je hem toch, ipv downloaden, fikken, hoesje zoeken... En de kwali is altijd goed...
Vroeger koste een bak koffie op het station 5ct (1960) (ongeveer 2,4 eurocent) Tegenwoordig meer dan een euro!
Belachelijk!

Ik vind de CD's ook (wat) te duur. Maar het is een beetje naieve om te denken dat als ze wat goedkoper zouden zijn, er veel meer CD's zouden worden verkocht. Als je hier ziet wat sommige mensen een redelijk prijs voor een CD vinden, dan zie regelmatig bedragen van 5 euro langs komen (soms zelfs minder). Dat is gewoon niet realistisch.
Waarom gaan ze nu de naam freedownloadshop.nl gebruiken? Die domeinnaam suggereert alleen maar dat het gratis downloaden is :(. Net als de naam voor de winkels trouwens; gratisopnameshop. Vaag :|
Net als de naam voor de winkels trouwens; gratisopnameshop.

De naam van de winkel verwijst toch meer nar
Vrije platen zaak hoor.
maar als je dan voor gratis een plaat meeneemt bellen ze oom agent :-(

blijkt het dus toch niet zo gratis te zijn :'(
De zegsman ontkent overigens dat de naam Freedownloadshop gebruikt zal gaan worden.
Vandaar dat de domein www.freedownloadshop.nl al geregistreerd is en verwijst naar www.freerecordshop.nl :P
Hier een DNS error hoor ;)
Dan moet je je DNS checken :P
Lees net op nu.nl, dat Sony ook met een online muziek download dienst komt, maar dan voor heel europa

"Sony komt nog dit jaar in Europa met de mogelijkheid muziek van internet af te halen. De nieuwe dienst Connect omvat meer dan 300.000 nummers, die voor nog geen euro per stuk beschikbaar zijn."

hier is het linkje
http://www.nu.nl/news.jsp?n=293540&c=54

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True