Inmiddels al 25 miljoen downloads voor Apple iTunes

Sinds de introductie van Apple's online muziekwinkel iTunes zijn 25 miljoen nummers gedownload, aldus C|Net. In september van dit jaar werd het tien miljoenste nummer neergehaald, en dankzij de Windows-versie van het programma zijn de afgelopen twee maanden twaalf miljoen nummers over de virtuele toonbank gegaan. Per week worden ongeveer anderhalf miljoen songs gedownload. De liedjes worden voor 99 dollarcent verkocht, maar doordat er onder meer auteursrechten betaald moeten worden is de winst voor Apple per nummer zeer gering. Mede dankzij iTunes zijn er sinds oktober 1,4 miljoen iPods verkocht en de onderneming verwacht dat de verkoop van de draagbare speler rond de kersttijd nog iets zal stijgen:

Apple executives are "blown away" at the rate at which people are purchasing songs at the company's store, Schoeben said. "You normally have a launch spike, and then you see it taper off," Schoeben said. "We're not seeing that. We're adding more and more accounts. We're not seeing people trying it and then going away. What we see in the numbers is that they're getting hooked."

Reacties (40)

[Hoedje]

Dit is heel erg leuk... gaan we zo door tot de 100 miljoen... 1 miljard ...

Ik vind het een goed iniatief. Hopelijk wordt de muziekkeus snel uitgebreid, vooral met wat kleinere en onafhankelijke bandjes.
Ik hoop dat het samen met andere (vergelijkbare) diensten snel in Nederland beschikbaar zal zijn.

[Verwijderd]

(edit: was bedoeld als reactie op yootje)

mwa... ligt er aan... als je je nummers uitzoekt... en je download er 15..... heb je voor 15 euro, 15 nummers die je goed vind.

In tegenstelling tot een cd van 15 euro... waar altijd nummers op staan die je eigenlijk nix vind.

[Marcelloz]

Mooi initiatief van Apple, maar wie leunen er achterover?? Juist-> De platenmaatschappijen. De prijs kan dus nog meer omlaag.

[Verwijderd]

99 eurocent (2,20 gulden).... het klinkt zo weing....
op een CD'tje kunnen ongeveer 20 liedjes.
Dat is dan ongeveer 20 euro (omgerekend 44 gulden) per gedownloadde CD.
Alhoewel je nu wel "minder-gewilde" nummers niet erbij koopt (wat bij een CD wel het geval is), vind ik het een duur grapje!

Naar mijn inziens zijn er maar een paar pluspunten bij het betaald downloaden van muziek:
+ Het scheelt het eind naar de winkel
+ Direct downloaden/luisteren naar nieuwe nummers.

Minpunten:
- De kwaliteit is niet CD formaat maar mp3 formaat.(Weet iemand hoeveel kbps ?)
- Je mist het hoesje en de cover.
- Relatief duur, aangezien hiermeekosteposten worden ontlopen door het online aan te bieden.

[RVW]

99 eurocent (2,20 gulden).... het klinkt zo weing....
op een CD'tje kunnen ongeveer 20 liedjes.
Dat is dan ongeveer 20 euro (omgerekend 44 gulden) per gedownloadde CD.

Fout, bij elke nieuwspost hier op Tweakers over de iTMS is er weer iemand die met bovenstaande berekening aankomt... Eerst researchen, dan blaten.

Nog een keer: de maximumprijs voor een album op de iTMS is 10 dollar, zelfs als er meer dan 10 tracks op staan...

Ook zijn het geen MP3's die de iTMS verkoopt, maar AAC (MP4) bestanden. De bitrate is 128 kbps. Het hoesje en de cover krijg je er in digitale vorm ook bij.

Je kunt trouwens als niet-amerikaan de iTMS gewoon browsen met iTunes, je kunt alleen niks kopen.

[2bme]

Wat er in deze discussie ook heel vaak vergeten wordt:

Er zit op CDR/RW''s al een bijdrage ingebouwd als compensatie voor de artiesten.
Dan download je nu LEGAAL muziek, en die moet je dan branden op een CDR/RW waar ook nog eens een bijdrage op zit... ik vind dat je zodra je kunt aantonen dat je CD legaal is, je die bijdrage ook weer moet kunnen declareren...
(die bijdrage slaat trouwens ook nergens op als je CDR als backup gebruikt btw)

En die 10 dollar per cd, is dus wel als je een bestaande cd download, al wil ik nummers hebben van zowel artiest A als B als C, dan betaal ik dus echt wel 20x 0.99 eurocent per cd en klopt zijn berekening wel.

[Verwijderd]

99 eurocent is fl 2,18

nog een minpuntje zou kunnen zijn...

dat je zelfgebrande cd's of je hd makkelijker vergaan dan Originele cd's.

[yootje]

Legale mp3's hebben dus wel toekomst. Alhoewel dit in vergelijking met cd's en illegale mp3's nog niks is.

Maar 99 cent voor alleen wat data vind ik nog steeds te duur.

[mr_a]

Wat krijg je er voor:
- een heel goede interface
- een heel goed catalogus systeem
- een veel groter aanbod dan welke platenzaak ook
- ideale preview mogelijkheden...
- geen tijdverspilling of geklungel met P2P als Kazaa en dergelijke...

Kan me goed voorstellen dat veel mensen dit zo fijn vinden werken dat ze inderdaad ook een iPod aanschaffen vanwege de naadloze werking, en daar gaat het Apple natuurlijk om.

[plastronneke]

en kwaliteit die lang niet de kwaliteit van een echte cd benadert. ik wil gerust eens met jou hier thuis luisteren naar mp3's (zelf 256kbps of hoger) en daarna een audio-cd luisteren. geloof me, op deftige luidsprekers is er een reuzegroot verschil.
maar dat dit niet uitmaakt voor het algemeen luisterend volkje, daar ben ik me wel van bewust. maar als ik voor muziek betaal, moet het wel zeer goed klinken.

[mr_a]

De kwaliteit van de geluidsdrager CD staat wat thuisgebruik betreft bovenaan (of je moet meer niche apparatuur als SACD hebben). PC audio is altijd een heel stuk slechter dan een goede CD installatie. Maar mobiele CD installaties als car-hifi, ook de goede merken, of discmans, die zijn ook een heel stuk slechter dan een goede thuisinstallatie.

Daarvoor hoef ik niet bij je langs te komen dat kan ik hier ook wel horen. ;-) Maar met die dingen moet je iTunes niet gaan vergelijken, dat is een ander stuk markt waar Apple zich niet op richt. Pas als er CD spelers met AAC ondersteuning zijn kun je mooi de kwaliteit vergelijken.

[Verwijderd]

Maar een muziek CD met alleen data is wel goedkoop genoeg??

Ik denk dat je dan per nummer toch wel duurder uit bent voor ook alléén data

[yootje]

Ja, dat geeft mij toch wat meer waarde, maar dat is typisch iets sentimenteels. je kan het aanraken, het is een beetje een colllectors item, een mooi hoesje...

Ik zelf download heel veel illegale muziek, maar iets wat ik echt goed vind koop ik. En dankzij mp3's heb ik ook diverse bands "ontdekt" en waar ik vervolgens de cd van heb gekocht.

En eigenlijk vind ik dat iedereen zo te werk moet gaan.

[Verwijderd]

Dankzij mp3 kan ik alleen nog maar aan de muziek komen die ik goed vind.
Ben in Hongarije geweest en daar hoorde ik een band die dus echt kei goed was, maar ze zingen in het hongaars en dus hier in heel nederland niet te krijgen, maar via kazaa wel (Itunes zal ook wel niet maar dit weet ik niet zeker)
Zo is er ook nog andere muziek wat zo goed als niet te krijgen is omdat het vroeger alleen op LP uitgebracht is en later niet op CD. Die Bands bestaan allang niet meer en is dus niks van te krijgen via een legale weg.

[Hoedje]

Ja maar dat is het nou juist, het is niet een beetje data.

Het is muziek, hier hebben (sommige) muziekanten uren, dagen of maanden harde arbeid ingestoken. Daarnaast zijn er natuurlijk naast het CD hoesje en de CD zelf nog wel meer kosten.

Maar wat mij betreft mogen ze nog veel meer toegevoegde waarde geven. Meer filmpjes, texten, plaatjes, etc. (alleen muziek is wel een klein beetje simpel).

[Verwijderd]

eh punt 2 snap ik niet.. een hit is een hit...
een album is toch een samenstelling van een aantal nummers?
Dus er blijven altijd albums bestaan... het voordeel is... dat ze nu door de fan zelf samengesteld kunnen worden.

Ik denk dat een paar slechte nummers eerder een overweging zijn om geen heel album te kopen. dan dat de goeie nummers dat zijn om wel een album te kopen. er zijn immers ook altijd nog singeltjes.

[Verwijderd]

Ik wil graag 2 punten aandragen:
1: Als een artiest een album maakt, is dat niet zomaar een verzameling nummers. Vaak is er wel een thema, een gevoel oid wat de nummers met lkaar verbindt. Elk album heeft zijn eigen sfeer. Dat merk je wel bij artiesten die meerder album uit hebben gebracht. Die zijn soms heel verschillend. En als je zelf nummers gaat uitzoeken, en er geen albums meer worden gemaakt, mist er dus wel wat.
2: Over de nummers die je minder leuk vindt. Als je een nummer 1 keer hoort en je vindt het niet leuk, koop je het niet. Klinkt logisch. Maar als op een album tussen leuk nr 1 en leuk nr 3 minder leuk nr 2 staat, luister je die toch. En dan kan het best zijn dat je dat nummer later steeds leuker gaat vinden. Ik heb zelf ook best wel eens dat ik een nummer meer ga waarderen nadat ik het een aantal keer heb gehoord. En deze kans ontneem je jezelf en de artiest als je zelf je albums gaat samenstellen.

Een heel verhaal, maar wat ik er mee wil zeggen is dat het belangrijk is en blijft dat er albums gemaakt en gekocht worden.

[Verwijderd]

Een album is niet zomaar een bij eengeraapt zooitje van nummers.

Wat de artiest kan doen is zijn nummers nogsteeds pas per 10 stuks releasen zodat de echte fans die 10 dus wel tegenlijk zullen kopen. Mensen die alleen op hits uit zijn kunnen ze dan alsnog los kopen.

Punt is dat het een extra optie is. Je MAG alles kopen maar het hoeft niet.

[pretorian_nl]

Daar gaat de hele diffusietheorie, toch grappig om te zien. Geeft alleen maar aan dat dit dus geen innovatie is, enige nieuwe eraan is, is dat het legaal is .

[Verwijderd]

Denk ook dat 'innovatie' niet het juiste woord is, laten we het houden op een 'mijlpaal' die bereikt is.

En als we het bericht Sony en Bertelsmann richten Sony BMG op van zondag er bij optellen ( http://www.tweakers.net/nieuws/30121?&niv=-1 dan heb ik toch wel het idee dat er hele interessante ontwikkelingen gaande zijn.

[JaymzHetfield]

Ik vraag me 2 dingen af:
1: Waarom is iTunes wel succesvol en andere betaalvarianten niet? Napster e.d. dus.

2: Wat zijn de gevolgen voor artiesten? Kunnen die in de toekomst nog wel "albums" maken? Bij alleen online verkoop zullen er ook nummers bij zitten die "niemand" wil, terwijl die bij de tastbare cd ook in 1 klap gekocht werden.

[Verwijderd]

1. Ik gok dat dit een, mogelijk tijdelijk, marketingeffect is. Napster had een 'slechte start', iTunes zet eea. gelijk goed op qua legaliteit. Als iTunes levensvatbaar blijkt te zijn, dan zullen er vast meer van dergelijke opzetten komen, en op den duur gaan die dan allemaal gewoon concurreren.

2. Ja, dat is een leuke. Er komt een nieuwe vorm van distributie, met nieuwe vormen van verkoop. Het distributienetwerk van grote labels gaat waarschijnlijk eraan, maar de PR-kracht van die labels blijft van belang. Bundels worden misschien aalleen geheel gekocht door fans - maar dat is niet nieuw. Nu is een cd een natuurlijke bundeling; in de toekomst gaan bands spelen met het aantal nummers dat bij elkaar hoort. Megapakketten? Artiesten die inspelen op de grootte van aanbiedingen die door oa. iTunes gebracht worden? De vrijheid is groot, en de mogelijkheden zijn legio.

[TiMMieJ]

Heel leuk allemaal met die DRM's en dergelijke.
Maar als ik muziek koop wil ik dit op een CD hebben zodat ik deze kan spelen in mijn auto en dus mee kan nemen!
Kan dit dan met itunes muziek ? Dat zijn dingen die ik dan wel belangrijk vind en een goed punt zouden kunnen zijn voor dit soort dingen. En ook als je HD crasht zit je dan ook niet met de gebakken peren ? Dat je al je betaalde nummers opnieuw mag gaan betalen ?

Dit vind ik wel belangrijke criteria eerlijk gezegd!

[Carbon]

Heel leuk allemaal met die DRM's en dergelijke.
Maar als ik muziek koop wil ik dit op een CD hebben zodat ik deze kan spelen in mijn auto en dus mee kan nemen!

Ik heb al een aantal CD's teruggebracht naar de winkel omdat ze niet af te spelen waren in de auto dankzij de kopieerbeveiliging

Kan dit dan met itunes muziek ?

Je kunt de gekochte muziek gewoon als audio of mp3 CD branden (DRM vrij!)

En ook als je HD crasht zit je dan ook niet met de gebakken peren ?

Niet als je een backup maakt!

[Verwijderd]

als je HD crashed kan je alle gekochte muziek uit de store weer gratis via iTunes downloaden

[Packardhell]

Bij 100 miljoen stuks komen ze zo wie zo wel, want dmv een aktie met Pepsie geven ze er 100 miljoen gratis weg (gaat om iets van in het dopje van de betreffende fles zit). Ik weet alleen niet of deze aktie al ingegaan is.

[Seejay]

99 cent is uber-duur.... als je bedenkt dat je je hele Ipod ermee moet vullen.

Lang leve kazaa. Zoals je ziet bij bv MTV hoeven de meeste "muzikanten" ( ) nog geen droog brood te eten. Ze sterven van het geld, hoe onbenullig, of one-day-fly-ig ze ook zijn.

Ipod en MP3spelers zouden er uberhaupt nooit gekomen zijn zonder de illegale P2P sharing. Want wie heeft er nu zulke enorme muziekcollecties op CD dat je er een IPOD mee kan vullen.
De ipod is IMHO voor 99% gemaakt voor de P2P downloader. Mensen die zo a-technisch zijn op internet-gebied dat ze al hun CDs hebben gekocht, zullen ook niet snel op het idee komen om een IPOD aan te schaffen... op uitzonderingen na, vanzelfsprekend.

[TheGhost]

99 cent is uber-duur.... als je bedenkt dat je je hele Ipod ermee moet vullen.

Dat ben ik niet helemaal met je eens, je _moet_ namelijk helemaal niks. je _moet_ ook geen iPod kopen, je kan/mag er een kopen.

Ipod en MP3spelers zouden er uberhaupt nooit gekomen zijn zonder de illegale P2P sharing. Want wie heeft er nu zulke enorme muziekcollecties op CD dat je er een IPOD mee kan vullen.
De ipod is IMHO voor 99% gemaakt voor de P2P downloader.
Mensen die zo a-technisch zijn op internet-gebied dat ze al hun CDs hebben gekocht, zullen ook niet snel op het idee komen om een IPOD aan te schaffen... op uitzonderingen na, vanzelfsprekend.

Dat is dan weer wel waar ja...