Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties
Bron: Apple, submitter: SambalBij

De voorspelling is uitgekomen: Apple heeft iTunes 4.1 voor Windows gelanceerd op een speciaal hiervoor ingerichte beurs. Hiermee komt er een vervolg op het succesverhaal van de muziekwinkel, die al meer dan 10 miljoen liedjes over de virtuele toonbank kon verplaatsen. Gebruikers hebben de beschikking over een database van bijna 400.000 songs, die voor het bedrag van 0,99 dollar per stuk gedownload kunnen worden. Een volledig album kost het tienvoud van dat bedrag, namelijk 9,99 dollar. Het minder goede nieuws is dat enkel mensen die over een Amerikaanse kredietkaart beschikken, van de dienst gebruik kunnen maken. Europese stervelingen kunnen voorlopig dus enkel de catalogus doorzoeken en luisteren naar de 30 seconden durende voorbeeldfragmenten.

iTunes

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

1 2 3 ... 6
Ook al ben ik niet in het bezit van Amerikaanse creditcard (laat staan een credit card :+), ik ben toch benieuwd naar wat iTunes te bieden heeft. Normaal moet je sites afstruinen om een fragment te pakken te krijgen (P2P-programma's bieden geen uitkomst bij de net uitgebrachte albums), maar nu dat Apple een programma eindelijk heeft geïntroduceerd waarmee je dat kan doen binnen enkele klikken => :9

Je kan uiteraard ook andere programma's of sites gebruiken, maar deze zijn meestal afkomstig van de wazigste fabrikanten of developers, dat ik daar niet eens aan durf te beginnen of niet installeer (MusicMatch bijvoorbeeld, vol met de raarste progsels). Apple heeft een vertrouwde en degelijk imago opgebouwd, dat ik mij aan iTunes durf te wagen. Ik hoop dat iTunes alles kan waarmaken wat ik in gedachtes had :).
Ik heb al redelijk wat ervaring met iTunes op het Mac platform, en gelukkig werkt iTunes precies hetzelfde op het Windows platform. Gemakkelijk, mooi, snel, handig en de online shop is echt _o_.

Ik heb net even rond gekeken, en ik had zonder vertraging meteen de nieuwste CD van REM te pakken en kon dus alle nummers luisteren (de eerste 30 seconden dus). Zonder irritante popups, zonder vertraging en met een goede kwaliteit. En het mooie is, is dat alles zichzelf wijst, je hoeft niet na te denken waar je iets moet zoeken maar je kan meteen aan de slag door de duidelijke GUI.

Echt een top programma dit, met de duidelijke hand van Apple :)
Ik vindt het echt een über programma!!

Echt het beste MP3 beheer programma wat ik tot nog toe ben tegen gekomen!! Erg gebruikersvriendelijk, duidelijk, overzichtelijk.

Ik vindt het alleen jammer dat je nog geen muziek kan kopen... Persoonlijk ben ik best bereid om ¤10,-neer te leggen voor een goeie CD (misschien zelfs wel iets meer..). Ook in combinatie met mijn MP3 speler is 't erg makkelijk!!!

Hulde aan Apple!

Even nog iets anders: Mocht straks de "muziekkoop" functionaliteit beschikbaar komen, gaan denk ik een heleboel platenmaatschappijen/mediaboeren zich achter hun oren krabben, want volgens mij gaat dit geheid een succes worden; een gat in de markt wat ze laten liggen...
best bereid om ¤10,-neer te leggen
Met de huidige dollarkoers zou dat minder dan 10,- euro zijn... :+
Heb 'em ook draaien, en ziet er mooi uit. Toch een hoop punten te verbeteren:
- maximalizeren van venster werkt niet (kennen ze dat nou gewoon niet bij Apple?)
- geen 'minimize to tray', dus altijd ruimte in je startbalk
- kan niet makkelijk een nummer in een ander album stoppen (door bijv. drag-n-drop)
- kan niet makkelijk genre etc. aanpassen. Het staat wel in de lijst, maar in die lijst kan je niet editen. Moet je eerst weer naar de details doorklikken

Ik denk dat dit dus een vreselijk goede speler is voor afspelen, maar functionaliteiten om je (slordige) mp3 verzameling te rangschikken ontbreken bijna volledig.

En dan is bijna 20mb best veel - toen Winamp dat deed met versie 3 werd de hele wereld gek. Maar Apple zal het wel weer mogen?

edit:

En alle lange song-namen worden bij het editten direct afgekapt op 36 letters. En dat kan je niet ongedaan maken. Lekker hoor, en dan maar raden wat de rest was. Dit is een hele nare bug waarvan ik hoop dat hij er HEEL SNEL uitgaat. Hier gaat op een onherstelbare manier informatie van de gebruiker verloren, aangezien de filenaam direct wordt aangepast. Nogmaals editten in iTunes en dan kan hij opeens wel langer worden!
kennen ze dat nou gewoon niet bij Apple?
Nee, de meeste software in osx is zo ingesteld dat drukken op de + knop (maximaliseer in windows) het scherm vergroot naar een door de programmeurs bepaalde grootte (of de laatst gebruikte instelling).
Waarom fullscreen? Ik zie het nut niet. Dit heeft ook te maken met dat in windows het venster (van bijv IE) het menu voor die applicatie bevat, ofwel het "venster is de applicatie" idee. In Mac OS 9/X is er altijd een menubalk bovenin het scherm dat mee veranderd met het switchen tussen applicaties, daardoor is het "hele scherm de applicatie". Dat dit een beter UI concept is blijkt uit het feit dat windows-users hun vensters graag fullscreen hebben en mac-users niet. Op de mac is dat niet nodig en kan je het venster van een applicatie klein houden en meteen een internet pagina of je mailapplicatie in beeld blijven houden (productiever). Natuurlijk kan dat op een pc ook, maar het is fijn om je menu altijd op dezelfde plaats te hebben (motorisch geheugen) en daardoor maximaliseren windows gebruikers vaak hun vensters.
En dan is bijna 20mb best veel
Voor de windows versie zit ook Quicktime 6.4 in die 20 MB inbegrepen.
Zal best allemaal, maar het werkt nu op een windows platform. Ik miste het ook direct dat ik niet kon maximaliseren, zie het nut er echt niet van dat het scherm klein blijft.
Dat dit een beter UI concept is blijkt uit het feit dat windows-users hun vensters graag fullscreen hebben en mac-users niet.
Vreemde redenering, die kan ik ook omdraaien. Bovendien kan ik toch met mijn taakbalk van applicatie switchen.
Lees het boekje "Een Nieuwe Visie Op Interfaceontwerp", geschreven door Jef Raskin (www.jefraskin.com), de man die aan de oorsprong stond van de Mac-gui. Hij legt onder meer uit (op cognitiewetenschappelijke gegevens gebaseerd) waarom de Mac-Gui logischer en daardoor voor gebruikers 'natuurlijker' is waardoor het werken met de computer gemakkelijker, sneller en daardoor productiever is dan op een Windows-pc. Het scherm = applicatie-idee is er niet voor niets: er is door cognitiewetenschappers lang op gepuzzeld en vormt in principe de basis van de zogenaamde geroemde Mac-gebruiksvriendelijkheid. iTunes is ook op deze leest geschoeid. Dat de Gui dus niet is aangepast aan het Windows-principe (in hoeverre daar al sprake is van een principe) is logisch: er is namelijk een beter alternatief voorhanden en dat kan je nu (gratis!!) uitproberen.
Wat Raskin aantoont is dat de Mac-interface, als je ermee gewend bent te werken, sneller en productiever is dan de Windows-interface als je daarmee gewend bent te werken. Face it, over de Mac-gui is gewoon meer en serieuzer nagedacht: het is wel wat meer dan buttons en leuke kleurtjes. En als je je Windows-gui wilt blijf je toch lekker WinAmp gebruiken? Heb je tegelijkertijd honderduizend skins (over interfaceconsistentie gesproken..) die je kan toepassen :(
En als ze daar dan zo lang en diep over nadenken en er zoveel geld aan besteden, waarom is de GUI van Apple dan toch nog steeds intuïtiever?? Je kan wel heel veel geld tegen iets aansmijten, maar als je de kennis niet in huis hebt of gewoon niet wilt inzien dat jouw idee misschien niet het beste is trek je desondanks aan het kortste eind.

En als je het niet gelooft ligt dat aan je eigen kortzichtigheid: het menselijk brein werkt nou eenmaal op een bepaalde manier, waardoor bijvoorbeeld handelingen die verricht moeten worden met een user interface versneld of vertraagd kunnen worden afhankelijk van hoe het GUI in elkaar steekt. En Apple is daar gewoon verder in. Ik kan er ook niets aan doen, maar het is gewoon zo.
Dit heeft ook te maken met dat in windows het venster (van bijv IE) het menu voor die applicatie bevat, ofwel het "venster is de applicatie" idee. In Mac OS 9/X is er altijd een menubalk bovenin het scherm dat mee veranderd met het switchen tussen applicaties, daardoor is het "hele scherm de applicatie".
Dit is in windows niet het geval, je zit nu met de helft van het principe opgezadelt. Een venster dat niet fullscreen wil, terwijl ook je munubalk niet bovenin het scherm zich bevind.
Alles wat nieuw is moet je even aan wennen, dit dus ook, wel eens van een muis naar een trackball overgestapt, je had me moeten horen vloeken wat voor Kilo Utrecht Tango ding ik wel niet gekocht had, nu vind ik het fijner werken dan een muis..
het is altijd even wennen en je moet iets de tijd geven.
Klopt Waslijn, ze hadden het beter aan Windows moeten aanpassen.
@jeroen

je hebt mensen die blijven ziften,(downloaden is niet goed, kopen we het dan, is het ook niet goed/teduur)
ooit al een nummer gehoord van de itunes store?
dat onderscheid je niet van een cd hoor, echt niet, er zijn verschillen oké, je comprimeert het, maar de kwaliteit is kwalitatief hoogstaand

ik ben volledig gevallen voor apple, op heden geen windows meer voor mij.
Nee, de meeste software in osx is zo ingesteld dat drukken op de + knop (maximaliseer in windows) het scherm vergroot naar een door de programmeurs bepaalde grootte (of de laatst gebruikte instelling).
Nee, de maximaliseerknop maakt het venster precies zo groot dat alle content er in past.

Probeer het maar eens met de finder bijv.; de maximaliseerknop toepassen op een venstertje met maar enkele icons als inhoud verkleint dan zelfs het venster totdat het precies die enkele icons kan bevatten. In Safari maximaliseert t venster totdat de getoonde webpagina er precies in past (dit alles binnen de randen van t scherm uiteraard).

Ik vind t persoonlijk een erg nuttige functie.. op hogere resolutie schermen heb je weinig aan een maximize die je hele scherm in beslag neemt ook als het venster maar een klein beetje inhoud bevat.
Voor die 20mb krijg je er ook quicktime 6.4 bij ;)

Maar je hebt over die nadelen wel gelijk, komt misschien nog goed in de toekomst.

Grote pluspunten
+ geluidskwaliteit
+ normalizen
+ Ipod connectie
+ bedieningsgemak
en ook die musicshop is geweldig!
previewen van nummers zonder bufferen, veel beschikbaar! echt jammer dat je nog niet kan kopen buiten Amerika.
En dan is bijna 20mb best veel - toen Winamp dat deed met versie 3 werd de hele wereld gek. Maar Apple zal het wel weer mogen?
ehh ik weet niet wat winamp tegenwoordig allemaal kan hoor maar met itunes kun je :

1- audio ceedees rippen naar mp3, en mpeg 4 aac o.a.
2- audio ceedees branden
3- muziek syncen met ipod
4- muziek beluisteren en kopen via de musicstore *
5- beluisteren van internet radio stations
6- muziek afspelen op de peecee
7- vinden van itunes collecties op lan dmv rendez vous

en dan ben ik vast nog wel het een en ander aan funktionaliteit vergeten. ik ben van mening dat itunes een mooi geintegreerde muziek applicatie is. van rippen/kopen van muziek, het ordenen van muziek, beluisteren van muziek tot het distribueren van muziek naar cd/ipod.

*: kopen van muziek in de musicstore is voorlopig helaas alleen mogelijk in de USA
Je kan in de lijst wel editten. Gewoon even je cursor neerplaatsen op het genre en klikken.

Je maakt nieuwe albums met de afspeelijsten en dat is wel drag 'n drop.

Er valt niet een boel te veranderen, je moet iTunes leren kennen
Ik denk dat dit dus een vreselijk goede speler is voor afspelen, maar functionaliteiten om je (slordige) mp3 verzameling te rangschikken ontbreken bijna volledig.
Mja.. je snapt blijkbaar nog niet helemaal hoe iTunes werkt en wat er allemaal mee mogelijk is.

Loop de prefs eens na, en stel in hoe je het wil hebben. iTunes zet alles volgens de ID3 tags keurig in mappen op artist/album als je dat wil. Klik anders eens op "Consolidate Library". (probeer het eerst uit met een kleine verzameling)

iTunes rangschikt alle muziek die in de map "iTunes Music" staat, en/of zet alle nieuwe tracks daar in.

Stel het dus in zoals je wilt in prefs->advanced.

Overigens gebruik ik zelf twee verschillende library's.. 1 voor het editen en 1 voor mijn complete verzameling op een andere harddisk waar ik de albums plaats zoals ik het zelf wil. Denk dat dit in Windows op het moment nog niet op een simpele manier mogelijk is, maar daar komt misschien nog wel een third party oplossing voor.

Grote pluspunt van iTunes voor Windows is (hoop ik) dat PC gebruikers eindelijk massaal het nut van ID3 tags gaan inzien, want aan het grote deel van downloads te zien gebruiken veel mensen het helemaal niet.
Bedankt voor de tips. Je kan idd editten in de songlist. Alleen hebben die mac-gasten bedacht dat je op de tekst moet klikken, en niet in de cel. Zal wel iets Mac-achtig zijn.

Maar als ik dus MP3's heb van 1 artiest, maar van verschilende bronnen, dan staat de naam van die artiets nog wel eens anders geschreven etc. Of het album staat er bij het ene nummer wel in en de andere niet. In Media Player kan ik een nummer naar een artiest slepen -> ID tag wordt aangepast. Zelfde met album. Dat werkt erg makkelijk om nummers ordenen. Nu moet je steeds typen (hoewel dat ook goed gaat door de auto-aanvul die erin zit).

* 786562 Boss
In iTunes kan je een playlist aanmaken van een artiest, waarna je in één handeling (alle tracks selecteren en dan, op de Mac, appeltje-I, drukken, de artiest- en albumgegevens kunt aanpassen. Dat niet alle individuele trackgegevens door drag-n-drop automatisch worden aangepast klinkt mij persoonlijk logischer in de oren: stel dat je dat niet wilt bijvoorbeeld? Met de wijze waarop het in iTunes gaat ben je als gebruiker de baas, en dat is waar het om gaat.
Even over dat maximaliseren...

Het mag dan geen maximaliseren heten, maar bij dubbelklikken op de titelbalk (iTunes), naast de vensterknopjes, geeft een soortgelijk effect.
Het maakt het iTunes scherm zo groot dat het de volledige breedte gebruikt, alleen niet de volledige lengt (boven->beneden) Probeer het eens, stoei ermee, en dan zul je begrijpen wat ik bedoel.
Dit gaat ZEKER aanslaan! Tenminste, ik heb al enkele nummers gevonden waarvoor ik bereid ben $0,99 voor te betalen.Vooral ook omdat ik denk dat het gemak de mens dient!

Kijk je kunt natuurlijk half kazaa afstruinen en als je jan-modaal muziek zoekt gaat dat in zeker zin ook wel, maar als je speciale muziek zoekt is het toch anders.
Bovendien ben je met die complete hassle zoveel tijd kwijt (nummers queuen, foute ertussenuit halen, rangschikken, branden) dat er stiekem toch nog veel mensen zijn die liever op een knop "buy album" klikken en vervolgens op de "burn cd" knop.

Ok, het kost wat, maar je bent van heel het gezever af!
(volgens mij is dat ook de apple filosofie :P)

Buiten het geheugengebruik (35 mb met mijn verzameling :X) denk ik dat het echt een goede tool is waar conservatieve labels hier in nederland onnoemelijk hard hun kaas door van hun brood laten eten. (dat is, als de prijs van $0,99 gehandhaaft blijft... als ze die opschroeven naar ¤1,50 kunnen ze het bij apple vergeten denk ik).
Uhhh..dit is JUIST voor 'jan modaal' muziek - er zitten alleen maar artiesten op van de 5 majors (Universal, BMG, EMI, Columbia, Warner), en niets van independents. Voor dance muziek bv is het totaal onbruikbaar: zelfs de "grote namen" als Paul van Dyk, Chris Liebing, Roger Sanchez, Derrick May, Tiesto en Mauro Picotto staan er niet in, laat staan de wat minder bekende namen. Idem voor metal, trouwens - ook vrijwel niets. Op het moment is het alleen zinnig als je van Amerikaanse Pop, R&B of Country houdt. Da's een grote doelgroep, trouwens.
Als artiest heb je uiteindelijk liever dat je via I-tune verkocht worde en nog wat vangt dan dat je via KaZaa word verspreid, dus als het een succes wordt dan volgen van zelf wel meer labeld met andere bands.
Je moet niet vergeten dat wij als europeanen naar een amerikaans opgezette lijst kijken, er zit erg veel verschil tussen wat een amerikaan vs europeaan mooi vind aan muziek, dus logisch dat je niet al jouw smaak tegen komt.
"er zitten alleen maar artiesten op van de 5 majors (Universal, BMG, EMI, Columbia, Warner), en niets van independents."

Niet juist, kijk nog maar eens goed!
OK het aanbod staat in geen verhouding tot dat van de big 5 maarrrrrrr.....

Apple heeft gisteren bekend gemaakt dat ze getekende distributie overeenkomsten hebben met meer dan 200 independant labels.

"or dance muziek bv is het totaal onbruikbaar: zelfs de "grote namen" als Paul van Dyk, Chris Liebing, Roger Sanchez, Derrick May, Tiesto en Mauro Picotto staan er niet in, laat staan de wat minder bekende namen. Idem voor metal, trouwens - ook vrijwel niets"

Van zowel Tiesto als Paul van Dyk staat er slechts één track op iTMS.

TIP: Gebruik de "Requests & Feedback" optie in iTunes
Kijk eens naar de prijzen voor .Mac. Daar stellen ze de dollar vrijwel gelijk aan de euro... Op zich wel zonde aangezien een dollar minder waard is tegenwoordig ;)

http://www.mac.com/1/currencytable.html
"Kijk eens naar de prijzen voor .Mac. Daar stellen ze de dollar vrijwel gelijk aan de euro..."

Nee hoor, die 99 euro is inclusief 19% BTW

99 incl = 83.19 excl
83.19 euro is volgens de huidige koers 96.63 dollar

Maar wat heeft dat met iTunes voor Windows te maken?
Hmm... Betalen Amerikanen dan geen B.T.W.? Of moeten wij Europeanen ook nog B.T.W. betalen bovenop Amerikaanse B.T.W.?

Daarnaast heeft dit in zoverre met iTunes te maken dat de 'nibble' zich afvroeg wat Apple misschien met eventuele prijzen zou doen...
"Hmm... Betalen Amerikanen dan geen B.T.W.? "

In de US noemen ze dat sales-tax en hoogte daarvan hangt af van in welke staat je woont.

Er is geen sales-tax verschuldigd in het geval van export naar het buitenland.

"Of moeten wij Europeanen ook nog B.T.W. betalen bovenop Amerikaanse B.T.W.?"

Nee, zie hierboven.
Vreemd dat Apple eigenlijk deze kar moest gaan trekken, terwijl de MP3 spelers die ze verkopen ook met alleen illegale bestanden ook als warme broodjes over de toonbank vliegen.
Idd beetje vreemd maar het doet ze geen kwaad. Als je de reacties hier zo leest is "iedereen'' erg te spreken over de briljante GUI.
+5 voor Apple :)
Heb hem nu draaien en ben zeer tevreden over de snelle zoek en browse functie,

ook de Sound Check functie is top.
Eindelijk... ik heb hier errug lang op gewacht. Heb al wat jaartjes goefend op de mac en ik sta er van verbaasd dat ze zelfs voor Windows die typische Apple-gebruiksvriendelijkheid hebben weten te behouden: iedereen kan ermee overweg en met wat verder zoeken kom je interessante features tegen! Toppie :)
maximalizeren van venster werkt niet (kennen ze dat nou gewoon niet bij Apple?)
jawel hoor, bij ons bekend als het groene bolletje.
PS: grappig om te zien hoe een platform met een worldwide user base van +/- 1,6 % verantwoordelijk is voor 70% van de legale music downloads.
(MS eat your heart out)
Beetje Microsoft praktijken om na de installatie ook te vragen of Quicktime je default media player mag worden... Nou ja vragen: het hokje stond al aangefinkt. Laat de hoge pieten in de VS hier maar eens een leuke zaak van maken, want hier hebben gebruikers niet omgevraagd.
Sterker, als je iTunes uninstalled, blijft quicktime vrolijk staan! Die staat ook niet in 'add/remove software', je moet echt de 'uninstall' feature gebruiken in het startmenu van quicktime. Super 'niet standaard' en erg ranzig.
Nou ja vragen: het hokje stond al aangefinkt.
Je hoeft niet telkens next, next, next te drukken, lezen is ook een vak. :P
klinkt alsof we dat maar eens moeten proberen...

kom dit net tegen tijdens de installatie:
"System Requirements
iTunes 4.1 requires Windows 2000 or Windows XP with a QuickTime-compatible audio card."

dat is op zich weer jammer voor de grote massa; alhoewel je van apple niet moet verwachten dat ze zich inspannen voor een OS uit '98 sluiten ze wel een flinke doelgroep uit...
alhoewel je van apple niet moet verwachten dat ze zich inspannen voor een OS uit '98 sluiten ze wel een flinke doelgroep uit...
Een razend snel uitstervende doelgroep. Daar ga je geen moeite voor doen. Niemand doet dat meer. Waarom zou je ook? Je moet met een compleet ander OS rekening houden (Win98=DOS) wat niet meer verkocht wordt. Bovendien kan je verwachten dat mensen die bezig zijn met betalen voor nummers en het aanschaffen van iPods niet bepaald zitten te knoeien met verouderde software op een verouderde PC.
Waarom zou je ook? Je moet met een compleet ander OS rekening houden...
&
Um...Windows 98 alleen heeft een marktaandeel van 29%
....
=
; alhoewel je van apple niet moet verwachten dat ze zich inspannen voor een OS uit '98 sluiten ze wel een flinke doelgroep uit...
...??? :)
dan zijn we het toch weer met elkaar eens ;)

Maar ik heb dus net even het een en ander bekeken, maar qua functionaliteit zit iTunes volgens mij op één lijn met de nieuwe mediaplayer (vergeet wma niet..); maar voor wat interface betreft complimenten voor Apple!!

de browse functie werkt overigens wel super!!

geheugengebruik gaat nu nog even de doorslag geven; 10 voor mediaplayer om 36 voor iTunes... :?

Laat maar effe horen als ik iets over het hoofd zie;
Um...Windows 98 alleen heeft een marktaandeel van 29%....
Klopt...dus 71% gebruikt wat anders. En die 29% is snel aan het verminderen. Iedere nieuwe PC wordt afgeleverd met XP.
Correct maar het gaat nog wel minimaal 2-3 jaar duren voordat 98 een net zo klein marktaandeel heeft als Apple.
Da's op zich niet erg, integendeel 98 mag wat mij betreft zsm naar de eeuwige jachtvelden, maar het is natuurlijk wel een beetje onzin om te zeggen "het marktaandeel van 98 is te klein".
Um...Windows 98 alleen heeft een marktaandeel van 29%.
Ter vergelijking, Apple heeft een marktaandeel van 3%.
En wie heeft de 'slimme afspeellijsten' al geprobeerd?
Wat een superfunctionaliteit om op uiterst eenvoudige wijze je eigen slecties te maken!
bedoel je afspeellijsten die automatisch gegenereerd worden op basis van hoe vaak je een nummer (uit)luisterd etc???

ik moet (jammergenoeg) bekennen dat MS mediaplayer in dat opzicht een stukkie verder is dan iTunes...
de lijsten die MP genereerd zijn een stuk functioneler;
-"Have not heard recently"
-"Listen to at Night/Weekends/Weekdays"
-"One audio CD worth"
-"Fresh Tracks"
-"High/Low bitrate"
-"4/5 star rated"
+ nog een stuk of wat

dit in tegenstelling tot de "top rated", "top played" & "recently played" van iTunes....

ben zeker geen MS aanhanger, heb mediaplayer ook altijd verafschuwd; maar versie 9 is toch een leuk stukkie software (voor MS begrippen dan ;))
Tuurlijk zal dat ook in mediaplayer zitten, maar vergeet niet dat iTunes al een tijdje op de markt is in de huidige vorm. Heel veel eerder dan WMP9.

Even een tip, je kan zelf slimme playlists maken. Dan zeg je File -> New Smartplaylist. Dan kan je al een heleboel andere playlists maken. Ik heb bijvoorbeeld een playlist Newest. Dus alles toegevoegd na een bepaalde datum en max aantal songs zet je op 25 of 50 ofzo.

Speel er nog maar even mee, voordat je te veel negatieve dingen zegt.

Edit: h4ns je was me voor. :o
(off-topic: is het normaal dat reacties niet direct te zien zijn?? heb net toch echt iets gesubmit..)

Hej, maar jullie hebben inderdaad 100% gelijk; shame on me! Stipnotering voor iTunes :D

zal voortaan effies beter zoeken; thx for the advice!!
Koning53: je kan zelf zoveel smart playlists aanmaken als je zelf wilt..

file -> new smart playlist

Hoezo is MS mediaplayer in dat opzicht een stukkie verder? :Z
Ook een aardige feature van WMP 9 is het downloaden van cover art zelfs al heb je de originele cd niet via WMP 9 geripped, als de ID3 tag de correcte naam van het album & artiest heeft download WMP zelf (kleine) afbeeldingen van de cd cover.

iTunes kan dat AFAIK alleen voor albums die je via ITMS koopt.
Je kan in iTunes ook gewoon coverart van het web gedownload gebruiken. Als het werkt als op Mac dan zou je gewoon de foto van je browser naar iTunes slepen en hup coverart bij je mp3 of AAC

Het is dus zeker niet beperkt tot materiaal dat uit de store komt
(off-topic: is het normaal dat reacties niet direct te zien zijn?? heb net toch echt iets gesubmit..)

Hej, maar jullie hebben inderdaad 100% gelijk; shame on me! Stipnotering voor iTunes

zal voortaan effies beter zoeken; thx for the advice!!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True