Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Vandaag breidt Apple de bereikbaarheid van zijn populaire online muziekwinkel uit door vier Europese landen toe te voegen. De vier nieuwe iTunes Music Stores zijn nu te bereiken vanuit Denemarken, Noorwegen, Zweden en Zwitserland. De gebruiker heeft in Europa de beschikking over ongeveer een miljoen nummers, afkomstig van de vier grote platenmaatschappijen en meer dan duizend kleine labels. In de Verenigde Staten heeft men zelfs de keuze uit anderhalf keer zoveel liedjes.

De nieuwe Europese winkels hebben de beschikking over exclusief materiaal van Kent, Stereophonics en The Cardigans. Daarbij is het vanaf vandaag mogelijk om videoclips te downloaden bij het kopen van nummers van de Dave Matthews Band, Gorrilaz, Morcheeba en The Shins. Twee jaar geleden opende Apple zijn eerste muziekwinkel in de Verenigde Staten. Op zesentwintig oktober vorig jaar werden daar negen Europese landen aan toegevoegd, waaronder België en Nederland. Op dit moment is de Music Store te bereiken vanuit negentien landen.

Apple iTunes 4.6
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

En toch ben ik bang dat ik mijn muziek niet terug ga vinden, ik luister meestal naar voor 95% van nederland totaal onbekende bands en dat zijn dan juist de grote jongens in hun genre. Plus dat ik het missen van leuke LP's met mooie covers niet kan verdragen, als ik voor ¤10/15 een album download en voor ¤15 iclusief de verzend kosten de LP heb nou dan hoeft het van mij niet hoor, lekker LP of als die er niet is CD kopen maar geen download gedonder, als ik het album toch al legaal heb trek in de digitale versie wel van bittorrent.
Als ik het album legaal heb, dan rip ik de digitale versie wel fijn zelf. Stuk betere kwaliteit. Ben het met je eens, een plaat echt hebben is absoluut fijn, maar waarschijnlijk zijn we een uitstervend ras der romantici.
Maar de lol van digitale winkels is juist dat je onbekend werk veel makkelijker moet kunnen vinden, omdat ze er toch geen cd bakjes voor vrij hoeven maken. En hoe leuk ik The Shins of Kent ook vind, het zijn toch geen bands met wagonladingen top 10 hits, dus als dat je uithangborden zijn, dan moet je toch ook wel obscuur werk kunnen hebben.


Enige probleem bij iTMS is dat het ook een massa product is; kleine partijen schijnen er toch moeilijk tussen te komen. Maar dan hebben we ook nog vlak naast deze Free Record Shop een Plato zitten: http://www.youmakemusic.com/ om er maar eentje te noemen.

@ Carbon:
Waarom lukt het een fijn label als Excelsior dan niet om iTMS binnen te komen?
kleine partijen schijnen er toch moeilijk tussen te komen.
Pertinent onwaar!
Het is zelfs heel eenvoudig om als no-name artiest je muziek via iTunes te verkopen.
Gewoon een overeenkomst aangaan met één van vele Indy labels die via iTunes verkopen.
Afhankelijk van het label is 70-85% van de opbrengst voor de artiest.
Waarom lukt het een fijn label als Excelsior dan niet om iTMS binnen te komen?
Het kan zijn dat Excelsior meer dan 0.99$/¤ per track (9,99$/¤ per album) wil.
En dat kun je bij iTunes wel vergeten.

Maar waarom vraag je dat aan mij en niet aan Excelsior?

Maar goed, ik had het over de no-name artiest en niet een label!
Als artiest kun je kiezen uit tientallen indy labels die wel verkopen via iTunes (e.a.)

[FOLLOW UP]

Ik heb net even gekeken op de site van Excelsior Recordings en wat blijkt?

De volgende artiesten staan gewoon op de Nederlandse iTunes store:

Benjamin B
Caesar
Daryll-Ann
Hallo Venray
Johan
Scram C Baby
Simmer
Sioen
Solo
Supersub
Under Byen
zZz

Ik heb niet gecontroleerd of het gehele reportoire van deze artiesten beschikbaar is!
OK... Ik had mn info van het forum van het label, dwz van de platenbaas himself. Maar is dan blijkbaar verouderde info.
Ah ja, maar laten we eerlijk zijn: mensen als jij, die als zo'n beetje de enige naar bepaalde bands luisteren zijn ook niet de mensen waar Apple geld aan verdient. Of rekening mee houdt. Wat hebben ze er aan om veel moeite te doen om een album erop te zetten dat vervolgens eens per maand gedownload wordt?

Een hoop mensen zijn er 'trots' op dat ze van onbekende muziek houden. Daar is niks mis mee. Maar kijk er dan vervolgens niet van op dat het nergens te krijgen is. Jouw muziek is nl. bij de gemiddelde Free Record Shop ook niet te krijgen.

Uiteraard ben ik met je eens dat iTunes een mooiere plaats zou zijn als alle muziek van de hele wereld er te vinden was, en wie weet gebeurt dat ook nog wel eens. Maar ik denk dat Apple het eerst rendabel wil maken en daarin geef ik ze groot gelijk.
Waarom nu altijd voor verschillende continenten een verschillend selectief aanbod ? Als mensen dan kost wat kost een cd willen die in hun continent niet beschikbaar is , dan gaan ze hem moeten vinden op het illegale circuit |:( Zo ga je weer je doelstelling van een online winkel ondermijnen lijkt mij :Z
Waarom nu altijd voor verschillende continenten een verschillend selectief aanbod ?
Vraag dat maar eens aan de platenmaatschappijen want daar zit het probleem!
Omdat promotie om timing vraagt. Het liefst wil je een band rond of vlak na de album release op laten treden, en aangezien de meeste bands niet op twee plaatsen tegelijk kunnen zijn, pas je je release schema daar op aan.

Bovendien zijn bandjes als Kent helemaal niet populair genoeg in de VS (of eigenlijk buiten Scandinavie) om zwaar te promoten; ze hebben er waarschijnlijk niet eens een platencontract.
Dat is nu juist ook het mooie van aanbieden via internet... de distributie kost geen drol, dus je hoeft ze niet zwaar te promoten. Waarom zou je dan iets niet aanbieden?
de distributie kost geen drol, dus je hoeft ze niet zwaar te promoten
Geen drol?

Om iTunes even als voorbeeld te nemen.
Op dit moment verkopen ze ~1,4 miljoen tracks per dag.
Bij een gemiddelde trackafmeting van 3,5MB komt dat neer op ~57MByte/s!
En dat is zonder previews en bij evenredige belasting over een etmaal. wat natuurlijk nooit het geval is, maw je moet een veelvoud van die bandbreedte hebben om een acceptabele reponse te kunnen bieden.

Enig idee wat een dergelijke touwtje met 1:1 overboeking kost?
Eigenlijk kost het niet zoveel. Het probleem is inderdaad de platenmaatschappijen. Ze zouden kunnen iets aanbieden van die persoon alhoewel niet gepromoot. Het probleem is als die band/artiest geen platencontract heeft in dat land dan kan je het daar niet deftig verkopen omdat er niemand zal zijn je rechten en/of aandeel te verdedigen.
omdat ze waarschijnlijk in elk land een paar servers neer zetten. dan haal je je nummers binnen via je eigen land waar ze minder data traffic hoeven te betalen ipv alles via bv america te laten gaan. en ook snelheid kunnen ze zo denk ik beter garanderen.

maar kan ook zijn dat ik het helemaal fout heb :)
Sorry, maar dat lijkt me niet. Met hetzelfde gemak halen ze de populaire titels van locale servers en de minder populaire van een centraal serverpark (VS?), zodat ze toch wereldwijd aangeboden kunnen worden.

De redenen zitten dus puur aan de marketing kant. :r
Het grootste probleem met iTunes is dat je het eigenlijk alleen maar kunt afspelen op zo'n klote iPod.. (of alleen op je computer)..
Je kunt met iTunes ook een audio CD branden en die dan weer als MP3 rippen. Alhoewel er dan wel een beetje kwaliteitsverlies opzit. Maar het is altijd nog beter dan de Free Record Shop en andere plaatsen met hun WMA en hogere prijzen.

Trouwens, als je ooit een iPod gebruikt hebt weet je gelijk dat die zeker niet klote zijn ;).
Je kunt met iTunes ook een audio CD branden en die dan weer als MP3 rippen.
Dat is wel erg omslachtig (en illegaal?).
Maar het is altijd nog beter dan de Free Record Shop en andere plaatsen met hun WMA en hogere prijzen.
* 786562 TheZoo
Dat is wel erg omslachtig
Het is zowiezo verstandig om de gekochte muziek op CD te branden ivm de backup.
(en illegaal?).
Het branden op CD is gewoon toegestaan volgens de DRM voorwaarden.
Zover ik weet is het rippen van een eigen CD niet illegaal.
Ik mis nog steeds de streaming mogelijkheid in itunes. Dat vind ikzelf nog steeds een groot pluspunt van MSN music. Voor 1 cent een nummer luisteren. Meeste nummers luister ik toch geen 100x, maar vind ik gewoon leuk om een enkele keer te luisteren. Het aanbod is echter wel beter bij itunes.
Dit is een mooie poging tot een grotere verkoop van online muziek, maar in welke mate dit zal aanslaan bij de consument blijft mij toch de vraag. Vele mensen (waar ik ook toe behoor) wachten liever een aantal dagen als er een nieuw liedje uit is, om het dan vervolgens gratis te downloaden, grotendeels van de gebruikers van deze free download programma's zullen nu door deze veranderingen zich nogaltijd niet geroepen voelen al hen muziek op een legale manier te verkrijgen, want de kans dat je gepakt wordt wegens het downloaden van illegale muziek is nihiel, en zeker voor de kleine consument. Ik denk zelfs moesten ze voor die legale muziek maar 0.1¤ vragen, dat de gemiddelde gebruiker ze nog steeds van programma's
als kazaa en limewire etc. downloaden. Ik ben me er ook van bewust dat 3/4 van de muziek die je daar download "fake" zijn, of met veel ruis op, maar als je van zo'n programma's download, ge je er verschillende tegijk downloaden, en er zit altijd wel een goeie versie bij.

Volgens mij zullen ze nogmaals tot de vaststelling moeten komen dat dit een mooie schijnbeweging is, maar het daar ook bij zal blijven. Ik zie de toekomst voor de muziek wereld niet zo rooskleurig
iTunes is mooi en ik hoop ook van harte dat het goed gaat lopen, maar zolang ze niet een STUK goedkoper worden, laten we zeggen 10ct per nummer ga ik hier echt niks kopen. Geld overigens ook voor bijna alle muziek winkels.

Je krijgt bij gedownloade muziek geen hoesje en boekje en je krijgt inferieure kwaliteit aan een CD. Hoewel de tegenwoordige compressie zeker niet verkeerd is heb je ALTIJD dataverlies en dus mindere kwaliteit. En dan moet je voor 20 nummers (beetje redelijke CD dus) nog 20 euro dokken. Ik dacht het niet he. Vooral omdat CD's in de winkel eindelijk wat goedkoper beginnen te worden.
En dan moet je voor 20 nummers (beetje redelijke CD dus) nog 20 euro dokken. Ik dacht het niet he.
Dat klopt :*) Een gemiddelde CD kost 9.99 euro bij iTunes.

En iTunes levert sowieso een plaatje van het CD frontje en is bezig met het het meeleveren van boekjes in PDF vorm...
Een heel album is 10 euro, onafhankelijk van hoeveel nummers erop staan.
Bij iTunes is een volledige CD 9,99 euro, ongeacht het aantal nummers wat er op staat.
Het voordeel van iTunes is dat je juist niet die hele cd hoeft te kopen maar enkel de nummers die je goed vindt. En 1 euro voor een nummer vind ik persoonlijk best een redelijke prijs (het mag natuurlijk altijd minder).

* 786562 hilgo
daar ben ik het dus ook mee eens.

HET argument was altijd van de gebruikers uit dat: als ik een cdtje kan downloaden en branden aan 1,5-2euro, waarom koop ik hem dan nog?


laten we stellen dat men via de onlinewinkels naar deze prijzen kan toewerken en zo een cd bij jou op de pc krijgt voor pakweg 5-6 euro. dan zijn we op de goeie weg, eerder zal het altijd nog een ietsje te duur blijven vrees ik voor de meesten.

het leuke aan internet en programmas als kazaa enzo vind ik dat je buiten het originele nummer ook tal van remixen enzo kan terugvinden die je in de platenwinkel en ook 'itunes' niet eens moet proberen te zoeken.
iTunes is mooi en ik hoop ook van harte dat het goed gaat lopen,
Dat lijkt aardig te lukken gezien de verkochte aantallen (400.000.000) en een volume van ruim 500.000.000 per jaar:

http://www.theregister.co.uk/2005/05/10/apple_itunes_400m/
maar zolang ze niet een STUK goedkoper worden, laten we zeggen 10ct per nummer ga ik hier echt niks kopen
Apple kan de prijs niet verlagen, of ze moeten er vrijwillig geld op toe willen leggen.

Een echte prijsverlaging kan alleen als de platenmaatschappijen akkoord gaan met een lagere afdracht. En we weten allemaal dat dat er voorlopig niet inzit.
Je krijgt bij gedownloade muziek geen hoesje en boekje en je krijgt inferieure kwaliteit aan een CD
Bij iTunes krijg je het artwork er gewoon bij, wil je het hoesje dan moet je 'm zelf printen, maar eerlijk gezegd kunnen me die CD-hoesjes gestolen worden.
Hoewel de tegenwoordige compressie zeker niet verkeerd is heb je ALTIJD dataverlies en dus mindere kwaliteit.
Minder? Op papier misschien, de meeste mensen horen het verschil niet.
En dan moet je voor 20 nummers (beetje redelijke CD dus) nog 20 euro dokken.
20 vrij gekozen nummers kosten inderdaad 19,80 euro, en wat betaal je tegenwoordig voor 20 CD-singles?
Het merendeel van de albums (ook nieuwe releases) is te koop voor 9,99 ongeacht het aantal nummers, en dat is een stuk lager dan bij de platenwinkel.
Hoe zou het gaan met de nederlandse tak van de itunes winkel?

zijn daar cijfers van?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True