Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: Reuters

De nieuwste doorn in het oog van de Amerikaanse muziekmaatschappijen zijn auteursrechterlijk beschermde videoclips die gratis te bekijken zijn via videosites als YouTube, Google Video, iFilm of de videoafdeling van MySpace. Anderhalf jaar geleden zagen platenmaatschappijen het online verschijnen van videoclips alleen als een gratis promotiemiddel voor de muziekverkoop. Sinds enkele maanden wordt er ook geld verdiend aan de verkoop van de muziekvideo's, waarbij het om miljoenen dollars aan inkomsten zou gaan. De RIAA is daarom actief bezig met het aanschrijven van mensen die videoclips online hebben geplaatst, waarbij zij gesommeerd worden de video's offline te halen en dit niet meer te doen.

Youtube (kleiner logo)Niettemin blijkt het aanpakken van individuele uploaders geen succes, aangezien verdwenen clips binnen enkele dagen weer door anderen online worden geplaatst. Betrokkenen melden dat de muziekmaatschappijen daarom momenteel lobbyen bij de diverse videosites om hen te overreden in de nabije toekomst gebruik te gaan maken van filters om beschermd materiaal automatisch te herkennen en te blokkeren. Gezien de matige successen in de strijd tegen het uitwisselen van muziek is het daarentegen niet uitgesloten dat er zowel op juridisch als op technisch vlak mazen overblijven die het online laten verschijnen van videoclips mogelijk maken.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Gaat het hier om inkomsten delving of zit er nog iets anders achter ?

Zou het misschien ook te maken kunnen hebben met het feit dat internet niet valt te controleren ?
Dat het huidige popklimaat waarin sterren gemaakt worden en hits zorgvuldig geŽngineerd worden niet zo goed met het medium internet weet om te gaan ?

Mometeel wordt er zendtijd gekocht op radio en tv om een bepaald nummer te draaien.
De top weet-ik-hoeveel lijsten worden grotendeels gebasseerd op hoe vaak een bepaald nummer is gedraaid.
Grote platenmaatschapijen kunnen nu via de bekende media nu nog grotendeels macht uitoefenen door de beproefde technieken, maar op internet zal dit niet meer gaan.

Ze verliezen dus de macht en controle voor een deel en als je op die punten moet inleveren dan merk je dat ook ongetwijfeld in de cashflow.

Het is echter maar de vraag of dit een slechte ontwikkeling is, want verreweg de meeste artiesten zullen juist voor de mogelijkheden van verspreiding via het web zijn !
Alleen de veelverdienende elite die bij de grote labels rondlopen zullen minder enthausiast zijn, maar dat is ook niet verwonderlijk, want dit zijn toch veelal marionetten die compleet afhankelijk zijn van het label.

Echte muziekanten zullen het juist toejuigen ...
Ze moeten slaapliedjes gaan verkopen zolangzamerhand. Videoclips worden al jaaaaren verspreid online. Via de vele tientallen bekende p2p programma's, via messengers, via websites.

YouTube is een soort van community site die zich vooral op multimedia richt. Community sites zijn de laatste tijd erg populair aan het worden onder grote groepen van internetters en ja... dan willen ze wel even hun slaaperige oogjes openen om hel en verdoemenis uit te spreken.

Ze graven hun eigen graf. Het is alleen nog wachten tot het publiek de bult zand over ze heen duwt. Ze zijn gewoon standaard altijd te laat met reageren op veranderingen, in de hoop dat alles blijft zoals het was.

Mensen willen gewoon clips hebben die ze goed vinden, van hun favoriete artiesten. Het wordt niet echt legaal breed aangeboden...dus ben je als muziek industrie simpel weg ALWEEER TE LAAT.

Ik begrijp niet dat ze het niet begrijpen... nee pak vooral de consument maar hard aan met belachelijke boetes etc.. Ze zijn allemaal zo bang voor hun goed betaalde baantjes en van muziek zelf weten ze geen flikker... Ik geef de oude muziekmaatschappijen nog max 10 jaar...

ps.
Als ik tegenwoordig mtv van tmf kijk dan zie ik weinig bijzondere clips. Geen verhaal, weinig kunstzinnigs, wel heel veel kont en tieten. Michael Jackson was volgens mij de laatste artiest die knappe videoclips maakte...kosten nog moeite werd gespaard om de wereld massaal naar cliips als thriller, bad, smoot criminal of ghost te laten kijken... hij was er ooit mee begonnen omdat de clips van begin jaren 80 er zo armzalig uitzagen... nou we zijn weer terug bij af en voor de crap van nu moet ik nog geld betalen? Als ik tieten en billen wil zien dan pak ik wel een pornootjes ofzo...
Wouw kan ik geen +3 geven?

Hier heb ik niks aan toe te voegen.
Niet om het ťťn en ander maar als er geld wordt verdient over coprighted materiaal dan hebben ze wel een punt imho.
Eh.. Ik dacht dat MTV, TMF, the Box, etc. ook al jaren commerciŽle bedrijven waren? Ook die maken reclame via hun medium en proberen geld te verdienen. Ik zie het verschil niet zo.

Vermoedelijk staat het ze vooral tegen dat ze de controle zo kwijt raken; muziekzenders zijn er hooguit een paar per land, dat kunnen hun lobbyisten bijbenen. Uploaders zijn er veel meer..
Eh.. Ik dacht dat MTV, TMF, the Box, etc. ook al jaren commerciŽle bedrijven waren? Ook die maken reclame via hun medium en proberen geld te verdienen. Ik zie het verschil niet zo.
Ik denk wel dat die zenders auteursrecht betalen aan een sabam (of buma)
Wat zouden de muzikanten zelf van deze discussie vinden?

GRATIS: Pearl Jam's "Life Wasted" Video
Released onder Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivs) http://creativecommons.org/
groot verschil met een clip gemaakt/betaald door de artiesten zelf, of een clip die gemaakt/betaald is door een muziekmaatschappij...
Sorry voor de dubbelpost. Emcee was me voor.

De platenmaatschapijen zijn niet alleen hebberig maar gunnen anderen niet eens het licht in de ogen.

Als de clips gratis aangeboden worden is het gratis recalme en ok. Maar als aanbieders geld verdienen aan dat reclame maken mag het niet meer...
Toch niet zo vreemd of wel dan? Jij ontwikkeld iets, iemand anders promoot het in zoverre ok echter diegene die het promoot gaat voor zijn promotiemateriaal dat van jou is geld vragen en dan zou het opeens krom zijn dat jij als rechthebbende geld verwacht?
Wat ik krommer persoonlijk vind is dat eerst maatschappijen ervan uit gingen dat verkoop via internet niet mogelijk is, nu heeft ITunes wel beter bewezen, de volgende stap is dat men verkoop van clips niet ziet zitten en nu wordt het tegendeel bewezen. Als ze ipv constant aan de kar terug te trekken nou eens mee zaten te duwen waren ze ipv steeds achter de net vissende zelf een visser.
Toch niet zo vreemd of wel dan? Jij ontwikkeld iets, iemand anders promoot het in zoverre ok echter diegene die het promoot gaat voor zijn promotiemateriaal dat van jou is geld vragen en dan zou het opeens krom zijn dat jij als rechthebbende geld verwacht?
Daar is hier echter geen sprake van, zowel de uploaders als sites als yourtube vragen GEEN geld voor die clips, het gaat erom dat de mediamaffia nu ziet dat hun reclame ook verkocht kan worden en dat men daarom die low kwaliteit filmpjes als concurrentie ziet (maw: de mediamaffia staat in hun recht maar moreel gezien is het natuurlijk een zeer sneue actie)
Op TV kun je toch ook gewoon clips bekijken zonder ervoor te betalen?
Daar betalen de zenders alsnog voor, YouTube betaalt de platenbazen niks.
De TV zenders hebben betaald voor het uitzenden van de clips (of worden betaald foei foei, trolletje toch) dus het geld is dan al binnen. En gratis tv kijken is er niet bij: je betaalt je kabelboer altijd nog ;)

*edit: ho, dat was wel een enorme dubbelpost...
De bedrijven die reclame maken betalen voor jou
Dan wordt er betaald door de muziekzenders :Z
Via internet betaald er niemand voor ;)
Dit is weer zo'n ongelofelijk luie en laffe vertoning van de platenmaatschappij. In plaats van laf te zeggen dat een ander er met het geld vandoor gaat, kun je namelijk ook de gelegenheid aanpakken om zelf een beter alternatief aan te bieden.

Kennelijk is er een gigantische vraag naar gratis online videoclip. Sla dus wat adverteerders in de arm en start zelf verdomme de beste gratis videoclipsite. Instant geld, goodwill onder je publiek en promotie voor je artiesten.

Maar nee hoor. Gewoon door blijven gaan met kopieerbeveiliging en die andere meuk.

* David Menting gaat weer lekker z'n eigen muziek maken. Dat is tenminste gratis en legaal.
probleem is juist dat degene die die clips aanbieden ook reclame op hun sites hebben staan waar ze inkomsten door verwerven op kosten van de platenmaatschappij.. zolang die sites dan ook een deel van de inkomsten zouden afstaan aan de betreffende platenmaatschappijen dan is er niets aan de hand...
Tjah, dit gaat natuurlijk ook maar over een deel van de muziekindustrie. Voor de meeste bands is de kracht van het internet als gratis promotiemiddel in mijn ogen vele malen groter dan de inkomsten die misgelopen zouden worden. Als de muziek kwaliteit heeft en het album leuk artwork heeft (en geen 25 euro kost :P) dan kopen de ware liefhebbers de CD uiteindelijk toch wel.

Ik wil dan ook bij deze iedereen van harte aanmoedigen om LPG's Belly Rollercoaster het hele net over te sharen. (Shameless plug ^_^)
[offtopic]
Is dat niet dat nummer van de Nokia-reclame? Grappig dat een nederlandse band dat doet :)
Stel dat iedereen nu eens dit gaat doen:

-Niemand down of upload meer muziekbestanden
-TV-zenders en radiostations verbieden we om muziek uit te zenden.

Ik vraag me af of er dan meer verkocht gaat worden. Ik durf te zeggen dat er dan geen reet meer verkocht wordt. De meeste muziek wordt verkocht omdat mensen het horen. Of het nu op internet is, op de radio, op de TV, op straat, of waar dan ook.
Er zijn nauwelijks mensen die naar een winkel gaan om daar een cd te beluisten. ONee, dat mag ook niet meer, want daar heb je dan nog niet voor betaald.
Er is helemaal niemand die een cd koopt zonder dat hij ooit iets heeft gehoord van die cd, of van de artiest.
:? wellicht vergezocht maar ik vind een videoclip niets anders dan promotiemateriaal van het liedje en wellicht de CD waar deze van afkomstig is. Het is imho niet zo dat -zoals het wellicht bij een MP3 wel zo kan zijn- hier veel inkomsten aan verloren zullen gaan omdat ik nu de videoclip niet zou kopen.....
Tja, ik WIL op zich best wel clips via iTunes aanschaffen... Serieus.

Maar helaas is dit in de Nederlandse iTunes-shop niet mogelijk. Ondanks teksten op de Nederlandse Apple-site als "Nu kun je video opzoeken, kopen en synchroniseren met je iPod via iTunes 6." (en in kleine lettertjes helemaal onderaan: "Videoclips zijn momenteel alleen te koop in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk Duitsland, Ierland, Luxemburg, Japan en Canada.").

Dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True