Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Silicon.com

Voor de vierde keer heeft Silicon.com de vijftig meest invloedrijke personen uit de IT-industrie op een rijtje gezet. Dit jaar is Rupert Murdoch van de eerste plaats verdreven door Steve Jobs, CEO bij Apple. Bill Gates vinden we terug op de tweede plaats, gevolgd door topman Greg Dyke van de Britse publieke omroep BBC. De Top 50 Agenda Setters, zoals de lijst is genoemd, wordt samengesteld door een elfkoppige jury die bestaat uit onder anderen journalisten en personen uit de industrie. De jury vond vooral de succesvolle lancering van Apples iTunes Music Store een verdienste van Jobs.

Ben VerwaayenIn de lijst is ook een Nederlander te vinden: Ben Verwaayen bezet de 25e plaats. Hij is als CEO van de Britse telco BT verantwoordelijk voor een snelle uitrol van het ADSL-netwerk in Groot-BrittanniŽ en een verbeterde financiŽle positie van het bedrijf. Andere opvallende namen in de top 50 zijn de premier van India, Vajpayee, op nummer acht en de Chinese president Hu Jintao op nummer vier. Beide leiders weten in hun land de IT-industrie sterke impulsen te geven, waardoor nieuwe technologieŽn daar sterk in opkomst zijn.

Rupert Murdoch, de lijstaanvoerder van vorig jaar, is gezakt naar de elfde plaats. Hij heeft via zijn bedrijf News Corp invloed over massamedia over de hele wereld. Binnen zijn imperium bevinden zich niet alleen televisiezenders van Fox en BSkyB, maar ook een groot aantal kranten. Het lijkt er echter op dat hij binnenkort met pensioen gaat en zijn macht zal overgeven aan zijn drie kinderen. De nummers een uit 2000 en 2001 zijn al uit de top 50 verdwenen. Over de nieuwe nummer een schreef Silicon.com het volgende:

Steve JobsOur panel was impressed by his decision to turn to the open source community to develop the core of the company's next generation operating system, OS X, and a dedication to produce quality hardware such as the iPod music player.

However, it was the recent launch of the successful iTunes Music Store that many considered a key achievement, with one panellist claiming Jobs had "lit a fire" under the industry and proved that online music works.

Apple is a relative minnow in the IT industry. However, as personal technology and the internet enter the next age, the key benchmarks for determining goals and success become fuzzy and somewhat enigmatic. To set the agenda for its evolution requires an equally enigmatic individual - Jobs would seem to fit the bill.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Jobs heeft het mijns inziens helemaal verdiend om op 1 te staan. Hij heeft risico's durven nemen toen het slecht ging met Apple (introductie van de iMac); daarnaast blijft Apple haar ideeŽn en koers consequent handhaven. Mac OS X en de iTunes Music Store zijn daar goede voorbeelden van; Apple is en blijft revolutionair. Microsoft kan echt nog een hoop leren van het 'kleine bedrijfje' uit Cupertino.
waarom heeft hij het verdiend? Ik denk eigenlijk niet dat hij al die ideeen zelf bedacht heeft hoor. Eerder zijn werknemers. Apple heeft nu eenmaal een hoop creatieve mensen in dienst.

Apple is voor creatieve mensen. Vandaar de mooie kleurtjes en leuke uiterlijk en gebrek aan zakelijk inzicht en warrige beleid. Mooi nieuw OS: hup oude overboord. Backward compatibility? Niet nodig... Muiswiel? waar is dat nou goed voor? 3 muisknoppen? daar krijg je alleen maar RSI van...
Pc is voor zakelijke mensen. De B van IBM staat niet voor niets voor business.

Ik vind het een beetje flauw om Jobs met de eer te laten strijken. Zeg dan Apple. 'T is ook een arrogante eigenwijze bazige dreutel...

Rick heeft ook gelijk: Apple kan ook nog wel wat leren van MS. Niet voor niks is MS zo groot en balanceert Apple al jaren op het randje van de afgrond.
Nieuw OS, oude overboord? Weet wel waar je over praat. Met de classic mode in OSX is de backward compatibility bijzonder goed. Ik kan Macpaint uit 1984 gewoon in de classic mode van OSX runnen, daar kan MS U tegen zeggen!

Tuurlijk kan Apple (qua marketing) ook nog wat van MS leren, maar feit is dat MS gigantisch veel van Apple heeft gejat. Maar goed, we gaan off-topic......
Ja, ik heb ook nog een oud DOSspel uit 1980 wat prima onder Windows XP werkt.
Maar bij Apple werken _alle_ programma's (Microsoft uitgezonderd natuurlijk omdat die zich niet aan de programmeerregels houden) nog onder systeem 9, en lang niet alle programma's draaien nog onder XP.

Ik ben wel benieuwd hoe MS het gaat aanpakken als zij naar een Unix core gaan, want dat zie ik in de toekomst nog wel gebeuren.
Alsof alle software van andere sofware ontwikkelaars voor Windows zich wel aan de sofwareregels houden. :Z
Breepee: Alleen MS-DOS bestond nog niet in 1980 ;)
Aan de ene kant is het een grote stap geweest voor Apple, aan de andere kant is het nieuwe OS natuurlijk wel gewoon gebaseerd op BSD. De stap is voor bestaande gebruikers groter dan voor nieuwe klanten uit de Unix wereld, aangezien het voor hun vergelijkbaar is met de overstap voor Windows 2000 gebruikers naar Windows XP.

Wat betreft invloed zou ik niet het OS noemen, eerder iTunes. Dat heeft veel meer invloed op de (muziek)wereld gehad.
Nee, toen heette het nog CP-M, waar MS haar MS-DOS van heeft gejat. ;)
Welke? Moet je ook zeggen welke bluffer
De apple variant is grafisch, dus veel mooier.
ls je ooit met system 8 gewerkt hebt wil je graag terug naar de BSOD's van MS ;)
Microsoft heeft de interface eigenlijk niet gekopieerd van Apple, maar ze hebben het allebei gekopieerd van Xerox, aangezien de Alto van Xerox de eerste GUI bevatte. Zoals Bill Gates in een e-mail naar Steve Jobs schreef: Ik zag jou inbreken bij Xerox en de televisie meenemen, en toen heb ik de videorecorder meegenomen.

Maar waar ik eigenlijk voornamelijk op doelde is marketing en taktiek, in deze 2 overtreft apple microsoft cker niet!
Leuke lijst spaceboy, zit er volgens jou een microsoft vinding bij?
of gelden dingen die microsoft eerder gekopieerd heeft ook?
Steve Jobs? ........ *-=bas=- denk ff na....

Was dat ook niet deze persoon? }>
Nolan Bushnell hires Steve Jobs to create Breakout. Steve Jobs joins with Steve Wozniak and design the game in five days. Bushnell pays Jobs $5,000; Jobs pays $350 to Wozniak, and takes sole credit for Breakout.
http://www.digiserve.com/eescape/atari/Atari-Timeline.html
....de Chinese president Hu Jintao op nummer vier. Beide leiders weten in hun land de IT-industrie sterke impulsen te geven, waardoor nieuwe technologieŽn daar sterk in opkomst zijn.
Ik dacht juist dat in China de bewoners sites enzo niet mogen bezoeken, waar ze een andere mening hebben over bijv de Chinese regering en dat ze daar juist computers en internet de kop in proberen te drukken.
dat betekend dus dat ze net veel invloed op de IT daar hebben toch :?

Maar in china zijn ze nu toch ook eigen hardware en software aan het ontwikkelen dus dat zijn volgens mij toch wel impulsen die duiden op invloed.
Ze hebben juist die implus gegeven door de industrie te verplichten een filtering in te bouwen. Dat moet ook worden uitgezocht dus dat gaf die impuls :+
ze zijn zelfs een eigen chinese linux distro aan het ontwikkelen om de stap naar internet kleiner te maken voor veel mensen..
(Red Flag Linux)
ze zijn zelfs een eigen chinese linux distro aan het ontwikkelen om de stap naar internet kleiner te maken voor veel mensen..
(Red Flag Linux)
Volgens mij is ie al gebruiksklaar ( http://www.redflag-linux.com )
Inderdaad helemaal terecht! Ik ben blij dat niet weer Bill Gates op nummer 1 wordt gezet zonder nadenken, omdat hij toevallig veel meer verdiend; als je het objectief bekijkt is het vaker Apple dan Microsoft dat als eerste met iets komt!
Ik gun het Jobs deze titel. Maar vraag me wel af of hij nou echt de meest invloedrijke figuur is. Je kan zeggen wat je wil over Gates (of Balmer) maar invloed heeft hij wel degelijk. MS bepaald toch een groot deel van de markt (niet server markt).
Denk dat wat Jobs doet leuk is maar zich vooral richt op een nice market. En tsja een download service is natuurlijk wel leuk maar levert je toch niet invloed op lijkt me. Ik vind persoonlijk ook dat Carly Fiorina (10) laag staat, de fusie tussen HP en Compaq heeft toch behoorlijk wat teweeg gebracht.
Het is dus maar hoe je het bekijkt. Bill Gates heeft juist DIRECTE invloed omdat zoveel mensen zijn software gebruiken. Maar als Microsoft de ideeŽn van Apple overneemt, is het juist Steve Jobs die de invloed heeft. Zo moet je het zien denk ik.
Het is allemaal begonnen toen Bill Gates het idee van Steve jatte om vierkante raamwerkjes te gebruiken voor de uitvoer van je programma.

Maar goed, het oorspronkelijke idee van raamwerkjes komt natuurlijk van Xerox PARC, inclusief het idee van de muis. Maar dat waren wetenschappelijke proeven. Apple is het eerste bedrijf dat het idee van Windows commercieel heeft toegepast en het populair heeft gemaakt onder het grote publiek.

En echt hoor, die raamwerkjes is Steve Jobs' stiel. Toen hij weg moest bij Apple, wat is hij toen gaan doen? Juist ja, een bedrijf opstarten dat een Operating System op de markt bracht die NOG beter met raamwerkjes om kon gaan: NextStep (ja, ok, ook nog de Next computer, maar dat hebben ze niet lang gedaan).

Mag ik er op wijzen dat veel van de ideeen van NextStep nu nog steeds revolutionair zijn? Bijvoorbeeld de geintegreerde scripting en het display-postscript? En de ingebouwde netwerk laag met gestandaardiseerde high-level communicatie (vgl. met .NET)?
Hoe kom je daar nou bij, Jobs heeft toch toch geen invloed op wat Microsoft pikt, Microsoft pikt gewoon wat het nodig denkt te hebben en past dit aan naar eigen inzicht.
En zonder het geld van MS was Apple overleden, hadden ze nu nog geen capable Office Suite of indertijd een behoorlijke browser.
Dan moet je je toch even afvragen waarom MS heeft geinvesteerd in Apple.. Dit was een deal, Apple zou een grote rechtzaak tegen MS over User Interface copyrights laten vallen als MS zou investeren voor 5 jaar.
Office heeft hier weinig mee te maken, MS Word bestond al op de mac voordat Windows bestond.
Groot gelijk zonder Apple had MS niks om te pikken dus daarmee is Jobs eigenlijk ook de grote baas van MS. Want zonder Apple was er nooit een MS geweest.
En zonder het geld van MS was Apple overleden, hadden ze nu nog geen capable Office Suite of indertijd een behoorlijke browser.
@*tijger*: Haha :D
lol, praten we nu over de kip of het ei?
wat jobs doet bereikt niet alleen, zoals gluip al aangeeft, maar een beperkt publiek, ik vind itunes ook niet echt invloedrijk of vernieuwend. het is simpelweg p2p in een commercieel jasje.

eigenlijk snap ik ook niet waarom murdoch niet weer bovenaan staat. dat ie binnenkort met pensioen gaat maakt hem nu niet minder invloedrijk.
Ik begrijp niet echt wat nou zo bijzonder is aan die raamwerkjes en waarom dit nou zo'n vooruitgang was, als je kan schakelen tussen applicaties is het voor mij voldoende.
Ik vind die raamwerkjes maar een rommelige bedoeling. :)
Als ik zo naar bijvoorbeeld Mediacenter 2004 kijk denk ik dat de losse raamjes in de toekomst voor de eindgebruiker uiteindelijk geheel gaan verdwijnen.
pinobot:
met raamwerkjes wordt in dit geval 'regions' bedoeld en geen windows. Xerox heeft regions uitgevonden als manier om interfaces naar het scherm te renderen.

[jay]: Als je denkt jobs een beperkt publiek bereikt, think again. Hoeveel producten hebben er nu geen cheapo imac-transparant-plastix ripoffje? En itunes is net zo'n p2p progje als windows media player is. Niet dus.
Dan zou ik eerder m'n stem aan Linus geven. Die (of waar hij voor staat) kan tenminste een vuist maken naar MS en Apple. :)
En dankzij hem kan China het red-flag linux bouwen. Ipv een eigen OS van de grond af te fabrieken (lees: af te kijken).

En maar 2 vrouwen in de lijst van de 50.
Er is nog veel te doen in de IT wereld.
Hopen dat Murdoch's kids wat minder conservatief zijn dan Rupert himself. Die man heeft echt ziekelijke ideeŽn die niet meer van deze tijd zijn. Dat in combinatie met de hoeveelheid media die hij in handen heeft is levensgevaarlijk...

Fox News in de States is echt de meest conservatieve nieuwszender die ik ooit heb gezien. Je zou het makkelijk propaganda kunnen noemen! Veel vlaggenvertoon, adelaars die in F-16's veranderen, dat soort onzin...

weg met die man.
Computers voor halfzachte mensen? -1 generalisatie. :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True