Apple brengt Mac OS X Panther 10.3 uit

Vanaf gisteravond 20.00 uur kan eenieder die dat wil beschikken over de nieuwste versie van Mac OS X. De nieuwe features van versie 10.3, genaamd Panther, zijn hier en hier al uitgebreid besproken. Mac OS X 10.3 is de vierde versie van het besturingssysteem die vrij gegeven wordt in drie jaar tijd. In Panther zijn honderdvijftig nieuwe of verbeterde onderdelen terug te vinden, onder andere op het gebied van e-mail, browsen en de zoekfunctionaliteit. Naast het besturingssysteem voor desktops werd ook de verkoop van Panther Server gisteravond vrijgegeven. In de "Night of the Panther" konden klanten verrassingen zoals fikse kortingen of kado's verwachten bij hun aankopen aldus Apple:

California—October 23, 2003—Mac OS® X version 10.3 “Panther,” the next major release of the world’s most advanced operating system, will go on sale tomorrow night at 8:00 p.m. at participating Apple® Authorized Resellers and Apple retail stores throughout the U.S. All 65 Apple retail stores will host “Night of the Panther” kick-off events with free gifts, great savings, theater demos and a chance to win a Mac.

Reacties (105)

[RVW]

Ik heb gisteren Panther binnen gekregen en op m'n 2 Macs geinstalleerd (een G3/400 en een G4/933). Vooral op de G4 is de snelheid enorm toegenomen, de opstarttijd is echt aanzienlijk korter geworden, de OpenGL-prestaties zijn veel beter geworden en de Finder reageert veel sneller. Ook de meeste (hulp)programma's hebben een complete makeover gekregen.

De kernel is nu Darwin 7.0 tegenover 6.x in Jaguar, dus een eenvoudige servicepack is Panther zeker niet. Dat is ook wel te merken aan de grote aantallen nieuwe features (en niet grotendeels bugfixes zoals in een Service Pack)

Echt een aanrader wanneer je een Mac hebt... (en als je geen Mac hebt moet je zeker eens een keer een uurtje met Panther gaan spelen wanneer je de kans krijgt)

[Verwijderd]

De New York times heeft ook een review geschreven on Mac OS X. Ik vond het een goed artikel dus hier is de link:

http://www.nytimes.com/2003/10/23/technology/circuits/23stat.html?ex=1 067572800&en=81e858bada35d411&ei=5062&partner=GOOGLE

[Metal Baron]

Aha, door Apple fan no 1 David Pogue! Maar goed, hij houdt het redelijk opjectief.

Ik vind dat gezeur over de prijs allemaal wat overdreven hoor.

- Al eerder genoemd, maar het is gewoon een volwaardige systeem upgrade. Het feit dat het een jaar na 10.2 komt en 10.3 heet ipv 11.1 doet hier helemaal niks aan af.
- Je HOEFT niet te upgraden, maar je MAG.

Niet erg chic dat er geen upgrade-licentie is, maar daar staan de aantrekkelijk geprijsde family packs en onderwijs kortingen weer tegenover.

[Verwijderd]

Niet erg chic dat er geen upgrade-licentie is

Er zijn alleen maar upgrade-licenties. In tegenstelling tot PCs wordt elke Mac standaard geleverd met een versie van MacOS. Iedereen die Panther los in de winkel koopt en installeert doet dus een upgrade van een oude versie van MacOS naar MacOS X 10.3.

[wica]

fout, van mac os classic upgrade je niet zo 1,2 ,3 naar OSX.

Voor de duidelijkheid:
Ik heb een G3 met mac os 9.0 er op. Deze kan ik niet upgraden naar OSX. Daar heb je namelijk 9.2.2 voor nodig.
Dus als ik een versie van OSX koop in de winkel. Koop ik geen upgrade versie (Voor mij dan).
Dan hebben we nog de programma's waarvan ik een groot gedeelte nieuw zou moeten kopen. Omdat ze niet onder 9.1 > draaien

[Verwijderd]

Ik heb een G3 met mac os 9.0 er op. Deze kan ik niet upgraden naar OSX. Daar heb je namelijk 9.2.2 voor nodig.

Feit is dat iedere Mac geleverd wordt met een versie van Mac OS of Mac OS X. Iedereen die OS X in de winkel koopt heeft dus al een oudere versie en koopt een upgrade. Prijstechnisch gesproken is er geen verschil tussen een upgrade van MacOS of MacOS X.

Waar jij op doelt is het gebruik van Classic in OS X. Om Classic applicaties te kunnend draaien heb je perse Mac OS 9.2.2 nodig. Dit staat volledig los van de kwestie upgrade of volledige versie.

Daar zijn een aantal oplossingen voor:
a) Je hebt 9.0 of hoger gekregen bij de aanschaf van je Mac. De update van 9.0 of hoger naar 9.2.2 is gratis en kan gewoon bij Apple gedownload worden.
b) Je hebt 9.1 of hoger gekregen bij de aanschaf van een eerder versie van Mac OS X. De update van 9.0 of hoger naar 9.2.2 is gratis en kan gewoon bij Apple gedownload worden.
c) Je hebt 9.0 niet omdat je nog 8.6 gebruikt. In de verpakking van OS X vindt je een coupon waarmee je voor 'shipping and handling' een CD bestellen bij Apple waar 9.2.2 op staat.

[Verwijderd]

Fout, van mac os classic upgrade je niet zo 1,2 ,3 naar OSX.

Je verwart "updaten" (technisch verhaal) met "upgraden" (financieel verhaal).

Je "upgrade" dus inderdaad van zelfs (laten we zeggen) Mac OS 7 naar Mac OS 10.3. Maar "updaten" is het natuurlijk niet.

[Cavorka]

Dit is voor mij het verschil tussen MS en Apple:
Apple brengt updates uit met nieuwe dingen erin, verbeteringen.
MS is alleen maar bezig met dingen te repareren/critical updates.

MS zou meer moeten proberen nieuwe dingen toe te voegen, zonder een geheel 'nieuw' OS (met de bijbehorende nieuwe prijs) uit te brengen. Ik vind dit zo jammer en tegelijk onbegrijpelijk: er zitten ****** 11000 gasten aan te programmeren en nog schiet het niet op.

Als alles wat ik gebruik op een Mac zou kunnen draaien, zou ik vanwege OS X overstappen denk ik.

Wanneer komt de port naar PC's?

[Arnold]

Ik denk dat OS X misschien wel eens slechter zou kunnen zijn met bugs en stabiliteit als bijv. Windows XP.

Omdat er zo weinig mensen (naar verhouding) OS X gebruiken komen deze gebreken niet echt aan het licht. Maar dit is nu al het 3e Service Pack in 3 jaar tijd.
Microsoft doet ongeveer hetzelfde en brengt er dan ook echt nieuwe functies in enzo.

Wat Robin. v ook al zegt als Microsoft in Windows XP zou stoppen wat apple telkens extra in OS X stopt krijg je weer gezeur over monopoliepositie.

Op school werk ik dagelijks met OS X en dan vooral de grafische pakketten, en moet zeggen dat OS X echt niet zo stabiel/snel is als iedereen hier denkt.

[Marcel Loesberg]

Omdat er zo weinig mensen (naar verhouding) OS X gebruiken komen deze gebreken niet echt aan het licht.

OS X is gebaseerd op FreeBSD dat een zeer grote gebruikers community heeft. Daarnaast is FreeBSD van nature zeer stabiel en veilig en dat zorgt er samen met de expertise van de mensen van Apple voor dat OS X ook stabiel en veilig is. Apple heeft niet voor niets Jordan Hubbart (een van de founders van FreeBSD) aangetrokken om voor hen te komen werken, en hij was niet de enige.
Het grote verschil tussen FreeBSD en OS X is de kernel.
Het Darwin project probeert nu OS X (minus de gepatenteerde Aqua desktop) te porten naar x86.

[Cavorka]

Omdat er zo weinig mensen (naar verhouding) OS X gebruiken komen deze gebreken niet echt aan het licht.

Tsja, dat zou je kunnen zeggen, maar dat kun je nooit zeker weten. Voor hetzelfde geld zijn ze er niet...

En @ monopoliepositie gedinges:
Wat ik bedoel is dat ze zelf nieuwe dingen moeten verzinnen (dit hebben ze in hun gehele historie beangstigende weinig gedaan), en deze in hun OS stoppen. Dit heeft niets met monopoliepositie te maken: dat zou alleen aan de orde zijn, zouden ze bestaand spul OOK nog eens in hun OS stoppen (zoals met Messenger, MediaPayer etc.), daar ben ik ook sterk op tegen.

@spaceboy: Exactly. Er zijn onnoemelijk veel dingen in Windows die gewoon net niet lekker werken (in de verkenner alleen al). Of simpele dingen als het renamen van meer dan een bestand tegelijk... Dat kan dus gewoon niet (ja met de command prompt, zijn we weer terug in 1986... Dit wordt inderdaad een nadeel omdat je juist geen command line hebt in Windows. Het is helemaal muis/toetsenbord gebaseerd.). Zet er 1 goede programmeur op en die kan volgens mij binnen een week zoiets in elkaar zetten. Een triviaal voorbeeld, maar toch wel typerend. (Dit allemaal los van de vgl. OS X vs. Windows).

@johnny appleseed: Wat dat betreft is er geen verschil: updates van OS X (4x in 3 jaar) of nieuwe Windows (1x ~3 jaar). Kosten zijn zo goed als gelijk.

En wat betreft de updates: daar heb je idd gelijk in, had ik even overheen gekeken. Echter de updates wat betreft het functioneren van het OS zijn er niet... het zijn altijd updates voor rand programma's. (Ooit een update voor verkenner gezien met nieuw spul erin?)

En ik heb geen Mac omdat:

Als alles wat ik gebruik op een Mac zou kunnen draaien, zou ik vanwege OS X overstappen.

[Verwijderd]

Als Windows zo slecht, en OS X zo goed is, waarom koop je dan geen Mac?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind OS X een prettig OS om op te werken, maar het heeft ook zijn nadelen, net als Windows, Linux en elk ander OS.
Het is nogal makkelijk om MS op alles af te zeiken, maar kritisch ricthing Apple ben je helemaal niet?
Een OS overloaden met features is trouwens ook behoorlijk stom, iedereen heeft wel andere wensen en als daar aan allemaal gehoor zou worden gegeven krijg je een OS waar je helemaal niets meer kunt vinden. En commandprompt terug naar 1986? Laat me niet lachen. Een mooi punt aan OS X is juist dat je die heerlijke shell hebt waar je enorm veel mee kunt, maar bij Windows wordt dat een nadeel.

[edit] [quote]
@johnny appleseed: Wat dat betreft is er geen verschil: updates van OS X (4x in 3 jaar) of nieuwe Windows (1x ~3 jaar). Kosten zijn zo goed als gelijk.
[/quote] Windows XP heb je al voor 100 euro. Naast het feit dat Apple je niet de mogelijkheid geeft om gratis een servicepack te pakken voor bugfixes.

[quote]
(Ooit een update voor verkenner gezien met nieuw spul erin?)
[/quote]
Ik zeg helemaal niet dat het niet goed is dat Apple dit zo doet, vind het alleen een beetje onzin om MS er helemaal op af te kraken dat ze het niet hetzelfde doen.

[Marten]

(Ooit een update voor verkenner gezien met nieuw spul erin?)

Jah, met de introductie van de Active Desktop bij IE4.

[Verwijderd]

Je denkt?! Je moet ondervinden!! en nee er zitten niet meer bugs in OSX. Er werken genoeg mensen met OSx om te ondervinden of er veel bugs inzitten.

Het voordeel dat je hebt bij de Mac is dat iedereen die OSX draait dit ook doet op een door Apple geproduceerde computer wat maakt dat het nog gemakkelijker te controleren is hoe het met de bugs gesteld is.

Ik zeg hier niet dat OSX bugvrij is maar de kwaliteitscontrole gebeurt efficienter dan bij PC's.

Panther is geen service pack! het is een upgrade net als XP een upgrade was. Daarbij moet je dan ook nog eens bedenken dat OSX een nieuw OS is. Mac OS is nog maar sinds 2000 op UNIX overgestapt.

Qua service packs waren er dit jaar 9 (eigenlijk 8 maar in 10.2.8 zat een bug, ja je leest het goed er zat een bug in een service pack van Apple!)

Panther is echt wel een sterke upgrade want elk systeem blijkt aanzienlijke snelheidswinst te boeken. En dan heb ik het nog niet eens over de talrijke nieuwe features.

Nog 2 jaar wachten en jullie hebben dat op windows ook allemaal.

[egeltje]

Omdat er zo weinig mensen (naar verhouding) OS X gebruiken komen deze gebreken niet echt aan het licht. Maar dit is nu al het 3e Service Pack in 3 jaar tijd.
Microsoft doet ongeveer hetzelfde en brengt er dan ook echt nieuwe functies in enzo.

Nee hoor, het OS heet Mac OS X (als in 10). Er zal dan ook nooit een 11.0 komen in deze marketing strategie.
Dit is gewoon de derde versie en niet 'slechts' een service pack. Zie het als het verschil tussen Windows 95 en Windows 98. Die beginnen ook met Windows 9x. Daarna houdt iedere vergelijking op.

En het feit dat eventuele gebreken niet aan het licht komen, betekent dat niemand er last van heeft. Aan jou de keuze om te bepalen of dat erg is...

[Verwijderd]

Als Microsoft meer nieuwe dingen in hun OS steekt, wordt er weer overal geschreewd dat ze hun monopoliepositie misbruiken.

Maar met de nieuwe prijs heb je natuurlijk wel een goed punt

[k7of9]

Inderdaad, maar ik begrijp wel wat hij bedoelt, en ik ben het wel met hem eens eigenlijk.

Het hoeven ook niet zozeer nieuwe applicaties te zijn, maar bijvoorbeeld verbeteringen en toevoegingen aan de functionaliteit van reeds bestaande programma's.

Een voorbeeldje: ik begrijp niet waarom na al die jaren er nog steeds geen mogelijkheid is om standaard in alle apps een optie te hebben om het venster "always on top" te hebben. Ik weet dat er heel veel mensen zijn die dit graag gebruiken. Net zoals Apple nu verbeteringen aanbrengt in de Finder zou Windows dit kunnen doen voor de Explorer.

Het zijn de kleine dingetje die mensen blij maken

Maar je kan inderdaad een update als deze niet vergelijken met een Service Pack voor Windows. Een SP is er juist alleen maar voor bugfixes en niet voor extra functionaliteit. Maar het zou leuk zijn als MS iets dergelijks ook zou gaan doen.

[Verwijderd]

ik geloof dat in ze in de volgende service pack wel extra functionaliteit stoppen...

[Matthijs Hoekstra]

Edit: Dit was als reactie op EVOlutionDesign bedoelt.

sjonge jonge, heb jij ooit wel eens een programma geschreven? Laat staan een compleet OS? Dingen als Message Queueing, Distrubited Transaction Coordinator etc. Maar een paar voorbeelden van services die in het OS zitten. Hoeveel werk denk je dat 1 zo'n onderdeel kost?

Heb je enig flauw idee hoeveel werk het is om een OS te schrijven? Alsof Linux of Free BSD door 10 man in 1 jaar in elkaar is gezet.

[Verwijderd]

Blijkbaar niet, ik heb zelf ook een webcam programma geschreven. En elke keer als ik de code goed doorspit zie ik wel iets dat ik denk, hmm dit zou niet zo moeten. En ook als je een groter publiek te maken krijgt (veel verschillende configuraties) komen allerlei bugs naar boven. Terwijl bij jou en je testers niets aan het licht kwam.
Soms komen bugs naar boven waarbij je denkt, hoe krijgt het dat voor elkaar. Het opbouwen van een programma is iets en het fine-tunen en stabieliseren van een programma is iets. Vergis je daar niet in...

[Verwijderd]

Dit is voor mij het verschil tussen MS en Apple:
Apple brengt updates uit met nieuwe dingen erin, verbeteringen.
MS is alleen maar bezig met dingen te repareren/critical updates.

MS servicepacks zijn gratis, die van Apple kosten geld, deze $129, dat is gewoon veel. En dan krijg je inderdaad nieuwe features, mag ook wel van dat geld.
Zou MS dat doen, dan krijg je een zooi gezeik waar je niet goed van wordt.
Het is gewoon nogal kort door de bocht om Apple wat dit betreft boven MS te plaatsen.

Overigens is het ook onzin om te zeggen dat MS geen nieuwe features uitbrengt, MS brengt ook nieuwe versies van bijv. Mediaplayer of Outlook Express uit, dat soort randprogramma's stopt Apple gewoon in zo'n update als zijnde OS update.

[-RenE-]

MS servicepacks zijn gratis, die van Apple kosten geld, deze $129, dat is gewoon veel. En dan krijg je inderdaad nieuwe features, mag ook wel van dat geld.

Apple service packs zijn ook gratis. Je krijgt ze via "Software update" automatisch, gratis en voor niks. Het gaat hierbij om versie 10.2.x.

Dit is dus een upgrade naar 10.3 en geen service pack 10.3.x. Net als bij windows de overstap van windows 95 -> windows 98 -> windows ME -> windows 2000 -> windows XP -> windows 2003.

129 EURO is dan een koopje als je ziet wat je krijgt. Vergelijk het eens met de Professional versie van Windows.

[k7of9]

Dat doet er weinig toe. Wat heeft een Mac user aan een nieuwe full version als hij al een (oudere) full version heeft.

Nog steeds maken mensen de fout door te denken dat een Upgrade versie van MS een al geinstalleerd windows OS vereist. Met een Upgrade kan je gewoon een volledige installatie doen. Er wordt gewoon tijdens de installatie even om de CD van je oudere volledige versie gevraagd

Dus de vergelijking vind ik wel eerlijk, en is Apple flink duurder. Wat toch niet zo verwonderlijk is als je naar de prijzen van hun andere producten kijkt? Apple users kopen graag status

[h4ns]

Panther is een Full version.. Vergeleken kwa prijs is het veel goedkoper dan een volledige versie van Windows XP Professional. (De Home versie van XP is zowiezo niet te vergelijken met OS X)

[Verwijderd]

Wat een Mac users heeft aan een full version? net hetzelfde als een windonees die een full version van XP koopt.

Men legt net uit dat een Upgrade van OSX net hetzelfde is als een Upgrade van XP, een full version dus. Een full version van XP kost als hij uitkomt meer dan een full version van OSX.

Dit is niet verwonderlijk als je ziet hoeveel een PC zowiezo meer kost dan een Mac na een jaar gebruik.

Apple users kopen graag kwaliteit geen status.

Als ik status wou dan kocht ik wel een laptop van Porche.

[Verwijderd]

spaceboy zegt: Dat doet er weinig toe. Wat heeft een Mac user aan een nieuwe full version als hij al een (oudere) full version heeft.

Wat een beredenatie zeg, net zoiets als waarom zou je van windows ME naar XP upgraden ....

[HarmoniousVibe]

Liever de bestaande features beter verbeteren qua stabiliteit, betrouwbaarheid en veiligheid, dan allemaal nieuwe features toe te voegen zonder om te kijken naar de rest... Dat was vroeger de kritiek om Microsoft; dat ze geen oog hadden voor stabiliteit en veiligheid.

[trogdor]

Dat hebben ze nogsteeds niet, anders zou je niet zo ongeveer elke week weer windowsupdate popups krijgen.

[bbr]

Wanneer komt de poort voor PC's

: Binnen 1 a 2 jaar.
Apple wil eventueel op Intel gaan draaien. en dan zou OSX ook moeten worden gepoort.

[Verwijderd]

Euhm, niet dus

Apple is laatst overgestapt naar IBM, ze wilden eventueel naar Intel, maar ze hebben toch voor het PowerPC platform van IBM gekozen.

De kernel van Mac OS (Darwin) is trouwens wel (gratis) verkrijgbaar voor Intel dozen

[Verwijderd]

Apple wil helemaal niet op Intel draaien, Intel processors zijn te traag.

[Verwijderd]

Ik heb de stap gewaagd! Ik ben geswitcht!! Van Windows naar OSX. Heb gisteren een Powerbook gekocht en de Maccers hadden gelijk dit is een andere wereld!!

Gisteravond toch nog met een bang hart, want het lijkt allemaal zo anders, maar ik begin door te hebben wat die maccers ons proberen te vertellen. Alles kan inderdaad eenvoudiger zonder afbreuk te doen aan de professionaliteit. Panther is dus echt wat ik van XP verwachtte maar het helaas niet bleek te zijn.
Alles in 3D heel, mooie effectjes bij het openen of minimaliseren van vensters en programma's. En alles gaat zo snel.

Eindelijk heb ik een computer!!!!!!!

Het enige minpuntje dat ik tot nu toe constateerde is dat iChat geen MSN ondersteund.

Ook nog een pluim voor de mensen die de Hardware verpakken, want ik kreeg tijdens het openen van de doos het gevoel alsof ik de schat van tutanchamon opende. Met alle details wordt bij Apple blijkbaar rekening gehouden zelfs in de doos.

I'm one happy switcher!! Bey bey windows, we will never meet again!

[-Mous-]

messenger.msn.nl/Mac/?client=2

MSN Messenger voor MAC.

[waslijn]

Vind OSX ook echt een mooi OS, heb er laatst nog een dag mee zitten prutsen. Maar die fratsen (mooie interface etc) ,daar kijk je al snel door heen. Ik kan gewoon te weinig met een Mac.

Veel succes bijvoorbeeld met spelletjes op de Mac

[RVW]

Spelletjes op de Mac:

http://www.apple.com/games/features/

Nee hoor, er zijn geen spelletjes voor de Mac...

[MrLee]

Geef toe dat er ERG weinig games gereleased worden. Als ik je link bekijk zie ik maar 3 "nieuwe" titels.

[Verwijderd]

pfff boeie... Alsof je een Mac koopt om te gaan gamen
(nou ja... dat geldt voor mij dan :-)

Maar als de Mac nou wat meer gekocht werd kwamen er ook meer Games uit. Dat zou kennelijk wel meer mensen over de streep helpen om eens te kijken of het Mac-platform iets voor hun is.

[Gluten Parody]

...wat weer treffend illustreert dat je met een Mac dus WEL aan je werk toekomt!

Ik heb Panther sinds gisteren. Het draait als een tierelier! Trouwens, iedereen die de woorden 10.3 en Service Pack in 1 zin gebruikt heeft zijn huiswerk niet gedaan; het is wel degelijk een forse upgrade die zijn prijs echt wel waard is. Een half uurtje met Expose en je weet niet eens meer hoe je dat vroeger ook weer deed...

[Verwijderd]

Wat kan jij dan niet met een Mac? Een PC of Mac dient om op te werken, voor spelletjes heb je de PS2, Xbox en consoorten.

[Alpha-sphere]

De opmerking "Er zijn geen games voor de mac" gaat echt nergens over. Wie heeft nu ooit gezegd dat het een Game computer is? Daar hebben we een PC en een console voor.

OSX is niet alleen maar mooi. Het is ook doordacht. Je hoeft geen computer nerd te zijn om het te kunnen bedienen. Als je denkt dat een PC gebruiksvriendelijk is dan heb je het mooi mis. M'n pa zit nu ongeveer 2,5 jaar achter zo'n ding en snap er nog steeds de ballen van.

[Remenic]

Volgens mij kan je met OS X ongeveer net zoveel als met een Linux systeem, dus niemand hoeft zich te vervelen lijkt mij.

Ik zal mij iig nooit vervelen met zo'n machine, als ik er ooit 1 koop.

[Verwijderd]

http://www.insidemacgames.com

Dit lijken me genoeg spelletje voor de rest van je leven...

[hwschuur]

In de pricewatch: Microsoft Windows XP Pro UK Upgrade € 60

Ja hèhè

Dit is weet ik hoeveel maanden na de introductie van XP.. Misschien kun je ook nog ergens vinden hoeveel een upgrade naar XP kostte toen XP net uitkwam?

[Verwijderd]

Posted door Wica

Ik heb een G3 met mac os 9.0 er op. Deze kan ik niet upgraden naar OSX. Daar heb je namelijk 9.2.2 voor nodig.

Hoeft niet. Je kunt gewoon vanaf de OSX CD booten en dan installeren.
Onder 10.2 was het wel zo dat als je binnen X ook Classic apps wilde draaien, je minimaal 9.1 moest gebruiken. Maar dat installeer je nadat je X had geinstalleerd vanaf de boot CD. En 9.2.2 werd overigens meegeleverd.

[Verwijderd]

En dat I-Chat AV, waar is dat mee compatible? Of kan je alleen met mekkers chatten?

[Verwijderd]

Dat chatten werkt met AIM,

de beelden en het geluid van iChat AV werkt alleen onderling denk ik..

[MrLee]

Valt me op dat altijd in die reclame/promotie screenshots er Webcams gebruikt worden van DVD kwaliteit Right ...

[TheCameleon]

Is nog steeds nogal hoog voor de gemiddelde thuisgebruiker die over internet wilt blaten. Niet veel mensen hebben een 6Mbps inet verbinding thuis en over je eigen thuisnetwerk blaten is enigsinds nutteloos lijkt me..

[MrLee]

[Daro Backup Mode]
Ik denk dat Daro meer op mijn reactie reageerde, vandaar die Gigabit-LAN
[/Daro Backup Mode]

[Verwijderd]

de kwaliteit is anders idd wel heel hoog hoor! Je moet wel over een iSight beschikken en een goede videocard om die kwaliteit te hebben.

[Daro]

@Bazilfunk

En een Gigabit ethernet verbinding...

[Q-collective]

@Daro

En een CPU, MoBo, HD, etc kunnen ook geen kwaad....

Is dit jouw smaak van humor of zo?

[Carbon]

@Daro
Als je er geen verstand van hebt kun je beter niets zeggen.

Voor DVD kwaliteit is 6Mb/s voldoende.

[OverSoft]

@Q-collective

Dat bedoelt ie niet...
Voor zo'n kwaliteit heb je een snelle verbinding nodig. Hij heeft et helemaal niet over de PC zelf...

Denk eerst zelf ff na...

[darthdrinker]

jij woont zeker niet in een studentenhuis. He lullo zet je webcam ff aan ofzo. Leuk leuk leuk. Waarom naar elkaar toe lopen als je ook gewoon je webcam aan kan zetten.

[Verwijderd]

Je hebt geen gigabit ethernet nodig hoor --> http://a1424.g.akamai.net/7/1424/51/b4c2da81f01529/www.apple.com/ichat /images/ichat_av_perf_graph09102003.gif

[Verwijderd]

is compatible met AIM (AOL instant messenger)

[Verwijderd]

OSX Panther is gewoon een heerlijk systeem om mee te werken. Het maakt niet uit of je een huis- tuin, -of keukengebruiker bent of een hardcore Unix-geek.

Panther biedt aan allebei en aan iedereen die er tussenin zit een OS waar de professionaliteit vanaf druipt. Uit eigen ervaring weet ik dat op de universiteit van Groningen steeds meer wetenschapper een Powerbook met OSX aanschaffen, omdat ze er zowel hun wetenschappelijk data binnen Unix als hun mail- web en tekstverwerkverplichtingen naadloos kunnen laten integreren.

En was het hier trouwens al bekend dat de universiteit van Tokyo een VOLLEDIGE switch naar Apple maakt? Dat zegt toch zooooo veel. Om over het Virginia Tech verhaal maar te zwijgen.

Je hebt met OSX Panther één systeem waarbinnen je gewoonweg alles kan (en nu niet aankomen met dat vermaledijde gamesargument, want dat slaat echt als een tang op een varken.

[Verwijderd]

niet helemaal waar, het ligt maar aan de toepassing. op audio-gebied heeft MAC op dit moment een waanzinnige achterstand en de firewire-implementatie is slechter dan ondr XP en zorgt voor slechtere prestaties.

[Verwijderd]

Raapie, je bent een beetje dom. Firewire is een vinding van Apple, dus hoe kan de implementatie dan slecht zijn? In 99% van de studio's waar ik kom denken ze daar heel anders over, want daar staan bijna altijd mac's. En niet omdat ze graag waanzinnig achterlopen. Studio's betaal je als klant namelijk per uur, en dan kost een paar minuten downtijd je heel wat meer dan een 6 % snellere Processor. De klanten worden dan namelijk kwaad. Vooral sessiemuzikanten hebben vaak meerdere klussen per dag, dus als ze in jouw studio even worden opgehouden door een probleempje met jouw "waanzinnig veel beter als apple" presterende systeem, dan kunnen ze de volgende studio bellen dat dáár alle opgetrommelde muzikanten en technici nog even moeten wachten. En de volgende keer slaan ze jouw studio, inclusief de "waanzinnig veel betere" firewire en audio implementatie, gewoon over.

[Verwijderd]

Leg eens uit hoe dat zit met die achterstand op audio-gebied???????? Ik ken namelijk niemand die serieus met audio bezig is en XP gebruikt. Een bevriende muzikant stapt nu zelfs over van een pc met XP en Cubase naar een Mac met Logic omdat die af wil zijn van het gedonder. Het ding heeft nooit naar behoren (lees: zonder ruis en andere storingen) gewerkt, terwijl een Mac wat dat betreft over het algemeen plug-n-play is (niet eerst talloze drivers downloaden om je externe hardware en software naar behoren te laten samenwerken..)

[edit]
en mocht je het nog niet weten: vrijwel iedere muzikant binnen de (experimentele) elektronische muziek gebruikt live een Powerbook met software genaamd Max/MSP, gemaakt door Cycling '74 (http://www.cycling74.com). Deze software is nu, na jaren, ook eens geport naar Windows....

En kijk hier eens, de site van Berklee (http://www.berklee.edu/computers/2.html#02), Amerika's meest toonaangevende conservatorium. Waar werkt iedereen mee? Inderdaad, een Powerbook.. Ja, die Macs zijn zooooo slecht op audiogebied

[RVW]

Waanzinnige achterstand? kom eens met voorbeelden ipv maar weer een paar kreten te posten die je ooit eens hebt gehoord. (je bent niet de enige helaas).

Over die audio-achterstand: waarom zie ik dan vrijwel alle grote artiesten een Mac gebruiken bij het componeren van hun nummers?

Tiesto? Mac!
Neptunes? Mac!
Sting? Mac!
Dr. Dre? Mac!
Rolling Stones? Mac!

jaaa, dat doen ze vast omdat de mac zo'n enorme achterstand heeft op Audiogebied! Dat FireWire achterloopt op de Mac is natuurlijk helemaal larie van de eerste soort, maar dat legt Afdak hieronder al uit.

Eerst wat research doen voordat je blaat...

[Carbon]

"op audio-gebied heeft MAC op dit moment een waanzinnige achterstand "en de firewire-implementatie is slechter dan ondr XP en zorgt voor slechtere prestaties."

Lekker hé zo'n duim?

[Verwijderd]

@ raapie
the dumb get dumber! hoe kan je nu zoiets verzinnen, dat is net hetzelfde als zeggen dat Windows nog steeds geen muis en keyboard ondersteund.

Voor audio is er maar één platform en dat is Mac. Windows heeft op alle gebied nog veel in te halen, niet enkel audio.

Het is toch grappig om te zien hoe windonezen de meest absurde redenen verzinnen om niet te moeten toe geven dat ze op een zwaar verouderd platform zitten.

Leer er mee leven of koop een mac!

[Verwijderd]

Over dat Tokyo gebeuren:
Wat ook een goed argument is voor niet-Latijns-schrijvende landen om over te stappen is de compatibility. Echt 99% van Mac OS gebruikt Unicode e.d. als invoer. Je kan in ieder willekeurig vakje (behalve de terminal ) een chinees teken ofzo neerzetten. Dit is echt zo hendig voor die universiteit in Tokyo, want zij hoeven nooit meer te werken met een opgefokte versie van Windows waar je altijd geklooi hebt met input languages. Engelse brieven en chinese MSN gesprekken vloeiend langs elkaar, gewoon enig imho

[radicalEMT]

Misschien mag ik die vraag hier niet stellen, maar weet iemand wat de minimale systeemeisen zijn om dit OS lekker te laten draaien?

[Verwijderd]

Volgens mij is een G4 met 256mb RAM wel minimaal om het lekker te laten lopen. Ik ken echter ook mensen die het op een G3 hebben draaien en dat gaat naar verluidt ook best. Ikzelf draai het op een 800 Mhz Powerbook G4 met 512 MB RAM en het loopt echt erg lekker. Ik zal dus in ieder geval niet bezuinigen op wat extra werkgeheugen.

[Duinkonijn]

je kan er toch standaard geheugen in kopen?

[Verwijderd]

Vereisten :

Power Mac G3, G4 or G5

iMac

eMac

PowerBook G3 or G4

iBook computer

128 MB of physical RAM

Built-in USB

[Verwijderd]

Ja als apple Microsoft was dan hoevde Apple geen geld te vragen

Apple's OS budget is 0.2% van dat wat Microsoft heeft voor XP.
Apple maakt met VEEEL minder geld toch well ff een beter OS