Apple introduceert MacOS 10.3 Panther later deze maand

Apple telt af, zo zien we op de site. Als de tellers op 24 oktober om 20.00 uur op nul staan dan is de release van MacOS 10.3 Panther een feit. Het product zal honderdvijftig nieuwe features bevatten. De zogenaamde 'Finder', een tool om files te zoeken, is in deze editie van MacOS zes keer sneller geworden. Met 'Expose' kun je gemakkelijk je programma terugvinden als je veel schermen tegelijkertijd hebt openstaan. Dit programma zorgt ook voor de bescherming van geheugen dat in gebruik is om zo crashes van software te voorkomen. Panther zal e-mail software en een adresboek bevatten wat overweg kan met Microsoft Exchange. Dit is echter nog niet bevestigd door Apple zelf.

Panther is op nog meer vlakken compatible met programmatuur van Microsoft: het besturingssysteem ondersteunt Active Directory en biedt de mogelijkheid om naar gedeelde printers te printen. Op het gebied van browsers is er ook een verandering: Safari is vanaf MacOS 10.3 de default webbrowser. Deze stap is gezet omdat Microsft heeft besloten om geen nieuwe versies van Internet Explorer voor de Mac meer te ontwikkelen. Het vermelden waard is ook de 'Fast User Switching' optie. Het op Unix gebaseerde besturingssysteem heeft een mooie multi-user optie. Vanuit de grafische omgeving kan er van gebruiker gewisseld worden zonder dat er programma's afgesloten hoeven te worden:

Fast User Switching makes it even easier to share your system with other people. You can let them log into your Mac without quitting any of your applications. Then with one click, you can switch back to your desktop with all documents and applications exactly as you left them. Panther uses an elegant 3D transition to move between user accounts.

Tegelijk met de release van Panther voor de desktop en notebook systemen komt er ook een server versie beschikbaar. Nieuw in Panther Server is de Admin Tool, een hulpmiddel waarmee gemakkelijk verschillende soorten software zoals LDAP, Samba 3 of J2EE applicaties beheerd kunnen worden. Het vernieuwde besturingssysteem bevat een geheel nieuwe mailserver die gebruik maakt van Postfix SMTP en daarnaast van de Cyrus IMAP en POP protocollen. Voor 129 dollar heb je een Panther single-user licentie, een upgrade kost 19,95 dollar. Wil je een server llicentie voor tien clients dan ben je voor 499 dollar klaar, met meer gebruikers kost het product 999 dollar. Meer informatie vind je hier en hier.

Reacties (84)

[Skyclad]

En weer upgrade kosten voor een versie nummer wat 0.1 omhoog gaat... Blijf het raar vinden.

[Verwijderd]

En weer upgrade kosten voor een versie nummer wat 0.1 omhoog gaat... Blijf het raar vinden

wonderlijk dat je alleen een opmerking maakt over de prijs. alsof elk OS inmiddels een commodity is waarbij alleen de prijs differentieert. als dat zo was zat de hele desktopwereld inmiddels al op een gnu/linux/gnome desktop.

ook het feit dat je alleen naar het OS versienummertje kijkt doet vermoeden dat je ietwat kortzichtig bent. was je wel bereid geweest te betalen als het "OS X 11" had geheten ipv "OS 10.3?".

lees eerste eens over de toegevoegde functionaliteit in panther tov jaguar en maak dan nog eens de kostprijsevaluatie.

[Bosmonster]

De meeste windows versies waren ook .1 increments Alleen gaf Microsoft er dan maar een heel ander naampje aan.

En daar zeurde niemand over..

Overigens zijn de licentiekosten voor MacOSX al bizar laag vergeleken met Windows.. Wat is nou een upgrade van 19,95

[Dreams]

Nee, daar is zovéél over gezeurd dat het je niet eens meer opviel!

Ik kan me de stap van windows 3.0a en 3.1 naar 3.11 nog herinneren alsmede die naar win95... Veel stabieler werd het niet, al waren wel enkele nuttige gebieden (bv dial-up) verbeterd.
Trouwens, een $20 upgrade vind ik niet zo erg, hoor.

[Proxy]

De meeste windows versies waren ook .1 increments

Klopt soms wel ja

Windows 95 was 4.0
Windows 98 was 4.1

[bogy]

win 95 -> 4.0
win 98 -> 4.1
win98SE -> 4.3
winME -> 4.5

[Wolfboy]

yup

win2k nt5.0
winxp nt5.1
win2k3 nt5.2

[Tijger]

Uhh?

Panther kost $129, geen $19,95.

[Ruuddie]

De meeste windows versies waren ook .1 increments Alleen gaf Microsoft er dan maar een heel ander naampje aan.

Ja, alleen heeft Microsoft echt een compleet ander OS gemaakt (tja, veel code is wel 1:1 overgehaald, maar volgens die logica zou Linux ook nooit ontwikkeld zijn), en is deze versie van MacOS gewoon echt een upgrade met iets meer functionaliteit.
Het is echt niet zo dat 5.1 meer op 5.0 lijkt, en 5.2 meer op 5.1 of zo.
5.1 is het corrupte broertje uit de NT5.0 reeks, en die lijkt dus helemaal op geen enkel ander OS (misschien ME ). Nee, ff serieus, alles zit verstopt of is eruit gehaald "in het belangen van gebruikers". Bij 5.2 is dit dan ook wel, maar die lijkt in grote lijnen toch nog wel op 5.0 kwa gebruik.
Maargoed, om een lang verhaal kort te maken, Windows 2000, XP en 2003 zijn compleet anders.
Microsoft's telling is gewoon niet te vergelijken met die van Apple.

[chem]

Apple wil (gok ik zo) zo lang mogelijk de "10" in het OS houden.

Daarbij heeft Apple beloofd elke 6 maanden een nieuwe OS X upgrade uit te brengen...

[Cyberdude47]

Raar, want ik dacht dat 10.2.0 van september/oktober 2002 was?

Dus krap een jaar (12 maanden) oud zeg maar....

[Beaves]

De zogenaamde 'Finder', een tool om files te zoeken, is in deze editie van MacOS zes keer sneller geworden.

De finder is geen zoekmachine, maar in feite het belangrijkste stukje software binnen de Apple OS'en. Zonder finder kan je niets met je Mac, vandaar dat die ook niet af is te sluiten (zonder allerlei kill commando's die een normale gebruiker nooit zal gebruiken).

Het is te vergelijken met de explorer onder Windows, als je die afsluit kan je ook vrij weinig op GUI vlak.

En 6x sneller? Apple overdrijft wel vaker (net zoals andere bedrijven) de performancen van hun eigen producten. Panther is zeker sneller geworden, maar 6x op het gebied van de Finder niet.

[hvlint]

nou, of het nu 6 keer sneller of 4 keer sneller is, de finder was een carbon app en wordt in panther een cocoa app, dat is dus een stuk efficienter en dus substantieel sneller. Carbonised apps zijn nu eenmaal een beetje log.


edit:
je hebt gelijk,

"The new Finder is still Carbon, but it's worth noting that it's a Mach-O binary. Mach-O binaries are native to the Darwin core, and while all Cocoa applications are Mach-O, only some Carbon applications are."

[Carbon]

"de finder was een carbon app en wordt in panther een cocoa app,"

De Panther Finder is nog steeds een Carbon app

[cc bcc]

De finder is geen zoekmachine, maar in feite het belangrijkste stukje software binnen de Apple OS'en. Zonder finder kan je niets met je Mac, vandaar dat die ook niet af is te sluiten (zonder allerlei kill commando's die een normale gebruiker nooit zal gebruiken).

De Finder is vergelijkbaar met Explorer in Windows. Zonder de finder kan je niet browsen door je systeem en staat er niks op de desktop. De Finder kan je overigens wel gewoon afsluiten en dan gaat alles vrolijk door.

[Verwijderd]

Ik denk dat je met de rare terminal commando's het volgende bedoeld.

Type in de terminal: com.apple.finder QuitMenuItem -bool yes

Druk enter en herstart de finder.

Zo voeg je dus een command Q aan het finder menu toe.

Zie ook:
http://www.macworld.com/2003/08/secrets/macosxhints/?lsrc=mcrss-1003

[Jeronymus]

De belangrijkste nieuwe 'feature' is natuurlijk - al dan niet gedeeltelijke - 64 Bit support voor de G5 en dual G5 configuraties.

Of het user switchen met animaties opgeleukt wordt of gewoon een login/password-schermpje is boeit me eigenlijk niet zo.

En natuurlijk is de kubus slechts eye candy en geen symbool voor het maximale aantal gebruikers.

[Verwijderd]

Niet alleen een leuke graphic maar ook al je documenten en programma's die je gebruikte staan direct weer voor je klaar!
Je hoeft dus niets af te sluiten of op te starten...

[Falcon]

Wees gerust onder winxp is dit ook zo

[PowerFlower]

Kijk, het switchen tussen users is natuurlijk niets nieuws sinds XP, maar Apple moet het natuurlijk weer beter doen:

Panther uses an elegant 3D transition to move between user accounts.

Damn die interface is toch altijd wel erg slick... als ik dan bedenk hoe dat er op de PC uitziet, als je vanuit hibernation terugkomt naar het scherm waar je de user moet kiezen en inloggen zie je zelfs eerst nog de desktop van degene die het laatst ingelogd was
OS X is , jammer dat het niet op x86 draait...

@killercrow: dat xp het halfbakken doet is nu precies mijn punt

[wica]

ik hoop dat deze switch over genomen wordt door opensource.

Zie het in XP en vind het wel een klein gemis in Linux

[Verwijderd]

Is zoiets al voor linux genaamd 3DDESKTOP, stond op Linux Format dvd (august2003), nog niet geprobeerd. Zal wel goed werken met die snelle opengl ondersteuning op m'n nvidia. Gelijkwaardige spellen draaien zowiezo al sneller op linux dan windows

[Verwijderd]

Ik heb 3ddesktop wel draaiien en het is erg cool. Het verschil is alleen dat dat progje niet is om van user te wisselen maar van (virtual) desktop.


Onder linux kan je natuurlijk ook met meerdere gebruikers tegelijk (grafisch) ingelogd zijn, maar dan moet je meerdere X-servers draaiien en dat is weer niet heel erg handig.

[Bergen]

X lijkt me daar wat te traag voor...

[killercow]

wil je het het aub niet zo breed brengen? alleen Windows kent die problemen, een linux OS zal je zeker niet de desktop van de vorige gebruiker laten zien.

Windows heeft het er met XP gewoon bij gekregen en ik moet zeggen dat ik maar een beetje half bakken vind.

[edit]
@powerFlower, ja je bedoelt XP maar je zegt pc..
beetje mierenneuken maar toch..

[Verwijderd]

Dus er kunnen maar 6 users switchen op dit OS, een kubus heeft dus toch zijn beperkingen.

http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/

Panther animates transitions from one user to another. The current desktop becomes a texture placed on a 3D cube that rotates out of view while the incoming account desktop rotates into view on another side of the cube.

[Op.Lijntje]

Ik hoop dat je gelijk hebt. Een systeem waar meer dan 6 user tegelijk op zijn ingelogd zal op een gegeven moment wel instabiel moeten worden. En dan heb ik het nog niet eens over de ruzies in het gezin. Nee, nu mag ik achter de computer. Als er echt 6 mensen tegelijk ingelogt moeten zijn dan koop je toch een extra computer?

[MadMan]

Het MOET niet, het kan. bij windows KUN je ook meerdere users hebben, maar je hoeft ze niet allemaal op te starten om windows fatsoenlijk te laten draaien, alleen diegene wat jij op dat moment wilt gebruiken.
Aan de ene kant heb je echter wel gelijk vind ik, als je met 6 of meer users in een huis bent kun je inderdaad beter een pc erbij kopen/een oude gebruiken.

[Bosmonster]

een kubus heeft 6 kanten

en het lijkt me geen beperking. .de kubus is maar een grafisch transition effect

[balk]

hoeveel vlakken heeft een kubus?

Ik denk dat je gewoon een soort oneindig lange rij hebt en dat die kubus voor het visuele effect alleen is. Dus bij 4x naar links kom je niet weer bij jezelf uit. oid

[/volledige gok]
[edit]
en ik moet voor het reageren eerst refreshen

[Reinier Jonker]

Ik heb een pre-release versie 'zien' draaien en kan bevestigen dat het ook prima werkt met meer dan zes gebruikers, de kubus zal altijd naar links of naar rechts schuiven, waarschijnlijk afhankelijk van de alfabetische volgorde van de usernames.

[Jace / TBL]

Inderdaad ja, en hoe zit het met privacy? Als mijn desktop net aan achterkant op de kubus zit ten opzichte van de huidige user, zie ik dus tijdens het switchen ook even iemand anders z'n desktop (die op onder-, zij- of bovenkant zit) voorbij komen. Fijn, als diegene net kiddypr0n zit te leechen!

Een tetrahedron was veiliger geweest... (en 4 users is ook wel genoeg)

[zakalwe]

Als je je account met een wachtwoord hebt beveiligd, vraagt ie eerst het wachtwoord voor de transitie begint. Niks aan de hand dus.

[Jace / TBL]

Ik denk dat je de strekking van mijn opmerking niet helemaal begreep

[Dreams]

Een kubus heeft toch maar 6 vlakken? Of ben ik nu gek.

edit:
ja dus... ik ben niet gek, pffew

[Verwijderd]

Mensen posten echt snel hier, voordat ik heb geedit zijn er al 2 reacties.

[NielZ]

De zogenaamde 'Finder', een tool om files te zoeken, is in deze editie van MacOS zes keer sneller geworden

Zoals gezegd, de Finder is vergelijkbaar met Windows Explorer. Gewoon om je HDD bestanden te bekijken dus.
Het is zo dat de zóekfunctie in 10.3 6x sneller is geworden. Rechtsboven in elk finder-venster zit een hokje waarin er gezocht kan worden, en vervolgens wordt er real-time gezocht. DWZ: terwijl je je zoekterm intiept verminderen de resultaten.

Exposé werkt érg cool; het is in het begin wel ff wennen, maar als je het eenmaal doorhebt heb je zelden meer last van 20 schermen over elkaar.

Daarnaast ben ik ook zo eerlijk om de downside te noemen; die FX van de cube-user-switching werkt alleen op een wat snellere machine met véél RAM. Met 320 MB deed ie het iig niet...

[Verwijderd]

Volgens mij ligt dat eerder aan je videokaart.

[Metal Baron]

Ten dele. Als je van user switched blijven de programma's en processen van alle andere users gewoon draaien, dus heb je veel en veel meer RAM nodig. Maar goed, RAM kost toch geen drol meer tegenwoordig, dus knal gewoon 1,5 of 2 Gb in je mac en wees tevreden.

[RVW]

Dat Cube-effect werkt alleen op Macs met minimaal een ATI Radeon of een nVidia GeForce2 MX... Het werkt niet op Macs met een ATI Rage 128 (- Pro/Ultra) videokaart. Dit komt overeen met de systeemeisen van Quartz Extreme (het in 3D mappen van je userinterface)

http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/

[Verwijderd]

Houd daarbij wel in je hoofd dat MacOS een OS in ontwikkeling is. 10.0 was slechts een begin van een OS, en pas over een jaar is het OS volwassen geworden. Logisch dat Apple nu goede verbeteringen weet aan te brengen, aangezien het OS nog volop in ontwikkeling is.

Desalniettemin vind ik het plezierig te horen dat het goed gaat met de ontwikkeling van MacOSX, aangezien dit eigenlijk een goede indicatie is wat er met Open Source software mogelijk is. Mogelijk is, zeg ik, want Apple bouwt natuurlijk voort op Open Source software, en die nieuwe code is natuurlijk niet Open Source. Hoe het met licensing zit ben ik wel benieuwd naar.

[AntiChris]

Alleen Aqua, de user interface grof gezegd, is niet open source, maar dat was hij ook nooit. De kernel en de utils zijn gewoon open source en zullen dat blijven onder de Apple Public License.

De 'freeness' van deze licensie wordt nu onderzocht, en ik neem aan dat Apple wijzigingen zal aanbrengen mocht dat nodig zijn.

[Jace / TBL]

"zes keer sneller", neem dat maar met een HELE dikke korrel zout.

[Bosmonster]

De zogenaamde 'Finder', een tool om files te zoeken, is in deze editie van MacOS zes keer sneller geworden.

De hele zin quoten is wel handig De FINDER is 6x sneller geworden.

[deviltje]

of de eerste versie was gewoon ruk.. zo kan je het ook zien

[Jeronymus]

Vraag me overigens wel af waarom we in Nederland bijna € 19 meer moeten betalen:

$ 129 excl. sales tax = € 109,43 + BTW = € 130,22

Of mis ik iets?

[arjenhiemstra]

Ik vroeg me dat ook steeds af, maar volgens mij is het zo dat die $129 ex. VAT is en de € prijzen zijn incl. BTW
Je moet van de euro prijs dus even de BTW eraf halen en dat weer vergelijken, dan valt het wel mee.

€ 149 / 1.19 = € 125.21

[Verwijderd]

upgrade is niet zo duur. maar de rest is bij Apple wel een stuk duurder. vraag maar eens om een nieuwe harde schijf of zo.

OSX ziet er mooi uit maar is minder stabiel en minder goed gesupport dan WindowsXP voor audio-toepassingen. daarom zijn veel MAC gebruikers overgegaan op Windows.

[Sharky K.]

sorry hoor maar daar klopt geen ene **** van.
WindowsXp stabieler, laat me niet lachen. Ik heb zelf genoeg ervaring met XP en MacOS X en ken genoeg mensen die XP gebruiken. Ik kan met alle zekerheid zeggen dat Windows XP's stabiliteit vergeleken met MacOS X in het niets valt.

En audio ondersteuning slecht voor MacOS X? Ooit gehoord van Logic en de G5? Audio is kinderspel voor het mac platform terwijl Intel/Windows telkens struikelt.

[arjenhiemstra]

De upgrade is inderdaad niet zo duur, zeker als weet dat je deze upgrade moet zien als een windows 2000 naar win xp upgrade.
De rest bij apple is inderdaad wel duurder daarin heb je gelijk, maar je krijgt er (naar mijn mening) ook een veel mooiere computer voor, een apple kun je in je huiskamer zetten zonder dat het lelijk is.

Je opmerking over OSX slaat echter helemaal nergens op. Ik was altijd winXP gebruiker totdat ik de instabiliteit van winXP helemaal zat was, toen heb ik een mac gekocht en ben ik met OSX gaan werken, helemaal geweldig.
Het is rete stabiel, loopt werkelijk nooit vast (ook niet met audio toepassingen) dus ik weet echt niet waar je het over hebt.

[Metal Baron]

Verder kan je in Macs gewoon OEM HD's, geheugen en CD/DVD-branders stoppen, dus het valt echt wel mee allemaal.

Ik denk trouwens dat OSX en XP elkaar niet zo gek veel ontlopen qua stabiliteit, alleen OSX is niet kwetsbaar voor invloeden van buitenaf, terwijl je XP goed in de gaten moet houden als je aan internet hangt.

[Carbon]

"upgrade is niet zo duur. maar de rest is bij Apple wel een stuk duurder. vraag maar eens om een nieuwe harde schijf of zo."

Huh? Je kunt gewoon een willekeurige IDE HD in je Mac stoppen.

"OSX ziet er mooi uit maar is minder stabiel en minder goed gesupport dan WindowsXP voor audio-toepassingen. daarom zijn veel MAC gebruikers overgegaan op Windows."

Geen FUD verspeiden!
Als er één platform dominant is op "professioneel" audio gebied dan is het wel de Mac.

[Verwijderd]

Das echt weinig geld. Als ik de upgrade edities van ms zie schrik ik altijd. Ik hoop dat MS van dit soort "zachte prijze" leert en windhoos longhorn upgrade voor 20 in de winkel legt(nou 50 euro mag nog net voor een OS upgraden).

[Verwijderd]

Wat lult iedereen nou over 20 euro?????

Apple heeft bijna nooit echte update versies van zijn OS software. Ja, ze zijn er wel, maar dan alleen voor diegene die de vorige versie 10 dagen voor de release kochten ofzo. Daar heeft het overgrote deel van de gebruiker dus helemaal niets aan. Je moet deze dan altijd via vage bestel formulieren bestellen, waarbij kassa bonnetjes bij gevoegd moeten worden met nummers die altijd weer niet kloppen

Als je ff op apple.nl kijkt zie je dat de upgrade 29 euro is en alleen voor mensen die na 8 oktober een mac of os kochten is.

Bah! Wat dat betrefd doet Microsoft het 10 keer beter. Die heeft wel algemene update versies die gewoon iedereen kan kopen en die een reeks oudere systemen kan updaten. Heel vroeger met System 6 en System 7 (tot 7.5) was het OS btw gratis te downloaden. In 1991 ofzo mijn eerste stapjes op het internet gezet.

[hvlint]

"Bah! Wat dat betrefd doet Microsoft het 10 keer beter. Die heeft wel algemene update versies die gewoon iedereen kan kopen en die een reeks oudere systemen kan updaten."


Op zich heb je gelijk, alleen kost een windows update ongeveer EUR 250,- en een volledige versie van Mac os X EUR 150.
Voor de mensen die recent een nieuwe comp gekocht hebben kost het slechts EUR 30,-
Tuurlijk, microsoft heeft het beter geregeld dan apple!