Iris-scan betrouwbaar identificatiemiddel

Smoothy_ wijst op een bericht in de Automatisering Gids over de iris-scan als identificatiemiddel. Onderzoekers van de universiteit van Cambridge hebben namelijk geconcludeerd dat een scan van de iris van het menselijk oog een betrouwbaar middel is voor de controle van de identiteit. Dit kan bijvoorbeeld bij de geldautomaat gebruikt worden in plaats van de pincode. Tot voor kort was men er echter nog niet van overtuigd dat dit een betrouwbare methode zou zijn. De irissen van verschillende personen zouden te veel op elkaar lijken.

Door middel van een groot onderzoek met enkele duizenden proefpersonen is nu aangetoond dat de methodes te vertrouwen zijn. De wetenschappers hebben gekeken naar de kans dat delen van een oogpatroon bij twee mensen overeenkomen. De kans dat dat met tweederde van de oogtekening het geval is, bedraagt één op tien miljoen.

Zelfs identieke tweelingen hebben verschillende patronen in hun irissen. De tekening blijft overigens gedurende het hele leven hetzelfde, met uitzondering van de buitenste rand. Deze laatste kan op hogere leeftijd vertroebelen. Diverse bedrijven ontwikkelen systemen voor deze manier van biometrische identificatie, doorgaans aangevuld met een tweede meetmethode (vingerafdruk, vorm van de hand, stemherkenning) om helemaal zeker te zijn.

Reacties (120)

[lester]

we gaan in de toekomst toch naar dit soort middelen toe, ik denk alleen dat het nog wel even duurt voordat het daadwerkelijk ingevoerd wordt.

Er zijn namelijk nu nog steeds, bijv ouderen, die de pincode nog niet gebruiken.

Mijn conclusie:
Leuk voor de toekomst, maar de maatschappij is nog lang niet klaar voor dit soort dingen

[Verwijderd]

ouderen hebben met pincode twee problemen:
1. het is nieuw
2. ze kunnen die vervelende pincode's (van al hun pasjes nooit) onthouden

[blaatmode]
En de 'jeugd' heeft zich wel aangepast, en we weten allemaal dat de jeugd de toekomst heeft, en ik neem aan dat ook u weinig problemen met overstappen op irisscan zou hebben als het bewezen betrouwbaar zou zijn, en de maatschappij dat ben jij, dussss...
[/blaatmode]

[Evil Dax]

Als je blind bent, heb je (meestal) wel ogen& irissen, maar als je geen ogen hebt, is dat toch een stuk lastiger.
Maar dit is ook geen VERVANGING voor de vingerafdruk, dit is een andere manier om op dezelfde persoon uit te komen

<edit>typo's</edit>

[packman]

Hehe, ze vergeten er wel bij te zeggen hoeveel zo'n betrouwbare iris scanner kost. Dit gaat al gemakkelijk over 1 miljoen Eurotjes.
Ik werk bij Keyware (in belgie), en wij hebben ook een afdeling biometrie (dat eigenlijk onze hoofdbusiness is, maar ik werk er (gelukkig) niet).
Het is wel leuk om zo'n demonstructietje te krijgen van zo'n ding, alleen spijtig van het prijskaartje.

Ik denk trouwens dat dit ook niet echt zo gebruiksvriendelijk is. Die laser in je oog doet echt wel raar hoor. Het gaat wel snel, maar je moet maar op het juiste (of verkeerde, hoe je het ook wil noemen) ogenblik knipperen met je oog, en "ACCESS DENIED". Je moet trouwens ook recht vooruit kijken of het werkt ook niet altijd evengoed.

Vingerafdruk is denk ik eerder een technologie die sneller gaat gebruikt worden. Men zal trouwens bij biometrie noooooit op 1 detectietype scannen, maar telkens op minstens 2 of 3. Dat zou anders frauderen te makkelijk maken, en sommige andere technieken (zoals gezichtsherkenning, stemherkenning,...) zijn nog niet echt betrouwbaar, maar die kunnen wel de doorslag geven.

EDIT: De irisscan is na de vingerafdruk trouwens de oudste vorm van technologische biometrie die men heeft. Men kon dit eind jaren 70 al.

[Evil Dax]

Maar hoe zit het met mensen met lenzen/brillen ?
Moeten die eerst af/uitgedaan worden?
Ik neem aan dat mensen met (gekleurde) lenzen een hele andere iris-structuurkrijgen als mensen zonder lenzen ??

[_Thanatos_]

geen enkel probleem toch?
1) loop de bank in
2) trek een nummertje
3) loop naar de balie
4) vraag om je geld
5) klaar.

niet voor niets kun je ook nog met gewoon fysiek geld betalen
convetionele manieren zullen voorlopig wel blijven bestaan IMO

[Verwijderd]

Dat zal je nog vies tegenvallen contante transacties kun je tegenwoordig niet meer in de bijkantoren doen deze stoten dit allemaal af je zult dus telkens naar het hoofdkantoor in de buurt moeten gaan (wat helemaal aan de andere kant van de stad ligt en als je blind bent is autorijden ook geen optie) en er word hierboven wel gezegd dat je met zo'n kleine groep mensen geen rekening hoeft te houden maar deze sluit je wel uit het hele financiele leven uit en zo klein is de groep blinde niet in nederland. De techniek is uiteraard heel mooi maar er zal wel een bruibaar alternatief moeten blijven bestaan.

[Murtceps]

[off-topic]
De pin-automaten worden ook steeds minder, veel plekken gaan de bij-kantoren dicht en verdwijnt daarmee ook de pin-automaat.
[/off-topic]

knip zooi over tweelingen...
te snel gelezen..

[silentsnow]

en hoe zit het als je blind bent, of geen ogen hebt??

Dan is het DNA-profiel toch ff wat beter.
Maar dat duurt weer zo lang...

[zyxnor]

Daar heb je blindengeleidehonden voor.

[CynicRelief]

Ja, sterker nog: je zult met 1 hand die hond voor dat scannerruitje moeten houden, en met de ander de pincode intoetsen; en die honden zijn niet bepaald van schoot-kaliber ... wel zijn ze erg braaf, maar pincodes intoetsen ...

zijn we melig ...

[RobT]

Ja maar hoe krijg je die hond zover dat hij stil blijft zitten voor die irisscan??

[aatos]

ach, als je geen handen of vingers hebt, of daaraan verlamd bent, kan je ook geen pincode intoetsen. er zullen echt meer mensen dit probleem hebben dan mensen zijn die geen ogen hebben.
dit soort dingen zijn geen argument tegen het invoeren van een systeem, omdat het maar om een hele kleine groep gaat die er geen gebruik van kan maken.

[buum]

Met methodes als deze wordt het zoal lastig, de identificatie vereist namelijk (voor zover mijn kennis reikt) dat je naar 1 bepaald punt kijkt. Laat dat nou voor iemand die blind is best moeilijk zijn, dat punt te bepalen...

[FireFly]

"Dan is het DNA-profiel toch ff wat beter.
Maar dat duurt weer zo lang..."

en dan moet jij een potje sperma afleveren aan de bankautomaat ?
nouja, je kan misschien de hulp vragen van de meid die achter je staat aan te schuiven

[_Pussycat_]

Nee, helaas. Die moet achter de gele streep wachten

[cc bcc]

Koop een standaard glazen oog, en dan hopen dat je iemands rekening kan plunderen! (zo'n glazen oog is toch vast wel nagemaakt aan de hand van een echt oog...)

[tvdleur]

precies, ik vraag me af hoe het bij mij dan gaat: Ik ben een rund uit 1993 die met vuurwerk stuntte, en heb kruit in mn rechteroog (geen last meer van gelukkig). Worden zulke dingen als een "illegale toevoeging" gezien?

[Verwijderd]

De irisscans worden toch allemaal opgeslagen. Er wordt dus eerst een soort foto van je oog gemaakt. Hier kunnen dus vuiltjes in voorkomen. Je hebt dan een unieke irisscan.

[burne]

Door een bril of gekleurde lenzen heenkijken is geen punt. Het ding kijkt niet naar kleur, enkel naar patronen. Alleen mensen met een hele zware bril (twee van die kijkertjes) hebben een probleem.

[Jaymz]

Er is toch (meen ik) ook tegenstand tegen iris herkenning. Als ik het goed begrepen heb, kun je aan de hand van de Iris vrij veel van iemands psychose te weten te komen, helaas heb ik mij daar nooit echt in verdiept.Klok en klepen dus.

Misschien dat iemand daar meer (achtergrond) info over heeft ?

[mars]

Psychose, duh.
Psychose is een term uit de psychiatrie die de toestand aanduid van waanideen, visuele and auditieve hallucinaties etc. Aangezien zo'n toestand kan komen en gaan (en de tekening van de iris stationair is) lijkt het me dus op z'n zachts gezegd zeer onwaarschijnlijk dat een iriscan hier iets over kan zeggen (zou een revolutie zijn - iedere psychiater zou er voor op z'n blote knietjes gaan denk ik). In de alternatieve geneeskunde (brrr) lopen wel wat vage iriscopisten e.d. rond die beweren dat ze elke ziekte kunnen diagnosticieren aan de hand van de iris. Een enkele ziekte kan inderdaad op die manier opgespoort worden (geelzucht wellicht?), maar daar kan toch niemand bezwaar tegen hebben, of wel? Ga je pinnen, krijg je gelijk een recepje van de internist mee . Je hebt geloof ik meer aan een scan van het netvlies als het gaat om het opsporen van ziektes, maar dat wordt in deze methode niet gedaan.

[Verwijderd]

hehe
en een geldautomaat die jou vervolgens daarmee gaat zitten dissen

[CynicRelief]

'Tot onze spijt kunnen wij uw geldopname niet honoreren; onze iris-scan heeft een, wellicht tijdelijke, labiele toestand in uw psyche gesignaleerd, waardoor uw geldopname voor de bank een onaanvaardbaar risico inhoudt. Probeert u het later nog eens.'

[Verwijderd]

Uh, Jaymz, bedoel je niet Psyche in plaats van Psychose?

psy·Žcho·se (de ~ (v.))

1 vorm van krankzinnigheid op organische basis, vaak erfelijk
2 groepsneurose

psy·che (de ~)

1 de zetel van de bewustzijnsverschijnselen => geest, innerlijk (het binnenste van de mens, kenmerkende gesteldheid)

Wat jij aangeeft is inderdaad iets wat ik ook wel eens voorbij heb zien komen, maar dan wel gerelateerd tot Psyche

Iriscopie is een methode om aan de hand van de kleur, structuur en tekens in het oog een diagnose te stellen. Alles wat zich in het lichaam afspeelt geeft via de zenuwbanen een afspiegeling in het oog.

Uit: http://www.iriscopie-info.nl/html/wat_is_iriscopie.h tml

Dat maakt een iris dus ook meteen vrij uniek.

[mars]

Nah, alleen als je die vage lui gelooft dan. In de wetenschappelijke wereld wordt er heel anders tegen aan gekeken:

Is there any scientific support for iridology? No.

uit: http://skepdic.com/iridol.html

Wel kunnen er dus enkele fysiologische problemen worden opgespoord, dat van die psychische toestanden is dus echt bogus.

[Verwijderd]

Wat het grote probleem denk ik is:

Stel ik sta lekker om 2:00 's nachts te pinnen. Komen er een paar aso's aan die me pasje grijpen. Dan kan ik altijd nog weigeren mijn pincode te geven, en met een beetje geluk hebben ze niet de tijd om mij te dwingen die te geven....

Moet je jezelf identificeren met een irisscan dan is het zo gedaan natuurlijk, ze grijpen gewoon m'n kop en douwen die tegen dat apparaat aan en kaar is kees en arm ben ik

[Dr. Boktor]

oogjes dichthouden...

[smartsys]

In deze situatie kun je ook gewoon een verkeerde code geven. Na drie keer is de pas pleite, en dan hebben ze niks. Het probleem is dat ze je dan waarschijnlijk neersteken/schieten/slaan om de frustratie af te reageren.
Ga in ieder geval NIET recht voor de pinautomaat staan. Bij de meeste banken zit er een camera recht voor je smoel en als je een beetje uit het midden gaat staan ziet die de personen achter je.

[Verwijderd]

Een combinatie van een pincode en irisscan zou niet zo gek zijn lijkt mij. Een 'gejat' oog zonder pincode werkt toch niet. Voorkomt in ieder geval dat je je pasje niet meer vergeet.

[Verwijderd]

de vorige post wordt mischien wel als grappig gezien, maar is wel het zinnigste wat ik tot nu toe gelezen heb als reply!! Vergeet niet dat het gaat om een iris scan als IDENTIFICATIE niet als authenticatie!

Identificatie en authenticatie liggen wel dicht bij elkaar, maar zijn niet hetzelfde!

[Flexx]

Iedereen die Demoliton Man gezien heeft weet hoe betrouwbaar een Iris scan is

[Codin the Coder]

Je kan erom lachen natuurlijk...

Maar het lijkt mij zeeeeer verstandig om de maatschappij duidelijk te maken dat zo'n ding alleen werkt met een oog dat nog in de kas zit bij iemand (en dan zou het ook nog eens heel fijn zijn als dat ook echt zo zou zijn).

Anders kan je er gif op innemen dat dat soort praktijken echt voor gaan komen. Elke labiele boerelul kan natuurlijk iemands oog uitsnijden... maar het hacken van een ouderwets passwordsysteem is niet voor jan met de pet weggelegd.

[Atomsk]

Kwestie van 2 biometriemetingen tegelijk doen: je iris en je vingerafdruk bijvoorbeeld. Lijkt me sterk dat dan iemand je ogen + al je vingers gaat uit- en afsnijden .
Bovendien zou je ook nog tweede (vinger)afdruk kunnen gebruiken als blokkade. Wordt je gedwongen te pinnen, dan geef je je blokkeervingerafdruk en krijgt den schavuit een fake "onvoldoende saldo" melding te zien.

[beest]

Als iemand je ogen er al uit gesneden heeft, met als doel je rekening te plunderen, kan die niet zo goed je vingers ook ff eraf rippen

(maw: dat is niet veel veiliger)

[rjeggens]

Ja, maar als je dan wel de ogen eruit wipt en de vingerkootjes van je slachtoffers hebt verzameld, moet je ze wel samen in 1 zakje doen. Anders heb je zometeen 4 oogballen en 4 kootjes, maar weet je niet meer welke oogbal bij welk kootje hoort.

Problemen van de moderne maatschappij[tm]

[Verwijderd]

Dan wel stem en oog en geen ander eenmalig afneembaar deel van de mens...

[Kippenijzer]

Oftewel :

"Dit apparaat is helaas op het moment alleen bruikbaar voor mannen. Positioneer u oog bij de rode lijn van de iris scanner en plaats uw <BLIND> in de gleuf."

[Acolyte57]

Met ingebouwde guillotine als de identificatie niet correct is?

[zork]

Oftewel :

"Dit apparaat is helaas op het moment alleen bruikbaar voor mannen. Positioneer u oog bij de rode lijn van de iris scanner en plaats uw <BLIND> in de gleuf."

"Dit apparaat is alleen bruikbaar door vrouwen. Positioneer uw oog bij de irisscanner en wacht tot er een man komt pinnen."

[DiSiLLUSiON]

Weehehe dan slikt 'ie je oog in

[zork]

Ze kunnen ook meten of het oog leeft door gebruik te maken van het kloppen van je hart.

[Vastloper]

Is het dan niet gewoon veel makelijker om een pistool tegen het hoofd van de persoon houden en hem te dwingen zich te laten identificeren? oog uitsnijden enzo klinkt mij een beetje vergezocht.

[zork]

Dat kan met een pincode ook. Het gaat er eigenlijk om dat een pincode makkelijk voor je te houden is dan 'je iris-scan'...

[Joske Pauwels]

Ja, ff een vulpen in dat oog, en je kan geld gaan afhalen

Of beter, een oogarts die oogbollen op sterk water heeft van patienten die het zijn kwijtgeraakt ofzo kan dan ff hun rekening plunderen

[demonite]

natuurlijk snapt iedereen ook wel dat een "dood" oog er heel anders uitziet als een "levend" oog.

wat natuurlijk weer een ander geval is is dat je op deze manier gewoon een vent van de straat kunt plukken en die voor dat apparaat houdt...

Maar opzich is het best handig, vooral als ze het maken in combinatie met een pincode ... dan kan alleen JIJ maar pinnen

[_Thanatos_]

zoals je iemand niet kunt dwingen z'n pincode in te tiepen, kun je evenmin iemand dwingen z'n ogen open te houden

[Verwijderd]

Met een mes kom je een heel eind...

[The Jester]

Ouwe koek!
Iris-identificatie is al heel lang in gebruik bij verschillende Amerikaanse overheidsdiensten (Leger, FBI, CIA, NSA, ETC ).

Probleem met de zgn, Retina-Scan is dat de apparatuur nogal prijzig is. De scanners moeten nl. een zeer hoge resolutie hebben, en een verkeerd gecalibreerde laser kan tot zéér hoge schadeclaims leiden...

[Verwijderd]

Retina-Scan is geen iris-scan maar een oog netvlies scan. Dwz de binnenkant van je oog word dan gescanned. Door alle bloedadertjes op je netvlies maakt het een uniek patroon.

http://www.stlukeseye.com/retina.htm

Op deze site zie bv een retina foto.

[The Jester]

* 786562 The
Je hebt volkomen gelijk

[Verwijderd]

Ik zie mezelf al staan bij de pinautomaat. Lekker handig Doe mij maar een PINcode. Als je dat nummertje niet kunt onthouden, kun je toch niet met geld omgaan.

Dan nog ff gekleurde lenzen in, of net een vliegje in je oog hebben gekregen. Of een wondje, en een lap op je oog.

[GA!S]

Ik zie mezelf al staan bij de pinautomaat.

Nou nee, andersom!

[Kippenijzer]

Vooral als je nog "lichtelijk" dronken bent van de avond aka nacht ervoor... Bloed doorlopen moeie ogen...
Of bij een vuurwerkongeluk... Dag oogjes... Dag bankrekeningsaldo... Nog meer formulieren invullen...

[Verwijderd]

Dat vindt ik alleen maar beter als ik dronken ben kan ik dus niet even snel naar buiten lopen om nog even geld bij te pinnnen scheelt toch een hoop geld

[Verwijderd]

Als het goed is ( ) wordt, doordat de menselijke psychose 'bekenen' kan worden, er tijdens het scannen gekeken in wat voor staat het lichaam verkeerd. Stel, ze zijn met een pen bezig geweest, dan zou dat apparaat dat kunnen zien aan de iris en zo kunnen stoppen. Ook als ze met een stukje lood bezig zijn geweest (en je dus bewusteloos bent) is het te zien aan de iris. Idem met als ze je dwingen.
Via deze techniek van het scannen den dan de 'toestand' scannen zou de criminaliteit dus minder worden (hopen ze...)
Nu maar hopen dat ze dat wel optijd ook allemaal vertellen anders lopen er toch een aantal test-personen rond . Nog wel met geld natuurlijk.....

[tvdleur]

en hoe zit het dan als je dronken bent en op zaterdagnacht / zondagochtend nog ff 50 piek uit de muur wil halen?? (gebeurd hier in Groningen nogal veel met de studenten)

[Damusic2me]

Dit gebeurt uiteraard elektronisch, dus dan zou je bijv. kunnen zeggen dat iemand met extreme angst geen geld krijgt.. balen voor de dief, maar aan de andere kant kan er ook ernstig misbruik van worden gemaakt door bedrijven.
(meneer u heeft gisteren gedronken en wij detecteren dat u dagelijks drinkt, om deze redenen ontslaan wij u.)
Kom je maandag op je werk na die house party waar je aardig onder de pillen zat, sta je op straat.