Irisscan binnenkort toegepast op Duitse luchthaven

Hoewel al in 2001 door de universiteit van Cambridge geconcludeerd werd dat de irisscan een zeer betrouwbaar identificatiemiddel is, wordt hij toch nog niet vaak toegepast. In Frankfurt begint er echter vandaag een test mee op het vliegveld, als onderdeel van een project van achttien Europese landen, zo lezen we bij C|Net. De passagiers zullen voor een van de zeven apparaten moeten gaan staan, waarna een foto gemaakt wordt. Als de test succesvol blijkt te zijn zal deze de huidige paspoortcontrole kunnen vervangen. Vaste klanten kunnen aan de test meedoen door hun irisgegevens te laten registreren.

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken laat weten zeker te willen zijn dat de gegevens correct verwerkt worden. Uit het eerdergenoemde onderzoek van de universiteit van Cambridge bleek dat de kans slechts één op de tien miljoen is dat bij twee mensen tweederde van de iris gelijk is. Vanzelfsprekend moet ook de identificatieapparatuur op een gedetailleerd genoeg niveau werken om alle verschillen op te merken. De minister spreekt echter zijn vertrouwen uit met de mededeling dat irisherkenning momenteel als het betrouwbaarste biometrische systeem gezien wordt. De test zal moeten uitwijzen of dat in de harde praktijk ook daadwerkelijk het geval is.

Reacties (20)

[Shades29A]

en hoe zit het met contact-lenzen ?
of nog beter: carnavals katte-ogen lenzen ?

word dat moeiteloos omzeild ?

[twabi2]

Of ik heb een tijdje last gehad van oogonstekingen, en nu zit er een bruine vlek over mn iris die er vroeger niet was
houd die daar ook rekening mee?

enne, die kans van 1 op 10 miljoen betekent dus dat er 6000 mensen rondlopen die ongeveer dezelfde iris hebben
dat vind ik nog altijd meer als de 0 mensen die dezelfde paspoort hebben (ok,ok, valse niet meegerekend)

[LaMoS]

Die 1 op 10 miljoen is hoeveel irissen voor 2/3 gelijk zijn. Hoe preciezer de irisscanner, hoe hoger die verhouding wordt. Streefdoel is 1 op 6 miljard

[Verwijderd]

in een wetenschappelijk magazine heb ik toch recent kunnen lezen dat de scan maar een succesratio van 99% zou halen om een unieke id te kunnen toekennen aan een scan. Dit is al een heel ander verhaal dan de 1 pro miljoen die naarvoor wordt geschoven voor het uniek zijn van een oogpatroon. Is toch iets wat we moeten geschijden houden. Het is niet omdat we allemaal verschillend zijn, dat de technologie dit ook zo herkend.

[Verwijderd]

Iets wat we in Nederland al lang hebben op Schiphol : Privium!

http://www.schiphol.nl/schiphol/privium/privium_home.jsp

[JaWa]

ik werk op schiphol , en mijn pas is van een iris id voorzien. Alleen voor zover ik weet zijn er amper irisscan palen.. dat wordt in de loop van het jaar geimplemteerd volgens mij.

BTW mensen zouden schrikken hoe het met de beveiliging is geregeld :x

[regmaster]

Het grote voordeel van Schiphol is dat er ongelovelijk veel uniformen rondlopen. Ik heb ooit eens dienst gedaan in de beveiliging daar maar er zijn gevallen geweest waardoor bepaalde lieden met bepaalde ideeën zich lieten afschrikken door de hoeveelheid geuniformeerd personeel.
Maar het blijft wachten todat dat een keer niet meer werkt.
Vooralsnog gaat het goed, maar ikzelf zou toch graag meer zwaar bewapende soldaten willen zien rondlopen, althans meer zichtbaar. Nu zie je er af en toe een paar voorbij wandelen maar die maken nauwelijks indruk in dat blauwe overalletje.

[Verwijderd]

Heb er ook gewerkt, het is zeeer slecht de beveiling in alle denkbare manieren.

Tevens liggen de koffers overal over terrein omdat ze van de karretjes afvallen, opruimen doen ze niet aan.

[erikdeperik]

steeds meer sience fiction.
voor de krimineel zoeken naar een manier om die iris na te maken
ik weet niet of het nou goed of slecht is.
er word al zo veel geregistreerd.

[Tranquility]

Ach, gewoon een oog uitsteken, zoals in "Minority Report"

Maar het wordt inderdaad zo onderhand eens tijd dat die ouderwetse papierrommel zoals identiteitskaarten en paspoorten vervangen worden door modernere alternatieven die nauwkeuriger, minder fraudegevoeliger en sneller zijn. En de techniek is er al rijp voor dus waarom nog langer uitstellen?

[bartvb]

Leuk dat gemakkelijker en sneller maar ook een heel stuk privacy gevoeliger. Met die irisscans e.d. wordt het voor overheden wel heeeeeeeeeel gemakkelijk om precies bij te houden wie waar en wanneer was. Eng idee. Maar goed, je hebt Minority Report gezien, gok dat je dus wel snapt waar ik het over heb

[McFizban]

De Irisscannner zal daar niet in trappen. Hij kan namelijk zien of een oog levend is of dood (zoals een foto of anders).
Dit doet hij aan de hand van het constant veranderen van de iris (een gezonde iris past zich +/- 200 keer per seconde aan).

[Johnny]

Ik dacht dat de irisscan al weer helemaal "out the picture" was en dat het lezen van onderhuidse bloedvaten met een infrarode camera veel betrouwbaarder en makkelijker was?

[Verwijderd]

En dit geeft maar weer eens een toevoeging aan "de illusie van veiligheid"

Al deze toepassingen zijn belachelijk voor professionale criminelen, en houd hooguit een paar amateurs tegen ?

Waar haal ik mijn recht van spreken? Ik ben amateur helikopterpiloot, met een simpele PPL vergunning. Ik moet NERGENS door de douane als ik in België een wei vertrek (met eventueel wapens of explosieven of andere rommel bij) , en in bv. Charleroi land (= internationale luchthaven)

Vanaf daar stap je dus gewoon uit je heli, en je wandelt op de tarmac tussen de airbussen en de boeings, zonder ooit ergens gecontrolleerd te worden.

Zo zijn er nog wel een tiental manieren om op een luchthaven iets binnen te smokkelen. En dit zijn zeker geen publieke geheimen hoor. Iedereen die ook maar 'iets' kent van het vliegwereldje weet dit.

oh, btw, ik had nog niet vermeld dat ik mijn PPL vergunning nog niet gehaald heb. Momenteel ben ik nog student met een oefenvergunning. Zo'n oefenvergunning kan namelijk iedereen aanvragen. (als je bewijs van goed gedrag kan voorleggen *sigh*)

Laat ze ginder de voordeur maar versterken met irisscanners. In't vervolg ook wel de achterdeur sluiten aub.

[Verwijderd]

Ik heb mn identifiteitskaart wel of mn paspoort, waarom moet het in godsnaam zo overdreven....

[geforce5_guy]

niks overdreven. Het kost mischien 30 seconden van je tijd en nederlands is toch weer een "stukje"veiliger voor de zware criminelen die er op deze aardkloot rondlopen.

Ze moeten dan wel bekent zijn natuurlijk

[Verwijderd]

ok, ik heb nog nooit gevlogen, dus wat zou er moeten gebeuren om mij vlekkenloos door die irisscan te moeten loodsen, als ik ooit eens ga vliegen....daar zal ook wel weer wat werk aan vooraf gaan....

[Tranquility]

30 seconden? Als het een beetje doorontwikkeld wordt dan kost een irisscan hooguit een seconde. Heel wat vlotter dan je tas of koffer op de grond zetten, openmaken, tussen je bescheiden je paspoort zoeken, die vervolgens aan de betreffende ambtenaar tonen, die vervolgens rustig de tijd neemt om het document goed te bestuderen en de foto te vergelijken met foto's van gezochte personen, om dan uiteindelijk het vodje weer aan je terug te overhandigen waarna je het weer in je tas of koffer moet opbergen, dichtdoen om weer verder te lopen richting de gate

Geef mij maar moderne techniek, geen gezeul meer met documenten die alleen maar zoek kunnen raken en snel verlopen.

[arbraxas]

big brother is watching you!!!!
Dat gevoel krijg ik steeds meer, irisscan op t vliegveld, pinpas en straks weten ze ook waar je in de autorijd in de spits. nee dank u voor mij hoeft er niet nog meer bij.Daarbij komt nog t feit dat veel mensen denken dat zon electronisch systeem onfeilbaar is, terwijl t vaak veel fraudegevoeliger is.

[Verwijderd]

Nou, het huidige systeem is ook fraudegevoelig en ze kunnen ook makkelijk met je paspoort registreren waar je bent geweest, als ze dat al niet doen. Dus in dat opzicht is deze techniek gewoon een vervanging van het huidige paspoortsysteem, waar ook bijna niemand privacyproblemen mee heeft.