Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner

Het Amerikaanse Samoff Labs heeft patent aangevraagd op een irisscanner die zonder toestemming of medeweten van een persoon diens iris kan scannen. Naar verluidt is het Department of Homeland Security erg geïnteresseerd in deze identificatiemogelijkheid.

Het systeem werkt met infrarood licht, dat niet waarneembaar is met het menselijk oog, en werkt bovendien vanaf een afstand van enkele meters, Er worden verschillende opnames van het doel gemaakt, waarop vervolgens een beeldverwerkingsalgoritme wordt losgelaten dat daaruit een helder beeld van de iris samenstelt. Het systeem dingt vermoedelijk wat af op de precisie van traditionele irisscantechnieken, maar dat is met de huidige marges ook wel mogelijk: met moderne irisscanners is er in slechts één op de honderd miljard gevallen een zogeheten 'false positive' te verwachten.

Tom Cruise wordt gescand...

en krijgt 'targeted ads' te zien

Reacties (76)

[maratropa]

Tijd voor speciale lenzen dus.

[Verwijderd]

Ik denk dat de zonnenbril-gigant zich blauw gaat lachen. .

[Zeror]

Even zonder gekheid:
Het zou best zo kunnen zijn dat er d.m.v. deze techniek brillen op de markt kunnen komen waarbij je in het glaasje informatie kan gaan aflezen aan de hand van je irisinformatie.

Bijv. Agenda afspraken, e-mails, etc...

(ik denk vooruit..... )

[Molybdenum]

10-25% van 1 miljoen is 100000-250000.



Lagere school rekenen was in mijn tijd nog goed.

[T!mothy]

doe mij maar een chipje dan... net zo makkelijk geen omkijken naar...

[merethan]

@T!mothy
Doe mij maar geen van allen!

Identificatieplicht brengt Uw vrijheid ernstige schade toe!

En we weten allemaal dat je vrijheid makkelijker kwijt raakt dan dat je het verdient.

En wie vrijheid wil opgeven voor veiligheid verliest allebij.

..is er in slechts één op de honderd miljard gevallen een zogeheten 'false positive' te verwachten.

Daar heb ik toch een ander praatje over gehoord. Volgens www.ID-NEE.nl is die foutmarge 10-25%. Komt neer op 30.000 tot 50.000 op een miljoen.

[Verwijderd]

Waar houdt terroristenbestrijding/criminaliteitspreventie/burgerveiligheid op en begint privacy.
De grens word steeds vager en uit naam van het bovenstaande lijkt het er soms op dat individualiteit er niet meer toe doet...
Wanneer gaan ze zover dat je eigen rechten geen waarde meer hebben en dat uit 'veiligheid' iedereen in een hok gestopt word.

Natuurlijk is dat het veiligste maar 'leef' je dan nog?
Is het onbekende, het onzekere en het opdoen van goede en slechte ervaringen niet de weg die iedereen moet bewandelen.... leef je leven, niet je angst!

[it0]

Ik denk dat er een verbod komt op het dragen van zonnebrillen. Net als er nu een verbod is op het dragen van maskers ivm camera's.

Ja dat is in beide gevallen belachelijk.

[DeTeraarist]

Verbod op maskers?? Alaaf!

[fevenhuis]

Ach sneu, maskerdragers voelden zich al zo ondergewaardeerd, ik ken overigens niemand die een masker draagt, maar persoonlijk zou ik het hen niet verbieden, eerder ten sterkste afraden.
Wat betreft de zonnebril dragers, die zullen een revolutie beginnen als het verboden wordt (de grote zonnebrillenoorlog van 2012).
Het wordt pas echt vervelend als die Irisscanners worden uitgerust met Tazer (of een hypothetische Tagwriter).

[defusion]

Het is mijn levensovertuiging dat ik uit privacyoverwegingen ten alle tijden een balaclava en een ski-bril moet dragen.

Daar kunnen ze niks meer tegenop brengen

[miw]

Eerder een bril met een IR LED

[merethan]

Achja hebben we weer wat te knutselen

[voodooless]

Lijkt me echt puur zo'n mooi wannabee patent om ooit een keer geld te vangen als het daadwerkelijk wordt uitgevonden.

Je moet een flinke lens hebben om van meters afstand nog in een oog te kunnen kijken. Deze lens moet je ook nog waanzinnig snel en goed kunnen bewegen om de beweging van de mens/het oog te kunnen tracken.

Voorlopig geen ik het project 0.0 % kans van slagen...

Bovendien is de topictiel niet correct:

Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner

Ze hebben niets ontwikkeld, enkel het idee vastgelegd! Verschil van dag en nacht.

[Iblies]

Om het nog interessanter te maken,
dat bedrijf is noch op internet te vinden, noch in de yellow pages.
Een bedrijf met dergelijke pretenties zou wel iets bekender moeten zijn ipv een dergelijke urban myth te creeeren. De resolutie moet ongekend zijn om op enkele meters afstand een goede scan mogelijk te maken laat staan op grotere afstand.

[Verwijderd]

Mi5 is officieel ook geen bestaande organisatie....
Toch zijn er geheim agenten.... en de Mossad zul je ook niet terugvinden in het telefoonboek...

[Maurits van Baerle]

Volgens mij hoeft je niet specifiek te richten met een lens en hoeft het oog ook niet stil te staan. Het enige wat je moet doen is enigszins herkennen wat een hoofd is en daar dan een foto (of meerdere) met extreem hoge resolutie van maken.

Op die beelden kun je vervolgens de herkenning loslaten.

[fraaije]

Met een 20Mpx sensor kun je zeker wel op een afstand van ongeveer 2 meter iemand zijn oog goed bekijken. Dit heeft weining met de lens te maken.

Bovendien hoeft de lens helemaal niet te bewegen. Het beeld mag veel meer objecten bevatten als alleen de ogen dus hoeft helemaal niet de ogen/persoon te volgen. Door middel van het infrarode licht zullen de ogen oplichten en kunnen deze zeer makkelijk gelocaliseerd worden op de afbeelding dmv van een algoritme.

@Backer
Klopt en daarom komt ir om de hoek kijken

[Verwijderd]

Goed bekijken is wat anders dan het kunnen herkennen van de onderscheidende eigenschappen van een oog. Je kunt met een foto ook prima iemand zijn handen en vingers op de foto zetten, maar het afleiden van vingerafdrukken van de foto's wordt een heel ander verhaal. Je hebt dan ook te maken met lichtinval (met infrarood niet natuurlijk), de hoek waaronder de foto genomen, etc.

[voodooless]

Ik wens je veel succes met het maken van een haarscherpe 20 Mpix foto van een bewegend object!

Lokaliseren van ogen is een ding, maar zelfs met 20 Mpix heb je slecht een paar pixels voor je oog. Daar ga je denk ik niet veel mee beginnen.

Dat is het zelfde als dat je net als Backer al zegt, van een paar meter afstand vingerafdrukken zou afnemen. Dat gaat je ook nooit lukken, ook niet met IR.

[darkseas]

Leuk voor de Albert Heijn
Koppelen aan je credit card en je airmiles...
Of voor de grensovergang, het politie bureau en het vliegveld. Voetbalwedstrijden en concerten. Tram & bus.
Staan boetes nooit lang meer open, kunnen ze je gericht spammen en weet men tenminste altijd waar je uithangt, wat je doet en welke boodschappen je in de koelkast hebt...

[XIU]

Als ze me dan nog zouden verwittigen wanneer men producten in de koelkast gaan vervallen zou het nog meevallen

[elessar]

Ja enig, dan hoef je maar naar iets te kijken en het geld wordt meteen van je rekening afgeschreven. Probeer dan nog maar eens veilig langs de koekjes te komen

[merethan]

Wat een heerlijk vooruitzicht zeg.

[GENETX]

Nu dit voor elkaar krijgen voor mijn laptop . Zodra mn broertje er stiekem achtergaat direct laten locken

[Verwijderd]

Zoiets bestaat al: je hebt een BlueTooth key(oid) op zak en van zodra je uit de omgeving van je PC bent wordt deze gelockt.

http://www.zeropaid.com/news/8243/Wireless+PC+Lock

[GENETX]

Zoiets heb ik idd al eens gedaan met een USB stick die je er dan uit trekt, toch niet echt ideaal, [windows]+[L] is toch makkelijker dan (en goedkoper). Had dit wel leuk gevonden, doe ik ook nog eens wat met die ingebouwde cam

[ddt3]

@MooieLaarzen
Ok daar gaan we weer, Laat ik even een denkbeeldig maar niet helemaal vergezocht voorbeeld geven.

Laten we inderdaad op allerlei (liefst alle) publieke locaties onzichtbare irisscanners hangen en daarbij bewaren waar jij allemaal geweest bent (terwijl je niets illegaals deed). De zojuist gekozen regering heeft iets andere ideeën gekregen over wat wel en wat niet niet illegaal is (door een bomaanslag op het centraal station) En ziet dat jij wel erg vaak op dezelfde plaatsen komt als deze nieuwe groep terroristen dus deze informatie wordt gebruikt om te bepalen dat jij een verdacht persoon bent...

Nu klinkt dit wel vreemd maar: wie had 15 jaar geleden geloofd dan de USA mensen zonder enige vorm van proces jaren opsluit en ondervraagt.

Op dit moment is het in Nederland overigens al mogelijk om iemand die van terrorisme verdacht wordt 14 dagen op te sluiten:
http://www.justitie.nl/ac...e-anTi-TeRRoRiSMeWeT.aspx

En daarnaast: wat doe jij thuis allemaal dat WEL illegaal is? Misschien moeten we daar dan ook maar wat camera's hangen. Natuurlijk allemaal voor je eigen bestwil: zodat we zeker zijn dat we je kunnen beschermen tegen boeven in je eigen huis.

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

[Verwijderd]

Je hebt wel een punt, maar dat argument van een totalitair regime dat -ineens- allerlei onnozele dingen illegaal gaat maken is ontzettend vergezocht. Ja, -zelfs- met de aangescherpte 'anti-terrorisme' 'maatregelen'.

En ziet dat jij wel erg vaak op dezelfde plaatsen komt als deze nieuwe groep terroristen dus deze informatie wordt gebruikt om te bepalen dat jij een verdacht persoon bent...

Gefeliciteerd, dan mogen ze alle 5 miljoen mensen die net als ik en de terroristen dagelijks door Amsterdam Centraal lopen ook arresteren. Ondoenlijk en onpraktisch. Er zal echt wel op meer dan alleen 'was je op dezelfde plek' gefilterd moeten worden om het aantal verdachten naar een beheersbaar getal te doen dalen.

Sterker nog, als de onzichtbare irisscanners hebben geregistreerd dat ik op het moment van de aanslag vrolijk door de Blokker liep, is er meteen sluitend bewijs dat ik het niet gedaan heb. Handig.

Nu klinkt dit wel vreemd maar: wie had 15 jaar geleden geloofd dan de USA mensen zonder enige vorm van proces jaren opsluit en ondervraagt.

Veel mensen. Nooit gehoord dat de VS in de tweede wereldoorlog Amerikaanse burgers van Japanse afkomst arresteerde en op verdenking van niks in kampen stopte zeker? Dat was zo'n 60 jaar geleden. Dus 15 jaar geleden was daar ook niets ongeloofwaardigs aan.

Daar hadden ze trouwens ook geen irisscanners bij nodig.

En daarnaast: wat doe jij thuis allemaal dat WEL illegaal is? Misschien moeten we daar dan ook maar wat camera's hangen. Natuurlijk allemaal voor je eigen bestwil: zodat we zeker zijn dat we je kunnen beschermen tegen boeven in je eigen huis.

Ja, dus? Dan ziet de onzichtbare irisscanner dat ik in m'n eigen huis ben. Nou, wat erg!

Hint: Jan-Peter Balkenende, George Bush, Vladimir Putin, Kim Jong-Il, m'n grootmoeder en de vuilnisman zijn er op dit moment ook wel op de hoogte van dat jij en ik regelmatig thuis zijn.

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

Nogmaals: ik zie niet in hoe ik m'n eigen vrijheid opgeef als de overheid van mij mag weten dat ik met recht thuis, op straat, op m'n werk, of in een openbare gelegenheid ben. Ik wordt geenszins beperkt in m'n handelen.

[DannyXP1600]

Jij hebt dan ook seks in het openbaar? Of je trekt jezelf af waar je moeder bij zit? Of staat jouw wc ook voor een groot raam, zodat iedereen kan zien wanneer je gaat zitten poepen? Er zijn gewoon allerlei dingen die je voor jezelf wilt houden, ook al zijn ze niet illegaal! Dan hoeven er dus niet allerlei rare apparaten in mijn huis te hangen die dat filmen en mijn ogen scannen enzo. En die apparaten hoeven van mij trouwens helemaal nergens te hangen. Hoe meer schijn beveiligingen, hoe banger mensen van elkaar worden (er zal wel iets mis zijn met al die mensen, anders hoefde je jezelf er niet tegen te beveiligen). Als mensen bang zijn van elkaar, gaan ze niet meer in gesprek met elkaar. Zonder gesprek zijn er alleen maar vooroordelen en groepsvorming. Op een gegeven moment gebeurt er iets, wat zogenaamd aan het vooroordeel voldoet en hoppakee, een hele groep gaat tegen een andere groep oorlog voeren. Ik kan me goed voorstellen dat door al die anti-terroristen wetten mensen bang worden en op Geert Wilders stemmen. Niemand wil met Geert regeren en dus wordt er weer een hele groep buitengesloten. Geen overleg meer en radicalisering tot gevolg. Aan de andere kant wordt er ook niet meer gepraat met Moslims, want die zijn gevaarlijk. Vooral met een hoofddoek ofzo! En ook daar zie je dan radicalisering. Nog even en het is oorlog! En dat allemaal door die dingen die het zogenaamd veilig moeten maken!

[merethan]

Er zal echt wel op meer dan alleen 'was je op dezelfde plek' gefilterd moeten worden om het aantal verdachten naar een beheersbaar getal te doen dalen.

Zo gaat dat dus wel: Er is laatst een scheikunde docent opgepakt door de AIVD omdat hij naar een chemisch recept zocht op internet. Wat was daar verdacht aan? 20 jaar geleden (!!) heeft in dezelfde STRAAT een Iranese atoomspion gewoond.. dat was de reden ja.

ik zie niet in hoe ik m'n eigen vrijheid opgeef als de overheid van mij mag weten dat ik met recht thuis, op straat, op m'n werk, of in een openbare gelegenheid ben.

Dan ben jij gewoon enorm naïef. ga is op
www.ditkannietwaarzijn.nl
www.ID-NEE.nl
www.zapruder.nl
www.deepjournal.com
lezen hoe erg goed men is in misbruik maken van dat soort "ik heb niks te verbergen" gedachten.

[rogierius]

Gaat niemand geen ene klap aan wat ik waar doe.

Sterker nog, als de onzichtbare irisscanners hebben geregistreerd dat ik op het moment van de aanslag vrolijk door de Blokker liep, is er meteen sluitend bewijs dat ik het niet gedaan heb. Handig.

Daarnaast behoeft in Nederland onschuld niet bewezen te worden, dus zo handig is het nou ook weer niet.

[G-bird]

irisscanner die zonder toestemming of medeweten van een persoon diens iris kan scannen.

Dat wordt dan weer een mooi geschil over privacy etc. Als het in de Us geen geschil wordt, dan wordt het wel een geschil met de EU.


@ jaapstobbe: Het maakt niet uit of de gegevens opgeslagen zijn. Het gaat over persoonsgegevens die onder de privacy wetgeving vallen in de Eu. Ik heb het vermoeden dat ongevraagd scannen van irissen voor onbekende doeleinden niet goed zal vallen bij de EU en de meerderheid van de Amerikanemn.

[jaapstobbe]

Ik eet vanavond gekookte aardapppelen, dat wordt pas een geschil.

ontopic: Onze irisen zijn volgens mij nog niet opgeslagen als ik me niet vergis en dat zal toch ook wel even duren hier in de EU?

[Verwijderd]

Die irisscans in combinatie met je persoonsgegevens zijn anders in dit geval vrij eenvoudig te verzamelen.

Jij komt bij de douane, ongemerkt wordt je iris gescand, tegelijkertijd wordt je paspoortnummer ingevoerd....

Jij komt bij de balie van het gemeentehuis, je identiteitskaart, rijbewijs, uittreksel bevolkingsregister of paspoort ophalen en je gegevens worden gekoppeld....

Het is dus niet echt heel erg moeilijk om die gegevens tot je beschikking te te krijgen als je wilt.

[NBK]

Je vergeet "Een grote winkelketen binnenlopen en betalen met pin, chip of creditcard".
En die grote winkelketens zulle deze gegevens maar al te graag doorverkopen voor veel geld... (of uitwisseling met andere ketens)

[MeMoRy]

je weet dat je ze tegenwoordig voorgeschild kan kopen, hè? (Voorgekookt zelfs!)

En "nog niet" betekent niet dat we nu niet moeten voorkomen dat dat binnenkort gaat gebeuren...

[Verwijderd]

Volgens mij wordt een irisscan binnenkort verplicht in combinatie met een paspoortaanvraag.

Oud nieuws wordt ineens actueel:
http://www.identificatieplicht.nl/artbits230703.html

[Verwijderd]

God-o-God-o-God zeg

[theeck]

Hmm ik ruik meteen prior art! In de film is dit al volledig gedemonstreerd, dus zal wel weer lachen zijn als het patent nog toegekend word ook....

[Sisko]

Dus het holodeck , de transporter en de replicator kunnen we ook wel vergeten

[densoN]

laten we in opstand komen!

* densoN pakt zijn burka uit de kast

[blobber]

Maken we van jou een burkascan

[merethan]

Laat in die burka nou net een streepje zitten voor je ogen.

[flippy]

"onzichtbaar"....

hebben ze meteen het systeem/aparaat zelf transparant gemaakt?

en hoe zit het dan met de opslag en toegang van al die data? zo´n iriscannetje neemt wel een paar mb in beslag, en dat maal tig miljoenen mensen (dat is toch hetgene waar die defensiegeile amerikanen toch op doelen, zullen ze toch wel behoorlijk serieuze aparatuur moeten kopen. (die joekels van ramdisk´s van texas instruments bijvoorbeeld )

en wie gaat dat betalen????

[fraaije]

zo´n iriscannetje neemt wel een paar mb in beslag

Een irisscan neemt eerder een paar kb dan mb in beslag. De afbeelding van de iris zelf word niet opgeslagen maar enkel kenmerken van de iris zelf, zoals posities van aders e.d.

[simen]

de schrijver van dit artikel mag ook wat aan zn optiek doen...

dentificatiemogelijkheid... klinkt meer als een zaak voor tandartsen.