HP en MS samen in identiteitsbeheer voor overheden

Hewlett-Packard en Microsoft hebben afgelopen vrijdag met het 'HP National Identity System' een op overheden gericht product voor persoonsregistratie en -identificatie gepresenteerd. HP-NIS, dat op .NET-leest geschoeid is, moet overheden wereldwijd in staat stellen om gegevens over de bevolking vast te leggen en toegankelijk te maken. Hiertoe biedt de software bijvoorbeeld biometrische en demografische functionaliteit, en kan men in de gaten houden hoeveel identiteitsbewijzen in omloop zijn. HP verzorgt hardware en support voor het project, terwijl Microsoft er onder andere een afzetkanaal voor producten als Server 2003 Enterprise Edition en BizTalk Server 2004 in vindt.

De ontwikkeling van dergelijke systemen wordt 'uitdagend' genoemd, omdat met een veelheid aan overheidsorganen, politieke standpunten, en wet- en regelgeving rekening gehouden moet worden. Bovendien moeten de systemen tegen allerhande calamiteiten bestand zijn. HP heeft op dit gebied echter al ervaring opgedaan met meer dan dertig regeringen in Europa, Afrika en het Midden-Oosten, waaronder Italië, Israël, Polen, Bulgarije en Slowakije. Bovendien is de identificatie-markt wereldwijd goed voor een jaaromzet van 4,8 miljard dollar; en men verwacht dat dat bedrag in 2007 meer dan verdubbeld zal zijn.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Zou dit een reactie van MS zijn op een aantal overheden die graag van MS-producten af wilden (al ging het daar om totaal andere producten)?
Hebben overheden niet zelf al een systeem ontwikkeld voor deze zaken? Of is dit bedoeld voor landen die nu bezig zijn de bevolking beter te registeren?

[Belial_666]

Overheden zijn niet meer geintreseerd in Niet-Open standaards.

Overheden willen open standaards zodat zij niet afhankelijk worden van 1 aanbieder

[XiQ]

Zeggen ze, en nu nog zien waar de politieke besluitvorming met lobby hun brengt.

[pwassink]

Goh,

Stel je werkt in een vooruitstrevende gemeente ergens ten oosten van NL, waar men na lang wikken en wegen besloot om de hele gemeentelijke infra op Open Source te gaan doen en daarmee de afhankelijkheid en licentieko$ten even net wat vriendelijker te maken. De Stadt heeft het door, alleen de Bundesregierung besluit om HP/MS in te voeren?
Dat zal lokaal ingevoerd moeten worden .. tja ..

Als het dus door de voordeur niet lukt komt het door de achterdeur geforceerd zo weer binnen ..

[klakkie.57th]

Van dit soort reacties wordt ik helemaal gek.
Dat iemand pro open-source is ok, maar een beetje objectiviteit is soms op zijn plaats.
Ieder bedrijf , dus ook de overheid, moet gewoon de beste oplossing zoeken of dit nu een open source oplossing is, of niet.

Welk opensource alternatitef zou je dan aanraden? php front-endje met een mysql database ofzo ?

Dit is toch net wat anders dan een webservertje hoor, met dit soort zaken wil je spijkerharde garanties en dan zul je toch steeds terecht komen bij de grote bedrijven als MS, Oracle, HP, Dell en wie weet misschien wel Novell.

[Erkens]

Welk opensource alternatitef zou je dan aanraden? php front-endje met een mysql database ofzo ?

Alsof PHP en MySQL de enige OpenSource producten zijn. Met deze regel geef je al direct aan dat je OpenSource niks vindt, maar dat je geen argumenten kan verzinnen.
Of wellicht vind je deze twee producten waardeloos, waarmee je wilt aangeven dat OpenSource waardeloos is of dit zijn inderdaad de enige OpenSource producten die je kent.
Maakt mij niks uit hoor welke optie bij jou past (of wie dan ook)

Dit is toch net wat anders dan een webservertje hoor, met dit soort zaken wil je spijkerharde garanties en dan zul je toch steeds terecht komen bij de grote bedrijven als MS, Oracle, HP, Dell en wie weet misschien wel Novell.

En wie zegt dat je geen spijkerharde garanties kan krijgen van bedrijven die zich ook richten op de OSS markt? (wist je dat Novell en ook Microsoft aan OpenSource doet? )

Kortom zeg niet gewoon zomaar wat zonder je even te verdiepen in de materie.

[Verwijderd]

Ik ben nou wel eens benieuwd naar Open Source referenties. Er wordt veel over gesproken maar waar is het nou succesvol geintroduceerd in Nederland? (of daarbuiten???)

[halfgaar]

Als er iets is dat je met closed-source software niet hebt, dan zijn het spijkerharde garanties. Als het product niet meer ondersteund wordt, wordt het niet meer ondersteund of verder ontwikkeld. Punt. Er is niemand die er verder mee kan.

Een klant gesloten-software aanbieden is heel nadelig voor zo'n klant. Als jij namelijk stopt, wat moet hij dan?

[Dreamvoid]

???? Da's natuurlijk onzin, als je als klant een support contract voor 10 jaar afsluit kan de aanbieder niet zomaar stoppen, hoor.

[n4m3l355]

spijkerharde garanties.. van MS... die twee woorden in 1 zin liet me zowat van mn stoel afvallen van het lachen.
Kan aan mij liggen maar er zijn zat redenen om juist niet MS te kiezen. een goede reden is zowieso veiligheid. en als MS ergens om bekend staat is het wel hun goede veiligheid. ze doen alles eraan om hun zooitje dicht te plakken en hun code zo schoon mogelijk te houden om hier een goede zekerheid in te kunnen geven.
ok.. voor diegene die het nog niet doorhadden.. Sarcasme
kom op zeg.. er zijn zat mogelijkheden in opensource die veiliger zijn dan MS's windows. niets tegen MS. ik gebruik het zelf maar wat graag voor simpele dinegetjes maar ik denk dat statistieken toch wel uitwijzen dat MS niet hetgeen is wat je kiest voor kritieke doeleindes zoals identiteits beheer. als iets me doet huiveren is wel het idee dat mijn persoonlijke gegevens in een zeef bewaard worden

[Kjev]

In Nederland draaien vrijwel alle gemeentes hun basisadministratie nu op AS/400's en dat soort machines met pakketten van PinkRoccade en Centric... ook niet super open-source dus, en bovendien zijn allerlei diensten nu afhankelijk van wat servers die ergens in de kelder van het gemeentehuis van Juinen staan
De landelijke overheid is nu bezig een eigen pakket te (laten) bouwen voor het hele land, met een centraal beschikbare database (Startpakket Gegevensverstrekking/Actualisering = SpG/SpA).

Ik moet zeggen dat ik wel erg blij ben dat die database ook centraal volledig beschikbaar wordt, en hoop dat het Andere Overheid-programma eindelijk eens wat wordt. Ik wil graag 24 uur per dag digitaal mijn verhuizing kunnen doorgeven en mijn paspoort kunnen aanvragen, en gemeenten gaan tot nu toe nog niet verder dat je hun formulieren nu ook in PDF kunt downloaden en dan per post kunt opsturen. Dat vereist trouwens niet alleen een beter pakket, maar ook een hele cultuuromslag onder ambtenaren.

Bij SpA/SpG wordt in elk geval met open standaarden gewerkt. Helaas geen volledig OSS-product, voor zover ik weet. Maar ik vind het nog steeds een beter idee dan een pakket van MS/HP implementeren en als overheid volledig van die leveranciers en hun closed-source pakketten en technologieën (zoals .NET) afhankelijk worden...

[SuperDre]

Ga er nou maar echt niet van uit dat jij ook maar op enige manier toegang gaat krijgen op die database..

.NET is in principe ook open source, het is een standaard die is vastgelegd bij de ISO en daar is ook een open source alternatief voor in de vorm van MONO..

IMHO zou men niet voor .NET moeten kiezen omdat het gewoon zo log en traag is als de nete..

[Dreamvoid]

Dat managed code omgevingen als .NET en Java zo traag en log zijn komt voor een groot deel door de inherente overhead van zo'n veilig/afgesloten subsysteem - het lijkt me in principe een goede zaak en volkomen logisch dat de overheid eerder kiest voor veiligheid boven snelheid.

[WinL]

De meeste overhead wordt veroorzaakt door de JITcompiler. Als je de server 365 dagen draait, dan hoeft het JITprocess ook maar een keer uitgevoerd te worden.
Natuurlijk beschikken VB.NET/C# over wat meer beveiligingen. Maar betrouwbare reviews laten zien dat .NET wezenlijk sneller is. .NET kan de code optimaliseren voor een bepaalde processor... -> dat is nu snelheid.
Die paar seconden JITTEN zou ik dan ook wel op de koop toenemen.
En wat mijn mede tweakers hierboven zei: veiligheid boven alles --> .NET is hier heel geschikt voor.

[rb338]

Hewlett-Packard en Microsoft

HP is gewoon HP, geen Hewlett-Packard. Is al een tijdje zo

edit:
@ Darth Dre:
http://www.tweakers.net/nieuws/23774
nuff said.. en dat krijgt dan een +2 inzichtvol

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Voor opmerkingen in verband met niveau, stijl, opmaak en andere zaken van een nieuwspost kan je een topic openen in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

[Darth Dre]

leg dan eens uit waarom er nog steeds bij de copyright Hewlett-Packerd Co. staat wat nouw geen hewlett-packerd

edit:
het product waar ik dit van af heb is toch echt vrij resent en als de copyright helwitt-packerd zegt mag jij mij uitlegen waarom het dan toch hp is lijkt mij dan dat er dan geen copyright meer is of ben ik dan gek

[Verwijderd]

Zou dit ook al door de grondwet komen?