Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Reuters

Reuters vermoedt dat binnenkort alle ogen gericht zijn op biometrie, de technologie die fysieke eigenschappen gebruikt ter identificatie van personen. Momenteel gaat er in de industrie ongeveer een miljard dollar om, maar betrokkenen denken dat dit de komende jaren exponentieel zal toenemen. Met name op vliegvelden wordt de technologie steeds meer toegepast. Zo loopt op het Parijse Charles de Gaulle vliegveld een testprogramma, waar door middel van digitale vingerafdrukken op de instapkaart gegarandeerd wordt dat de persoon die incheckt, dezelfde persoon is als degene die het vliegtuig in stapt. In de VS wordt het systeem momenteel op diverse luchthavens ingevoerd; de FBI en het ministerie van binnenlandse veiligheid maken dankzij 11 september al langere tijd gebruik van biometrische identificatie. Het lijkt dan ook slechts een kwestie van tijd tot de technologie alledaags wordt:

VingerafdrukNevertheless, with security the travel industry's watchword like never before, biometrics has a bright future. The United States alone records 500 million cross-border journeys a year. Biometrics also has wider applications, such as for driver's licenses and distributing social security and pension payments in a fraud-free way, say the technology's champions.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Op een biometrisch beveiligd vliegveld is de kans het groots dat jij uit de rij wordt gepikt als je je boete(s) niet hebt betaald of andere "misdaden" hebt gepleegd. De terrorist mag doorlopen, want die is niet bekend bij de opsporingsdiensten en/of heeft plastische chirurgie ondergaan. Op deze manier wordt een product wat in de markt wordt gezet als een terroristenvanger, gebruikt om de eigen onderdanen te controleren. Die controle tijdens het boarden met de vingerafdruk is een farce, één onderbetaalde beveiliger doet voor nagenoeg dezelfde prijs hetzelfde. Klinkt als de "nickle per transaction" besparing van een software-producent uit Redmond, USA.
De terrorist heeft dan niet eens een fatsoenlijk paspoort, dus komt hij niet eens het vliegtuig in.
Je zult er ook echt niet uitgehaald worden als je je boetes niet betaald hebt, dan hebben ze je namelijk allang thuis gepakt.Probeer maar eens een boete niet te betalen, voor je het weet ligt er een dagvaarding. :)

In mijn ogen is dit systeem alleen maar positief. Zolang we controle houden over de overheid (dwz er is een democratische overheid) en de mogelijkheid om het systeem te 'overriden' is er niets aan de hand, en is het alleen een mooi technologisch hulpmidel om een maatschappij te beschermen tegen gevaarlijke individuen.
De terrorist van 11 september had anders gewoon een goed paspoort hoor... Deze is ook gewoon het vliegtuig binnen gekomen.
Ik hoop dat de vingerafdruktechniek ernstig verbeterd is. Enkele jaren geleden liet men op TV zien (2Vandaag, Netwerk oid) dat je vingerafdruk te stelen is. Ze hebben van een glas een vingerafdruk gesnatched en hoesjes voor over je vinger gefabriceerd. Daarmee zijn ze door de vingerafdruk controle op Schiphol gekomen (snelle check-in voor frequent-flyers binnen de EU). Ook hebben ze er een nep-vingerafdruk mee gemaakt op een pistool en dat door het gerechtelijk lab laten checken. Zij konden niet zien dat het geen afdruk was van een echte vinger maar van een kopie.

Gevaarlijk als dit soort grappen als absolute veiligheid moeten gaan vormen. Combinaties van technieken lijken mij nog het beste.
Iets wordt nooit honderd procent veilig... Er is aaaaaaltijd wel een manier om ergens omheen te komen. Kijk maar naar alle andere beveiligingen... die zijn toch ook allemaal gekraakt???
Zelfs combinaties van beveiligingen zijn nog niet 100% veilig... de veiligheid wordt wel hoger...
Je kan pas een zinvolle uitspraak doen over veiligheid als je weet wat je wilt beveiligen. Vaak is al die biometrische technologie daar helemaal niet voor nodig. In sommige toepassingen kan deze technologie zelfs een verslechtering van de veiligheid betekenen bijvoorbeeld omdat het systeem complexer wordt.
Deze technologie gaat ook voorbij aan de weerstand die mensen hebben tegen het afgeven van al die biometrische informatie aan officiele instanties. Het is niet voor niets dat je volgens de wet niet verplicht kan worden om dit soort informatie te verstrekken.
Ik stel voor, als complementaire technieken:

- stem herkenning (nee, niet spraakherkenning)
"zingt u maar even het Wilhelmus"
:?
"tsja, als u het Wilhelmus niet eens kent..."

- genetische scans
"wilt u even in dit schoteltje spugen?"
of nog erger (tegen mannen):
"we gaan even wat sperma afnemen, loopt u maar even met mee"
Tsja, de hokjes met gordijnen staan er vaak al bij de controles op de luchthavens..... :P
Diezelfde onderzoeker van toen heeft onlangs aangetoond dat het nog steeds even makkelijk is om die vinger-afdrukken te vervalsen, alleen kan dat vervalsen nu veel sneller gebeuren en kost het minder.

1 uur tot een paar dagen, en enkele tot enkele 10-tallen euros zijn voldoende qua tijd & kosten.
bij een overval is het niet meer geef me je geld, maar geef je vinger. is een klein nadeel
ja dacht ik ook al aan.. lijkt me in ieder geval een kutsysteem voor bv. geldautomaten ofzo..als die dingen op iris gaan werken heb je kans dat ze je oog uitsteken.
een oog zonder bloed erin ziet er anders uit als 1tje met. de scanner kan dit zien,
met vinger afdrukken het zelfde, daar is op te controleren.
De drempel om dat te doen ligt wel ff heeeel wat hoger dan iemand te "vragen" hem jou geld te overhandigen. Denk ook dat het erg moeilijk is om een oog zo uit iemand zijn hoofd te halen dat een scanner er nog wat aan heeft...
well, then i'll give you the finger!

*middelvinger omhoog...*
Viker wrote:
Het leuke is dat er bij overheidsinstanties nog meer van je bekend wordt. Straks dient men eens in de zoveel tijd zijn vingerafdruk te vernieuwen...
I agree dat overheidsinstanties nog meer van je te weten komen, maar wat hebben ze er aan? een vingerafdruk, een irisscan o.i.d. Nu weten ze ook waar je woont, wanneer je geboren bent enzo, enige wat je nu dus hebt, is dat ze 1 of meer lichaamskenmerken van je hebben, waar ze helemaal niks mee kunnen.

I disagree dat je eens in de zoveel tijd je vingerafdruk moet vernieuwen, want je vingerafdruk, en ook je "irisafdruk" blijft je hele leven hetzelfde, in ieder geval het patroon. Ik heb over biometrie een werkstuk moeten maken, en dat heb ik op een site gezet, zie hier: http://www.biometrie.web1000.com/
Dank je voor je link naar het werkstuk, zal het straks in ieder geval eens doorlezen.

Het punt is meer dat wanneer ze het via scans gegevens over je vastleggen, dat men die scanners uiteindelijk in een breder veld gaan uitrollen. Eerst vliegvelden, daarn gemeentehuizen, daarna het volgende....

Hierdoor hebben ze niet alleen op een gegeven moment alleen een beetje biometrische informatie over je erbij, maar ook een controle middel, waarmee ze je nog makkelijker kunnen traceren cq controleren cq volgen.
Als je biometrische informatie ergens centraal opslaat, is dat een tamelijk voor de hand lliggend punt om de beveiliging te kraken. Als je het de-centraal opslaat, moet dat opslagmedium zwaar beveiligd worden. Verder is ook de apparatuur die de biometrische informatie uitleest een tamelijk kwetsbaar element in een dergelijk veiligheidssysteem.
Kortom, de veiligheid is een zwak argument om een biometrisch systeem in te voeren. De nadelen van een biometrisch systeem (kosten, inbreuk op levenssfeer, complexiteit, fraudegevoeligheid) staan dus een snelle groei van deze technologie in de weg.
Bij radio-online was deze week een item hierover. Bleek dat mensen die hier al jaren onderzoek naar doen (ook tot hun eigen verbazing) met een paar simpele ingrediënten uit de bouwmarkt in minder dan een half uur een kopie maken van een vingerafdruk die op alle systemen werkt. Nieuwere (slimmere) systemen weten ze tot nu toe altijd weer te kraken dus zo veilig als dit lijkt is het niet.

Het volledige item is online te beluisteren op onderstaande link.

http://www.radio-online.nl/html/archief/181103vingerafdrukken.html
handig om zo een database aan te leggen bij de politie... :D dan kunnen ze altijd weten wie waar is geweest... willen wij dat? dat is de vraag... daar gaat het dan toch uiteindelijk naartoe... ik weet niet of ik daar voor in ben
dan kunnen ze altijd weten wie waar is geweest... willen wij dat? dat is de vraag... daar gaat het dan toch uiteindelijk naartoe... ik weet niet of ik daar voor in ben
De meeste mensen zullen er niet blij mee zijn en verder is het nog helemaal niet zeker dat de overheid straks weten wat we van minuut tot minuut doen. Natuurlijk worden we nuj ook al in de gaten gehouden door o.a. camera's op straat en kunnen we worden afgeluisterd via de telefoon, maar dat wordt pas gedaan als de politie je verdenkt.

Verder hebben we nog Echelon, een soort supercomputer die 24/7 het meeste telefoon- en het internetverkeer afluisterd. Pas als die computer in berichten vaak woorden opvangt die op een blacklist gaan wordt het bericht door gestuurd naar een echt mens om verder bekeken te worden. Als je dus niets doet ziet een computer misschien je mailtje, maar dus niet een mens en dus wordt IMO je privacy niet geschonden. Een computer ziet immers alleen maar letters en cijfers.

Ik vind het overigens een goede zaak, van mij mogen ze bij iedereen bij de geboorte al DNA afnemen zodat misdrijven makkelijker opgelost kunnen worden en mogen we met zijn alle best in de gaten gehouden worden, als je niets te verbergen hebt maakt dat niet uit. Maar de meeste vinden dat dus niet goed.
'we' hebben helemaal geen echolon. Die denkfout zie ik hier wel vaker gemaakt worden, echolon is geen nederlands systeem. E-mail verkeer wat binnen Nederland blijft, wordt niet door echolon gescanned.

Wat betreft de biometrie: het zou tijd worden ook. Al in 1998 (toch 5 jaar geleden) kocht ik een toetsenbord met fingerprint-scanner (en biologon software) en dat werkte perfect. Wat dat betreft kan dit al nooit een revolutie worden, aangezien het niet iets is wat plotsklaps gebeurd oid.
euh die discussie is op Europees nivo nog niet afgerond. Echolon scanned niet alleen het Nederlands internet verkeer, dat is waar.

Het scanned het wereldwijde internet verkeer.
Het enige probleem is dat het opslaan van privacygevoelige informatie ook kan leiden tot misbruik door personen de er (al dan niet legaal) bij kunnen komen. Daarin schuilt een redelijk gevaar en kan o.a. criminaliteit behoorlijk in de hand werken. (Denk aan stalkers, ontvoerders, etc).

Een bekende van mij was na 3 jaar eindelijk van een stalker af (na een verhuizing), totdat een niet nader te noemen telecom bedrijf haar info in het telefoonboek had gezet (ook al had ze aangegeven een geheim nummer te willen!!)
mooi dat dit een beetje doorbreekt denk dat we binnen 3 jaar met die dingen op laptops en usb pennen zitten :) makelijk want echt niemand kan er op behalve jij .....

ook geen last van een vriendin die je wachtwoord even snel onthoud :7
hmmz...en als iemand met zijn duim op tafel heeft gezeten en je houd daar dat folie tegen aan (je hebt daar vast wel van die maniertjes voor) en je houd dat voor de 'scanner' dan kun je alsnog gewoon de laptop/usb pen opstarten. Ook dit is niet 100% safe naar mijn mening...

klinkt misschien beetje james bond achtig, maar zogauw het zover is zijn er genoeg mensen die dit soort dingen op allerhande manieren gaan verzinnen
De apparaten die al bestaan kijken ook naar of de vinger wel doorbloed word, en nog meer van dat soort dingen
In Charlie's Angels werkte het wel, dus daar gaat je theorie!
gelukkig eindelijk iemand die wetenschappelijk verantwoord bewijs aanvoerd.... *zucht*
Al gehoord van Thermische Fingerprint technologie??

Kap jij maar vingertjes af ja... :P
Al gehoord van magnetronovens?

Warmen van binnenuit op.

:P
Heh, en second skin dan? Flinterdun laagje over je eigen vingertje en hoppa ... dat werkte in James Bond iig :+
eerst even in de magnetron voor gebruik :P

edit:
damn te laat :+
en met een bootflop?
Veel machines zijn tegenwoordig niet meer voorzien van floppy drives, en daarnaast is booten van externe media uit te zetten.
In combinatie met een goede beveiliging van het bios lukt het booten met een extern media dus ook niet.
ja tis alleen jammer dat er zoiets bestaat als KILLCMOS die gewoon je bios weer reset naar fabrieksinstellingen.

ok.. je moet dan wel kunnen inloggen als boot from floppy disabled is.
das is er al.. zeker op de nieuwe pda's zit dat.
tot ze je vinger afhakt en al vingerend in je laptop inlogt :P :+

*niet doordenken*
Alles leuk en wel, maar je kan dan niet meer even een pasje aan je vriendin/vrouw/? meegeven om bootschappen te doen, geld te halen enz. somige dingen hoef ik niet persee zelf te doen 8-)
Daar gaat het helemaal niet om!
Dit is in plaat van een paspoort.rijbewijs enzo.

Het lijkt me wel een goed idee, maar ipv mijn pincode om geld op te halen enzo lijkt me niet zo'n goed plan.. maar dat hebben de ontwerpers ook wel door denk ik.

Wel jammer voor de gemeente.. nu kunnen ze je niet meer afzetten als je rijbewijs/paspoort enzo is verlopen :P
Verder denken: je kunt op jouw pas ok de biometrische gegevens van je vriending whatever opslaan en daarmee toegang geven. En achteraf kun je zien WIE toestemming heeft gegeven voor een betaling.
En wat als je door een ongeval je vinger of hand kwijt bent. Bye identificatie en vooral bye gegevens op mijn pc.
Als je 1 hand kwijt raakt kan je met je andere nog inloggen, en als je beide handen kwijt raakt kan je toch niet meer typen of muizen ;)
Je zult altijd een extra code hebben. naast je vinger afdruk ofzo iets gelijks.

Zelfde wat je nu hebt met je GSM. Je hebt je PIN code. En als je kwijt bent heb je nog je PUK code. Om een nieuwe PIN code in te voeren
Niet vergeten dat een vingerafdruk in theorie één van de slechtste "keys" is voor beveiliging... hij mag dan wel bijna onkraakbaar zijn (hoewel, als ik zo lees van dat glas in één van de comments hierboven .... ) maar éénmaal ie toch gekraakt is kan jij hem niet meer veranderen!

En een beveiliging met een key die niet aangepast kan worden, is in principe een slechte beveiliging.
En een beveiliging met een key die niet aangepast kan worden, is in principe een slechte beveiliging.
tenzij de key uniek is, niet tijdens gebruiksduur kapot kan gaan en niet te kopieeren is.

Ik zie zelf dan ook meer in combinaties van technieken, dus een fingerprint-scan tezamen met een irisscan, of bv. een scan van het gelaat. De laatste schijnt erg secure te zijn, werkt zelfs bij tweelingen (voor alle duidelijkheid: bij een dergelijke scan is geen contact nodig tussen scanner en gescande. Een foto oid volstaat).
Deze gelaatsscan was volgens mij gebaseerd op een IR foto, het IR-signatuur van je gezicht is namelijk net zo uniek als je vingerafdruk...
Is een tijd geleden op TV geweest (discovery oid)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True