Iiyama introduceert nieuwe 17"-, 10ms-lcd

Iiyama liet vandaag aan de redactie weten een nieuwe 17" lcd-monitor te hebben geïntroduceerd: de ProLite E435S. Ondanks dat het op de mid-endmarkt gericht is, heeft het beeldscherm een reactietijd van slechts 10ms. Als die reactietijd ook echt waargemaakt wordt, scoort de E435S zeer goed ten opzichte van andere monitors, die nu nog meestal 15ms als laagste reactietijd hebben - al zijn er sinds kort zelfs modellen met een responsetijd van 8ms. Ook de helderheid van iiyama's nieuwste beeldscherm is goed met gemiddeld 350 cd/m². Om voor 399 euro te kunnen worden aangeboden, heeft het scherm blijkbaar wel moeten inboeten aan contrast: de contrastverhouding is ongeveer 350:1, terwijl schermen uit dezelfde prijsklasse meestal 450:1 of 500:1 uit de hoed toveren. Toch kan de E435S een uitstekende monitor zijn voor bijvoorbeeld gamers of andere mensen die met snelle overgangen van beelden werken, maar dat moet nog blijken uit de reviews. Het beeldscherm komt in november op de markt en is voorzien van twee 2,5W-speakertjes.

Reacties (44)

[drfrisbee]

weer een mooi scherm van IIyama, alleen jammer van die speakers, misschien dat ze eens 17" zonder speakers, met 10ms reactietijd en een contrast van 1:500 + dvi kunnen introduceren, denk dat daar heel wat gamers op zitten te wachten

[CARman]

Dat wordt dan de BenQ met 8 ms resposetijd

En ja, jammer genoeg ook bij dat scherm moet je duidelijk een stukje contrast en kleurintensiteit inleveren. Ondanks de leuke specs, hier ook geen top beeldkwaliteit.

TFT loopt op die punten, nog steeds dik achter op CRT schermen. Ik ben benieuwd of technieken als OLED hier verbetering in kunnen brengen, tot die tijd blijft het voor mij CRT, ik ben lichtelijk verwend met EIZO schermen

[CARman]

Dat wordt dan de BenQ met 8 ms resposetijd

En ja, jammer genoeg ook bij dat scherm moet je duidelijk een stukje contrast en kleurintensiteit inleveren. Onda

[CARman]

Ging blijkbaar iets mis

Mod maar weg ...............

[sjekneck]

Ooit wel eens gehoord van je post editten? Je post nu 3 keer om 1 bericht te schrijven beetje zonde.
(het is dat avatertje met dat pennetje erop)

[mossel]

@CruzLee

http://www.tweakers.net/nieuws/34694

Deze heeft 500:1 en 8ms, dus lijkt me niet.

[__Rza]

Specificaties op papier zeggen heel vaak niet de volledige waarheid.
Sommige fabrikanten overdrijven harder dan anderen maar ze overdrijven allemaal met hun specificaties.

[Fireshade]

@Rza

dat is wel een heel standaard antwoord van je. heb je de review van die benq wel gelezen?
de gemeten tijd is 8.4 ms. okay, de fabrikant heeft er stiekem 0.4 ms vanaf getrokken. daar lig je wakker van, zeg.

[Verwijderd]

Hoop wel dat iiyama met deze serie meer aandacht gaat schenken aan dode pixels. Bij met name de 431s serie lag het uitvalspercentage (lees nieuwe monitoren met een dode (sub)pixel) erg hoog.

[TtL8e7ay]

Misschien is het ook zo dat reactietijd wel ten koste gaat van contrastverhouding. Een pixel die helemaal wit moet worden heeft immers meer tijd nodig (vooral voor het laatste stukje) dan een pixel die op 70% klaar is....

(correct me if i'm wrong)

[Tomatoman]

You're wrong, dus zal ik je corrigeren . Meestal wordt zo'n korte reactietijd bereikt door een zeer hoog contrast in te stellen, vaak zelfs een veel te hoog contrast om comfortabel te zijn. Verlaging van het contrast leidt altijd tot verhoging van de reactietijd van het scherm, precies het tegengestelde van wat je verwachtte.

Zie hier voor een toelichting.

[Verwijderd]

Om voor 399 euro te kunnen worden aangeboden, heeft het scherm blijkbaar wel moeten inboeten aan contrast: de contrastverhouding is ongeveer 350:1, terwijl schermen uit dezelfde prijsklasse meestal 450:1 of 500:1 uit de hoed toveren.

Heb je "goed" gelezen.

Maar wat ik me afvraag is of het verschil tussen 10ms of 16ms nog echt veel extra waarde geeft aan zo'n scherm. Met een verhouding van 350:1 is het beeld toch wat minder mooi als een scherm met 500:1 en het snelheidsverschil is toch niet echt merkbaar lijkt me.

[Verwijderd]

Het probleem is dat de opgegeven tijd altijd het minimum is, wat dus maar voor enkele kleurovergangen geldt. De gemiddelde of maximale responstijd is vaak veel hoger, zodat het verschil met een '25 ms' scherm niet eens zo gek groot is.

Er moet dus maar eens een andere maatstaf voor responstijden komen, want zo langzamerhand hebben we hier dus niet veel meer aan. (Maar dat zal er wel niet van komen, dus goed op blijven letten!)

Zie ook http://graphics.tomshardware.com/display/20041015/benq-03.html (die link had iemand bij een ander recent artikel gepost, ik heb hem maar even 'gejat')

[Verwijderd]

Als dit zo is, dan is het misschien ook mogelijk om de response tijd door middel van een menu-optie te verhogen om de beeldkwaliteit te verbeteren... dat zou mooi zijn.

[TtL8e7ay]

Ik werk in een shop, en ik kan je vertellen dat tot mijn grote verbazing veel mensen de speakers er wél in willen hebben.

Ook al hebben ze een lage kwaliteit (per definitie), de TFT wordt door de gemiddelde Hans Jansen gekocht omdat hij zo lekker weinig plaats in neemt op het bureau. Dat de speakers er dan ook nog afgeschoven kunnen worden ziet men als een groot extra pre.

Toch vind ik zelf dat een TFT een zo dun mogelijk randje moet hebben. Je zult maar eens geld over hebben om er een tweede naast te zetten

[Mr.S]

Ik denk toch dat je er een beetje naast zit.
Dit soort schermen zijn niet gemaakt voor de gemiddelede Hans Jansen (ook al ken ik hem niet ) , maar voor mensen waarbij het wel van belang is hoeveel ms de responstijd is, namelijk de gamers en videobewerkers. Aangezien dit soort mensen niet zitten te wachten op 2x 2,5 Watt RMS snap ik niet dat deze in dit scherm zitten. Maar ze zitten bijvoorbeeld ook in dat 17" 8ms scherm van BenQ, ik snap de fabrikanten dus niet echt.

[Fireshade]

@ Mr.S

er zijn veel meer "Hans Jansens" dan gamers en videobewerkers. dus de ontwerpkeuze is voor die fabrikanten heel simpel.

[Bulls]

het liefst koop ik een beamer maarja die gaan maar van 640x480 tot 800x600

[sjekneck]

Urhm met 1 blik op de inkooplijst van me bedrijf zie ik 7 beamers van 1024x768 3 van 1280x1024 en 1 van 800x600?
Je komt wel met hele oude info

[Bulls]

ooh dat wist ik niet want ik zag alleen op eyestein de beschikbare beamers staan

[freggel]

Ik denk dat dat niet op gaat.
Net als met de Ghz hype denkt men ook hierbij dat als het sneller is, het ook beter is. Dat dit niet altijd waar is weet en/of boeit niet iedereen...Het zijn niet allemaal tweakers.

[Verwijderd]

Ik vraag me wel af wie er nu nog zitten te wachten op speakertjes in een monitor. Mis ik hier een doelgroep? Gelukkig zien ze er op deze monitor gelikt uit.

<edit> sorry, er had al iemand over de speakers geklaagd

[MadEgg]

Ik vind speakers in de monitor(vooral bij TFT) juist handig. Het neemt geen extra stopcontact en geen extra ruimte in, heel handig dus.

[sjekneck]

Alleen erg zonde dat die interne speakers zo slecht zijn van kwaliteit dat zo'n beetje elk stukje geluid erop klinkt alsof er iemand wordt gewurgt die probeert te zingen.

[-=bas=-]

Dat hangt maar net van je muzieksmaak af.

[4play]

Ik heb een E430S en daar ben ik heel erg tevreden over ik zie in spellen weinig tot geen ghosting en het kijken is erg prettig maar ik weet niet hoe dat met de nieuwe schermen is natuurlijk...

[Verwijderd]

Hoop ook dat dit scherm niet al te veel lawaai maakt, de E511 maakte een behoorlijk kabeel

[GfMike]

Kabaal?
Ik heb hier een Iiyama E435S en E485S (19 ") staan om te testen en beiden maken geen kabaal, ik heb dan nog nooit een E511 getest maar deze 2 schermen die ik hier heb staan zijn stil.

[Makkelijk]

Als het gepiep van de trafo is moet je misschien de voltages van je (waarschijnlijk ook nog ongeaarde) stopcontact even doormeten

[mae-t.net]

<knip onzin over stopcontact>

Dat heeft niets met netspanning of aarde te maken. Als een voeding piept ligt het doorgaanss aan de voeding.

[Verwijderd]

hoe sneller de monitor des te minder mooi worden ze. Vind die 25ms Samsungs met dunne rand het mooist. Wanneer maken ze nou eens die snelle monitoren zo mooi

[Steffy]

€399, een jaar of wat geleden betaalde je zo een euro of 800/900 voor z'n schermpje, dat was dan nog niet eens zo goed als dit, die prijzen zitten over niet al te lange tijd op het niveau van een goeie CRT, ik wacht dus nog wel rustig een jaartje of 2 af, ik wil hierna een 19" vanwege mijn Studie en toekomstige werk waar ik veel, heel veel Autocad bij moet gebruiken.

[Metten]

19" heeft weinig meerwaarde ten opzichte van 17" schermen aangezien ze altijd dezelfde resolutie hebben (1280*1024). Pas bij 20" gaat dat omhoog naar 1600*1200.