Acht 20-21" lcd-schermen met elkaar vergeleken

Op TrustedReviews vinden we een review van acht verschillende TFT-schermen met een beelddiagonaal van 20 of 21 inch. Waar wij ons hadden beperkt tot drie verschillende lcd-schermen van 21,3 inch, komen in deze review de volgende schermen aan bod: Acer AL2021M 20" TFT, Iiyama E511S-B (Zwart), NEC MultiSync LCD2080UX+ (16ms), Philips 200P4SS 20,1", Samsung SyncMaster 213T, Sony SDM-S204H en ViewSonic VP201s (Zilver). Alle schermen werken met een resolutie van 1600x1200, wat nu net het maximum resolutie is dat over een enkele DVI-aansluiting kan worden verzonden. De testen van de schermen zijn uitgevoerd op een Matrox Millenium G550 dual dvi-videokaart. Doordat de Matrox-kaart niet in staat was om twee schermen aan te sturen op een resolutie van 1600x1200, is er alleen gebruikgemaakt van een DVI-aansluiting per test.

Verder is alle apparatuur - voor zover mogelijk - op minimaal een meter afstand van het scherm neergelegd, zodat in ieder geval zeer weinig last van interferentie zou zijn. Dit is onder meer bereikt door gebruik te maken van een speciaal gebouwde testbank. Daarnaast zijn de monitoren eerst opgewarmd voordat zij aan een test werden onderworpen en werden de meegeleverde drivers geïnstalleerd. Wat ook van de test deel heeft uitgemaakt, is het gebruik van de monitoren zelf voor minimaal veertien dagen. Hierdoor kunnen de reviewers helemaal bekend raken met de eigenaardigheden en handigheidjes van de schermen tijdens normaal gebruik.

Naast dit alles zijn er ook een aantal testen met DisplayMate uitgevoerd. Weliswaar is dit programaatje vooral gericht op het uitproberen van CRT-schermen, maar kunnen een aantal benchmarks worden toegepast op een lcd-scherm. Zo zijn de kleurtemperatuur, helderheid, contrast, tekstscherpte, kleur- en grijsverdeling, kleurechtheid en achtergrondinterferentie aan de kaak gesteld. Deze testen werden uitgevoerd wanneer het scherm was aangesloten via een DVI-kabel. Kon er alleen gebruik worden gemaakt van een D-Sub-poort (analoog) dan werden ook de pixeltracking- en timinglocktest afgewerkt.

Verder zijn ook de opgegeven kijkhoeken gemeten en wanneer de fabrikant de waarheid sprak of zelfs mindere specificaties had opgegeven dan de monitor aankan, kreeg het scherm uiteraard een hogere score dan wanneer het omgekeerde het geval is. Ook is er gekeken hoe dezelfde foto werd weergegeven op de verschillende schermen en in welke mate deze eventueel afweek van het levensechte origineel. Daarnaast zijn de monitoren ook gebruikt voor het bekijken van een film-dvd, waarbij vooral de nadruk lag op eventuele ghosting en smearing.

Uiteindelijk kwam men na het uitproberen en bespreken van de acht verschillende schermen tot de conclusie dat er eigenlijk geen slechte lcd-schermen zijn. Er zullen echter altijd wel schermen zijn die uitsteken boven de rest. Vandaar dat Iiyama ProLite E511S-B en ViewSonic VP201s worden aanbevolen, terwijl de Samsung SyncMaster 213T de definitieve keuze van de reviewers is. Dit voornamelijk omdat het Samsung-scherm telkens de concurrentie een stap vooruit was, terwijl de prijs voor een lcd-scherm van 21,3" zeer acceptabel is. Zeker wanneer dit wordt vergeleken met andere schermen van hetzelfde of zelfs kleiner formaat.

Met het vriendelijke prijskaartje zijn de sterke punten van de Samsung-monitor nog niet eens behandeld, zo is de beeldkwaliteit uitstekend, terwijl het scherm verder naar wens is te plaatsen door de flexibiliteit van het plaatsmechanisme. Wanneer men echter een beperkter budget ter beschikking heeft, is de Iiyama ProLite E511S-B een goede keuze. Men kan beter kiezen voor de ViewSonic VP201s wanneer men meer waarde hecht aan een bijna perfecte kijkhoek uit alle hoeken en gaten. Dit gaat echter wel gedeeltelijk ten koste van de beeldkwaliteit.

Reacties (16)

[lievn]

Alle schermen werken met een resolutie van 1600x1200, wat nu net het maximum resolutie is dat over een enkele DVI-aansluiting kan worden verzonden.

Ik dacht dat de Apple 20" en 23" Cinema HD slechts 1 DVI-verbinding nodig hadden.
Nochtans kunnen deze displays een resolutie van 1680 x 1050 en 1920 x 1200 aan.
Dus deze uitspraak lijkt me een beetje nonsens.

[tazitiz]

De uitspraak IS nonsense.

Wat is er namelijk aan de hand, het is niet de DVI standaard, maar de meer gebruikte achterliggende IC's die voor de afhandeling zorgen die standaard op een max van 1600x1200 zitten.

groot voorbeeld:
http://www.siimage.com/products/sii1171.asp

hier is gaat het om een dvi receiver die een resolutie transfer van 2048 x 1536 aankan, dus dat ligt niet aan DVI.

[Luiaard]

Officiëel is de DVI specificatie maar tot 1600x1200 (bij bedenken van de standaard als maximum opgegeven), dat wil niet zeggen dat het niet mogelijk is al naar gelang de technologie voortschrijdt om dit wat op te rekken. Ik draai op een HP 23" L2335 ook 1900x1200 zonder problemen over DVI. De Apple 30" cinema HD display heeft dan wel weer 2 DVI aansluitingen nodig om tot 2560x1600 te komen.

[Sir Dancelot]

Volgens mij worden hier wat betreft de discussie over DVI een aantal zaken door elkaar gehaald. Er zijn twee versies DVI kabel. Een Single Link en een Dual Link:

"Dual Link DVI supports 2x165 MHz (2048x1536 at 60 Hz, 1920x1080 at 85 Hz). A dual link implementation utilizes all 24 of the available pins.

Single Link DVI supports a maximum bandwidth of 165 MHz (1920x1080 at 60 Hz, 1280x1024 at 85Hz). A single link implementation utilizes 12 of the 24 available pins."

Dit bepaald grotendeels de maximum resolutie via DVI, samen met het probleem dat ieder merk grafische kaart een andere MHZ frequentie er op na houd, waardoor zelfs binnen de max resoluties problemen kunnen ontstaan.

Bron: http://www.ddwg.org/dvi.html

Edit: Typo's

[Verwijderd]

Mmz ik heb eens een studio pc geinstalleerd met 2x 1600*1200 analoog op een G550 waarom kan dat dan wel en met DVI niet?

[Olaf van der Spek]

1600 x 1200 kan met DVI toch ook gewoon?

[mhofstra]

De matrox kan deze resolutie niet aan op beide uitgangen tegelijk. Analoog wel meende ik, beetje vreemd dus inderdaad

[lvh]

Omdat VGA analoog is, en DVI digitaal

DVI heeft dus een vaste bandbreedte, men weet precies hoe groot het beeld bv moet zijn en het beeld komt ook altijd precies over.

VGA, analoog dus, werkt niets meer zoals een TV. Signaal oversturen dat zegt waar welke kleur moet komen ipv echt beelden over te sturen. Dit zie je bv in TFT's -- als je twee identieke naast elkaar aansluit, een op DVI en een andere op VGA, zie je duidelijk kleurverschil en dat de VGA lijkt te flikkeren.

[groovyhot]

wat hier verteld wordt over de capaciteiten van DVI is totale nonsens.
deze capaciteit is afhankelijk van de grafische kaar die gebruikt wordt. om even terug te komen op de opmerking van Luiaard: de 30" cinema display van apple heeft géén dubbele aansluiting nodig om zijn resolutie te kunnen halen. er wordt duidelijk vermeldt dat er een 6800 Ultra benodigd is om twee van zulke schermen aan te sturen. met andere woorden, de nieuwe generatie videokaarten haalt deze resolutie wel zonder problemen.

[paul123]

de 30" apple display heeft geen dubbele aansluiting nodig, maar wel een enkele dual link aansluiting (worden wat meer pinnetjes gebruikt om max. 2*165 Mhz ipv 1*165 Mhz te kunnen sturen.

Edit:
duh... zie verhaal Stefsky hierboven ...

[Verwijderd]

@groovyhot
Maar de kaart die je nodig hebt voor de 30" van Apple heeft dan wel 2x Dual link. Dus voor 1x 30" 2x 165 Mhz en voor twee 30" bakken dus 4x 165Mhz.
Dus je verhaal gaat niet helemaal op.

[Verwijderd]

Samsung maakt al tijden goede schermen, zowel CRT als TFT. Ze zijn eigenlijk altijd scherp geprijst en bieden eigenlijk ook zonder uitzondering goede prestaties. Dat kun je van bv. Iiyama niet altijd zeggen.

[Verwijderd]

Ja ik hier zelf een Samsung SyncMaster 710v staan op m'n werk, en ik kan niet anders zeggen dat het scherm echt super strak beeld weergeeft. De helderheid, kijkhoek, het is echt een goed scherm. Alleen jammer dat die voor thuis met games een te hoge responstime heeft.

[jointb2h]

Ja ik hier zelf een Samsung SyncMaster 710v staan op m'n werk, en ik kan niet anders zeggen dat het scherm echt super strak beeld weergeeft. De helderheid, kijkhoek, het is echt een goed scherm. Alleen jammer dat die voor thuis met games een te hoge responstime heeft.

Daar heb ik dus absoluut geen last van.
Heb zelf de SyncMaster 171s en daar gaat het gamen perfect op

[Verwijderd]

Wederom Samsung, het is alweer een jaar geleden dat ik mijn 191t kocht, en nog steeds is het een topmodel in de 19" range Ook de 171t was absolute top in zijn klasse.