Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Hardware.info, submitter: Henry86

Acer is marktleider van de Nederlandse LCD-markt, zo lezen we op Hardware.info. In het eerste kwartaal van dit jaar had het bedrijf een marktaandeel van 13,9% en stond daarmee boven Philips, Iiyama, Samsung en Neovo. Philips en Iiyama bereikten een marktaandeel van respectievelijk 13,2 en 12,6 procent. Samsung en Neovo blijven onder de tien procent: 9,8 procent voor Samsung, 7,2 procent voor Neovo. Het laatste kwartaal van 2003 stond Acer nog op de derde plek, het eerste kwartaal van dat jaar moest men zich tevreden stellen met plek vijf. Ook in Belgi, Itali, Oostenrijk, Zwitserland en Spanje staat Acer bovenaan wat betreft de verkoop van LCD-monitoren. Met deze resultaten mag Acer van zichzelf zeggen dat het in alle West-Europese landen een topdriepositie bezit.

Drie LCD's op een rij
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik heb zelf nu al meer dan een half jaar de AL1931 TFT en heb er nog nooit (!) een probleem of dode pixels van gehad.

Ik ben zelf ook verkoper in een PC-winkel & moet zeggen dat de Acer TFT schermen zeker NIET slechter zijn dan de andere (op de AL17 & AL19 reeksen meestal zelf iets beter) & dat de garantievoorwaarden ook niet beter of slechter zijn dan een ander.

In geval van de dode pixels doet ELK bedrijf moeilijk, zelfs al zijn de klachten gegrond. Ik heb wel bij de Al1931 & 1731 geen enkele dode pixels gehad, noch bij klanten, noch bij kennissen (en ik kan zeggen dat de voorgenoemde toestellen abnormaal goed verkochten, zeker voor hun prijs/kwaliteitverhouding)

(PS: ik ben zelf al bijna 10jaar een hardcore gamer en op gebied van graphics geen gemakkelijke peer, dus ik denk dat ik in dit geval recht van spreken heb)
Same here: al meer dan een half jaar een Acer AL1931 zonder dode (sub)pixels. De helderheid, contrast en scherpte zijn heel goed (300cd en 700:1). Ik zie soms wel ghosting maar heb er geen last van. En last but not least: Ik vind hem nog steeds de mooiste. :)
Inderdaad, ik heb een AL1931 (voor de freaks: www.acer.nl/acereuro/page4.do?dau22.oid=2694&UserCtxParam=0&GroupCtxPa ram=0&dctx1=3&ctx1=NL&crc=1101767533 ) en games draai ik er ook op (hoewel q3 wel wat 'ghost')

Heb een half dooie pixel (blijft grijs/wit als het beeld zwart is) en had hem bij de leverancier om kunnen ruilen. Niet gedaan want ik zie hem alleen als ik mn screensaver aan zet en op 10cm van het scherm ga zitten ;))
Veel mensen klagen wel over de pixel garantie, maar bijna niemand is bereid er veel meer voor te betalen. (Er moet immers ergens geld vandaan komen om die defecte schermen af te schrijven)

En zoals hierboven al vermeld door cyberblizzard.. het is gewoon de mooiste O+
Ikzelf heb hier thuis een 17" Acer AL1721ms TFT staan, die bij X-Bit Labs gewoon betere testresultaten neerzet dan bij bijv. de alom bekende Iiyama Prolite E431S/B/W. Geen dode pixels, zeer helder, mooie kleuren, super reactietijd (bijna geen waarneembare ghosting).
Jammer dat die Acer TFT's al snel in het 'kantoor'-hoekje worden geplaatst qua beoordeling, want ik kan er werkelijk perfect mee gamen.

En tja, wat betreft dode pixels: op dit moment heeft nog bijna geen enkele fabrikant een voor de consument redelijke dode pixel-garantie, dat geldt niet alleen voor Acer.
Het heeft echt met je eigen voorkeur te maken. Sommige mensen zweren dat ze last hebben van ghosting op een 20ms scherm ,anderen hebben nergens last van.
Natuurlijk geeft een TFT een ander beeld dan een CRT, maar de een went daar eerder aan dan de ander.
Je moet voor jezelf eens in een winkel gaan bekijken hoe het beeld van TFTs is tegenover een CRT, gewoon langs elkaar laten zetten.
Minder leuke ervaringen.... Maar denk ik niet ik niet zo relevant.
Plasme schermen worden amper gebruikt voor PC's, maar meer voor TV's. En met dode pixels kun je gewoon teruggaan om je TFT om te ruilen. (zeker met pixel garantie die vele zaken geven) Traagheid valt ook wel mee... Games en andere snellere zaken is goed mogelijk op een 12 / 16 ms scherm.

Draadloze muis, idem... traagheid valt best mee.
Maar voor alles is een betere oplossing te vinden ;) Ook als je wilt gamen / tv loeren / of andere zaken.

Ik denk dat er gewoon een geode prijs/kwaliteit geleverd wordt, voor de gemiddelde gebruiker.
wat zijn die monitors lelijk, of ligt dat aan mij
De monitors op het plaatje zijn vlnr ViewSonic, Apple en Sony, dus als je die lelijk vindt ligt het iig niet aan Acer :)
Ho! De middelste is GEEN Acer maar een Apple... Dus wel mooi :-)
Omdat product inovaties elkaar snel opvolgen is prijs een steeds belangrijker critera. Features en kwaliteit zijn minder belangrijk
Dus jij zegt dat acer goedkope troep verkoopt? Of is het zo dat de prijs kwaliteit verhouding bij Acer gewoon beter is dan bij de andere genoemde merken?
Een vriend van mij heeft net een nieuwe acer laptop gekocht.

wat spec:
intel p4 3.0ghz
17inch tft scherm.
nvidia fx .... go vga

Op deze scherm zit een dode pixel.

Mijn vriend heeft geprobeerd om deze te retourneren vanwege de dode pixel. Dit werd na een aantal weken geweigerd.

En kreeg hij hem weer terug.
In de prijsklasse waar die laptop onder valt vind ik dit schandalig.

"kwaliteitsmerk :? "
noem 's wat merken die wl garantie geven bij 1 (n) dode pixel.
Voorlopig is dit nog eigen aan de tft-schermen, dus zal je 't er nog mee moeten doen.
Trouwens, als je vriend 'n beetje had nagevraagd, had hij geweten dat 1 dode pixel niet als defect wordt aanzien, en da's niet alleen bij ACER zo.

Persoonlijk vind ik ACER laptops van zr goede kwaliteit, en dat voor de allerlaagste prijs! Zelfs de oosterse merken kunnen er niet tegenop!
Siemens & Asus doen er niet zo moeilijk over.. en die hebben ook veel minder last van dode pixels..

Owja, vraag mensen die de acer support hebben moeten gebruiken voor hun 800Lci serie hoe ze over de Acer support denken :Y)
Ik neem aan dat je het Acer 80x topic bedoeld?
De meeste zijn daar nog steeds positief over, ookal
hebben enkele personen (Op GoT) meerdere keren de laptop terug moeten sturen.
Want de service is over het algemeen gewoon goed.
Gepost door ureal - woensdag 26 mei 2004 - 13:02 Score: 1 (Informatief)
Een vriend van mij heeft net een nieuwe acer laptop gekocht

dit is onzin sorry elke computer die je koopt met tft/lcd scherm zit op het scherm een apparte garantie hiervoor heeft de iso wetten gemaakt je hebt 3 klasses. Er zijn bijna geen laptops die standaart de 0 pixel garantie hebben niet van sony, toshiba, promedion, dell of welk ander merk dan ook bij sommige merken kun je dit er los bij kopen prijs varierent tussen de 40 en 50 euro extra.

Op tft schermen die je in de winkel koopt zit soms wel 0 pixel garantie meestal 14 dagen. Dan zul je misschien wel denken waarom op deze monitoren wel en warom op die van een laptop niet dit is simpel het feit dat er bij een laptop een hele kast aan vast hangt die ook vervangen moet worden en hiervoor de kosten vele malen hoger zijn.

Acer is prijs kwaliteit verhouding best goed bezig alleen belinea kan soms nog aan de prijs komen (er zijn natuurlijk nog wel kleine merken die ook stunten) maar onder de grotere namen blijven die 2 kwa prijs goedkoop.
mijn acer laptop (travelmate 654lci) is een pak beter dan alle andere merken, en de prijs is een pak lager...

ik gebruik em zeer intensief (staat minstens 12u per dag aan) en heb der nog nooit problemen mee gehad
Heeft ook iets met de huidige economische situatie te maken. Als iedereen wat meer geld tot zijn beschikking heeft, wordt er vaak gewoon wat extra uitgegeven voor een paar, minder belangrijke, extra features. Terwijl als men iets minder geld heeft het belangrijkste is dat het ding gewoon beeld geeft.

Overigens is de kwaliteit van de Acer TFT's die ik heb gezien gewoon prima voor kantoorgebruik. Voor games heb ik ze niet getest, dus kan ik niks over zeggen.
Je slaat de spijker op zijn kop.
De meeste mensen die ik ken hebben wat meer te besteden (werken allemaal, of krijgen wat van de ouders toegeschoven) en die hebben geen van allen een Acer TFT, maar bijvoorbeeld Samsung, Iiyama of LG.
Daarmee wil ik niet beweren dat Acer slecht is, maar een veeleisende gebruiker zal niet zo snel een Acer product aanschaffen: ze staan ook al niet bekend om hun service, iets waar veel mensen graag dan maar wat meer voor betalen.
Voor de normale pcgebruiker zal het echter wel een leuke optie zijn.
Wij hebben hier toevallig net de tweede acer TFT aangeschaft, de eerste was de AL1721ms, de tweede een AL1921hm. Beide schermen zijn zeer goed te noemen met een zeer concurrerende prijs. Bij alletwee de schermen zijn geen dode of bright pixels aanwezig. Verder geniet je bij Acer een drie jaar on site pickup and return garantie, mocht hij falen, dan hoef je maar te bellen en er komt een vervanger terwijl hij wordt gerepareerd. Bij het 17" scherm is de responsetijd 16 ms, bij het 19" scherm 25 ms, ik heb niet gemerkt dat dat het gamen onmogelijk zou maken, hoewel er wel degelijk enige ghosting waarneembaar is, maar dat is inherent aan de techniek, het is een utopie om te veronderstellen dat ghosting compleet uitgebannen kan worden. Wat voor mij ook erg belangrijk is, het feit dar Acer de DVI-kabel meelevert, waar je die bij de concurrentie vaak apart moet bijkopen.

De grote markt wordt niet gevormd door jouw zeer beperkte omgeving waar mensen kicken op kreten als iiyama en LG en Samsung, als wel door het grote bedrijfsleven, al waar men met name kijkt naar service, garantie, kwaliteit en prijs, ik durf rustig te stellen dat het grote bedrijfsleven juist erg veeleisend is als het om monitoren gaat, daar wordt het geld mee verdiend, dus moet het goed zijn. Je maakt denk ik een zeer grote misvatting over de service en garantie van Acer, ze zijn niet voor niets de grootste met TFT-schermen, hoewel ik de verschillen met de concurrentie niet erg groot vind. Wat eventueel wel waar is ligt in het feit dat Acer zich wellicht meer op de professionele kant van de markt richt, waar wellicht een ander eisenpakket wordt gehanteerd dan aan de consumentenzijde. Volgens mij moet het feit dat consumenten eerder een Samsung kopen eerder worden gezocht in het feit dat die bij Dixons te koop is, wat overigens ook voor LG en IIyama geldt, Acer wordt gewoon op andere plekken verkocht.
Ik neem aan dat alle laptop displays hier ook bij geteld worden. En dan vind het absoluut niet vreemd. Als je gaat kijken in de pricewatch is Acer het beste vertegenwoordigd. Volgens mij is acer ook een van de leiders in de laptopverkoop. Met het feit dat ze daarnaast ook nog losse tft schermen verkopen (wat Toshiba bijv niet doet) maakt ze zo groot.

@aad123 : Dat heb ik wel. Als ik ergens op reageer lul ik niet zomaar, daar zijn er hier al genoeg. Ik heb daar eenvoudig overheen gelezen. Het staat maar 1 keer expliciet genoemd. Je hoeft niet meteen zo kleinerend te doen.
Ik neem aan dat je niet eens even het originele verhaaltje hebt gelezen op hardware.info:
Acer heeft in het eerste kwartaal van 2004 de meeste LCD-schermen in Nederland verkocht. Met een marktaandeel van 13,9% kan Acer zich nu ook marktleider noemen op het gebied van losse LCD-monitoren.

In het eerste kwartaal van 2003 was Acer de hekkensluiter van de top vijf van LCD-monitorenleveranciers in Nederland. In K4 van 2003 was Acer Computer opgeklommen naar de derde positie. Inmiddels bezet Acer de eerste plaats.
Daar staat toch echt dat het gaat om losse LCD-schermen. Gevaarlijk om iets aan te nemen zonder aanvullend onderzoek blijkt maar weer.
Daarbij moet ook vermeld worden dat van alle andere merken er bijna geen TFT monitoren de laatste tijd leverbaar zijn.
Voornamelijk HP is een ramp.

Wij hebben de laatste tijd bij klanten ook regelmatig TFT schermen van Acer weggezet. De klanten zijn er over te spreken, omdat de monitoren een goede kwaliteit afgeven en er qua design best goed uitzien.

En wat betreft de prijs ligt Acer echt niet zo gek veel ver van de andere merken af. Soms zijn ze goedkoper en andere keren zijn ze een paar duurder..
neodelec, de tft schermen van tegenwoordig kun je echt wel films en games op spelen, ik heb zelf al een lange tijd een ADI A715, met 0 dode pixel garantie, en daar kan ik prima op gamen en films kijken.
over de draadloze muis, ik heb er zelf 1 van medion, werkt opzich goed in windows maar voor in games vind ik hem niet precies genoeg.
Ik heb een Acer AL1714. Ik ben er erg over te spreken, prijs/kwaliteit verhouding is prima. Kan er goed mee gamen. De kijkhoek is niet bijzonder groot, als ik achter mijn pc zit heb ik er totaal geen last van. En zo veel meekijkers heb ik niet.
Het zwart is redelijk, geen last van ghosting zelfs snelle (actie)dvd's zijn prima te kijken en dat voor een vrij laag geprijste 17 inch tft.
Alleen instellen van het beeld, kleuren, brightness, etc. daar moet je even wat handigheid in krijgen.
geen dode pixels :)
Acer is in mijn ogen wel een goed merk, het is ook niet voor niks een dochteronderneming van philips.

Helaas heb ik wat slechte ervaringen met een brander van hun, mja dat is ook alweer een 2 jaar geleden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True