Philips introduceert 19" lcd-scherm met 8ms reactietijd

Nadat Samsung de spits afgebeten had, is nu ook Philips op de proppen gekomen met een 19" LCD-scherm met een reactietijd van amper 8ms. Bovendien beschikt de 190P6, zoals het scherm gelabeld werd, over Philips' Light Frame Digital Reality-technologie (LFDR), die speciaal voor zakelijke gebruikers bedoeld is en een betere leesbaarheid moet bieden door tekst scherper en helderder weer te geven. Een andere feature is de automatische aanpassing van de lichtsterkte om in elke omgeving optimaal te kunnen werken. Bovendien beschikt de 190P6 ook over een ingebouwde USB 2.0-hub. Het scherm ondersteunt een resolutie van 1280x1024 pixels.

Reacties (64)

[Stiegl]

Mooi ding! Helaas nog steeds geen 1600x1200 (of meer) resolutie. Lijkt mij wel handig als je toch zo'n grote oppervlakte tot je beschikking hebt.
Mijn 15" laptopschermpie gaat zelfs al tot 1400x1050, en is toch haarscherp en goed leesbaar.

[Eskimootje]

Je zit bij een laptop meestal ook een stuk dichterbij dan bij een gewone monitor, neemt niet weg dat het voor games wel fijn is een hoge resolutie.

[Stiegl]

Ik dacht voornamelijk aan grafische programma's zoals CAD en 3D studio. Daarnaast vind ik het met programmeren ook prettig aangezien bv. een visual studio tegenwoordig met zoveel toolboxen komt heb je weinig ruimte meer over om je code te lezen. Wat mij betreft hoe meer informatie op je scherm hoe beter.

[SkyStreaker]

CAD-tekenaars gaan nog steeds vooral voor CRT. Het is niet ongebruikelijk dat men 2048x XXX resoluties wil. Ik zie een LCD dit nog niet halen, of niet dat mij bekend is.

[Verwijderd]

dan gebruik je toch gewoon dual screen?
zet je al je toolboxen in het ene scherm, en je werkblad in het andere

is ook goedkoper

[eymey]

Sorry maar 1280x1024 vind ik al vrij aan de hoge kant hoor.

Nou komt dat ook doordat ik slechtziend ben en dus sowieso al dicht bij m'n scherm moet zitten.

Maar ik draai hier op een 19" TFT scherm op 1152x864 omdat ik 1280x1024 (wat z'n native resolutie is) toch net te klein vind.

Ik zou het dus zelf ook wel eens handig vinden als er grote tft-schermen kwamen met een iets lagere native resolutie

[FvH]

Tsja eymey heb je de magnifier van xp al eens geprobeerd? Je zit idd wel erg dicht op je monitor

Ik kan me nog herinneren dat je op de 17" monitor tijdens het afstuderen wel op 1280x1024 wilde werken... was dat niet Visual Studio wat je toen daartoe dreef??

Anyway, ik vind het ook onwijs jammer dat tft's met 1600x1200 zo zeldzaam zijn. Zeker bij applicaties als Borland Delphi of Visual studio is het gewoon lekker. Je houdt tenminste beetje ruimte over om overzichtelijk je code te kunnen zien. Nu kun je wel al die toolbars enzo uitzetten, maar dat werkt ook niet ideaal.

[wouter37]

1152x864 is niet zo vreemd ik heb goede ogen maar ik draai met mijn philips 19 inch 1024x768 het is maar net waar je je prettig bij voelt

[borft]

hmm, ik draai op mijn 17" monitor 1440x1080.... is ingeveer het maximale wat ie kan, gezien de dotpitch. Maar een TFT kopen en dan niet de native resolutie draaien is in mijn optiek gewoon dom, de beeldkwaliteit wordt er echt zwaar minder van, terwijl je wel een superduur scherm hebt...

[Verwijderd]

kan je dan niet beter de puntgrootte van windows aanpassen, in plaats van zijn standaardresolutie af te wijken? dit geeft een groot maar toch scherp beeld.

[Cyberamp]

Ooit gehoord van DPI settings?

[FvH]

zeker weten, maar weet je ook wat er met menig applicatie gebeurd als je DPI setting veranderd? Menig app verschuift dan lekker alle tekst etc. wat vaak leidt tot onleesbare schermen.

[ATS]

[reactie op FvH]
Tijd om een bugreport te sturen naar de maker van die applicatie dan.

[Major 7]

"Ongelofelijk" wat moet je met zo'n groot scherm als je er geen 1600x1200 op kan zien?
Geen reden dus nog, om over te gaan op LCD...
Ik wil er wel een, maar natuurlijk niet terug in buroblad-formaat.
* 786562 Major

[Verwijderd]

1600*1200 is ook geen wens van het management/gamers, meer uit d ehoek van developers die alle toolboxen overzichtelijk proberen weer te geven. Je hebt als developer tegenwoordig zoveel opties.

ook voor mij is dit een reden om dit scherm NIET te kopen. Mijn laptop heeft een 15 Inch scherm die ook 1400*1150 aan kan, en daar staat deze ook op. Kun je tenminste in één keer een klerebende code op je scherm weergeven.

Voor 1600*1200 schermen kom je in het 20/21 inch segment terecht.

[lybrium]

Als je echt zo graag je toolboxen geordend wilt hebben is het errug handig om een tweede monitor aan je videokaart te hangen en alle "rommel"op je secundaire monitor weer te laten geven. Geeft een een heel rustig beeld trouwens.

[mister X630]

ik heb lekker 1600x1200 op een 15" scherm! (tosh. SP M10)

[Sir_Eleet]

M'n enkele jaren oude 17" CRT scherm uit de Aldi kon al 1600*1200 pixels weergeven.

[borft]

dat kon ie zeer waarschijnlijk niet, alleen zag jij dat niet wat is de dotpitch van dat scherm? want om dat te halen moet de dotpitch waarschijnlijk nog lager zijn dan 0.20, anders kan je scherm de pixels fysiek niet weergeven..

[SmoothVision]

Inderdaad, zeker bij die 19" schermen lijkt een resolutie van 1600x1200 zeker geen overbodige luxe, aangezien de consument vaker een groter scherm wilt en een hogere resolutie van leidt tot een scherper beeld en meer overzicht op het geen waar je meebezig bent.

Hopelijk komt er nog een reeks met 19" 1600x1200 aan, en nog een leuke vergelijking vam bv Toms Hardware die de consument mag overhalen om toch echt voor zo'n scherm overtegaan

[LoeiOrdinair]

8ms reactie tijd voor een scherm dat ook voor het goed/scherp weergeven van tekst ontwikkeld is?
Vind het een vreemde combinatie. De meeste mensen op kantoor merken die vertraging echt niet. En gamen over het algemeen niet.
(of ze moeten in een game-studio werken).

[-=bas=-]

Een andere feature is de automatische aanpassing van de lichtsterkte om in elke omgeving optimaal te kunnen werken.

Dat zit hier ook op m'n Sharp schermpje maar dat is absoluut niet prettig omdat de TFT altijd denkt het beter te weten dan ik.
Gelukkig kan je dat ook uit zetten.

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze er wel een High Speed USB2.0 hub van hebben gemaakt. Er is niets irritanters dan je High Speed USB2.0 apparatuur aansluiten en vervolgens de melding krijgen dat het is aangesloten op een langzamere USB aansluiting.

Wat ik nog steeds niet volg is de trend van dikke randen om LCD's. Kijk is naar de eerdere 191T van Samsung, zo klein horen die randen te zijn.

[Aham brahmasmi]

daniel_ev:

van zwart naar wit betekent dat alle subpixels van aan naar uit moeten. Van kleur naar kleur betekent dat maar een of twee pixels aan of uit moeten gaan, of vice versa dus. Dit kan nooit langer duren dan de manier waarop de maximale response tijd tegenwoordig wordt gemeten, namelijk van zwart, naar wit, en weer terug naar zwart: alles aan, alles uit, en weer alles aan. 8 ms is dus de maximale response tijd

Fout, fout, fout. Grijs-grijs-overgangen kunnen veel langer duren, dat was nu wel vaak genoeg hier uitgelegd dacht ik. Het heeft te maken met de manier waarop de liquid crystals twisten en untwisten; de ene keer moeten ze heen, dan terug, afhankelijk van de kleurverandering. Ook het ingestelde contrast heeft veel invloed op de responstijd (laag contrast levert lagere responstijd op).

Lees dit ook maar eens: http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=897938

[daniel_ev]

@LanViam: van zwart naar wit betekent dat alle subpixels van aan naar uit moeten. Van kleur naar kleur betekent dat maar een of twee pixels aan of uit moeten gaan, of vice versa dus. Dit kan nooit langer duren dan de manier waarop de maximale response tijd tegenwoordig wordt gemeten, namelijk van zwart, naar wit, en weer terug naar zwart: alles aan, alles uit, en weer alles aan. 8 ms is dus de maximale response tijd.

[MBV]

da's leuk en aardig, maar sommige schermen blijken grijs-zwart-wit-grijs toch een stuk langzamer te doen dan de 'maximale' responsetijd zwart-wit-zwart. Los van het feit dat de opgegeven responsetijden zelden worden gehaald in een onafhankelijke test, maar dat terzijde

[Verwijderd]

Die 8ms is zeker van zwart naar wit?
Aangezien een max tijd van 25ms niet meer te zien is, maar dus bijna geen één scherm haalt die snelheid bijv in games. (ik had een 25ms scherm waar je dus heel je beeld kon uitsmeren - ghosten)
Dus hoeveel ms heeft dit scherm in games bijv met veel kleurverschillen? Als dat 4x8ms is dan is de race om de miliseconden dus nog lang niet over.
Een resolutie van 1280 native is perfect dan is alles eigenlijk al best klein behalve voor de jongens die dag en nacht met hun neus op hun scherm zitten natuurlijk. Een resolutie van 1600 bij gamen neemt gelijk de nodige extra rekenkracht met zich mee.
En aangezien sommige games op 1280 bij mij al zo nu en dan enige vertraging laten zien.(En zie mijn sys specs dat ik dus geen misselijk systeem heb)

[Verwijderd]

Dat 1280 native perfect is geld misschien niet voor iedereen. Ik kan me daar wel in in vinden, ware het niet dat het hier gaat om een beeldverhouding van 5:4 wat ik toch echt vervelend vind. Waarom niet gewoon een 4:3 scherm (waar de meeste programmas, games, tools, whatever toepassing altijd mee werken) of breedbeeld, dan kun je er tenminste nog eens lekker film op kijken.
Ik zou de voorkeur geven aan 1280x960 boven 1280x1024, al vind ik dat bij 19" best 1600x1200 toegepast mag worden.

[Tweade]

Beetje offtopic, maar om tekst beter weer te geven op je tft'tje maar ook (maar in mindere mate) op andere schermen is ClearType, een (gratis) PowerToy van MS, zeer aan te bevelen. Werkt imo beter dan Philips' Light Frame Digital Reality-technologie.

http://www.microsoft.com/typography/ClearTypePowerToy.mspx

[PcDealer]

Ik heb gemerkt dat het op sommige schermen beter is ClearType juist uit te zetten, maar dat is mijn mening.

[Verwijderd]

Ik heb het gevoel als ik clear type aan zet dat ik i.p.v. tekst zit te lezen gewoon ernstig wollige schaapjes zit te tellen en ja, dat is op een TFT scherm (samsung 570S) op mijn werk

[Darth Punk]

BenQ was toch wel eerder dan Samsung hoor

BenQ FP937S+ (19", 8ms)
pricewatch link: http://www.tweakers.net/pricewatch/102532 daar wordt ie al sinds 9 december 2004 verkocht

Verder vind ik de informatie summier, ik had graag alvast de specificaties willen weten

[Verwijderd]

Nee, volgens mij was Samsung de eerste met een 19", BenQ was wel de eerste met een 17"8ms

[Yokozuna]

In Duitsland is de Benq FP397s+ al wel uit, nog niet in Nederland Darth Punk. Je moet niet op de pricewatch vertrouwen want tegenwoordig zetten heel veel internetwinkels verwachte producten ookal in het assortiment op hun website. Ik wil iedereen even wijzen op het 19inch 12/8ms TFT topic op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/972176

Hier zijn mensen al weken aan het wachten op Benq FP397s+ en ik heb ook al enkele winkels gemailed. De meeste webshops verwachten de Benq FP397s+ deze- of volgende week.

Daarbij komt dat een reactietijd van 8ms niet wereldschokken is. De 8ms is de schakeltijd tussen wit en zwart, of soms de schakeltijd tussen wit->zwart->wit. Over de schakeltijd tussen verschillende kleuren zegt de reactietijd dus weinig. De reactietijd is in principe alleen nuttig voor omgeving met veel zwart en wit, internet, tekstverwerken, mail enz. Voor spellen, waar vooral veel kleuren worden gebruikt, is de reactietijd dus niet alleszeggend. Het devies voor het kopen van de aankomende Benq, Samsung of Philips TFT blijft dan ook 'try it before you buy it'.

[ATS]

Daarbij komt dat een reactietijd van 8ms niet wereldschokken is. De 8ms is de schakeltijd tussen wit en zwart, of soms de schakeltijd tussen wit->zwart->wit. Over de schakeltijd tussen verschillende kleuren zegt de reactietijd dus weinig.

Zou je dat eens kunnen uitleggen? Voor zover ik altijd begrepen heb bestaat een pixel uit drie (soms meer) subpixels in de basiskleuren. Voor wit staan die vol aan, voor zwart helemaal uit. Als dat klopt, dan kan de tijd van/naar een willekeurige kleur toch nooit hoger zijn dan de tijd tussen zwart en wit? Voor zwart/wit moeten alle subpixels immers volledig schakelen, voor een transitie tussen kleuren is die afstand altijd kleiner.

[The_DoubleU]

Voltage gaat sneller naar beneden of omhoog tussen wit (aan) en zwart (uit).
Het duurt langer om een pixel van een rood naar blauw te krijgen bijvoorbeeld.
Meer info hier

en hier

[borft]

nee, het is namelijk veel makkelijker om de spanning van 0 naar 1 te krijgen, ipv een een willekeurige waarde daartussen, mav, om een subpixel een andere waarde dan aan of uit te geven, waardoor de response tijden tussen andere kleuren wel degelijk hoger kunnen zijn dan tussen wit en zwart.

[Darth Punk]

Samsung heeft een 19 inch met 8ms responsetijd aangekondigd, de benq is al een tijdje op de markt

[Verwijderd]

Tijd van introductie aan de pers is iig alsvolgt Samsung "Delft, 25 november 2004" Daarna kwam Philips, "Amsterdam, Dec 02, 2004". /offtopic
Wel leuk scherm die snelheid. Maar ik zie liever specs van contrast helderheid, dan half persartikel. En na onderzoek op internet kom je gewoon bijna niets tegen. Zelfs de site van Philips geeft niets bloot over eventuele gegevens. Zowel US als NL niet btw.

[Quacka]

Ik ben benieuwd wanneer de 1e testjes komen waarin de 3 genoemde schermen getest worden.
Ik wil wel eens weten welke het beste geschikt is voor gamers..

(wil graag een nieuwe tft, en dan t liefst 19i)

[Verwijderd]

Zelfde hier. Op GoT loopt een draadje over 19" modellen. Daarin komen ook nog de ViewSonic en de BenQ naar voren. Misschien interesant voor je gathering.tweakers.net/forum/list_messages/972176

[Yokozuna]

Ja, Viewsonic gaat echter stoppen met distributie in ieder geval in Nederland. De modellen werden veel te weinig verkocht wat ook het gevolg was van de weinig marketing inzet van Viewsonic.

Over de Benq kun je wel wat lezen, maar iedereen wacht ook in het 19" topic nog op de eerste fatsoenlijke engelse reviews van dit scherm. Het blijft dus speculeren.