Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: FiringSquad

De mannen van de FiringSquad hebben een vergelijking online gezet van acht relatief goedkope LCD-schermen. Getest worden zeven 17-inch schermen van Dell, NEC, Planar, Samsung en ViewSonic. Tevens is er één 19-inch Samsung-scherm in de vergelijking aanwezig. Het blijkt dat de meeste schermen redelijk presteren, maar helaas zijn er weinig schermen die een goede kleurenreproductie weten te combineren met een lage responstijd. Er zijn enkele schermen doe een prima beeldkwaliteit leveren en er zijn enkele schermen die goed geschikt zijn voor snelle games, maar helaas is een combinatie hiervan zeldzaam.

De uitzondering op deze regel is de NEC 1770NX die met een responstijd van 12ms geschikt is voor games en tevens een nauwkeurige kleurenweergave heeft. Een ander pluspunt is de aanwezigheid van een DVI-aansluiting. Helaas is het scherm slechts 18-bit, maar de negatieve invloed hiervan is beperkt, zo blijkt uit de benchmarks. Een ander scherm dat goed scoorde was de Samsung 915N, maar vanwege het ontbreken van een DVI-aansluiting wordt deze niet aangeraden door de reviewer.

NEC 1770NX product foto
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Als ik in de pricewatch kijk zie ik al genoeg 17" schermen rond de 200 Euro, dat noem ik iets meer "budget" dan de hierboven genoemde monitoren.

Verder goede review :)
Als de NEC 1770NX met ¤ 330,- al als budget wordt gezien in de 17inch categorie, hadden ze net zo goed de Samsung Syncmaster 710T mee kunnen nemen in de test, die kun je tegenwoordig ook vinden voor minder dan ¤ 330,-.

Volgens mij is de 710T nog steeds zo'n beetje de beste monitor (12ms, DVI, pivot), tenminste als ik eerdere tests mag geloven...
net zo goed de Samsung Syncmaster 710T mee kunnen nemen in de test, die kun je tegenwoordig ook vinden voor minder dan ¤ 330,-.

Het vinden is niet zo'n probleem; het bestellen daarvan echter wel! Het lijkt wel of niemand deze monitor meer levert (Mycom meldt zelfs dat ze niet meer bij de leverancier in bestelling kunnen ???)
Is de 710T dan qua kleurweergave zoveel beter dan de 710N? Het is toch hetzelfde panel met iets meer mogelijkheden. Of scheelt DVI hierin zoveel. De 710N scoort in elk geval belabberd op het gebied van kleurechtheid.

edit: typo
............tevens een nauwkeurige kleurenweergave heeft. Een ander pluspunt is de aanwezigheid van een DVI-aansluiting. Helaas is het scherm slechts 18-bit,..........
Is dat niet een beetje tegenstrijdig? Met 18bits heb je veel minder "breed" kleurenpallet ter beschikking. Dus kun je dan toch ook nooit een goede weergave voor elkaar boksen?
Dit kan wel, hetzij met een speciale techniek die wordt toegepast. Stel dat je monitor een kleu moet weergeven die niet in het kleurenpallet voorkomt van het scherm, dan worden de twee dichtsbijzijnde kleuren die wel in het kleurenpallet staan achterelkaar geprojecteerd. Hierdoor wordt de juiste kleur gemengd door twee andere kleuren.
Een nadeel van deze techniek is dat bij sommige 18bit schermen het zogenaamd 'sparkling-effect' kan optreden wanneer tijdens het afspelen van een DVD een bepaald gebied dezelfde kleur moet worden weergegeven die doormiddel van deze techniek gemengd moet worden.

Op GoT wordt daarom ook vaak het volgende geadviseerd:
Wil de gebruiker veel snelle games spelen en weinig films kijken? Koop een TFT met een laag responsetijd (wat over het algemeen dus inhoudt dat je een 18 bits scherm binnenhaalt)
Wil de gebruiker weinig gamen, maar wel regelmatig een film kijken? Koop een TFT met een 24 bits kleurenpallet (die over het algemeen een langzamere responsetijd hebben, maar een mooi rustig beeld weergeven)
Ze zeggen he, dus zal het wel zo zijn he ;)
Je ziet niet echt wat er op het beeld staat, je ziet wat je hersenen maken van de output van je ogen. Dus als ze berekend/getest hebben 'deze twee kleuren beschouwen mensen vaker als dezelfde kleur dan deze' kunnen ze daar iets mee gedaan hebben.
Helaas is het scherm slechts 18-bit, maar de negatieve invloed hiervan is beperkt, zo blijkt uit de benchmarks.
Helaas? Het enige dat voor mij telt is wat je ziet en niet de papieren specificaties. Lijkt me een prima scherm derhalve.

@Metal Baron: Kleurechtheid is wel te meten en is minstens zo belangrijk
18-bit zegt toch alleen wat over het kleurweergavebereik? Hoe kan je hier nou wat van terugzien in benchmarks?
Hoe kan je hier nou wat van terugzien in benchmarks?
Benchmarks hoeven toch niet altijd in software uitgevoerd te worden?
De prijs hiervan is echt super snel gedaald. Even goede schermen als die van mij en die kostte vorig jaar nog ¤500,- Op zich wel een mooie ontwikkeling, alleen voelt t wel stom dat t nu zo'n beetje de helft is.
Maar voor veel mensen is het nu een leuke prijs voor een aardig tot goed beeldscherm.
dat is toch zo'n beetje met alle hardware op hardeschijven na dat je na een jaartje jezelf toch wel een beetje belazerd voelt ondanks dat je weet dat het de vooruitgang in de techniek is.
wat ik wel nog steeds vind van lcds en dat hebben meer collega's is dat ze op de lange duur niet fijn kijken. op het werk hebben we wat workstations met 19" ilyama's en na een uurtje of 10 werken beginnen ze knap lastig aan je ogen te doen in tegenstelling tot 19" ilyama crt's.
De 915N is trouwens het zelfde als de 913N, maar dan de US versie, deze staat voor 365 Euro in de pricewatch... en is ook de meest bezochte LCD in die zelfde pricewatch
maar helaas.. .

zeldzaam.

Redelijk presteren...

Negtieve invloed...

Slechts...

niet aangeraden...
Als ik deze woorden alleen al zie dan weet ik genoeg. Ik blijf lekker bij mijn CRT. Het ene scherm heeft dit en het andere dat maar ze zijn eigenlijk allemaal kwa beeld kwaliteit weer slechter als een CRT. Elke keer als je een review leest dan is de conlusie dat er 1 goed is maar elke scherm is slechter als een CRT. Je kunt net zo goed niet reviewen want die conclusie kan ik al trekken voordat het scherm aan staat. Zolang men geen betere kwaliteit schermen kan maken dan hou ik het bij een CRT.
Goede reden om een TFT te nemen:

De prijs en aanbod.

Kijk maar eens naar het huidige aanbod monitoren en de prijzen. De el-cheapo CRT schermen zijn nog wel wat goedkoper dan een TFT, maar vergelijk een goede CRT met een goede TFT, en het verschil is ineens bijzonder weinig.
Daarnaast is het eerder zoeken naar een goede CRT, aangezien iedereen tegenwoordig een TFT koopt. Je CRT monitor verkopen is ook al weinig zinnig, iedereen moet er vanaf.

Dus als je een goede CRT hebt staan, tja lekker houden, maar om nu een nieuwe CRT te gaan kopen?

Daarnaast is dit een review, waarbij TFT schermen worden vergeleken, natuurlijk zijn er op en aanmerkingen over. Maar een CRT scherm vergelijking geeft ook kritiek. "De ideale CRT bestaat niet, de ideale TFT ook niet, that's life"
En een CRT eet mijn halve bureau op, en is zo'n gesleep naar een lanparty. En als je een hoge resolutie wil of gewoon een groot scherm kan je je bureau helemaal vaarwel zeggen.

En als jij ooit een 2405FPW (of beter) op je bureau krijgt denk ik dat je wel anders piept :+.

Om nog maar te zwijgen over energieverbruik. Al ben ik het gedeeltelijk wel met je eens dat 17" TFT's niet echt ideale dingen zijn. Een 5:4 resolutie, terwijl 1280*1024 ook op een CRT is weer te geven die niet noodzakelijk je hele bureau opslokt. Maar zeker als je een groter beeld/hogere resolutie wil zijn TFT's wel nuttig.
Ik herken in jou mezelf een half jaar geleden. Toen had ik ook nog nooit echt een goed TFT scherm gezien en wel veel revieuws gelezen waarin bijna elk scherm wel een nadeel heeft, maar geloof me: zodra je er een hebt wil je niet meer terug :D
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat nou precies het voordeel is van een DVI aansluiting ? Ik heb er naar gezocht maar kan nergens een beetje duidelijk verschil vinden tussen de normale uitsluiting, en DVI.. :?

Verder wel interessante review, ben zelf ook opzoek naar een LCD beeldscherm, en dan ook net in deze catagorie ;).
Automatisch de juiste instellingen. Nooit meer aan je monitor hoeven klooien. Verder ook wel handig als je misschien van plan bent in de toekomst een nieuwe video-kaart te kopen.
Dat klinkt als een groot voordeel, maar de meeste LCD's stellen zichzelf automatisch goed in. CRTs niet, maar LCDs met VGA aansluitingen is ook een kwestie van aansluiten en de meeste springen automatisch op de goede instellingen. Dat voordeel wordt dus eigenlijk bijna volledig teniet gedaan.
DVI gaat rechtstreeks digitaal naar de TFT, via de ouderwetse aansluiting wordt het signaal naar analoog omgezet en in de TFT weer terug naar digitaal -> verlies van kwaliteit dus
NEC doet het dus errug goed in Hardware land...
Ze weten gewoon een ultieme prijs/kwaliteit verhouding neer te zetten als je kijkt naar o.a. de branders en dit scherm!
Klopt, ik heb zelf de 1760NX en collega's de 1770NX. De schermen zijn echt fantastisch, onovertroffen.
Onovertroffen? Dat weet ik nog zo net niet. Wel eens die prachtige Sony Black-X schermen gezien? (Overigens geen budget-prijzen.)
De Samsung 915N, niet aangeraden ivm de DVI connector. Ik heb een Samsung 152T (15") met beide connectors. Ik heb nooit veel verschil kunnen merken , dus gemis......
Ik heb hier 2 HP 1825 naast elkaar staan, waarvan er 1 via DVI en 1 via Analoog, maar kleurverschil is duidelijk waarneembaar. Met de controls een beetje naar elkaar toe kunnen werken maar een 100% match, nee.
VGA is een PCI 9200Pro. Is puur voor werk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True