Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: DisplaySearch

In het laatste kwartaal van 2004 is de verkoop van lcd-monitors met 26 procent gestegen naar 21,2 miljoen stuks ten opzichte van het voorgaande kwartaal, zo blijkt uit een persbericht van marktvorser DisplaySearch. In het vierde kwartaal van het afgelopen jaar zijn 1,3 miljoen meer lcd-monitoren dan crt-monitoren verkocht. In totaal was de lcd-markt binnen de hele monitormarkt goed voor een aandeel van 56,2 procent. Het aantal verkochte lcd-monitors is ten opzichte van het voorliggende kwartaal sterk gestegen, de omzet daarentegen is slechts met 10 procent toegenomen. Dit heeft voornamelijk te maken met het feit dat de prijzen voor deze monitoren zijn gedaald. Desalniettemin bedroeg de omzet van de hele monitormarkt in het vierde kwartaal van 2004 8,2 miljard dollar, een recordbedrag.

Pc-fabrikant Dell heeft in het laatste kwartaal van 2004 4,2 miljoen lcd-monitors verkocht, een toename van iets meer dan 50 procent en dit aantal was goed voor een marktaandeel van 19,8 procent. Samsung nam in de genoemde periode een tweede plaats in met een marktaandeel van 10 procent. Het bedrijf heeft ten opzichte van Q3 2004 22 procent meer lcd-monitoren verkocht. Dit is overigens een goede prestatie, gezien het feit dat lcd-monitors voornamelijk in combinatie met een volledige pc gekocht worden, en Samsung geen complete systemen verkoopt. Op de derde plaats stond HP met een marktaandeel van 9,1 procent en een groei van 22 procent. De vierde plaats werd ingenomen door Acer, dat een marktaandeel van 6,2 procent bezat in Q4 2004 en een groei heeft geboekt van 87 procent.

PlaatsMerkMarktaandeelGroei Q3-Q4
1Dell19,8%51%
2Samsung10,0%22%
3HP9,1%22%
4Acer6,2%87%
5LGE6,1%30%
Totaal26%
Marktaandelen en groeipercentages verkopers van lcd-monitors

De verkoop van 19"-lcd-monitoren is met 47,1 procent toegenomen in het vierde kwartaal van 2004. De 2" kleinere schermen zijn 39,6 procent meer verkocht in verhouding tot het derde kwartaal van het afgelopen jaar. Hoeveel dit in absolute getallen is, is niet bekend. Voor de nabije toekomst worden enkele kleine prijsschommelingen verwacht voor met name de 17"-schermen, maar de onderzoekers denken niet dat dit grote invloed zal hebben op de te verwachten prijsdaling van 1 tot 7 procent. De onderzoekers verwachten verder dat de prijs van 19"-lcd-monitoren met gemiddeld 18 procent zal dalen dit jaar. Ten slotte menen de onderzoekers dat in 2005 het aantal verkochte schermen met een grootte van 20" en meer, sneller zal stijgen dan in het afgelopen jaar, voornamelijk door lagere prijzen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het groeit en het groeit maar, maar toch koop ik er nog steeds niet 1. Ik blijf het jammerlijk genoeg geen mooi beeld vinden, alleen de duurdere merken en uitvoeringen hebben redelijk beeld maar geef mij toch maar gewoon een CRT, heb ik tenminste geen gedonder met de kleuren weergave die op LCD toch niet 100% is zoals het zou moeten zijn.
Jah dat klopt inderdaad kwa kleurweergave... alleen de duurdere tft's van 25 ms of hoger die werken met 8bit panels komen aardig in de buurt.

Panels met 6bits die met dithering werken om bepaalde kleuren te benaderen, dus zo'n beetje alle schermen met een responsetijd van lager dan 25ms zijn echt afgrijselijk qua kleuren ;( Maar voor de gewone thuisgebruiker of gamer is dit hardstikke goed te doen :z
Nee.. een CRT is lekker beeld..
Volop trillen en de straling brand de ogen uit je hoofd!
Ook de helderheid van CRT's is veel te fel!

Ik ben blij dat ik een 19" TFT heb! ipv van een 50kilo wegend bakbeest (21" CRT-Scherm) (zelfde resolutie, zelfde beeldomvang etc)

Ook gamen is niets mis mee..
Op het eerste gezicht lijkt een CRT op dat gebied beter, maar ook bij de meeste CRT's is de kleurechtheid ver te zoeken. Calibreren blijft een probleem, alleen de echte professionele monitoren zijn daar goed in. En die hebben dan weer een prijskaartje waar de meeste consumenten echt geen trek in hebben.

Dus voor thuisgebruik maakt het eigenlijk niets uit, bij beide type monitoren klopt er toch geen drol van :)
Samsung nam in de genoemde periode een tweede plaats in met een marktaandeel van 10 procent. Het bedrijf heeft ten opzichte van Q3 2004 22 procent meer lcd-monitoren verkocht. Dit is overigens een goede prestatie, gezien het feit dat lcd-monitors voornamelijk in combinatie met een volledige pc gekocht worden, en Samsung geen complete systemen verkoopt.
Volgens mij klopt er iets niet aan de redenatie. LG-Philips verkoopt ook geen completen systemen, om maar wat te noemen. Samsung levert echter wel veel schermen aan, onder andere, Dell. Dat kan ook niet anders, want Dell maakt zelf helemaal niets. Dat Samsung een marktaandeel heeft van 10 procent is leuk, wanneer dat getal het autonome marktaandeel weergeeft. Als de door OEM's geleverde schermen bij dit aandeel buiten beschouwing gelaten zou zijn, zou men k het totale marktaandeel moeten vermelden.
Volgens mij had Philips een vijfjarig contract lopen met Dell voor de levering van de LCD schermen evenals andere PC onderdelen. Dus lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat Samsung ook aan Dell levert.
Op de huidige frontpage kun je zelfs nog een linkje vinden (deze om precies te zijn) waar een 24-inch Dell-exemplaar met Samsung-panel aan een diepgaand onderzoek wordt onderworpen.

Jouw redenatie klopt wel, maar de feiten liggen toch cht anders ;)
Tegen de prijzen waar Dell de 24" aan weggeven wil ik best geloven dat ze een groot marktaandeel hebben :)
ik ben benieuwd of iemand bekend is met een onderzoek dat ingaat op de effecten voor het menselijk oog van lcd's (in vergelijking met crt's). ik vind dat, + ruimtebesparing de belangrijkste argumenten.
Hoe zat dat ook al weer; Welke LCD fabrikanten leveren panelen voor welk merk ?
De 2 grootste aanbieders zijn Samsung en Philips-LG

Samsung verkoopt zijn schermen onder andere aan Dell.
Ik weet dat Belinea Samsung en LG schermen gebruikt, voor andere merken weet ik het niet. Ik kan me zo voorstellen dat Philips zijn eigen merk gebruikt, maar ook dat kan natuulijk uit de fabrieken van Samsung of LG komen.
Acer maakt volgens mij ook schermen, onder de naam ADT (Acer Display Technologies geloof ik :)).
Phillips en LG maken samen panelen.
Er bestaan dus geen LG panelen of Philips panelen, alleen LG-Philips panelen.
Deze worden door LG en Philips gebruikt.
Iiyama, Belinea, Dell, en mischien nog een paar anderen gebruiken LG-Philips panelen naast panelen van anderen.
Door dat bos zien zelfs de bomen zichzelf niet meer staan!
Ik denk dat ik niet de enige ben die LCD's nog steeds niet wil kopen omdat er dode pixels op kunnen ontstaan. Voor mij blijft dat een primaire reden. Ben al drie keer "er op uit gegaan" om een LCD te kopen (17 inch, bij 19 inch ben je naar mijn idee dief van je eigen portemonee - beide 1280 alleen betaal je 40% meer... why????) en elke keer weer niet gedaan.

En kleur echtheid blijft een issue. Hoewel als web-developer is het hebben van een LCD wellicht niet z gek - per slot van rekening zien steeds meer mensen je site op LCD en dan is het belangrijk om te weten dat twee dicht bij elkaar liggende grijswaarden (voor tabellen oid) zo goed als niet zijn te onderscheiden op zon scherm.

Weet iemand trouwens of LCD's nog STEEDS 6 bits per kleur hebben of is dat ondertussen 8 bits?
Dat hangt van het model af. De meeste 16ms schermen zijn 6 bits. De 25ms en hoger waarschijnlijk 8bits.
Je moet wel de specificaties lezen van meerdere tft's en niet alleen naar die van gamers.

Mijn TFT(samsung 171P) van 2002 is 24 bits (16,7 Mkleuren).

Liever dief van mijn eigen portemonnee dan mijn ogen. Voor mij was het voornamelijk omdat ik veel achter de scherm zit. (op werk en thuis). En het was een verlossing met deze TFT geen moment spijt van gehad, in tegen deel.

Het is wat je wilt. Als je niet precies/zeker weet waarom je een TFT zou willen of niet. Is het normaal dat je twijfelt. Je moet gewoon bepalen wat voor jou belangrijker is, en niet wat mensen doen/denken/vinden. Dan is het keuze snel gemaakt, tft of crt.

Ook een beetje vooronderzoek doen natuurlijk.

edit: http://www.tweakers.net/nieuws/22252
En ik wil dus absoluut geen 17 inch meer, en een resolutie van 1600*1200 is gewoon noodzakelijk (wat moet je anders met je 6800/x800 oid :+).
En de rest van de buurt is owned na het ontploffen van het wijkkastje door de vette piekstroom die je CRT kist veroorzaakt bij het inschakelen ervan? ;)
Je kan natuurlijk ook gewoon lenzen of een bril kopen, scheelt je ook weer 10m2 ruimte ;).
Waar ik mij dus nog steeds het meeste aan stoor is niet alleen de lage resolutie (1280x1024@19") maar vooral aan de beeldverhouding van 5:4 ipv 4:3. Ik heb liever f een breedbeeld verhouding, f een gewoon beeld. 5:4 is gewoon irritant want veel programma's zijn daar niet op afgestemd.
Ik wil alleen maar even een paar dingen kwijt over de argumenten die mensen geven omtrent het niet nemen van een TFT scherm.

Dode Pixels? Was da :P Ook al mocht je deze hebben ELKE fabrikant zal je graag te hulp schieten mocht dit tegenwoordig nog tegen komen. (Kom niet met de PSP aanzetten aub).

Resolutie? Wat is er mis met een resolutie van 1280x1024@75Hz mocht het geval zich voordoen dat je alleen maar voor 1280x960 kan kiezen is er bij mij in ieder geval geen/nauwelijks verschil te zien.

Kleuren? Vind ik persoonlijk een beetje raar dat hier over geklaagt word de kleuren zijn lekker helder en fris wat bij een CRT echt niet haalbaar is. (Oke zwart is dan wel niet zwart).

Response tijd is tegenwoordig een redelijk ingeburgerd begrip maar nog steeds niet terug te vinden op CRT ;) en op TFT zijn ze tegenwoordig ook zo laag.

Dit is natuurlijk ook met ingeving van mijn eigen mening maar omdat die TFT'tjes zo ruimte besparend zijn, grotere oppervlakte (17" is 17") en spetterende kleuren hebben is het zeker een goede keus. En hoe je het ook went of keert een tft is gewoon vele malen rustiger en fijner dan een CRT.
Ik zie de voordelen van een TFT wel in maar voor mij is een TFT scherm nog te duur in vergelijking met CRT

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True