Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

In reactie op de verwachte groei van HDTV in de loop van volgend jaar, is op de Koreaanse markt de eerste prijzenoorlog tussen lcd-tv-fabrikanten losgebarsten. LG en Samsung verkopen sinds vandaag hun televisies voor bedragen die tussen de 12% en 20% lager liggen, nadat eerder Sony en het Chinese Haier het mes ook al in de prijzen zetten. Naar verwachting zal de winkelprijs van een 80cm lcd-televisie van Samsung net onder de 1500 euro komen te liggen, terwijl een beelddiagonaal van een meter iets meer dan 2500 euro zal doen.

Samsung claimt dat het de prijzen kon verlagen omdat een nieuwe fabriek volledig in gebruik genomen kon worden, waardoor tegen lagere kosten geproduceerd kan worden. LG doet minder geheimzinnig: 'We verwachten dat de HDTV-markt volgend jaar sterk groeit, dus hebben we per vandaag de prijzen omlaag gedaan', aldus de fabrikant. Die voorspelling lijkt niet uit de lucht gegrepen: elk wereldkampioenschap voetbal zorgt voor een hausse in de televisieverkopen en de lcd-schermen zijn volwassen genoeg om daar in 2006 de hoofdmoot van uit te maken. In hoeverre de scherpe prijsdalingen naar Europa zullen overwaaien is nog onzeker, maar het lijkt niet waarschijnlijk dat dat nog voor de kerst zal gebeuren.

Futurama's Amy met 'obscene tattoo'
'On [this pathetic 20th century tv] you probably couldn't even make out my obscene tattoo!' (Futurama)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Lol @ LG, ze verwachten dat HDTV sterk zal groeien volgend jaar, of is heet eerder een nieuwe standaard afdwingen ? ;)

Maar het is wel gunstig, hoe eerder hoe beter, al ben ik nog steeds niet blij met het nieuwe digitale tv ontvangst beleid. Mag toch hopen dat ze er ook over nagedacht hebben om ontvangers in te bouwen in de toestellen, zodat we geen extra boxen hoeven neer te zetten.
Het is leuk als de prijzen ook hier omlaag gaan maar in het artikel gaat het om, ik quote"in reaktie op de verwachte groei van HDTV".
Wat hier in Nederland allemaal niet erg opschiet naar mijn idee :?
Wij hebben thuis digitale televisie gehad van Casema op onze LCD maar we hebben het net zo snel weer de deur uit gedaan omdat de kwaliteit van uitzendingen nog steeds (te) laag is.
Ja de digitale tv van tegenwoordig er idd nog steeds brak uit. Vooral op een wat normalere plasma tv van 37''. Had toch verwacht dat het wat beter zou zijn, maar bij tv-home is het grotendeels compressieblokjes tellen :r
Gek he, aangezien analoog via de kabel veel meer bandbreedte ter beschikking heeft. Nog maar te zwijgen over over storing in het signaal. Analoog is het hier en daar een streepje bij digitaal is het al snel mpeg artifacts.

Digitaal beter dan analoog ? sjure zodra digtaal ook dezelfde bandbreedte heeft als analoog misschien. Maar dan nog blijft he compressie met alle slechte eigenschappen zodra er een bitje verkeerd overkomt.

Geef mij maar analoog voorlopig :)

*edit*
het blijft een beetje hetzelfde als de overgang van LP naar CD, ergens verlies je toch iets. Of het nu warmte qua geluid is (LP-CD) of van een TV-DVD uitzending.
Een betere vergelijking is MP3 met vinyl: lossy digitaal (met digitale artefacts op lagere bitrates) versus analoge vervorming (ruis, rumble, slechte stereoseparatie, signaaldegradatie).
Prima die prijzen oorlog. Lagere prijzen verkoopt nu eenmaal beter. In Nederland lopen we inderdaad hopeloos achter, ik weet ook niet waarom want er wordt ieder jaar een bulk geld in de publieke omroepen gestopt waar je niet vrolijk van wordt.
Ook de commerciele kanalen kunnen er wat van.

Wat dat betreft hebben de amerikanen het beter begrepen, die hebben de omroepen gewoon opgelegd dat ze moeten gaan uitzenden in HDTV. Een initiatief wat hier navolging zou moeten krijgen.

Het is ook een beetje het bekende kip/ei verhaal. Er is geen HDTV aanbod in de uitzendingen dus koop je geen HDTV. Of andersom, er is wel een aanbod maar geen HDTV te koop.
Daar komt gelukkig wat verbetering in. Maar we zijn natuurlijk niet alleen afhankelijk van de Nederlandse TV kanalen. Je kunt bijvoorbeeld ook kijken naar buitenlandse kanalen zoals Duitsland.
Dat nasynchronisatie verhaal is niet meer van toepassing want met de digitale standaarden kun je de originele taal en de nagesychroniseerde taal tegelijk meesturen.

Laten we hopen dat het voetbal toch nog iets goeds brengt en de HDTV het laatste duwtje in de goede richting gaat geven :)
Hahaha... HDTV...

In een eerdere post werd de 16:9 beelverhouding al aangehaald.
Pak 'em beet tien jaar geleden werd er heel hard geroepen dat 16:9 de nieuwe beeldstandaard zou worden. Na een paar jaar had heel Nederland (en Europa) zo'n breedbeeldkast in de kamer staan. Nu, tien jaar later, hebben we maar zeer sporadisch uitzendingen in 16:9 verhouding maar zitten we voor de rest te kijken naar vervormde beelden.

Nu begint men weer over HDTV en wil men weer verkopen. Voor zover ik weet, wordt het WK-voetbal niet in HD opgenomen en uitgezonden. Bij mijn weten staat de eerste (grote) HD uitzending gepland voor de Olympische Spelen in China.

De hele HDTV hype die nu weer ontstaat laat ik voorlopig eens even aan mij voorbij gaan. Ik wil nu eerst eens uitzendingen hebben in de nieuwe standaard voordat ik me laat verleiden.
Van een (eerlijke) verkoper gehoord toen ik er naar doorvroeg (ze was een vrouw) dat alle nederlandse tv zenders breedbeeld op de zeer lange termijn hebben gezet, 2010 en verder, en dat er de komende jaren geen eens de meest lichte variant van HDTV (1024x786) geimplementeerd gaat worden. Er werd volgens haar al 10 jaar gepraat over HDTV maar door de conservatieve houding van de tv zenders komt er geen doorbraak naar dit nieuwe uitzend formaat.
was ze eerlijk in jouw ogen omdat ze iets vertelde wat je wilde horen?
Er is geen enkele verkoper die dit soort stellingen kan hardmaken.
is gewoon een kwestie van simpel oorzaak en gevolg:

publieke omroepen krijgen steeds minder subsidie. commerciele omroepen krijgen een steeds kleiner marktaandeel door de toename van zenders, waardoor het budget ook terug loopt. Nieuwe camera's kosten heel veel geld. Er is geen geld.
Ik weet niet waar deze verkoper haar info vandaan haalt maar het klopt niet, ik weet dat de planning voor breedbeelduitzendingen van bepaalde programma's op de publieke omroep omstreeks eind 2006/begin 2007 ligt. Het heeft nogal wat voeten in de aarde om een uitzendstraat en studio's daar op voor te bereiden. Verkopen en eerlijkheid gaan vaak niet samen :Y)
Er is een verschil tussen breedbeeld en HDTV :7.
Sowieso is het absoluut niet wenselijk om bijvoorbeeld op ned2 studio sport ineens in HDTV uit te gaan zenden. Want dan wordt zonder HDTV je tv-beeld zwart. Voor HDTV heb je aparte kanalen nodig. Breedbeeld (16:9) kan je wel afwisselen met normaal (4:3) beeld.
Zo zie je maar weer, best een goed inzicht heeft die dame.
Ik vrees dat ze gelijk heeft alhoewel UPC daar ook mede aan bijdraagd door breedbeeld uitzendingen met zwarte balken weer te geven.
Neem aan dat er ook wel andere kabelaars zijn die dat geintje flikken.

Maar volgens mij zit ze met haar uitspraak best goed.
Er werd volgens haar al 10 jaar gepraat over HDTV
Grapjas! Vermenigvuldig dat maar even met een factor 2. Reeds in 1986 sprak men er al over. In 1990 was 1 van de eerste publieke demonstraties van HDTV in Nederland (op de Firato in Amsterdam). In 1992 zouden proef-uitzendingen komen, en in 1995 zou het landelijk geintroduceerd worden.

Google maar eens naar hdmac, d2mac, eureka, etc.
Ik denk dat het niet met zekerheid te zeggen valt hoe snel we HDTV zullen krijgen. Momenteel ziet het er niet echt rooskleurig uit, maar ik vraag me af hoe dat zal zijn op het moment dat de nieuwe generatie HD/blueray/holo-DVD's weid verspreid op de markt zijn. Op dat moment zal de vraag naar digitale HDTV via kabel/ether denk ik explosief groeien. Je kan het immers al zien via je gekochte schijfjes (van bijvoorbeeld de LOTR films die je nu low res en high res hebt :P) en dan wil je nog liever die kwaliteit ook voor je normale TV uitzendingen. Ik probeer het te vergelijken met de komst van gewonen DVD's en de gevolgde (niet helemaal onsuccesvolle) herstart van digitale TV.

Maarja weet je er zijn ook leukere dingen dan bankhangen voor de buis elke avond ;)
Kom maar op met die oorlog hier in Nederland. :D
Ik ben het helemaal met je eens. Maar Nederland loopt zoooo achter op breedbeeld gebied. De meeste programma's worden nog in 4:3 uitgezonden. Denk aan sport, het journaal, series etc.... Laten we dit eerst eens gaan regelen.

@basz
De Britse BBC loopt anders VER voor op dit gebied. De BBC doet zo'n beetje alles breedbeeld. Sport, journaal, series, etc.. Bovendien promoten zij al jaren hun eigen digitaal systeem. Behalve digitaal beeld biedt dit systeem een grafisch teletekst systeem en interactieve content, gewoon op je TV. Door deze promotie worden er in engeland veel TV's met ingebouwde digitale tuner geleverd. Scheelt je weer het geklooi met decoders en extra afstandbedieningen.
In andere landen is dit niet veel beter, een rondje satellietkanalen zappen levert het gros van de tijd 4:3 kanalen op (en dan bedoel ik dus niet alleen de "meer dan 100 tv-kanalen!" *ahum* die canaldigitaal biedt :Z). De betaalde filmkanalen (en duitse zenders), die zijn bijna allemaal 16:9.. Voor de rest is het nog vrij schaars.

Als ik moest kiezen tussen HDTV 4:3 of normaal 16:9, geef mij dan maar HDTV. Da's pas een significante stap vooruit. 8-)
De UK loopt wat HDTV enoooorm voor op NL, daar zijn ze er al heel lang mee bezig. Jammer, als Nederland een land is dat wat betreft technologie voorop wil staan, hebben ze hier nog een lange weg te gaan!
Jammer dat de HD-uitzendingen in Nederland wel nog even op zich zullen laten wachten. :(
maar gamen niet! :D
Inderdaad, ik game al jarenlang op HD resoluties met men PC hier in Nederland :+
Elke beetje denkende tweaker kan dit overigens ook zelf bedenken. Maar veel mensen blijven denken dat HDTV een totaal pakket is van

-speciaal scherm
-speciale aansluiting
-speciale video standaard
-genoemde resoluties

Terwijl HDTV echt alleen maar een aantal resoluties voorschrijft.
Het spijt me, maar je hebt absoluut geen gelijk. HDTV is wel degelijk een standaard die is toegeschreven aan televisies. Ja, HD en HDTV zijn echt 2 verschillende definities. Om aan deze standaard te voldoen moet de TV op zijn minst de laagste resolutie van HDTV aankunnen, moet beschikken over een digitale interface (HDMI of DVI) en zeker niet onbelangrijk voor sommigen, de tv moet een bepaalde kopieerbeveiliging ondersteunen.

Daarnaast is het grote verschil niet alleen die veelgenoemde resolutie maar hebben de kleuren ook een veel groter bereik; en juist datgene is wat HDTV zo levensecht maakt.

@ henk52:

Je vergelijkt het Amerikaanse HDTV ATSC systeem met het Europese op DVB-C/T/S te lanceren HDTV, dat toch echt ook HDTV heet.
Mag ik vragen hoe je kan gamen op een HD resolutie? is dat een PC aansluiten op een TV en dan gamen?
Nee hoor, nog veel makkelijker. Spel opstarten en resolutie kiezen.

Er is niks *magisch* aan HD resoluties hoor. Het is gewoon een resolutie die je op de PC icm met een VGA monitor al jaren kunt selecten. Bv 1280*1024. Deze bevat gewoon 1280*720. I.c.m. met breedbeeld schermen (bestaan ook al veel langer, maar zijn niet zo aanwezig op de markt), kun je ook gewoon al -jaren- gamen in breedbeeld. 1280*720, maar ook een heel scala aan andere breedbeeld resoluties zijn gewoon beschikbaar op alle moderne vga kaarten.
Mag ik vragen hoe je kan gamen op een HD resolutie? is dat een PC aansluiten op een TV en dan gamen?
HDTV = 1280x720 of 1920x1080

Als je gamed op 1280x720 (of hoger), dan game je toch in HD ?
Weliswaar niet op een tv, maar toch hd.
Weliswaar niet op een tv, maar toch hd.
Er is GEEN ENKELE specificatie die zegt dat HD pas HD is als het op een TV wordt weergegeven. Wat is trouwens het verschil tussen een monitor en een TV? Alleen de ingebouwde tuner en eventueel ingebouwde boxen. Een aantal monitors heeft ook ingebouwde boxen namelijk, dus blijft alleen die tuner over.

1 stap verder, kijk naar de HD ervaring in de bioscoop. Ook een bioscoop scherm heeft geen ingebouwde tuner. |:( Toch is het HD.

Elke beetje denkende tweaker kan dit overigens ook zelf bedenken. Maar veel mensen blijven denken dat HDTV een totaal pakket is van

-speciaal scherm
-speciale aansluiting
-speciale video standaard
-genoemde resoluties

Terwijl HDTV echt alleen maar een aantal resoluties voorschrijft.
Om aan deze standaard te voldoen moet de TV op zijn minst de laagste resolutie van HDTV aankunnen, moet beschikken over een digitale interface (HDMI of DVI) en zeker niet onbelangrijk voor sommigen, de tv moet een bepaalde kopieerbeveiliging ondersteunen.
Sorry hoor, maar volgens mij weet jij absoluut niet waar je het over hebt. Hoe kom je er in hemelsnaam nu bij dat voor de HDTV 'standaard' een scherm een digitale interface moet hebben?

Heb je enig idee van hoeveel mensen in Amerika op dit moment naar HDTV kijken via een analoge aansluiting? (component meestal). Hoeveel HDTV CRT's hebben uberhaupt een digitale aansluiting?

En die copier beveiliging maak AL HELEMAAL geen deel uit van de HDTV specificatie. Het is iets wat -waarschijnlijk- op Bluray players zal komen.

Volgens mij ben je een beetje in de war met de 'keurmerken' hd-ready etc, die opzich los staan van HDTV zelf.
Je vergelijkt het Amerikaanse HDTV ATSC systeem met het Europese op DVB-C/T/S te lanceren HDTV, dat toch echt ook HDTV heet.
Je snapt het gewoon echt helemaal niet he!? :?

DVB-C/T/S is maar -een- vorm waar HDTV via kan lopen. Dit staat weer COMPLEET los van hoe je HDTV vanaf een Blu-ray of HD-DVD binnenkrijgt en dat staat dan weer COMPLEET los van hoe je HDTV vanaf een console weergeeft etc.

Als ik op mijn PC, via een analoge VGA kabel op een VGA CRT monitor een 1920*1080i HDTV stream afspeel, dan is dat volgens jouw absurde redenatie opeens geen HDTV meer?

Zie je nu zelf niet in dat je argumenten kant nog wal raken? :?
de commeciele zenders zenden nog niet eens fatsoenlijk breedbeeld uit dus laat staan hdtv. Iedereen schreewt natuurlijk om het hardst dat dit zulke hoge investeringen vraagt.
Alleen zelfs alles op de consumentenmarkt schuift al steeds verder op richting hogere resoluties, dus de professionele cameras enz. worden volgens mij ook steeds goedkoper. En dat decors preciezer gemaakt moeten worden omdat je met HDef alles kunt zien is natuurlijk een kul argument.
De echte reden is denk ik dan ook dat ze liever zoveel mogelijk winst maken en dat de kijkers liefst zo lang mogelijk aan het lijntje houden.

maarre,... je kunt gewoon HD content d/l en via je tv-out weergeven. En DVD ziet er ook al beter uit.
jep,..
eerst moet de ''digitale tv'' (nou nou wat is het toch prachtig) HEEEEEElemaal uitgemolken worden....
Ik heb mij laten vertellen dat de hoge investeringen niet zozeer betrekking hebben op de opname-apparatuur alswel op de uitzendstraat zelf. HD of HDV camera's zijn tegenwoordig helemaal niet zo duur meer, zeker in vergelijking met digiBeta camera's. Voor snelle reportages worden vaak gewoon PD150's of PD170's van sony gebruikt en de prijs hiervan ligt niet erg ver bij de FX1 en de HVR-Z1 vandaan.

Om de commerciele zenders te "dwingen" over te stappen op 16:9 of zelfs HDTV is er maar 1 manier: niet meer kijken naar de 4:3 uitzendingen. Dit zie ik echter niet gebeuren. Als er één commerciele jongen het lef heeft om te beginnen met 16:9 of HDTV uitzendingen en die blijkt de grootste kijkdichtheden te realiseren, dan volgt de rest vanzelf.

Wellicht is hier een rol weggelegd voor de publieke omroepen. Daar is nu genoeg gerommel, wellicht met overheids-steun is er een flink stuk marktaandeel terug te pakken van de commercielen, als publiek over gaat op HDTV.
meter iets meer dan 2500 euro dollar zal doen.
Is het nou euro of dollar??
(Niet dat het enorm veel uitmaakt met de huidige koers)
Euro staat nu op 1,19 dollar.. scheelt toch een 20% dus..
Lijkt me wel de meoite om te vermelden. Het gaat om dollars.
Doen plasma tv's mee aan die oorlog?
En beeldbuizen, zijn dat de 'casualties of war'?
Nee, die zijn bezig met "the return of the CRT": platte beeldbuizen.
Naar verwachting zal de winkelprijs van een 80cm lcd-televisie van Samsung net onder de 1500 euro komen te liggen, terwijl een beelddiagonaal van een meter iets meer dan 2500 euro dollar zal doen.
Dit is vandaag toch al het geval ?
http://www.kieskeurig.nl/overview2/samsung/tv_lcd.htm

Je kan voor minder dan ¤1500 zeker al een Samsung LCD HD-TV van 32" kopen.
maar de schermen waar jij naar verwijst kunnen geen 1080i/p weergeven ;)

kijk dit is een mooie "BenQ DV3750" , staat in de pricewatch en ondersteund 1080i voor iets meer dan ¤1500

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True