Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: DigiTimes

De toepassing van led-backlightmodules in 12" en 14" notebook-lcd's zou in het tweede kwartaal van het volgend jaar zijn opmars moeten gaan maken. Naar verwachting zal dan het kostprijsverschil met de huidige cold cathode fluorescent lamp (CCFL)-verlichtingsmodules onder de drie dollar uitkomen, meent de Taiwanese led-fabrikant Everlight Electronics volgens DigiTimes. Op dit moment zijn 12" led-backlightschermen voor notebooks 50 procent duurder om te produceren dan CCFL-modellen. Everlight voorziet dat het kostprijsverschil in het tweede kwartaal van het volgend jaar op circa 2,38 dollar uit kan komen, volgens de planning van de fabrikant zal deze dan zijn led-lcd's in volume op de markt brengen.

De voordelen van led-lcd's ten opzichte van CCFL-lcd's zijn onder meer de geringere dikte en het lagere energieverbruik, en dat ze kwikarm zijn conform de EU-richtlijnen (pdf) voor schadelijke stoffen die volgend jaar juli van kracht worden. Tot de weinige notebooks op de markt waarin led-backlightpanelen gebruikt worden, behoren onder meer modellen uit Sony's Vaio TX-serie, Toshiba's Libretto U100 en de alleen in Japan uitgebrachte T70 van Fujitsu. Daarnaast voert Sony ook enkele grote lcd-tv's met led-backlights. Verder tonen fabrikanten slechts prototypes van dit soort schermen. Om een 12" notebook-lcd dezelfde helderheid te verschaffen als CCFL-types, zijn er 45 witte leds nodig. Voor een 32" lcd zijn er 2400 RGB-leds nodig om dat te bereiken, rekent Everlight voor. Vanwege de nog te hoge productiekosten is volumeproductie door de diverse lcd-panelenfabrikanten nog niet aan de orde, maar men is er wel van overtuigd dat leds op termijn de CCFL bij lcd's van 10" en groter gaan vervangen, aldus DigiTimes.

Sony Vaio TX notebook met 11-inch led-backlightscherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

hopelijk is de levensduur van die dingen ook wat langer.

De CCFL's van mijn nu 3 jaar oude laptop hebben het ook paar maand geleden begeven en voor de prijs om het te vervangen koop ik bijna beter een nieuwe laptop. (dat zou 500¤ kosten :/)
De CCFL's van mijn nu 3 jaar oude laptop hebben het ook paar maand geleden begeven en voor de prijs om het te vervangen koop ik bijna beter een nieuwe laptop. (dat zou 500¤ kosten )
Check eens of niet alleen de inverter stuk is. Een losse inverter kost niet zoveel :).

Als het scherm het nog wel doet verder (je ziet dus nog wat beeld als je een felle lamp ervoor hebt, ofwel idd alleen de CCFL doet het niet en de rest wel), en je bent een durfal, dan kan je ook proberen je scherm te openen en een cheapass witte CCFL in je laptop te doen zoals je die als modartikel voor een paar euro voor de PC kan kopen. Het resultaat zal waarschijnlijk niet meer zo mooi zijn als het origineel, maar het als je het goed doet is het wel weer bruikbaar. Op internet zijn er wel voorbeelden te vinden van mensen die dit gedaan hebben.

Als dit alles niet lukt moet je goed rondneuzen op eBay, een los scherm voor een 3 jaar oude laptop kost normaal echt geen ¤500 meer, zeker niet 2dehands :). Je moet natuurlijk wel zelf de schroevendraaier ter hand nemen, iemand die dat ding voor je gaat inbouwen kost wél ¤500. Maar op welke website ben je hier nu helemaal?

Afhankelijk van het merk neem ik je laptop anders wel over voor huidige 2dehandsprijs minus ¤500, zet ik er lekker zelf een nieuw scherm in en verkoop 'm door met dikke winst :D

---ontopic

LEDjes als backlight is wel fijn, want in tegenstelling tot CCFL's kunnen die ook niet breken lijkt me. Beter bestand tegen zware schokken dus.
In theorie gaat een LED nooit kapot. In de praktijk mogen we toch op een vrij lange levensduur rekenen
hangt er helemaal vanaf hoe fel je ze laat branden en hoe vaak ze aan staan.
bij leds worden ze op den duur minder fel, echt dood gaat ze niet, teminste niet door slijtage.

na zo'n 50.000 branduren is hun helderheid nog niet eens zichbaar afgenomen. een gloeilamp zou daarintegen dan al ongeveer op zijn, en een CCFL beging ook goed te slijten.
een gloeilamp gaat 1000 uur mee, dus na 50.000 uur ben je bezig met het uitpakken van nummer 51.
Nadat ik de aankoop ervan had gedaan, zelf metingen en de prijzen eens had vergeleken + bedacht dat mensen nu meer de lamp zouden aansteken "omdat het toch een spaarlamp" is blijkt dat je écht niet zo'n enorme verschillen ziet op je energierekening hoor. Een beetje overroepen; niet slecht, maar beetje overroepen lijkt me.
8 tot 10 jaar toch?
Mhh, als je een LED hebt die niet short of open wordt wel. Maar vergeet niet dat je de levensduur van het hele systeem eromheen moet meenemen. Dus ook de LED driver electronica etc. Daar kan het nog wel eens eerder mis gaan qua levensduur.
offtopic:
Spaarlampen? Zuiniger, meer licht en gaan langer mee!
Wow, ik ben heel benieuwd hoe lang een laptop dan kan werken op één volle accu. Speedstep + 4200rpm schijf + integrated graphics + LED scherm = extreem zuinig :9~.
AMD's C'n'Q + 4200rpm + intergrated gfx + led-backlight scherm = nog extreem zuiniger. :P

een echt "led scherm" zou trouwens nog zuiniger zijn.
omdat je dan de LCD niet meer aan hoeft te sturen en er niet een hoop licht verloren gaat wat door de LCD word opgenomen.
Dat hangt er min of meer van af welke processor erin zit hoor, als hij een ultra-low-voltage Pentium M d'r in heeft zitten wint geen enkele AMD het...
Is dit een reden om de aanschaf van nieuwe laptops even uit te stellen?

Volgens mij zou dit nog wel iets langer kunnen duren dan voorspeld tegen dat deze speeltjes (met degelijke kwaliteit) op de markt komen!
Zo wordt 2006 een mooi jaar voor mijn eerste laptop (ter vervanging van mijn oude desktop): dual core processors, led-backlight schermen en steeds beter mobiele gfx-kaarten.
Kan beter nog even doorsparen dus :P
Ik denk echter niet dat de prijs/kwaliteit verhouding zal veranderen tussen Laptops en Desktops. Anders zou straks iedereen een laptop kopen en gaan er een aantal bedrijven failliet.

Ook zullen er natuurlijk altijd veel mensen zijn die zelf graag hun computer willen opbouwen zoals zij dat willen. Dus wat dat betreft hoop ik dat Desktops nog vele jaren krijgen!
Interessant, maar wat ik me dan afvraag: Waarom is deze afegbeelde notebook dan nog steeds zo dik? Er zijn veel plattere notebooks met normale lcd's te koop.
Het scherm is niet dik, maar het deel waarin de andere hardware zit (relatief gezien). Realiseer je echter dat het geen 14"/15" notebook is dat hier afgebeeld is, maar een kleiner 11" model. Dat vertekent de verhoudingen die je gewend bent van notebooks.
Er zijn ook andere middelen om gewicht te besparen! Zie de Acer Ferrari 4000. Die heeft een koolstofvezel deksel. Waarom wordt dat niet geimplementeerd in meer notebooks? Het ziet er nl. nog mooi uit ook en, voor zover ik weet, is het niet gelijk een heel stuk duurder.
De afgebeelde Vaio TX heeft dat koolstofvezel ook, naast het led-lcd. Het zal dus wel een flink stuk duurder zijn in massaproductie (die nu nog ingesteld is in het spuitgieten van lichtmetaal en kunststof), omdat het alleen in de exclusievere, in minder hoge oplages uitgebrachte modellen wordt toegepast.
errr sorry? niet veel duurder? de acer ferari 4005 is anders wel 1999,00 euro! dit terwijl een acer van het zelfde caliber zonder een ferari logo en carbon dinges 1500 kost! :S
.......en dat ze kwikarm zijn conform de EU-richtlijnen (pdf) voor schadelijke stoffen die volgend jaar juli van kracht worden
Gewoon wachten tot juli 2006, dat is het dus verplicht!
Kan iemand mij vertellen wat de reactie tijd van dit soort schermen is? is dat te vergelijken met de huidige ccfl -types. of staat dit er helemaal los van?
Dit staat er helemaal los van, het is namelijk gewoon de belichting wat veranderd.
Het heeft even mogen duren, aangezien de LED-LCD technologie (door philips ontwikkeld btw) al twee jaren terug op het CeBIT te bewonderen was.

Het grote voordeel van deze LCD's is nog niet eens zozeer het verlaagde stroomgebruik, maar een groter kleurenbereik dat het heeft. Dus meer kleuren kunnen getoond worden (uit m'n hoofd scheelde dat toch zo'n 20% aan kleuren).
De Fujitsu Lifebook T70 is op de US markt uitgebracht onder de naam P7010 en heeft naar mijn weten hetzelfde scherm. Mijn gebruikerservaring met deze laptop is wat het scherm betreft super. Heel helder en super scherp beeld. Egale verdeling van het licht, iets dat gewone CCFL LCD's nogal eens niet hebben (zichtbare lichtere en donkere balken), en erg zuinig. Dit laatst is uiteraard ook afhankelijk van de rest van het systeem.

Edit: reaktie op anton121 toegevoegd
Mijn laptop gaat met 2 volle batterijen (4800mAh + 2300mAh) 7-8 uur mee, waarbij ik constant aan het werken ben.
Heel leuk om een bedrijf op zijn woord te geloven wat milieu aangaat. Een beetje doorspeuren levert deze link op: http://europa.eu.int/eur-...i=CELEX:32002L0095:NL:NOT
Toepassingen van lood, kwik, cadmium en zeswaardig chroom, die zijn vrijgesteld van de vereisten van artikel 4, lid 1

1. Kwik in compacte fluorescentielampen tot maximaal 5 mg per lamp.
2. Kwik in TL-buizen voor algemeen gebruik met ten hoogste: [tabel]
3. Kwik in TL-buizen voor speciaal gebruik.
4. Kwik in niet specifiek in deze bijlage genoemde lampen.
Lijkt me nog niet zo eenduidig te zijn dat het nu volgend jaar verboden is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True