IE-update brengt kleine problemen met zich mee

De installatie van twee patches voor Internet Explorer 6 kan ervoor zorgen dat bepaalde webapplicaties niet meer werken in de browser, zo heeft Microsoft aangegeven. De problemen ontstaan nadat de patches geïnstalleerd worden die behoren bij Security Bulletin MS05-038 en MS05-052. Beide patches kunnen problemen veroorzaken die ervoor zorgen dat ActiveX-objecten op webpagina's niet meer weergegeven worden. De patch behorend bij het eerste securitybulletin geeft vergelijkbare problemen bij bepaalde Java-applicaties. De MS05-052-patch veroorzaakt het probleem doordat deze Internet Explorer zo configureert dat ActiveX-objecten een bepaalde configuratie-instelling moeten hebben. Als die security-instelling niet aanwezig is, wordt de uitvoering van de ActiveX-control geweigerd. In alle gevallen geldt dat enkel bepaalde objecten en applicaties niet meer werken, het overgrote deel van de ActiveX- en Java-code doet het nog prima. De oplossing voor deze problemen is eenvoudig: de code opnieuw compileren op de juiste manier en er dan voor zorgen dat alle instellingen correct zijn.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Slordig dat het niet getest is op dit soort fouten

[n4m3l355]

ik vind hun oplossing eigenlijk wel ironisch. De oplossing voor deze problemen is eenvoudig: de code opnieuwe compileren op de juiste manier en dan voor zorgen dat alle instellingen correct zijn. Is het niet zo dat het merendeel van alle patches/updates juist de oorzaak zijn van MS's zijn brakke code en nu vertellen ze andere dat ze het beter moeten doen?

[d-snp]

Dat code fouten bevat betekent niet dat het brak is. Gewoon niet foutloos, zoals alle software. En dit is dus niet het gevolg van brakke code aan microsofts kant, maar een strenger security beleid. Dus brakke code aan de activex/java kant.

[Countess]

denk eigenlijk niet dat het een fout is.
als ze het lek hadden kunnen oplossen zonder deze problemen hadden ze dat zeker gedaan.

[Ethnocentrix]

Dit is dus eerder een fout in sommige acitveX scripts dan een fout in internet explorer... Dus als een site niet goed meer werkt is het eerder hun eigen schuld dan de schuld van microsoft. Hadden ze d'r scripts maar op orde moeten hebben.

[Gert]

Mja, windows eigen dingen die daar gebruik van maken werken ook niet meer, zoals bijvoorbeeld de uitgebreide weergaven van het services beheer geval en de configuratie van iis filters.

Oja, en de Windows Update site houdt er ook mee op, maar verder valt het wel mee.

[Verwijderd]

Zal wel weer de nieuwste beveiliging zijn tegen kopieen. Jammer alleen dat ook de legale gebruikers er de dupe van zijn

[webfreakz.nl]

die heb je toch nooit nodig?????

[Verwijderd]

Ja, en omdat Microsoft zich toevallig niet strict aan de HTML-standaard houdt en allemaal eigen interpretaties ervan gaat implementeren, zit ik nu met allemaal pagina's die het niet doen in een browser die zich WEL aan de standaard houd...

[J.J.J. Bokma]

Wie houd zich wel aan de ISO HTML standaard?

W3C heeft geen standaarden, wel recommendations en working drafts.

En zich niet houden aan de defacto standaarden is iets wat Netscape ook niet deed, dat was in die tijd "normaal", vergeet niet dat IE 6 niet nieuw is.

[killercow]

Dit is nu precies de reden waarom er web standaarde zijn.

Microsoft verzint er een x aantal, maar z'n parser houd zich al niet aan de eigen standaarden,

Doordat webstes er mee weg komen om zich niet aan de standaart te houden (in dit geval activeX) moet MS deze uitzonderingen wel blijven ondersteunen. Eigen schuld dikke bult.

[J.J.J. Bokma]

Welke web standards? Er is een ECMA standaard voor JavaScript, maar de meeste browser bakkers breiden JavaScript uit omdat je er anders bitter weinig mee kan.

Er is een ISO HTML standaard, maar die wordt vzviw niet echt druk gebruikt.

W3C maakt geen standaarden, maar recommendations. Je weet wel: aanbevelingen.

[terabyte]

W3C maakt geen standaarden, maar recommendations. Je weet wel: aanbevelingen.

Is dat een reden om je er anno 2005 dan maar niet aan te houden en gebruik te maken van verder ongedocumenteerde dialecten?

Ik wil je eraan herinneren dat de meeste protocollen die op het Internet gebruikt worden 'slechts' een "Request For Comment" zijn. Betekent dat dat we er ons dan maar niet aan moeten houden omdat het een RFC heet en geen 'Standard'?

Wat mij betreft dienen de W3C aanbevelingen gewoon als standaard beschouwd te worden, net zoals de RFC's als standaarden beschouwd worden. Al is het omdat W3C wordt voorgezeten door een pioneer van Internet, de uitvinder van het Word Wide Web, Tim Berners-Lee.

[dikiedik]

Mogen ze me bij MS wel eens even vertellen hoe IK mijn IE met patches ZELF kan (her)-compileren .
Voor zover ik weet is software compileren in windows namelijk niet iets wat je zelf kan sturen, anders had ik de kernel echt wel al een aantal malen ge-her-compileerd

[Schonhose]

Ik denk dat ze bedoelen dat je de active/X code opnieuw moet compileren i.p.v. Internet Explorer

drZymo

[drZymo]

Het gaat niet om de IE maar de ActiveX dingen op websites. Dus ontwikkelaars van websites moeten hun zelf geschreven ActiveX controls hercompileren. IE is juist door die patch aangepast.

[Verwijderd]

op dit soort momenten is het handig dat er meerdere browsers zijn want mijn internet explorer geeft de hele tijd een fout met winienet.dll of zo ik weet niet waarom dat hij dat doet maar ach het kan mij ook een zorg zijn

[Verwijderd]

Ach, zolang deze alternatieve browsers geen active X ondersteunen zullen ze op een hoop intranets niet gebruikt worden.

Problemen met Active X zijn ernstig, maar aan de andere kant biedt ActiveX ook zulke voordelen dat het voor een hoop bedrijven onwenselijk is om alternatieve browsers te gebruiken

[Dreamvoid]

Wat dat betreft ligt er nog een schone taak voor de Mozilla coders: eigen ActiveX en Java runtime environments.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe het bij jouw zit, maar Java werkt hier perfect in mijn Firefix hoor..

[Verwijderd]

Ik weet niet of dat sinds deze updates is maar ik kan niet eens m'n beveiligingsniveau veranderen. Wat ik ook doe hij blijft op medium staan..

[WinL]

Misschien ben je wel besmet met een worm/rootkit of andere rotzooi --> controleer dat eerst eens. Verder kun je misschien nog wat vinden op de GOT.

[Verwijderd]

Leuk weetje de site update.microsoft.com doet het ook niet meer als je deze updates geïnstalleerd hebt.

[Mathijs]

De oplossing voor deze problemen is eenvoudig: de code opnieuw compileren op de juiste manier en er dan voor zorgen dat alle instellingen correct zijn.

Ik vraag me af of onder die juiste manier volgens de standaarden wordt bedoeld, of voor microsofts eigen standaard.

[StainlessSteel]

Als ze nog ooit de (X)HTML standaarden gaan ondersteunen, dan doen heeeel veel websites het niet meer (ik gok 80-90%). Dat lijkt me pas problemen geven.

(Ze doen het wel, maar verneukte layout, tooltips, marquees, etc.)

[aaiding]

XHtml heeft toch een andere doctype?

De meeste brakke sites hebben niet eens een doctype.

Geen probleem dus.

[praseodymium]

Ooit wel eens Firefox e.d. geprobeerd? Die ondersteunen de meeste standaarden en ik kan je verzekeren dat het toch wel minder dan 80-90% van de websites is dat niet werkt .

[J.J.J. Bokma]

Welke (ISO/ECMA) standaarden praat je over?

[Verwijderd]

Ik denk deze?

Dat MS heel ActiveX uitschakeld, tis niet een standaard, zeker gezien maar 82% van de mensen op internet met ActiveX overweg kan. En dat komt omdat die mensen gewoon geen zak van pc's afweten en dus met een kogelvrij vest van karton rond lopen op internet. Neem een fatsoenlijke browser, heb je tenminste geen problemen.