Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Vorige week werd door Sony tijdens het persevent Sony Media Experience in Bordeaux een 46 inch grote lcd-tv getoond met led-backlighttechnologie, een primeur voor Europa. Het uit rode, groene en blauwe leds opgebouwde backlightsysteem, een gezamelijke ontwikkeling met Samsung, verbetert het kleurweergavebereik ten opzichte van conventionele lcd-tv's aanzienlijk, met zo'n 150% zegt Sony. Vooral in het groene en donkerrode kleurenpalet wordt terrein gewonnen. Met gevoel voor de locatie toonde een in high-definition-standaard opgenomen en weergegeven demonstratiefilmpje hoe bordeauxrode tinten in fijne nuances een wijnglas vulden, en chlorofyl gebladerte meer dan één groentint mee gaf. De kleuren in zonnige filmpjes spatten de kijker tegemoet, al kon de afstelling van het demotoestel wel wat minder 'brightness' gebruiken in de schemerige zaal, want zwart werd donkergrijs weergegeven. Waarschijnlijk het gevolg van het teveel de nadruk op de stralende kleuren willen leggen van de demonstrator, want op andere lcd-schermen was zwart wel diepzwart.

Sony Triluminos logoHet Japanse Nichia levert ook lcd-schermen met led's als backlight in plaats van CCFL-backlights, maar dan in de kleinere formaten tot tien inch. Onlangs demonstreerde het bedrijf een scherm met een beelddiagonaal van twintig inch. Sony noemt de met Samsung ontwikkelde led-backlighttechniek Triluminos. Voorlopig zal deze feature bij Sony alleen in de high-end Qualia 005 lcd-tv te vinden zijn, maar ongetwijfeld zal in de komende jaren het zijn weg naar bankrekeningvriendelijkere, mainstream lcd-tv's voor de consumentenmarkt vinden. Eind vorig jaar is de Qualia 005 in Japan op de markt gebracht, de VS - waar HDTV een veel groter deel van de markt uitmaakt dan in de oude wereld - is deze zomer aan de beurt, Europa in de herfst. Welk bedrag de happy few die zich het elektronische schilderij kunnen veroorloven mogen neerleggen is nog niet precies bekend, maar denk hierbij aan de nieuwprijs van een auto uit de compactklasse.

Naast Triluminos beschikt de Qualia 005 over features als de Wega Engine HD, die geschikt is om een digitaal HD-signaal van 1920x1080i pixels weer te geven, wat overeenkomt met de native resolutie van het lcd-scherm. Voor het geluid zorgt een S-Master digitale versterker van 100 watt, in combinatie met een geïntegreerd 2.1 speakersysteem. De aansluitmogelijkheden lopen uiteen van HDMI (high-definition multimedia interface), USB, i.LINK tot en met Memory Stick. Voor de bediening van alle weergavemogelijkheden en kanalen bezit het toestel Sony's Xross Media Bar (XMB), een grafische user interface die met de afstandbediening bestuurd kan worden.

Sony Qualia 005 46-inch lcd-tv met led-backlight

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Gebruikt dit ding nu ook zoveel stroom als de gewone LCD schermen?

Wij hebben tijdje geleden namelijk gekeken voor een andere TV, de oude Grundig was na 10 jaar zeer intensief gebruik stuk, het beeld begon raar weg te trekken naar de bovenkant, en het was toch al niet z'n geweldig ding meer, het was allemaal wat flets.

Ik dus kijken voor wat anders, op internet maar ook ff bij de wat betere electronica zaak waar ze je niet gelijk de duurste Philips of Sony aansmeren. Ik kreeg dus wat foldertjes van fabrikanten mee. Ik thuis kijken zie ik tot mijn verbazig bij de LCD een groter stroom verbruik dan bij een 80cm breedbeeld tv |:( Dan denk je dat het een fout is maar nee hoor, serieus het was geen fout. En er werd nog wel subsidie gegeven op die dingen vanwege het lage stroom verbruik, dat is dan ook weg gegooid geld van de overheid geweest :(
ben je het zeker dat het een lcd televisie was en geen plasma? Want ik dacht echt toch dat lcd zuiniger was, plasma daarin tegen ...
Nu kan mis zijn hoor :)
Nee grote LCD schermen verbruiken nog steeds veel energie.

van JVC specificaties:
80 cm breedbeeld: +/- 130-140 watt
80 cm LCD: +/- 150-160 watt
80 cm Plasma: +/- 300-340 watt
van JVC specificaties:
80 cm breedbeeld: +/- 130-140 watt
80 cm LCD: +/- 150-160 watt
80 cm Plasma: +/- 300-340 watt
Ik lees 303 watt voor een JVC 42" (106cm) plasma (op jvc.nl). Laatste Philips model (42" plasma) verbruikt 257 watt.

In ogenschouw nemend dat de lichtopbrengst ong. 2 maal zo hoog is als van LCD is het hogere stroomverbruik van een plasma goed te verklaren. En de betere contrast/zwartwaarden, betere kleurdiepte en grayscaling maken plasma voorlopig nog steeds dé te kloppen flat tv. :)
Met LED backlight verbruikt ie een stuk minder stroom dan bij de huidige CCFL technologie.
dat hangt toch af van hoeveel led's je erin zet hoor, die power leds verbruiken toch snel 1W per LED ... dus als er zo'n 50 in zitten heb je toch snel 50W!
Denk niet dat er 1 watt power LED's in zitten, die die dingen produceren ontzettend veel warmte. En als er dan een uit valt
zit je met een vlek in je beeld.

ik denk zelf dat er een paar honderd tri colour leds in zitten met een wat minder hoog vermogen. Heeft denk ook als voordeel dat je de boel veel gelijkmatiger kkan verlichten.
Reactie op The mindkiller:

Sony gebruikt de Lumileds powerLED's van 1W, er zitten er zo'n 200 in. Dit backlight design is helemaal geen geheim: als je even zoekt op de Lumileds site vind je het zo terug.
Maakt niet uit of je powerLED's gebruikt of kleine LED'jes: de gegenereerde warmte moet je sowieso zien af te voeren, en de LED's van Lumileds halen op dit moment de hoogste efficiëntie (dus 'minste' warmte)...

Nog een misverstand:
LED is op dit moment nog lang niet zo efficiënt als CCFL: voor Sony worden de betere LED's uitgeselecteerd, en halen ze misschien 40 lm/W. Met CCFL kan je het dubbele halen.
Wat ik me afvraag: is het niet mogelijk om de sterkte van de LEDjes af te stemmen op het beeld. Ik bedoel dan dat er en de gedeeltes waar het bijna of helemaal zwart is de LEDjes gewoon op een kwart sterkte biijvoorbeeld gaan branden. Op die manier krijg je wel de mogelijkheid om echt zwart weer te geven op een LCD scherm.
Dat lijkt mij toch vrij lastig, en wel om de volgende redenen:

- Een led ( zoals ik die ken ) straalt het licht niet alleen recht naar voren, maar ook opzij.
Dit zou er dus voor zorgen dat je geen zwart 'vierkantje' ziet, maar een zwart stipje met een vage rand.
Hierdoor kan je het denk ik alleen gebruiken als het hele scherm donkerder moet zijn.

- De meesate LCD schermen zijn niet helemaal goed gekalibreerd kwa kleuren, omdat het teveel kost om dit per monitor te doen.
Dit zorgt er voor dat wanneer het scherm bijvoorbeeld 50% van het lischt door moet laten, het (bijvoorbeeld) 45% doorlaat.
Als je dan de led op halve helderheid laat branden, en het scherm al het licht door laat geven, dan is de helderheid wel precies 50%, wat dus in een andere helderheid resulteert.
Is deze backlight per pixel? (zeg maar een soord van beperkt OLED scherm met TFT scherm ervoor) Of gaat het per gebied van het scherm omdat bijv. een lucht een heel oppervlak is, of word de backlight over het hele oppervlak één kleur? Het probleem is alleen, als je de rode leds aanzet in de backlight en de pixel ernaast moet blauw worden hoe doet hij dat dan?

Of schijnen alle leds continue en filtert het lcd scherm wat ervoor zit de juiste kleur eruit? In dat geval hoeft er idd. voor de primeare kleuren bijna niet gefiltert te worden wat in heledere kleuren resulteert. En wit word dan helemaal niet gefiltert? Hoe krijgen ze het hele scherm dan egaal wit met al die gekleurde leds erachter?

Als je in de tekst op de link "kleurweergave" drukt dan krijg je het scherm te zien met een vergelijking van een ander scherm en dit scherm, allebei op dit scherm. Dus ze kunnen ook die (vaage) kleuren van een normaal tft scherm tevoorschijn toveren?

Ik moest hierbij een beetje denken aan die tv reclames waarin je een tv ziet met super mooie kleurweergave en dat je zegt "zo, da's mooi; zo'n tv wil ik ook!" Terwijl die sprankelende kleuren en dat mooie scherpe beeld van die "andere" tv eigenlijk op je eigen tv getoond worden... :+
[Quote]
Of schijnen alle leds continue en filtert het lcd scherm wat ervoor zit de juiste kleur eruit? In dat geval hoeft er idd. voor de primeare kleuren bijna niet gefiltert te worden wat in heledere kleuren resulteert. En wit word dan helemaal niet gefiltert? Hoe krijgen ze het hele scherm dan egaal wit met al die gekleurde leds erachter?
\[Quote/]

Daar dacht ik ook aan toen ik het linkie( http://neasia.nikkeibp.com/neasia/000503) doorlas, want de oplossing hiervoor is dan heel simpel, gewoon ff wat witte LEDs durin mikken. Dat is veel makkelijker. (lees goedkoper).
Hoe krijgen ze het hele scherm dan egaal wit met al die gekleurde leds erachter?
nou, net zoals nu jouw scherm nu wit weergeeft... dat zijn (als je van dichtbij kijkt) ook allemaal rode, groene en blauwe puntjes.. op afstand mengt dat tot wit
Lcd schermpjes gebruiken normaal zeker minder energie dan een crt scherm per vierkante centimeter, kijk maar eens naar het verschil bij computer monitoren.

Een sharp 94 cm lcd scherm gebruikt maximaal 162 watt, een 82 cm scherm 135 watt, dit is echter met de brightness op maximaal, iets dat niemand heeft. Een panasonic plasma scherm heeft een max watt van 245 watt bij 94 cm, dit is als bij wijze van het gehele scherm wit is, hoe donkerder het beeld hoe minder energie een plasma gebruikt, het gemiddelde ligt vaak een stuk lager.

Dit led scherm gebruikt echter.....tromgeroffel....slechts 612 watt!! U heeft het goed gehoord 612 watt voor een 46 inch scherm, dus behoorlijke hitte ontwikkeling en fans. Dus nog maar even wachten, het gaat nu puur en alleen om het scherm, de techniek gaat steeds verder, want dit energiegebruik is op dit moment helaas nog een groot probleem naast de prijs.
Er is al een tijdje een leuke thread op het Amerikaanse AVS forum bezig http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?postid=4704860 .
Dit beeldschermpje gaat zo'n $15000 kosten en verbruikt meer dan 600 watt (da's 1,5x een 50" plasma !). Door de geproduceerde hitte zal het scherm voorzien zijn van fans (die dus herrie produceren). Kortom, bij deze prijs (ruim 3x de prijs van een 50" plasma) een kansloos produkt...
Nog een interessant draadje.

Over de werking, de voor- en na- delen van LED backlighting

http://neasia.nikkeibp.com/neasia/000503

vooral het stukje over het feit dat Led lichtopbrengst afhankelijk is van temparatuur en de gebruiksduur vind ik zelf interressant

bedoel als dit ding 600 watt trekt wordt dat ding behoorlijk
heet en zal de licht opbrengst na een tijdje behoorlijk verminderen. Hierdoor zal er een steeds hogere spanning moeten worden gebruikt en dus nog meer vermogen worden getrokken.

Ik denk niet dat het nu de tijd is om zo'n ding te kopen gezien de prijs maar vooral ook omdat men deze technologie eerst goed moeten door ontwikkelen voordat dit voor de grote markt interessant is.

(EDIT hele stukje onder het linkje)
En nu wachten tot het betaalbaar en betrouwbaar genoeg is voor de gemiddelde consument :)
Dan denk ik dat er behoorlijke stormloop op kan zijn :) dit zou een oede verbetering zijn op de huidige LCD technologie.
Betrouwbaar is inderdaad iets wat ik me af vroeg toen ik LED's zag staan...ik weet niet precies hoe het werkt met LED backlight, maar als het met meerdere LED's gebeurd dan zie je het wel als er b.v. een LEDje uit valt. Krijg je weer zoiets als *zero LED garantie*
Een beetje redelijke Led gaat 100.000 tot zelfs 300.000 uur mee. Lijkt mij redelijk betrouwbaar.
Maar tussen die honderduizenden leds kan wel snel ééntje DOA zijn :)
Wellicht zijn de LEDs vervangbaar (niet door de eindgebruiker, natuurlijk)?
Als ze niet als één matrix gemaakt worden tenminste. Want dát is het probleem met TFTs, de hele pixelmat wordt in ''en batch gemaakt en als er dus een gaatje in valt heb je dooie pixeltjes. Er is volgens mij niet gezegd dat die LEDs als matten de band af komen.
Wellicht zijn de LEDs vervangbaar (niet door de eindgebruiker, natuurlijk)?
Als ze niet als één matrix gemaakt worden tenminste. Want dát is het probleem met TFTs, de hele pixelmat wordt in ''en batch gemaakt en als er dus een gaatje in valt heb je dooie pixeltjes. Er is volgens mij niet gezegd dat die LEDs als matten de band af komen.
Dergelijke televisies zullen altijd meer blijven kosten dan een modaal maandsalaris en zullen daarom nooit bereikbaar zijn voor de gemiddelde consument.
Volgens mij werd dat vroeger ook over LCD monitoren gezegd, en daarvoor ook over een computer, en daarvoor mischien ook over een tv.
Toch zijn deze allemaal redelijk gewoon geworden, dus in de toekomst zal zo'n tv ook wel 'gewoon' worden.
Het enige wat je je nog af zou kunnen vragen, is hoe lang dit duurt.
Heel mooi maar de prijs.... Dus wederom wachten tot ie bij de LIDL staat, over 2-3 jaar? Om er nou rond de ¤ 15.000 voor uit te geven: het is en blijft maar een TV.
de een koopt een bmw de ander een tv ;)
maar inderdaad het is net zoals eerst toen de lcd's werden geintroduceerd die waren ook peperduur en nu begint ook de lcd tv steeds meer mainstream te worden. ik ben eerder benieuwd wanneer hdtv hier een intrede begint te doen aangezien de EU daar wel mee achter ligt tov de US/JP
Tja, als je bekijkt hoeveel uren je doorbrengt achter je TV, en hoeveel in je Bak Met Wielen. En wat gaat er nou langer mee?
Ik denk dat de bak met wielen en de tv voor een normale consument elkaar niet zoveel ontlopen, mits ze beide goed onderhouden worden, maar dat is logisch. een tv kan ook makkelijk 10 tot 15 jaar mee, en mijn Bak Met Wielen is op dit moment aan zijn 13e levensjaar bezig
hmm.. Sommige tv's van 10 jaar geleden doen het nu nog steeds,..
Ik vraag mij dan af, als ik zon duur ding wil hebben (wat ik natuurlijk wel wil),... hoe lang zon televisie goed blijft.

Als deze 4x zo duur is als een knappe gewone tv, en hij gaat 4x minder lang mee... reken maar uit... dan is het al gauw een hebbeding voor de wat rijkere mensen,.. die ook na een paar jaar weer een nieuwe kunnen betalen.
Ik kan me voorstellen dat mensen die hun ziel en zaligheid leggen in films kijken en er het geld voor hebben, het er zonder morren voor neer leggen.
Als ik het geld had, had ik het mogelijk wel overwogen. Want voor mij is een TV wel meer dan "gewoon een TV". Zo moet de weergave naar mijn smaak overeenkomen met die van een super gedetailleerd schilderij (maar dan bewegend). Het liefst in HDTV resolutie (maar dan wel 1920x1080) met een goede geluidsinstallatie. Maar goed met een hongerloontje van een technicus kun je daar heel lang over dromen :z
iemand die echt zijn ziel en zaligheid in films legt koopt geen lcd tv, maar een projector, anders ben je niet echt een filmliefhebber..
ik vind de kleurweergave van projectoren anders behoorlijk tegenvallen in vergelijking tot een crt... aan de andere kant zal dat ook wel mee mogen vallen als je een projector van 15.000 koopt ;)
Omg wat een onzinpost!
Ik vind een beamer veel minder scherp dan een echte tft.. je ziet gewoon dat het projectie is, en dat spreekt mij niet aan. En ja, ik ben een filmliefhebber.
anders ben je niet echt een filmliefhebber
Er staat één ding vast: jij bent in ieder geval een échte snob! ;)

Als filmliefhebber kijk ik nog veel liever op een ouderwetse CRT breedbeeld TV dan een beamer, betere helderheid, meer contrast, mooiere kleuren, scherper beeld, de hele dag door te bekijken zonder dat je je ramen dicht hoeft te timmeren, en nog goedkoper ook.

Goed, een beamer erbij is niet verkeerd natuurlijk, maar om te zeggen dat mensen die er geen bezitten geen filmliefhebbers zijn is niet erg doordacht.

* 786562 ZiGi_SaMbLaK
Je zal vast goed kunnen beoordelen hoe mooi beeld ie geeft, als je ervan een plaatje ziet op een andere TFT :)

Maar, "conventionele tft-tv's"? Wat is daar conventioneel aan? Ik denk niet dat 51% van de huishoudens er een heeft (iig niet van normale afmetingen).
Deze Qualia 005 heeft een 'niet-conventioneel' lcd-scherm in technisch opzicht, in tegenstelling tot goedkope lcd-tv's die je bij de Aldi/Lidl tegenkomt. Conventioneel wil hier zeggen 'gangbaar', 'gebruikelijk' of 'standaard', zonder exotische technieken.
Maar LCD is voor een TV sowieso niet gangbaar, gebruikelijk, enz. Een beeldbuis is gangbaar.
Ik kan me nog voor de geest halen dat we een behoorlijk aantal jaren geleden, 15" TFT schermen voor 4000,00 Gulden verkochten. Een nieuwe techniek is in het begin toch gigantisch prijzig. Kijk maar naar dual layer schijfjes die waren ook gigantisch duur.
Kijk maar naar dual layer schijfjes die waren ook gigantisch duur.
Die zijn nog altijd duur !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True