Sharp Aquos 45" lcd-tv bekeken

De mannen van Bytesector.com hebben een korte review gepubliceerd over het Sharp Aquos-scherm. Deze lcd-tv heeft een beelddiagonaal van maar liefst 45-inch en een native resolutie van 1920x1080. De overige specificaties zijn een 800:1 contrastratio, een responstijd van 12ms en een helderheid van 450cd/m². De reviewer is erg te spreken over de beeldkwaliteit die het scherm weet te produceren. Tevens is het scherm één van de weinige LCD-schermen met ondersteuning voor het weergeven van 1080p-beeldmateriaal. Hiermee is het scherm geschikt voor de 1080p HD DVD-spelers die binnenkort op de markt gebracht zullen worden. Het enige grote nadeel van het scherm is de stevige prijs van circa € 7.500.

Reacties (58)

[Anoniem: 75438]

Dat grote nadeel blijf je met elk groot scherm houden. Na verloop van tijd worden dit soort schermen pas interessant. Wellicht is 1080p dan standaard. Tot die tijd is het vele malen goedkoper een beamer te kopen. Kun je de grote van het oppervlak tenminste zelf bepalen.

[dingstje]

Dat hangt af van hoeveel plaats je hebt en hoe intensief je hem gebruikt. Als je het gebruikt om elke avond uren naar TV te kijken/op te gamen zal je snel een nieuwe lamp mogen kopen. Uiteindelijk is een TFT dan goedkoper. Plus je hebt ook nog eens redelijk wat plaats in je huis nodig om op te projecteren (en ik vind een TFT persoonlijk mooier ogen dan een - eventueel opgerold - wit scherm) en die beamer ophangen aan het plafond en de nodige kabels wegwerken.

[RwD]

Er is ook een beamertechnologie die gewoon tegen je bonte bloemtejesbehang projecteert door de kleuren van het beeld op die plaatsen aan te passen, die beamer projecteert ook over structuur heen. Dus witte schermen zijn geen noodzaak. Denk wel dat dit tft scherm goedkoper is

[mjtdevries]

Denk ook dat dit tft scherm, of een beamer met een normaal scherm veel mooiere kleuren geeft. (Weet het zelfs wel zeker )

[SuperDre]

en niet vergeten het 'lawaai' die een beamer maakt, en de nog extra benodigde tuner om uberhaupt tv te kunnen kijken..

[_XipHiaS_]

Er zijn tegenwoordig al beamers met een cooling van onder de 25dB te krijgen, meestal in de lage lamp mode, welke vaak prima voldoet en ook je lamp-levensduur verlengt. Uiteraard wel in een aangepaste kamer kwa verduistering. Sterker nog, er zijn ook LCD en plasma TV's met een fantilatortje, dus ook die weergevers ontkomen daar niet altijd aan. Maar het blijft inderdaad zonde om je lamp te verbruiken voor simpel TV kijken.

[mjtdevries]

Och, mijn lamp gaat 3000 uur mee. Daar kun je heel wat TV voor kijken. Bovendien vallen de kosten van de lamp in het niet bij de meerprijs van die LCD TV

Wat betreft die tuner. Ik sluit 'm gewoon aan op de videorecorder. De meeste mensen hebben toch wel zoiets (of een dvd recorder) staan? Voor de meeste mensen dus geen reden om een extra tuner te kopen.

[n4m3l355]

hoeveel mensen ken je die een goede afstand kunnen nemen van een 45" scherm? dit zie ik nog niet fatsoenlijk passen in de gemiddelde Fenix location woonkamer.
Dit soort schermen zijn prijstechnisch niet alleen interessant voor mensen die het geld ervoor hebben maar ook technisch gezien past het alleen in een beetje riante woning wil je het in je voorkamer kwijt willen. Of natuurlijk voor de industrie/winkels/kantoren. maar het positieve eraan is wel dat dit soort schermen de gewone schermen ook qua prijs wat drukken waardoor die interessant worden

[mjtdevries]

Wat is volgens jou dan een goede afstand?

Voor een projector en scherm geldt dan je op tweemaal de schermbreedte moet zitten. Da's dus nog minder dan tweemaal de diagonaal.

Voor zo'n hoge resolutie LCD TV zie ik niet in waarom je daarbij op een grotere afstand zou moeten zitten dan bij een projector/scherm combinatie.

[PowerFlower]

Dit soort schermen wordt (iig zolang ze zoveel duurder zijn dan vergelijkbare plasma-schermen) voornamelijk door bedrijven gebruikt, als displays. Vandaar dat er ook geen tuner inzit. Voor het gebruik als display - met vaak dezelfde videobeelden, of zelfs gewoon tekst/graphics - is het een enorm nadeel van plasma's dat die (nog steeds) inbranden. Bij een LCD heb je dat natuurlijk niet, wat het prijsverschil rechtvaardigt.

* 786562 PowerFlower

[Anoniem: 75438]

Het kijken naar een groot scherm is in mijn ogen alleen maar interessant voor sport en film (en sommige series). Het journaal en GTST, ONM, TBATB, ATWT, MvdW, en alle andere afkortingssoaps hoef ik niet op een groot scherm te zien en daar voldoet een standaard tv voor.

Een beetje beamer heeft een lamp die enkele duizenden uren meegaat (Philips 6000 branduren ). Als je elke dag twee uur kijkt en nog een paar dagen per jaar op vakantie gaat, gaat je beamer en lamp 10 jaar mee. Over 5 jaar kijken we waarschijnlijk allemaal al naar hologrammen

[Anoniem: 76570]

In de pricewatch staat hij (inmiddels?) voor 6.250 euro. Dat scheelt nogal wat met het genoemde bedrag van 7.500 euro.

[Devster]

Alleen kan ik op de desbetreffende site de LC-45GD1E helemaal niet vinden.

[Slush]

http://www.lcd4u.nl/store10/item1544.htm

daar staat ie voor € 5,795.00

[sewer]

Is dat niet een ander scherm? In de review heeft hij een ander typenummer, namelijk LC45GX6U.

@Slush: 5795 + BTW = 6900 euro

[Anoniem: 72631]

dat is ook niet zo gek,
ze hebben fout omgerekend naar euro.

er staat duidelijk 9.999 Canadian dollar,
en dus geen US dollar,
dat wil zeggen dat de prijs omgerekend 6.295,33 EUR bedraagt

[kippy]

Dit is heel goed nieuws, nu beginnen de LCD's eens echt op TV's te lijkten kwa formaat en kwalitijd. De resolutie is erg mooi en zeer nuttig voor HD Tv zoals ook al in de review stond.

En die prijs.... ag, de plasma TV's waren nog duurder in het begin. En alles wat nieuw is, is in het begin duur.

Nu kan ik eindelijk ook eens over van men oude CRT bak.

/edit
Ok, kwa formaat ware LCD's al veel eerder groter dan CRT's. Maar in het totaal beeld beginnen LCD's nu echt wat meer kwalitijd te krijgen. En zeker in verhouding tot de low end CRT's is er bijna geen verschil meer tussen LCD en CRT. Behalve de prijs, maar ook dat zal over een paar jaar wel meevallen.

En formaat..., ken genoeg TV's met een beeld diagonaal van 82cm. Dus dan valt die 20cm extra ook nog wel mee. Hoe dan ook het een een ziekelijk groot beel voor de huis tuin en kleuken gebruiker.

[Murcielago]

kwaliteit dus

maar noem eens een (beeldbuis)tv die 115cm is?

[Anoniem: 55225]

de grootst produceerbare beeldbuis is geloof ik 93cm...

but don't shoot me if i'm wrong

[THX]

You're wrong and stand corrected!

De Loewe Aconda 93102 heeft een 102cm buis. In dit model zit een Thompson buis, terwijl de andere Loewe buizen van Philips (topsegment MatchLine) komen. In Amerika levert Thompson een aantal HDTV buizen die wellicht nog groter zijn.

[s463042]

Beeldkwaliteit heeft voor mij altijd gelijk gestaan aan kleur-echtheid. Dit was voor een beeldbuis zo en voor LCD of plasma hetzelfde. Met plasma zit dit meestal wel goed, bij beeldbuizen bij de iets betere merken ook. Maar bij LCD heb ik nog nooit een beeldscherm gezien wat ook echt natuurlijke kleuren weergeeft.

Is hier ook een soort standaard ofzo voor? Weet iemand hier meer van?

[mjtdevries]

Oh, ik heb wel wat hele mooie LCD TVs gezien die net zo mooi waren als een plasma. (heb niet onthouden wel type)

Alleen zo jammer dat het ding dan ook meteen 3x zo duur was als die plasma van dezelfde grootte. (daarom het type ook niet onthouden, want dan neem ik wel de plasma)

[Carbon]

Beeldkwaliteit heeft voor mij altijd gelijk gestaan aan kleur-echtheid.

Beeld geometrie vind ik persoonlijk ook heel belangrijk, met name grote CRT schermen scoren hier heel slecht.

[Metten]

beginnen LCD's op (CRT?) TV's te lijken qua formaat? 30"+ LCD's zijn allang geen uitzondering meer hoor.
Qua resolutie waren ze de CRT TV's allang voorbijgestreeft (de meeste grote LCD's van het moment zijn 1280*768)
conclusie: LCD TV's hoeven zich allang niet meer te schamen voor formaat en specs, hoewel helderheid en contrast idd vaak niet niet je-van-het zijn.

Ik vind de prijs overigens ook nog wel meevallen, plasma's waren idd vele malen duurder nog in het begin...

[Tamarinde]

Leuk zo'n groot scherm maar hoeveel van die dingen verwachten ze nou echt te verkopen.
Denk niet dat er echt veel mensen zullen zijn die dat ding willen kopen, alleen al omdat hij niet in de kamer past.
En bedrijven zie ik die dingen nou ook niet echt op grote schaal inkopen.
Dit is meer het uittesten van technologie dan het echt op de markt brengen.

[enriqueeeee]

je hebt altijd de juppen en de wat rijkere americaanen

zoals rappers enzo die hebben bakken met geld
dus 1 in de slaap kamer 1 voor kijken met de homies
en 1 in de wc....

[Blaah]

Dit soort schermen doen het heel goed bij presentaties tijdens vergaderingen of exhibitions op congressen waar kleinere groepjes bereikt moeten worden. Het bedrijfsleven kan zich dit soort schermen als PR-hulpmiddel wel veroorloven.

[Anoniem: 33542]

CRT schermen blijven nog een tijdje bestaan en zolang de techniek van de huidige techniek van de lcd schermen niet verbeteren tov de crt schermen, blijf mijn voorkeur toch naar crt gaan.

In feite is een crt scherm flexibeler met het weergeven van resoluties en refresh rates. Dat een digitaal display een hogere resolutie heeft dan een crt is in mijn ogen niet waar. Het feit dat er weinig tv's, muv de usa toestellen, geen hdtv kunnen weergeven is een tekortkoming in de beeldbuis en de interne verwerking van het beeld. Crt schermen kunnen al langer hogere resoluties weergeven en 1920x1080p zal ook geen probleem zijn. Echter voor native 1920x1080p voor digitale beeldschermen zullen de kosten erg hoog gaan liggen.

Er zijn op projectie gebied verschillende mogelijkheden namelijk digital of analoog. Analoog heeft wat dat betreft wederom de voorkeur. De CRT projectoren presteren over het algemeen ook beter dan een digitale varriant. Met name blacklevel, kleuren dynamiek en grijstinten is een crt projector beter. Ditzelfde verhaal gaat ook op met de huidige crt tv's.
Dat de digitale schermen steeds beter worden is een feit en dat zal niemand ook ontkennen maar of het op korte termijn de crt buis gaat vervangen is ook maar de vraag. Samsung heeft nu een 32"tv met een crt buis niet langer dan 30cm ipv van de huidige 50cm bij een 32".

Refresh rate is de frequentie en niet het aantal ms. Dat is de responstijd. En daarover valt ook een hele discussie over.

Dat de geometrie niet nauwkeurig is bij een crt is hellemaal correct en dat het bij digitale displays 100% goed is klopt ook. Immers alle pixels zijn goed uitgelijnd tegenover elkaar waardoor er ook geen fouten kunnen ontstaan. Maar op de dag van vandaag levert crt toch de beste beeldkwaliteit. Kleurverzadiging, zwartlevel (Hele belangrijke), refresh rate variabel evenals de resolutie, grijswaarden, kleuren dynamiek enz.

Groot nadeel van digitale schermen is dat deze schermen maar hun native resolutie nodig hebben en bij down of upscalen van het beeld wordt het er niet beter op of krijg je niet de orginele resolutie.

[Anoniem: 143768]

Na het kapotgaan van een dure Loewe crt tv ben ik (mijn ouders ) ook maar overgestapt op een platte tv. Wij hebben thuis zo'n Sharp 45" LCD tv, ik zal even mijn ervaringen met jullie delen.

Redenen waarom wij LCD hebben gekozen ipv plasma zijn vooral dat er geen inbranding is en het energieverbruik is een stuk lager. Ook qua vorm hadden wij weinig opties aangezien de loewe net op de verhoging paste, als de tv nog groter werd zouden we een stuk uit de muur moet halen. Dus een flatscreen was een betere optie.
Zoals eerder genoemd, moet je er ook op letten dat je niet te dicht op de tv zit. Bij deze tv raden ze minimaal 5 meter aan, dit is zeker niet overdreven(de ps2 controllerkabel is net lang genoeg voor mij om op de bank te gamen

Aan een beamer hebben we ook gedacht maar het bleek dat de lamp/lens niet echt lang meeging, een nieuwe lens was ook nog een best duur. Ook ben ik van mening dat de beeldkwaliteit van beamers niet echt goed is.

Dus ik zou zeggen, heb je een woonkamer die een 45" tv toelaat qua kijkafstand en zoek je een erg mooie en degelijke platte tv dan is de Sharp imo de beste keuze. Wel duur maar een goede investering lijkt me, ik heb ook een aantal weken informatie bijeen zitten zoeken voor ik een keuze kon maken.

[aatos]

Met die kijkafstand zal het wel meevallen denk ik. Mijn ouders hebben een 36" philips (crt) en daar is op 2 meter nog prima naar te kijken. Zelf projecteer ik op een 120" scherm op mijn studentenkamer, en dat vindt ik op 4 meter nog uitstekend kijken. Op 3 meter is het nog te doen, al merk ik daar wel dat ik erg veel naar links of naar rechts zit te kijken als ik het volledige scherm gebruik.

Deze korte kijkafstanden leveren wel een probleem op met tv signaal, je gaat de onvolkomenheden wel erg goed zien. Daarom kijk ik vaak tv in een deel van het scherm (60" bijvoorbeeld). Bij dvd's en divx is er geen enkel probleem overigens.

Over de prijzen van beamers: Lenzen die snel kapot gaan?? Nooit van gehoord. Lampen, die wel ja. Maar ook dat valt nog wel mee: Mijn beamer (1024*768, 1300 lumen) heeft in eco stand (1000 lumen) een lamplevensduur van 4500 uur. Stel je kijkt 4 uur per dag gemiddeld, dan gaat een lamp 3 jaar mee. Dat is nog wel te doen toch?

Je zegt dat je het beeld van de beamer niet mooi vindt, wat voor beamers heb je bekeken? Als je budget hebt voor die sharp lcd dan zijn er leuke beamers te koop hoor...

[Anoniem: 33542]

Een beamer of projector is ook niet bedoeld om de hele dag 8 uur gem. tv te kijken. Kunnen ze wel aan maar is af te raden. Waarom? Omdat beamers of projectoren bedoeld zijn om oa. films mee te kijken. Tenminste, daar kun je hem het beste voor gebruiken want anders ben je zo door je branduren heen. Voor een lamp die 2000 uur meegaat, wil niet zeggen dat hij dan na 2000 uur het niet meer doet. Het gaat gewoon achteruit na die 2000 uur.

[Anoniem: 143768]

over die kijkafstand, 2 meter is wel te doen...maar als je met een tv bijvoorbeeld 10jaar lang te dicht erop zit kan het niet fris zijn voor je ogen denk ik.

beamers ben ik niet zo bekend mee, op school hebben we er een aantal maar dat is niet veel soeps lijkt me.
Als je op internet kijkt zie je ook veel keuze in lcd en crt tv's, beamers minder. Ik zie in ieder geval dat lcd tv's al worden gekocht als ' woonkamer tv ' , bij beamers is dit niet het geval, ik heb tenminste nog niemand gezien met een beamer in de woonkamer.
Het ziet eigenlijk ook niet uit om zo'n ding aan het plafond te hangen(neerzetten kan ook ) Maarja ik heb weinig ervaring met beamers, dus wie ben ik

[Database freak]

Bij Mediamarkt Alexandrium staat ie ook. Ik vond het een prachtig beeld, totdat ik het prijskaartje zag.....

[Anoniem: 30420]

nu zijn die prijskaartjes bij de mediamarkt redelijk groot, en ook nog eens van rode cijfers voorzien, dus zet ik wat vraagtekens bij jou beoordeling van de beeldkwaliteit van het scherm

[plofkip]

Haha je gaat niet naar 45" lcd-tv's kijken als je niet weet wat voor prijs er ongeveer aan zal hangen

[tijmons]

Ik zag em hier in London staan. Zat er over te denken om zoiets te kopen, maar vondt de kwaliteit nogal tegenvallen. Vooral de kleuren waren niet erg goed, en met de huidige gewone TV input is het het overschakkelen (nog niet) waard.

Gewone TV resolutie is niet hoog genoeg, en pas volgend jaar komt Sky hier met een HD TV service. In de winkel hadden ze er een DLP TV naast staan voor half het geld, die vondt ik zelf stukken beter en is alsnog maar iets van 40cm diep.