Asus stapt in lcd-tv-markt met 32" apparaat

Nadat Asus vorige maand aankondigde de lcd-tv-markt te betreden heeft het gisteren zijn eerste lcd-televisie gepresenteerd, de TLW32001 met een beelddiagonaal van 32". De televisie maakt gebruikt van een paneel van Sharp dat een resolutie heeft van 1366x768 beeldpunten, een helderheid van 500cd/m² en een contrastratio van 1200:1. De TLW32001 is geschikt voor HDTV en heeft dus de verplichte HDMI-interface. Het scherm heeft verder een kijkhoek van 170 graden en een reactietijd van 6ms. Van het apparaat zullen 800 stuks per maand uit de fabriek rollen, met een 42"-model in de planning voor het eerste kwartaal van 2006. De bijna €1600,- kostende televisie is in eerste instantie alleen voor de Taiwanese markt bedoeld. Of de lcd-tv ook op andere markten zal worden geïntroduceerd heeft Asus nog niet besloten.

Reacties (28)

Leuke specs maar waarom geen HDTV (1920x1080) of WUXGA (1920x1200)? Van die halve HDTV's zijn er al zoveel...

jij doelt op de 1080i HD kwaliteit, maar er is ook een 720i HD kwaliteit.

Maar waarom dan 1366x768 in plaats van 1280 x 720?
Waren de zwarte randen van de behuizing niet dik genoeg?

Dat zijn alle 720i/p TV's hier in Europa, volgens mij is het een beetje de PAL variant op HDTV. Erg vreemd, maar tis niet anders

Bigs, 720i kan niet op een LCD... LCD is altijd progressive. Daarbij is 720p *altijd* 1280x720. Dus geen 1366x768, geen 1280x768 en geen 1366x720.

PAL betekent alleen maar dat het geen 59,94fps is, maar 50fps. Of voor progressive materiaal geen 29,97fps maar 25fps.

PAL heeft niets met HD te maken. Er bestaat niet zoiets als HD-PAL.

PAL is per definitie 50i (50 interlaced fields per seconde). Wat wel gebeurt is dat beide fields in een frame hetzelfde zijn, waardoor het lijkt op 25p (progressive).

Daarnaast is PAL altijd SD, dus 720x576 pixels.

Haast alle 32" schermen hebben een resolutie 1366x768 (dus geschikt voor 720p, wat ook HDTV is). Pas vanaf 35" ofzo beginnen de meeste merken met 1080i panelen. Dit is logisch, aangezien je het verschil op zo'n relatief klein paneel toch niet ziet (aangezien je vaak vanaf een redelijke afstand TV kijkt).

toch typisch, ik heb een laptop met 15,4" scherm en die heeft wel 1920x1200, en die was niet eens zoveel duurder als de 1280x800 uitvoering.

Knap, een interlaced LCD panel...

Bovendien krijg je bij 1366x768 óf zwarte randen óf interpolatie bij 720p materiaal. Beide niet mooi. Of je moet 1080p materiaal naar je TV sturen, maar dan gooi je weer heel veel beeldinformatie weg door extrapolatie.

Ik denk dat dit een soort van 'goedkopere tussenstap' is, dus eerst bijvoorbeeld pronken met HDTV en daarna met SuperHighQuality HDTV of iets dergelijks... slechts een hersenspinseltje tho

maar waarom

2,25x zoveel pixels kosten waarschijnlijk (veel) meer dan 2,25x zoveel geld.

Van het apparaat zullen 800 stuks per maand uit de fabriek rollen

Zijn ze soms allemaal handgemaakt

die asiatische kindertjes willen kennelijk niet harder werken

Leuk dat Asus wil uitbreiden maar ik vind dat ze het bij hun core aktiviteiten moeten houden. Asus maakt wel vaker uitstapjes en dat gaat vaak ten koste van hun huidige produkten.

Overigens moeten ze niet willen opereren op een markt waar ze helemaal geen concurrent in kunnen zijn, andere merken liggen ver voor op hun en ontwikkelen zelf de technologie en zijn vaak goedkoper.

Net zoals die getweakte kaartjes van hun, waar ze er maar 2000 van hadden gemaakt, is geen omzet in te behalen, denk eerder alleen verlies, en dat gaat vaak ten kosten van de huidige produkten.

En dat is te merken ook. Ze zijn zo slordig geworden met hun BIOS het laatste jaar.

De TLW32001 is geschikt voor HDTV en heeft dus de verplichte HDMI-interface.

Ik zie ook LCD-TV's die pronken HD-compatible te zijn met een DVI-HDCP aansluiting. Zijn ze dan niet (volgens het logo) HD-ready?

Mijn Siemens SX1 GSM kan MP3 afspelen maar mijn Siemens S55 GSM niet. Betekent dat dat mijn Siemens S55 eigenlijk geen GSM is?

Of zou HD-Compatible, HD-Ready en HDTV niet allemaal hetzelfde betekenen?

HD-Ready zijn de enige officieele eisen voor een weergever.
HDTV is een marketing technische naam.
en hd-compatible is een misleidende term, deze zegt niks inhoudelijks.

Yup, zolang er maar hdcp op de digitale ingang zit...

kast lijkt qua vormgeving en specificaties van het panel wel heel erg op een Philips 32pf9966.met een zwarte kast en zonder ambilight natuurlijk.

het lijkt me ook knap moeilijk om een origineel design neer te zetten voor een rechthoekig plat scherm. De originaliteit houd ergens op.

originaliteid houdt nergens "op" natuurlijk
alleen het word met zo'n beperkt werkvlak wel een heel stuk moeilijker.

maar ergens in de toekomst gaat er iemand komen met een origineel ontwerp voor zo'n platte TV.

Als ze voor dit bedrag nu eens een hogere resolutie in zo'n apparaat zouden bakken, dan had ik er al lang één als tv/monitor gehad. Dus all-in-one. Als ik deze als monitor gebruik zijn de icoontjes bijna kleiner dan de pixels, dus heb ik er weinig aan. Het zou zoooo mooi kunnen zijn, en zeker van Asus.

Ik vraag me af of Asus deze schermen zelf in productie heeft. Zo'n productie lijn zet je niet zo maar even op lijkt mij.

Het marktaandeel wat ze zullen hebben zal niet al te groot zijn. Onder de Tweakers is Asus wel een bekende naam. Maar als mijn vader bijvoorbeeld de Media Markt binnen stapt en ziet daar een Asus en een Philips staan, weet ik wel welke hij zal nemen.

Daarnaast heeft Parabellum hier boven ook helemaal gelijk. Hun core business is nog altijd moederborden en VGA kaarten, daar zijn ze ook goed in.

Ik persoonlijk zal geen scherm van Asus aan gaan schaffen, hoe goed hun moederborden en VGA kaarten ook zijn.

Asus gaat hier zeker hoge ogen mee gooien denk ik zo.
Als het net zo goed word als hun videokaarten en moederborden en andere hardware dan word het zeker wel wat.

Persoonlijk vind ik hem er erg gelikt uit zien.

Dan ben ik de eerste die het je zegt, ik heb er een en ben er tevreden over