Sharp toont vernieuwende lcd-schermen

Sharp heeft afgelopen week tijdens de CES in Las Vegas een aantal leuke nieuwe toepassingen van lcd-technologie getoond. De eerste is een 'two-way' scherm dat afhankelijk van de positie van de kijker een ander beeld laat zien. Dit systeem was al eerder aangekondigd, maar werd nu als praktische(?) toepassing gedemonstreerd: een auto waarin de bestuurder het navigatiesysteem ziet terwijl de bijrijder naar een film kan kijken.

Een andere nieuwe ontwikkeling is die van 'Mega-Contrast', waarmee het backlight per pixel geregeld kan worden. Met deze techniek zouden contrastverhoudingen van 1.000.000:1 mogelijk zijn, minstens duizend keer beter dan die van het gemiddelde lcd-scherm dat op dit moment te koop is. De techniek - die overigens ook al eerder is aangekondigd - zal dit jaar zal voor het eerst worden toegepast in een 37"-scherm bedoeld voor professionele klanten zoals televisiestudio's. Een andere truuk met backlight is het invoeren van vijf verschillende kleuren backlight. Hierdoor is het mogelijk om een scherm met een reactietijd van 4ms te bouwen dat desondanks levendige kleuren en een hoge contrastverhouding (1500:1) heeft. Deze techniek zal worden toegepast in een 57" (145cm) hd-televisie die 16.000 dollar op moet gaan brengen.

Reacties (33)

[Verwijderd]

145 cm is geen tv meer maar meer een tv muur.
met die licht opbrengst kan ik de lampen wel uit doen;.

[Pewwy]

Die besparing heb je ook wel nodig als je 16000 dollar gaat investeren

[Verwijderd]

Als musea hun schilderijen even zouden inscannen en verkopen zou je het mooi als schilerijlijst kunnen gebruiken. Met deze contrastverhoudingen is al helemaal mooi.
En de prijs valt ook wel mee want kunst is nooit goedkoop.

[bonetone]

Maar bij kunst gaat het niet alleen om het beeld an sich maar ook vaak om de ervaring van bijvoorbeeld de oppervlakte van de verf, of de manier waarop iets gemaakt is. En dat kan zo'n beeldscherm nooit weergeven.

[MAX3400]

Een goede scanner en gebruik makend van licht-inval van verschillende kanten, kan wel degelijk de textuur van een schilderij netjes digitaliseren.

Verder staat er bij de MM in Amsterdam al een proto-type 3D-TV waar in intervallen van 10 graden een ander beeld wordt getoond en waardoor men een 3D-beleving heeft.

Al met al zou het digitaliseren van kunst en deze weergeven met zeer dure TV's een uitkomst zijn voor musea; zowel de beveiliging als de verzekering heeft hier baat bij en de echte kunstwerken zullen niet langer te lijden hebben onder overbodig veel licht en daardoor op de lange termijn hun waarde verliezen.

[Dark_man]

Zeg nooit nooit!

[Verwijderd]

nooit nooit

[RwD]

@HighwayDevil:

Je kunt wel alles willen bewaren en een digitale kopie is dan wel handig zodat je het nooit meer verliest, maar ik ga niet graag naar musea en als ik dan ga wil ik het schilderij zien waar bekende persoon x daadwerkelijk een half jaar op heeft lopen zwoegen.... Niet een peperdure tv die het me weer geeft. Plaatjes kijken kan ik ook bij Google en die structuur kan me gestolen worden...

[Verwijderd]

Jij gaat ook op vakantie naar de Grand Canyon door naar een foto te turen?

[Verwijderd]

Zonder licht is het contrast tussen het heldere scherm en de donkere omgeving te groot, wat niet aangenaam is om te kijken.

[BasNation]

resolutie?

edit: uit bron 1080p

[Luckeh]

Wanneer komen ze nu met die SED schermen?

[Verwijderd]

SED is Canon / Toshiba...en ik heb van hen nog geen CES-nieuws gezien.

Verdacht...

[berend_engelbrecht]

Volgens mij heeft Toshiba zich een beetje verrekend toen ze dat riepen en is de datum die Canon noemde (eind 2006) realistischer.

Kijk maar:
december 2004: ... will be launched during the 2005 calendar year.
juni 2005: Toshiba said it expects its first batch of SED products in late 2006.
september 2005: ... will ship in March 2006 ...

Wat ze op de CES laten zien is volgens mij vrijwel dezelfde demo opstelling als op de IFA in september:

SED Theater
Experience the superb image quality of SED at the SED theater. The 36-inch screens on displays demonstrate how SED-the Surface- conduction Electron-emitter Display-combines sleek, flat panel lines with the superior performance of a CRT. ...

N.B.: de productiemodellen zouden volgens eerdere berichten 50 - 55 inch zijn. Van massaproductie is dus waarschijnlijk nog geen sprake, als er zelfs geen werkend exemplaar van die productielijn te halen valt om op de CES te tonen.

* 786562 berend_engelbrecht

edit:
dit was eigenlijk een reactie op dwergkip

[Verwijderd]

ze zouden in december op de schappen liggen: nieuws: Werkend SED-beeldscherm gedemonstreerd door Canon

[RobWijnhoven]

Ik heb op de CES de demo van Canon gezien, daar stonden 3 SED schermen. Erg indrukwekkend, maar ietwat blurring in donkere gebieden, plus ze stonden in een donkere kamer, dus de lichtintentiteit is nog niet 100% op orde. Wel erg mooie kleuren en contrast!

[Pe Nis]

Fijn, een color of spectral sequential backlight. Echter ieder pixel zijn eigen lichtbron is bullshit, echter is te maken met een simpele (S)TN LCD achter het oorspronkelijke LCD te zetten. Echter energetisch gezien niet erg onvoordelig.

Wel kan eventeel een segmented OLED backlight gebruikt worden, die nog lang niet de performance van LED-based backlights hebben. Tevens zijn huidige LED veel te goot om individuele pixels te illumineren. Dus in mijn optiek marketing bullshit.

[Verwijderd]

Volgens mij is het in theorie wel mogelijk om de backlight van elke pixel individueel te sturen.

Leds lijken groot maar zijn erg klein, ze hebben er een plastieke behuizing rond gedaan juist om ze groter te maken . de lichtbron zelf komt voor uit een oppervlakte van een x aantal micrometer.

In de handel kan je zo leds kopen van 1000µm op 800µm.
Grote fabricanten kunnen zeker vele malen kleiner als ze het nodig hebben. http://ledmuseum.home.att.net/photos2/bluesmd.jpg

Stel 1 pixel is 1mm led ( kan perfect voor een groot scherm ) dan heb je al 1000pixels in de breedte bij een scherm van 1 meter. En dat zonder al te veel hightech.
Wees eerlijk, 1mm is erg groot in dit nano-tijperk.

En nog betere technologie zou zijn dat er rbg-leds gebrukt worden en die rechstreeks aangestuurd worden zonder backlight. Dan wordt je scherm weer wat kleiner en goedkoper. Maar is dat niet de Oled-technologie?

[three2five]

*klik*

^ echterknopje...:)

[Jazco2nd]

sjees moeten we blind worden? miljoen : 1

anyways ik weet nog dat ooit werd gezegd dat eind 2004/2005 de 1e OLED schermen zouden komen... ok ok je had de Kodak camera en nu al een boel mp3spelertjes en telefoontjes... maar tv/pc schermen nope..

[BruT@LysT]

Mjah die contrastratio hangt me de keel uit, wat is dat voor een bullshit ineens. En al helemaal omdat het vaak absurd fel wit is, en dan is zwart eigenlijk grijs. Ik wil ZWART ZWART, en niet grijs, dat doet zelfs een doodnormale Trinitron televisie nog vele malen beter. Ik sta echt te kijken van dit soort contrastverhoudingen, willen ze hier mee zeggen dat ze de schermen NOG feller hebben gemaakt en dat zwart alsnog grijs is, dan wordt je contrastverhouding inderdaad groter, maar dat wil absoluut niet zeggen dat het er ook beter uitziet.

[Exirion]

Denk nou toch 's ff na zeg. Ze zeggen duidelijk dat dit contrast mogelijk is omdat ze de backlight PER PIXEL kunnen regelen. Dat betekent dat je die voor zwarte pixels kunt dimmen en voor witte pixels volledig aan kunt zetten. Een extra TFT laag over de normale TFT laag heen zal het wel zijn.

Sharp is altijd al voorloper op het gebied van LCD geweest dus ze doen echt wel aan serieuze verbeteringen. En nee, ik ben geen Sharp-groupie ofzo. Ik heb zelf een Philips LCD TV.

[Zoetjuh]

Ik zou zeggen, lees de link waar dwergkip hierboven naar verwees (nieuws: Werkend SED-beeldscherm gedemonstreerd door Canon)

Ik vermoed dat die link je iets meer hoop op zwart geeft.

[Verwijderd]

Als zwart echt zwart is gaat zelfs de berekening niet meer op; als zwart= 0 licht, dan is er geen sprake meer van een berekening, anders dan dat de verhouding neigt naar oneindig. 1.000.000 klinkt dan beter waarschijnlijk...
Hoe licht het wit is maakt dan dus niet meer uit.

[zonoskar]

Lijkt me wel handig zo'n two-way scherm. Dan kan de vrouw mooi naar GTST kijken en de man naar de sport (ff steteotype-bevestigend gedacht dan).

[RetepV]

Jij ziet juichend Nederland winnen, en je vrouw zit huilend GTST te kijken. Vast niet goed voor je relatie.

[Cave_Boy]

Je krijgt er zeker ook gratis een hoge snelheid electriciteitsmeter bij? Hoeveel slurpt zo'n groot scherm wel niet

[siren]

[quote]
[edit] Gepost door siren - vrijdag 22 april 2005 - 23:59 Score: 4 (Interessant)
Over een paar jaar scant je tv de kamer en kan hij voor ieder een ander beeld geven. Immers iedereen zit op een andere kijkhoek en via richt speakers is het geluid te richten(ja die techniek bestaat al)

http://www.creativevideo....rame.php?view=item&item=s ony_hss-r220b
.
Ik zou er eigenlijk nu patent op moeten aanvragen, wie wil er geld in steken?
[Reactie gewijzigd door siren]
[/quote]
Tegenwoordig zie je de werkelijkheid je ideeën heel snel inhalen.

[RetepV]

Ach man, wees nou eens vernieuwend in je productieproces zodat die panelen een keer net zo duur worden als gewone CRT's. Er zit verd*mme vele malen minder glas, silicum en andere materialen in dan in een CRT, dus de productieprijs kan echt nog wel een heel stuk omlaag. Maar ze blijven maar 'innoveren' om de prijs hoog te kunnen houden. Tot en met onzinnige innovaties aan toe.

Breng gewoon de productieprijs omlaag.

[Mijzelf]

Hoe kom je erbij dat een 57" CRT monitor minder dan 16000 dollar kost?

[To_Tall]

Eindelijk geen ruzie over wat we op TV gaan kijken!!

Vrouw jankt omdat ludo vermoord wordt
Man juicht want feyenoord heeft van Ajax gewonnnen!!

das pas een contrast verschil