'1394b zorgt voor hernieuwde populariteit Firewire'

James Snider van de 1394 Trade Association stelt dat Firewire opnieuw aan populariteit wint dankzij de meest recente versie van het protocol, 1394b. Met name het gegeven dat de standaard in veel video- en foto-apparaten is ingebouwd, zal er waarschijnlijk voor zorgen dat Firewire op korte termijn nog niet van de markt zal verdwijnen.

Met de komst van USB 2.0 leek het er op dat de rol van Firewire marginaal zou worden. Snider geeft toe dat USB 2.0 een belangrijk protocol is, voornamelijk omdat het goedkoper is om te implementeren dan Firewire en in sommige gevallen betere prestaties levert. Firewire is echter een flexibel protocol dat voor veel toepassingen kan worden ingezet. De adoptie van Firewire door de High Definition Audio-Video Network Alliance bewijst volgens Snider dan ook dat Firewire kan concurreren met protocollen die voor één specifiek doel zijn ontworpen, zoals Serial ATA. Firewire is momenteel aanwezig op 65 procent van de notebooks die nieuw worden uitgeleverd.

De uitlatingen van Snider komen vermoedelijk als een reactie op de berichten dat de populariteit van Firewire lijkt af te nemen. Een van de grote supporters van het protocol, Apple, zal namelijk waarschijnlijk standaard geen Firewire poort meer op de iBooks die gebruik maken van een Intel-processor monteren.

Reacties (36)

[Brent]

Maar wat is er nu nieuw in 1394b?

[Verwijderd]

IEEE 1394b provides 800, 1,600 and 3,200 Mbps speeds, increases cable distance to 100 meters and can use glass or plastic fiber and Cat 5 Ethernet cable

[CARman]

En als we dan de rest van dat stukje quoten, valt met nog iets op :

FireWire 800 was the first implementation of 1394b and became available in 2003

Wat is er dan nieuw ? 1394b bestaat al meer dan 2 jaar, de rest van de hogere snelheden ( 1600 en 3200 Mbps ) moeten blijkbaar nog ontwikkeld worden, maar er is dus helemaal niets nieuws aan, en het is al relatief kort na de introductie van USB2.0 op de markt gezet.

[looskuh]

Dat het op computers verdwijnt vind ik eigenlijk nogal vreemd, en voorbarig. Alle camera's die op dit moment worden gemaakt hebben naar mijn weten nog een firewire uitgang, en geen USB 2.0 uitgang. Als dan opeens het aantal PC's/Notebooks met een 1394 ingang gaat verdwijnen zit je weer met vervelende losse kaartjes te koekeloeren.

Voor ext. harde schijven begrijp ik het wel. Allemaal verschillende aansluitingen achterop is misschien wel lekker compatible, maar wel duurder en verwarrender.

Prima als firewire een opvolger krijgt, maar dan moet het door alle nieuwe camera's wel ondersteund worden.

[Jazco2nd]

FW is minder van je cpu afhankelijk, iets sneller dan usb2 en op te schalen tot maar liefst 2400 mbit/s

[Roelant]

Het is eigenlijk niet zo'n hele vreemde zetdat Apple niet standaard meer Firewire-poorten meer op z'n iBooks zet: de Powerbooks zijn altijd gepresenteerd als de 'high-end' laptops waar je (ook) foto- en videobewerking op kan doen, de iBook is "slechts" het goedkopere broertje daarvan. Dat uit zich ook in andere dingen, zoals bijv. Gigabit NIC.

Wat dat betreft zou het interessant zijn om 'ns te kijken hoeveel procent van de iBook- en Powerbook-bezitters de aanwezige Firewirepoort wel eens gebruikt heeft en 'm echt zou missen als die er op dat moment niet geweest was.

[zakalwe]

Dit zou volgens jou dan ook moeten betekenen dat Apple stopt met het leveren van iMovie bij de iBooks, aangezien je zonder FireWire weinig aan iMovie hebt. De hele 'digital-media-hub'-filosofie komt dan een beetje op de tocht te staan. En het lijkt me dan ook niet waarschijnlijk, of Apple komt met drastisch goedkopere iBooks, waarvan veel functionaliteit wegbezuinigd is.

[Verwijderd]

Onzin dat Apple geen Firewire meer op de volgende iBooks zal ondersteunen. Hoe moet je dan je DV-cam aansluiten om gebruik te maken van iMovie, Final Cut etc?

[Brent]

Niet.

Ze zitten er gewoon niet meer op, zegt Apple.

[paul123]

dat zegt Apple niet, maar ene Jason O'Grady. Ik geloof het niet echt, iMovie is een veel te belangrijke applicatie voor de "consumer" Macs.

edit: wat nou "overbodig"? kijk eens naar het originele artikel, ipv klakkeloos een gerucht voor waar aan te nemen.

[multipasser]

snap die zet van apple ook niet! Zij zijn al zolang voorstander van Firewire. En bieden al jaren FW800 aan terwijl het voor pc bijna niet te vinden is! En plots gaan ze het laten vallen

USB2 is makkelijk voor usbsticks enzo. Maar voor echte prestaties te halen (video editing) is het dikke prul! Firewire 4 ever als het extern moet!

[Reinier Jonker]

Het is dan ook geen zet van Apple, maar een gerucht.

[Verwijderd]

Volgens mij komt Wireless usb ook over een aantal dagen uit, dat lijkt me dan weer wel mooi spul

[Plopeye]

En wat zou het voordeel zijn van wireless usb ten opzichte van het bestaande bluetooth ????

[Countess]

snelheid (tot 480Mb/s), goedkoper, betere gestandaardizeerd (vooral voor software).

bluetooth is leuk, maar zeker qua software prototcal is er niet echt een goede standaard voor, waardoor samenwerken met andere apperaten aftentoe nog lastig is.

[Saturnus]

Daar zet ik vraagtekens bij...als het zo simpel blijft als USB 2.0 nu, alleen dan draadloos vind ik het prachtig, maar meestal komen er veel nadelen mee zoals veel meer moeten instellen, zomaar 'disconnects' en meer van dat soort gedoe...

[tycho hietberg]

Het is jammer dat ze tegenwoordig bij een iPod standaard een USB kabeltje leveren, en dat je zelf (of tegen meerprijs) een FireWire kabeltje mag aanschaffen. Zover ik weet is Apple geen aanhanger maar licentie houder over deze technologie (ik kan het mis hebben) en is het voor hun van belang dat mensen het voordeel van een FireWire kaart inzien. Raar dat ze dan niet het kabeltje bijleveren bij hun, toch best, hoog geprijsde product.

Hopelijk krijg ik een iPod met kerst en ik neem niet aan dat ik geld ga steken in een kabeltje, aangezien ik ook USB 2.0 op m'n systeempje heb, ontdanks dat ik altijd een fan van FireWie ben geweest (geef toe het is een veel geilere naam dan USB).

[Zwartoog]

Als je het over de iPod Video hebt: die heeft geen FireWire interface meer vanwege ruimtegebrek, dus met een firewire kabeltje alleen kom je niet ver.

[Saturnus]

Wat wil je anders als die 1394b theoretisch 2x zo snel is als USB 2.0

[Rey Nemaattori]

Mja dat zeiden ze van SATA en SATAII tov PATA133, maar in de praktijk merk je er niet ZO veel van, hoogtens een tiental procenten...

[Olaf van der Spek]

Tussen 400 en 800 mbit/s FW zit in de praktijk erg veel verschil (volgens Anandtech). Ook tussen FW en USB zit veel verschil.

[Verwijderd]

Niettegenstaande USB 2.0 op papier sneller is, is FireWire in de praktijk een pak sneller.

De snelheid van USB is slechts een pieksnelheid, die wordt beïnvloedt door een hoop andere factoren (de load van je PC b.v.). Ook het gebruik van hubs beïnvloedt de snelheid bij USB. De snelheid van FireWire is veel constanter, wat het in de praktijk sneller maakt.

Je merkt dat verschil erg duidelijk als je een externe harddisk hebt die je kan aansluiten met FireWire of USB. Kopiëer maar eens een groot bestand met USB en doe daarna hetzelfde met FireWire.

[Countess]

http://www.tomshardware.c...02/go_external/page7.html

als je firewire A bekijkt is het helemaal niet wezenlijk sneller als USB2.0
firewire B is wel sneller, maarja wat wil je met meer bandbreedte.
als mijn hardware firewire B zou kunnen gebruiken zou ik dat zeker pakken, maar ik zou er niet specialy een firewireB kaart voor gaan kopen.

[Verwijderd]

Hm? FW is 400 mbit en USB2.0 is 480 mbit das toch niet zo'n groot verschil?

[Saturnus]

Nee, maar FW 1394b is wel even 2x400 = 800Mbits

[Verwijderd]

Bij SATA en SATA-II is de doorvoersnelheid van de interface meestal niet direct het probleem. Daarvoor zijn harddisken simpelweg te traag.

Bij Firewire (en bv USB en Ehternet) is de interface meestal wél de beperkende factor. Een 800MBit firewire verbinding is dus duidelijk merkbaar sneller als een 400MBit verbinding.

Natuurlijk, dit gaat enkel op als je genoeg data te versturen hebt. Maar als je dat hebt, is het verschil duidelijk merkbaar. Heb je weinig data te versturen voldoet een Bluetooth verbinding waarschijnlijk ook wel. Maar dat is het punt niet.

[Verwijderd]

Ik vind wel dat je het verschil van S-ata en IDE echt wel merkt.. Maar misschien komt dat door de cache van 16 mb ?

[nAFutro]

Goedkoper en uitwisselbaarder?
65% van de nieuwe notebooks heeft een Vuurdaadje, 100% hebben meerdere USB2.0 poorten daar verlies je dan toch wat.

[RedPixel]

"Een van de grote supporters van het protocol, Apple, zal namelijk waarschijnlijk standaard geen Firewire poort meer op de iBooks die gebruik maken van een Intel-processor monteren."

Fijn is dat, je zal maar net een nieuwe videocamera hebben gekocht...

[Olaf van der Spek]

Er bestaat ook nog zoiets als add-on kaarten.

[dasiro]

voor iBooks ?

[leonbong]

De hele kracht van vuurdraad is nou juist dat het niet perse een PC erbij nodig heeft en dat het een netwerk kan bouwen.