Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: TMCnet

Sony was in het laatste kwartaal van 2005 voor het eerst de grootste leverancier van lcd-tv's, aldus onderzoeksbureau DisplaySearch. De Japanse electronicagigant behaalde een marktaandeel van 14,6%, en werd op de voet gevolgd door Philips met 14,2%. Sharp, dat sinds 2001 de grootste was, moest genoegen nemen met een derde plaats en 13,6% van de markt. Sharp zou met name geleden hebben onder de schaarste aan lcd-panelen; door het onbreken van voldoende eigen productiecapaciteit, bleek het bedrijf voor zijn panelen te zeer afhankelijk van derden. Sony, dankzij zijn joint venture met Samsung, kon wel beschikken over een grote hoeveelheid schermen. Ook Sony's strategie om zich voornamelijk te richten op schermen van 32" en groter en de introductie van de - commercieel succesvolle maar door een vervelend probleem geplaagde Bravia-serie - wierp zijn vruchten af, aldus het onderzoeksbureau.

Sony Bravia lcd-tv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Las vandaag toevallig net artikel over huidige stand van zaken omtrent beeldschermen op de site van de consumentenbond. Vond daar inderdaad punten waar ik zelf over struikel, plus nog wat zaken die ik nog niet wist. Wellicht handig voor diegenen die over aanschaf denken, maar nog niet helemaal overtuigd zijn van de huidige kwaliteit van het gebodene, zoals bij mij het geval is. :Y)

http://www.consumentenbon...evisie%26adrecip%3DGoogle

(Firefox heeft moeite met deze site, hij scrollt niet!)
Owja! Dat is die site die zegt dat Plasma duurder is dan TFT... Zijn die mensen van de consumentenbond ooit de deur uit geweest of zien ze gewoon niet wat het verschil is tussen 32" en 40"/52"?
conclusie: LCD en plasma voor een mooi beeldscherm, CRT voor een mooi beeld. :Y)
Ik heb een aantal >maanden< terug dit artikel ook al gelezen. Een hoop klopt niet meer.
Bij een scherm van gelijke grootte, is tegenwoordig plasma toch echt goedkoper.
Het niet goed kunnen weergeven van een bewegend gezicht bij plasma is allang niet meer aan de orde en de kijkhoek bij LCD-schermen valt ook echt geen 'probleem' meer te noemen.
De Consumentenbond is hier behoorlijk misleidend bezig, want het energieverbruik verhaal voor plasma en LCD vs CRT klopt ook niet: bij TV's van gelijke grootte verbruikt een CRT meer, niet minder. Maar ja, als je je oude 70 cm CRT vervangt door een 40" plasma gaat het verbruik wel omhoog...dus plasma is slechter, aldus de Bond |:(
Absoluut gezien wel ja ;)
Bij grotere schermen >66cm gebruit een TFT of plasma meer dan een CRT hoor... |:(
Ja erg jammer dat de Consumentenbond niet even de moeite neemt om de publicatie datum erbij te vermelden.... Dat artikel is al meerdan anderhalf jaar oud. Daarom kloppen de dingen die ze zeggen ook van geen kant (meer).

Dus Synthiman, laat je bij je besluit voor het kopen van een LCD tv niet misleiden door dit artikel. Ik heb sowieso geen hoge pet op van de consumentenbond. In meerdere tests van computers en AV-spul hebben ze al laten zien dat ze niet weten waarover ze praten. Ga gewoon lekker naar de winkel en kijk gewoon zelf....
off-topic: Een consumentenbond die een pagina slecht laat functioneren bij gebruik van Firefox, die mensen van de consumentenbond zijn dus ook niet meer te vertrouwen :)
Nog meer off-topic, maar als je echt niet aan IE wil, moet je je middelste muisknop indrukken en dan zo scrollen :)
Nog, nog meer off topic:

Je kan ook Opera nemen :Y)
nog verder off-topic dan:

je kan ook gewoon de pijlen op je keyboard gebruiken :-P;-)
Da's raar, want Mozilla scrollt de pagina perfect. Oh well...

Het is trouwens een wazig verhaal: sinds wanneer is het "de hoeveelheid updates" die ervoor zorgen "dat de software het niet meer aankan" waardoor het blurring effect van TFT's ontstaat? Zou de consumentenbond nou echt niet beter weten? Of is nagloeitijd gewoon te hoog gegrepen voor onze a-technische medelanders?
Je kan scrollen als je je 3e muisbutton (scrollwieltje) gebruikt. Dan krijg je zo'n rondje in beeld.
NOG meer offtopic: Bij mij doet ie t gewoon.
Jup, in dit artikel word er steeds over gesproken dat plasma tv's nog erg nieuw zijn terwijl ze nu al wel een tijdje op de makrt zijn :)

Een wat ouder artikel lijkt me dus.
Nee, Plasma is veel jonger dan TFT en CRT. CRT is al zo oud als de weg naar rome, TFT is al sinds 1990 ofzo commecieel verkrijgbaar (denk aan oude 286 laptops) plasma pas een jaar of 5 a 6.
Bovendien is die schatting dat TFT nog 2 jaar nodig heeft om de huidige CRT techniek bij te halen wel redelijk.
Alleen op TV gebied is plasma ouder. Waarom? Ten tijden dat plasma zijn intrede deed op de tv markt hadden TFT schermen een te kleine inkijkhoek en das best lastig als je met het hele gezin tv wilt kijken. Plasma had hier geen last van maar was van dichtbij niet om aan te zien (daarom kwam het nooit naar de pc) maar van ver af gaf het perfekt beeld. Later had TFT pas de kijkhoek achterstand ingehaald en kwam het langsaam aan naar de TV markt en dan nog is plasma gewoon beter. Een plasma TV geeft kleuren veel mooier weer dan een TFT TV het enige nadel is alleen dat plasma nog steeds (ook al is het minder dan vroeger) last heeft van inbranden en dat het gewoon erg veel stroom gebruikt (800 tot 1000 watt)
TFT is al sinds 1990 ofzo commecieel verkrijgbaar (denk aan oude 286 laptops)
Helemaal niet, dat waren DSTN schermpjes (Dual Scan Twisted Neumatic), geen TFT (Thin Foil Transistor). Veel mobieltjes zijn ook nog TN en niet TFT.
het artikel is waarschijnlijk wat ouder want het stroom gebruik is tegenwoordig ook gelijk.
1000 is misschien overdreven maar gemiddeld zon 500 watt is echt niet misplaatst
mm..als ik bij de specs kijk van plasma's zie ik toch eerder zaken staan als 300, 350 watt. En dan heb je het over 42 inch schermen.

Bovendien, ik heb weleens gehoord dat het piekverbruik van plasma weliswaar hoger is, maar dat het gemiddelde gebruik t.o.v. LCD ongeveer gelijk is (bij gelijke schermgrootte).
het enige nadel is alleen dat plasma nog steeds (ook al is het minder dan vroeger) last heeft van inbranden en dat het gewoon erg veel stroom gebruikt (800 tot 1000 watt)
Wist niet dat straalkachels beeld geven.. :)

1000 Watt lijkt me watt overdreven :z
nou ik ben erg tevreden met onze sony bravia. het heeft wat gekost, maar daar hebben we absoluut geen spijt van.
mooi design, mooi beeld en lekker groot :9~
je kan er ook geweldig op game met je xbox ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True