Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Sony heeft zijn Bravia-lijn wederom uitgebreid met vier nieuwe lcd-televisies. De tv's behoren tot de W4000-serie en bieden onder meer ondersteuning aan 1080p en xvYCC. Het instapmodel heeft een adviesprijs van 1299 euro gekregen.

De nieuwe lcd-tv's worden onder de modelnaam W4000 geschaard en zijn verkrijgbaar met een beelddiagonaal van 32, 40, 46 en 52 inch. Het gebruikte 10bit lcd-paneel heeft een kijkhoek van 178 graden. Naast ondersteuning voor 1080p-beeld en xvYYC, is het ook mogelijk om foto's via het ingebouwde Picture Frame te bekijken. Daarnaast zijn de W4000-televisies met Live Colour Creation, Bravia Engine 2 en 24p True Cinema uitgerust, waarmee respectievelijk een betere kleurverzadiging zou worden behaald, het beeld 'diepte en verrijking' meekrijgt en 'de originele filmbeelden van professionele filmcamera's' wordt weergegeven, zo claimt Sony. Verder hebben de nieuwe Bravia's drie hdmi- en twee scart-ingangen aan boord.

Sony heeft de W4000-lijn ook van energiebesparende functies voorzien. Zo wordt in Picture Frame-mode de helderheid van het lcd-paneel teruggeschakeld, waardoor de lcd-tv's 35 procent minder energie zouden verbruiken dan tijdens het kijken naar een film. In stand-by zou het energieverbruik dalen naar 0,1 watt.

Het 32"-model van de nieuwe Bravia W4000-lijn heeft een adviesprijs van 1299 euro meegekregen. Dit instapmodel moet het echter zonder 10bit-paneel en 'Live Colour Creation' doen. Voor het 40"-apparaat moet 1799 euro neergelegd worden, terwijl de 46"-tv 2499 euro kost. Het topmodel met een beelddiagonaal van 52" heeft een prijs van 2799 euro. De nieuwe Bravia's zijn vanaf mei verkrijgbaar en vullen de in februari aangekondigde Bravia-modellen aan.

Sony Bravia W4000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Jammer dat ze er geen Motionflow in hebben gedaan.
Volgens is dit ook de eerste 32" 1080p televisie....
er zin laptop schermen van 15.4" en ik geloof dat er zelfs een paar kleinere zijn, en zefs daar merk je nog het verschil. al zit je er dan wel dichter op.
Sharp heeft al enige tijd ook al een 1080p 32" scherm. Zie: http://www.sharp.nl/php/p.php?par=18_522_no_1773 :)

Daarnaast vind ik het ook een mooie ontwikkeling dat Sony hier nu ook mee komt, hoe meer aanbod, des te beter de prijzen.
Totale onzin, Full HD op een 32 inch scherm.
Waarom dan? Bedoel je hiermee dat je op zo'n "klein" (eigenlijk best nog wel groot, ik heb zelf een 42") scherm Full HD niet merkt?
Voor iedereen die zich afvraagt of dat zin heeft... dat hangt af van de kijkafstand. Zie deze link voor een duidelijk overzicht in de verhouding kijkafstand/resolutie.
Voor 32'' komt het er op neer dat bij Full HD de ideale kijkafstand 1,5 tot 2 meter is
En das dan weer prima haalbaar in de meeste woonkamers van studenten, alleenstaanden, andere flatbewoners
En das dan weer prima haalbaar in de meeste woonkamers van studenten, alleenstaanden, andere flatbewoners
Inderdaad. Met andere woorden, 32" Full HD is zeker geen onzin en al helemaal geen totale. (ik kijk zelf overigens Full HD op een 21" CRT :P)
niet zomaar dingen aannemen omdat dat voor jezelf zo is.
Een gemiddeld computerscherm heeft anders nog een hogere resolutie per inch. Daarvan zegt nou nooit iemand dat het onzin is.

Wel geef ik je gelijk als je voornamelijk 400i en 576i materiaal bekijkt (analoge kabeltelevisie, DVD-longplay opnames, digitenne). Dan heb je weinig aan een full-HD scherm.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 31 maart 2008 19:09]

Dat komt omdat je bij een computer scherm ongeveer 30 tot 70 cm van het scherm afzit meestal. Bij een TV is dat toch wel een stuk hoger.
Daarom is de TV ook een flink stuk groter dan het computerscherm, dat vaak niet groter is dan 19" en zelden groter dan 22" Dan is deze TV diagonaal dus wel even 25 centimeter groter dan het grootste computerscherm.
een monitor geeft meestal een windows desktop o.i.d weer. Staat redelijk stil, en zoals hier zwarte letters op wit een hoog contrast. TV is bedoeld voor bewegend beeld, probeer dan het verschil nog maar eens te zien.
TV's worden steeds vaker als mediahub gebruikt waar ook vaak een windows desktop of ander GUI op staat, waar op geinternet wordt, spellen gespeeld. Afhankelijk van op welke afstand je van je TV zit zie je dit verschil echt wel...
Op het principe dat jij nu noemt, is mpeg compressie ook gebaseerd. Als iets beweegt zie je er inderdaad minder van, maar je ziet bepaalde details wel degelijk, en als het beeld een keer stilstaat of grotendeels stilstaat (komt vaak voor, ook hier maakt mpeg trouwens gebruik van), dan is het verschil onmiddelijk duidelijk. MITS je ook echt full-HD content hebt: het materiaal dat wij gewend zijn en soms maar 400 beeldlijnen heeft en een beperkte bandbreedte kan je eigenlijk op alles kijken (al zie je dan ook nog wel verschillen tussen diverse toestellen).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 april 2008 11:52]

Hoezo onzin? Ligt er maar aan op welke afstand je zit...
met twee tuners kan je volgens mij met je recorder opnemen en met je tv op een andere zender kijken. dit kan volgens mij niet met een 1tuner.
2 Tuners zijn nodig voor Picture in Picture. Omdat de tv bij PIP 2 verschillende zenders tegelijk op het scherm laat zien, heeft de tv ook 2 tuners nodig.
Ik snap niet dat Sony geen 42 inch schermen hebben en dat ze niet mee doen aan Plasma schermen terwijl dat duidelijk een veel mooier beeld geeft. Ik vind de Sony schermen ook een veels te flets beeld geven en ze zijn veels te duur voor wat je ervoor krijgt. Vaak is een Samsung een stuk goedkopen (als je toch voor LCD gaat) en ze hebben dezelfde panelen en het zwart is een stuk beter op een Samsung.

Maar er gaat toch niks boven de Plasma's van Pioneer of de betaalbare Panasonic's. En ga niet zeuren over energie verbruik, want als je een scherm koopt van 42 inch of groter dan moet je ook niet eens gaan besparen op energie kosten in mijn ogen. Dan moet je gewoon een 19 inch schermpje kopen in mijn ogen.
Ik vind het wel meevallen met die zogenaamde fantastische plasma schermen. Het beeld van plasma is overdreven donker, die Pionier kan mij niet echt bekoren. Dat Kuore zwart lijkt troouwesn wel een fobie. In het echt bestaat pikzwart ook niet.
Het energie gebruik is voor velen wel een item, dit ligt bij een plasma fors hoger, tot een paar honderd euro per jaar meer. HD plasma's zijn ook niet echt goedkoop. Na verloop van tijd is een plasma duurder dan het lijkt tov een LCD.
Hier eentje van de py full hd serie die wel n stuk meer verbruikt
[Plasma] Het grote Panasonic nieuwe modellen 2007 - deel 2

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1219454/35/

Ik heb vanavond even 3 uur het stroomverbruik van de 50PY700 opgemeten.
Gespecificeerd is 561 Watt (op Panasonic site).

Gemeten:
- Laagst gemeten verbruik : 178.1 Watt
- Hoogst gemeten verbruik: 700,9 Watt
- Verbruik tijdens opschrijving meting (Opsporing verzocht op TV): tussen 300-450 Watt
- Verbruik: 1,041 kWh in 3 uur en 3 minuten
- Totale kosten: 0.11 euro (tarief is 0,106 euro/kWh (afgerond van 0,1062)).

Het tarief is opgebouwd uit kosten van Nuon (0,0722 euro/kWh) en kosten van Continuon Netbeheer (0,0340 euro/kWh)

Instellingen van TV staan nog op gehalveerd contrast voor de eerste 200 branduren.

Een avondje kijken komt dus neer op ongeveer 0.22 euro en op jaarbasis is dat ongeveer 80 euro indien je 365 dagen per jaar kijkt.
Ik heb het nog niet opgemeten, maar ik denk dat het verbruik van mijn computer hoger is dan het verbruik van de plasma. Ik vind de uitslag ook niet echt schokkend moet ik zeggen.
Ik heb vanavond even 3 uur het stroomverbruik van de 50PY700 opgemeten.
Gespecificeerd is 561 Watt (op Panasonic site).

Gemeten:
- Laagst gemeten verbruik : 178.1 Watt
- Hoogst gemeten verbruik: 700,9 Watt
- Verbruik tijdens opschrijving meting (Opsporing verzocht op TV): tussen 300-450 Watt
- Verbruik: 1,041 kWh in 3 uur en 3 minuten
- Totale kosten: 0.11 euro (tarief is 0,106 euro/kWh (afgerond van 0,1062)).

Het tarief is opgebouwd uit kosten van Nuon (0,0722 euro/kWh) en kosten van Continuon Netbeheer (0,0340 euro/kWh)

Instellingen van TV staan nog op gehalveerd contrast voor de eerste 200 branduren.

Een avondje kijken komt dus neer op ongeveer 0.22 euro en op jaarbasis is dat ongeveer 80 euro indien je 365 dagen per jaar kijkt.
Echt zwart bestaat weldegelijk. Sluit jezelf maar eens op in een kamer zonder ramen en een goed sluitende deur.
Ik snap niet dat Sony geen 42 inch schermen hebben en dat ze niet mee doen aan Plasma schermen terwijl dat duidelijk een veel mooier beeld geeft.
Omdat alleen de duurdere plasma's een beter beeld geven dan de huidige generatie LCD's en Sony niet in dezelfde situatie als Pioneer terecht wilt komen. De beste plasma is al gauw 35% duurder dan de beste LCD.
_/-\o_ Prachtige TV's maken ze altijd bij SONY, alleen de prijs. Naar mijn menign geven bravia TV's het beste beeld van de betaalbare merken. Daar staat dan wel tegenover dat ze iets duurder zijn als vergelijkbare TV's van andere merken.

Even voor de mensen die niet weten wat xvYCC is. Samenvatting: meer kleuren als sRGB, dus dieper roob, blauw, groen etc.

Overigens snap ik niet echt het voordeel van 1080p op 32 Inch. De hogere resolutie merk je pas als het beeld groot is en je dichtbij zit. Dus je ziet het niet tenzij je op een meter afstand zit denkik. De hogere resolutie is dan wel weer handig als je de tv als pc monitor gebruikt (meer bureaublad ruimte) Ik kon alles tekst echter al nauwelijks lezen op mijn gewone 32 inch HD tv, dus bij zo'n tv wordt dat helemaal moeilijk.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 31 maart 2008 16:47]

Ik zie de voordelen er wel van in. Ik zat eerst kwijlend te kijken naar dat dell 32 inch scherm. Alleen heeft die weer een overkill aan pixels en een erg hoge prijs.
Ik gebruik mn computer ook als mediacentre dus dan is zo'n 32 inch scherm 1080P juist perfect!
Ik snap overigens niet dat je je tekst niet kan lezen op je 32 inch hd scherm. Zeker vanaf je bank op 5 m afstand en dan een tekst van 10pt?
Uit nieuwsgierigheid, wat voor technologie gebruiken ze nou voor HD LCD Panelen?

Het zal vast geen TN zijn. (S-)PVA of (P-)MVA misschien? S-IPS lijkt me niet aangezien contrast en diep zwart belangrijk zijn voor TV's.
TN en TN+ zie je inderdaad alleen in de goedkopere LCD tv's. (A)S-IPS word toch redelijk vaak gebruikt in TV's, voornamelijk panelen die van LG Displays afkomen, er zijn nog altijd contrast verbeteringstechnologiën, en IPS heeft wel andere voordelen tov *VA. Voor de rest wordt er inderdaad *-PVA en *-MVA gerbuikt (er zijn er meer dan jij opnoemt).
Daarnaast is er nog ASV van SHARP (terug te vinden in de meeste SHARP tv's. In deze TV's zal hoogstwaarschijnlijk ook ASV zitten gezien de laatst aangekondigde samenwerking tussen Sony en SHARP.
Ondersteuning aan 1080p hoeft toch niet perse te betekenen dat er ook een Full HD scherm in zit :?

LG heeft ook 1080p support op 32" HD Ready schermen, houdt alleen in dat de tv een 1080p signaal accepteert als ingaand signaal en het dan zelf om zet naar 1080i.

Edit:
In dit geval inderdaad dus een volwaardig 1080p scherm en met 3 HDMI ingangen. Maar met slechts 1 scart-ingang. Maar daar is wel overheen te komen :)

[Reactie gewijzigd door FeaR op 31 maart 2008 16:54]

Ja maar dat noemt men zoals je zelf al aangeeft HD ready. Een Full HD scherm heeft dan ook de aanduiding 'Full HD' met daaronder de resolutie vermelding van 1080p.

Krijgen we nu van elke fabrikant aankondigingen van elk elektronisch product dat ze verzinnen op tweakers?

[Reactie gewijzigd door PegOpDeWeg op 31 maart 2008 16:57]

Toch wel verwarrend al die termen als ze zo door elkaar gebruikt worden.
Op die LG staat trouwens een hele mooie 1080p Full HD sticker (dus wat op een Full HD scherm zit). Bij thuiskomst toch gezocht op de specs en dan blijkt er dus een HD-Ready scherm in te zitten.

Zulke acties kunnen de consument toch wel flink mislijden. Maar dat is hetzelde als pronken met 2 ms reactietijd, maar dan er niet bijvertellen dat het gemeten is van grijs naar grijs. Wat dus veel sneller kan dan wit-zwart-wit of een andere standaard...
Ja dat is inderdaad verwarrend. Deze situatie is ontstaan doordat "Full HD" geen officieel logo is waar bepaalde eisen aan hangen.

Bij "HD Ready" is dat wel het geval, dit logo is ingesteld door de EICTA (European Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Associations) en eist o.a. een 720P paneel, 720P/1080i input en een DVI/HDMI aansluiting met HDCP ondersteuning.

Full HD is door een aantal fabrikanten bedacht maar is een eigen leven gaan leiden omdat er geen officiele eisen aan die naam/logo hangen. Je moet dan dus zelf heel goed kijken naar de specs van de TV.
Er is trouwens wel een "HD Ready 1080p" logo tegenwoordig, alleen zie je die niet vaak staan omdat dan de andere 1080 schermen die daar niet aan voldoen waarschijnlijk niet verkocht zouden worden ;)
Grijs naar grijs gaat juist langzaam.
Mooie gevallen. Zijn er eigenlijk LCD's in de Bravia lijn met twee tuners?
Ik heb nu een 32FQ80 van Sony met twee tuners en zou niet meer zonder kunnen.
rare vraag misschien, maar wat moet je met twee tuners in je tv? twee kanalen tegelijk kijken? zo ja, dat is niet een functie die ik zou willen. als ik een tv zou hebben die dat zou kunnen, zou ik die functie zelfs graag uit willen zetten (zodat als ik per ongeluk op die knop druk er niks gebeurd).
daarnaast, tegenwoordig zitten tuners toch apart? thuis hebben wij in ieder geval zo'n HD-tuner naast de tv staan.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 31 maart 2008 17:08]

2 tuners ljikt me wel handig als je bijvoorbeeld een beamer witl aansluiten en daar voetbal op wilt kijken. In ieder geval als je geen settop box of DVD recorder met tuner hebt :)
is geen rare vraag. is gewoon gemak.

soms zit je te wachten tot een programma begint. dan zet je het beeld splitscreen en zet je het op kanaal op de 2e tuner (rechts in beeld)
en dan ga je op de 1e tuner zappen naar iets wat je tot die tijd kan kijken, links in beeld. rechts kan je dan in de gaten houden of het programma begin.
Je heb altijd maar 1 geluidsbron en dat is altijd het linker scherm.
dit kan je ook doen met reclames.
(de 32FQ80 heeft splitscreen (en ja de groote is in te stellen), maar er zijn ook toesten met pip met twee tuners)

een ander voorbeeld is teletekst. je kan links teletekst kijken op ned1 en rechts staat dan een andere zender op.

als je zo iets heb op je tv dan ga je er gewoon gebruik van maken en kan je niet meer zonder. maar het blijft een luxe (probleem :? )
Een 2e tuner is voor gemak, maar meer ook niet.
Waarom zou je een beamer aansluiten op een grote breedbeeld TV. Je haalt daar toch geen voordeel uit? Waarom heb je die grote TV dan ;)

Ik heb zelf de W3000. Daar kun je (iig voor de digitale zenders) in de EPG instellen welk programma je wilt kijken. Paar minuten voor tijd geeft hij een melding en op het begintijdstip schakelt hij over naar de opgegeven zender/programma.

De settop box is (veelal) overbodig. Kan gewoon digitaal kijken, dus dat extra ding kun je eventueel voor je PC/mediacenter gebruiken.
Lijkt me erg handig inderdaad. Vooral dat teletexten op de ene helft en kijken naar het andere.
Raar altijd die mensen die vinden dat je iets niet moet willen.
Teletexten op de ene helft en kijken naar de andere helft kan ook met één tuner, vanuitgaande dat het op dezelfde zender is ;)
Misschien een domme vraag hoor maareuh., wat is het nut van 2 tuners..?

Ik zou wel eens een test willen zien van deze nieuwe Bravia's tegen de laatste Philips modellen (m'n huidige TV wordt een beetje paars zo af en toe)..., maargoed eerst maar eens wachten totdat deze uitkomen...
Misschien een domme vraag hoor maareuh., wat is het nut van 2 tuners..?
Kabel, OTA en PiP.
mij spreekt de design van samsung lcd's meer aan maar die van sony hebben wel betere beeldkwaliteit vind ik

@stappel_
die vorige reeks van sony had volgens mij 2 tuners kijk maar eens op hun site
nee wij hebben er een bij onze x3500
Mooi design en voor een leuk prijsje :-)
Ikzelf vind deze TV best gaaf,maar...
Ik ga denk ik toch voor de Sharp LC46HD1E i.p.v.deze.Voor de E400 meerprijs heeft die veel meer functies. HDD recorder en dual HDTV dvb-c tuner.

Sony heeft de laatste tijd veel problemen gehad met zijn tuners in zijn HDTV's. Ikzelf ben Casema klant en wil over op digitaal, maar ben bang voor de aanschaf van deze TV.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True