Sony kiest Sharp om levering lcd-tv's op peil te houden

Sony en Sharp gaan samenwerken bij de productie van lcd-tv's, zo hebben de beide bedrijven dinsdag bekendgemaakt. Onderdeel van de samenwerking is een investering door Sony in Sharps fabriek voor lcd-panelen.

Lcd-tv's verkopen sneller dan Sony ze kan produceren. Het Japanse bedrijf heeft moeite om de productie op te voeren omdat het de fabricage van panelen niet geheel in eigen hand heeft: de schermen worden afgenomen van S-LCD, een joint venture van Samsung en Sony. Eind december liet Sony-president Ryoji Chubachi al doorschemeren dat er naast Samsung naar een nieuwe partner gezocht werd. Het bedrijf hoopt dat de samenwerking met Sharp, die het kennelijke resultaat van die zoektocht is, voor een afdoende aanvoer van lcd-panelen zal zorgen.

Sharp krijgt 66 procent van de joint venture in handen, terwijl Sony de overige 34 procent voor zijn rekening neemt. Sharp bouwt momenteel al aan een nieuwe fabriek om zijn lcd-productiecapaciteit te verhogen. Volgens de twee bedrijven gaat de bouw 3,5 miljard dollar kosten, waarvan Sony een derde voor zijn rekening neemt. De nieuwe fabriek gaat gebruikmaken van de zogenaamde tiende generatie glassubstraten, wat tot een efficiëntere productie van lcd-panelen moet leiden.

In 2010 moeten de eerste exemplaren van de lopende band rollen: in eerste instantie worden er 36.000 panelen per maand gemaakt maar in een later stadium moet dit aantal verdubbelen. Eind 2007 schaarde ook Toshiba zich al aan de zijde van Sharp, in de hoop zo de concurrentie met Matsushita, Hitachi en Samsung beter aan te kunnen. Hitachi en Matsushita kondigden in december 2007 eveneens een samenwerkingsverband aan.

Reacties (34)

[Dark_man]

Het ziet er naar uit dat in ieder geval in de LCD en OLED branche de Japanners sterker worden dan de Koreanen en Chinezen.

De Japanse bedrijven die werken sowieso het liefst samen met elkaar dan met buitenlandse bedrijven zoals LG of Chi-Mei blijkbaar.

Alleen de Japanse Iiyama neemt zijn panelen af van Chi-Mei.

Maar als het zo doorgaat dan kunnen de Japanners de voorlopers worden op OLED en andere vernieuwende technieken.

Dit komt waarschijnlijk ook omdat het produceren van LCD's geen peanuts is en je hoe dan ook een groot kapitaal en veel know how moet hebben.

[MRTNbos]

Nu ben ik toch benieuwd hoe de laser-tv zich gaat ontwikkelen. Hoewel deze stukken beter is in bijna alle opzichten (kwaliteit, prijs, mileu enz.) lijkt het wel of alle bedrijven hier geen concurentie van verwachten.

Ik weet zelf ook uiteraard niet hoe de laser-tv gaat lopen (en wanneer ze op de markt komen). Maar mij lijkt het dat als ze er eenmaal zijn er nog maar weinig mensen een lcd/plasma zullen prefereren boven een laser!

[knirfie244]

Lcd-tv's verkopen sneller dan Sony ze kan produceren. Het Japanse bedrijf heeft moeite om de productie op te voeren omdat het de panelen niet zelf fabriceert, maar deze afneemt van Samsung.

Dit klopt niet helemaal. Sony neemt het gros van z'n panelen af bij S-LCD, wat een samenwerking is van Samsung en SONY. Dit is tevens de op 3 na grootste LCD fabrikant, na AUO, LG.Philips en CMO...

Dus, Sony fabriceert weldegelijk zelf panelen (in een joint venture) en neemt deze niet af bij Samsung.


Samsun produceert buiten deze joint venture ook nog zelf panels, maar is zeker geen grote speler (8e plaats of iets dergelijks).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2024 06:29]

[Olaf]

Helemaal waar, ik voeg het toe

[jip_86]

Tja, dikke business. Elke tv die nu vervangen word gaat naar lcd tv natuurlijk.

[the-virus-in-u]

Mjah, hoe platter hoe minder ruimte hij inneemt, alleen de beeldkwaliteit is nog niet beter te noemen vindt ik... maarja de meeste mensen zien niet eens het verschil tussen digitale en analoge foto's... laat staan bewegend beeld

[Nas T]

auw..Doet pijn aan mijn ogen dit te lezen. Loop eens een mediamarkt binnen met de allergrootste leek wat tv's betreft en laat ze kijken naar een oude tv en een nieuwe lcd-tv. Als hij de oude beter vindt, is ie gek.
Wat betreft foto's: Als je dat denkt, koop dan eens een fatsoenlijke digitale camera...
De kwaliteit van lcd-tv's is wel toegenomen. Het punt is dat er ook een fatsoenlijke (digitaal) signaal eraan moet zitten om er echt van te kunnen genieten.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 29 juli 2024 06:29]

[mae-t.net]

Ja logisch dat hij de LCD kiest. Mooi en plat enzo, en lekker groot. En bovendien zijn er nauwelijks of geen high-end CRT's meer te koop dus zijn conclusie zou zelfs juist kunnen zijn, zij het per ongeluk.

Wat betreft consumenten en beeldkwaliteit:

Ik had vanmiddag nog een discussie met een B&O dealer, en we kwamen met een andere benadering tot dezelfde conclusie: B&O maakt zijn toestellen te duur in het streven naar een perfect beeld, waar alleen een high-end freak of techneut iets van merkt. De gemiddelde consument kijkt naar uiterlijk en prijs en ziet zelfs grove beeldfouten en artefacten nog niet.

[Deephouse]

Toch vind ik zelfs een normale dvd er op een lcd-tv stukken scherper uitzien dan op een crt-tv. Het valt dus wel mee met die vermeende magere beeldkwaliteit van lcd-tv's.

[Helsie]

Ja, goed punt... DVD is digitaal beeld en de meeste mensen zitten nog gewoon via standaard kabel signaal te kijken. En dat is juist het punt waar de LCD's het enigszins lieten (laten?) afweten.

[Athome]

LCD's laten het daar niet afweten het relatief beroerde kabelsignaal laat zien dat zijn einde er aan komt.

[Verwijderd]

Ehm, welke steen woonde je? Digitale camera's leveren tegenwoordig betere scherpte en lichtsterkte dan de goeie ouwe analoge.

[kami124]

Nouja elke tv. Sinds kort wel de meeste tv's ja.
nieuws: Wereldwijde verkoop lcd-televisies haalt crt in

[Reactie gewijzigd door kami124 op 29 juli 2024 06:29]

[kreator]

Overigens maakt Loewe volgens mij ook al jaren gebruik van Sharp schermen. Kennelijk toch wel goed spul dus.
Vraag me af of Sony dan ook 3 jaar garantie gaat geven op de schermen, gezien het feit dat Sharp dit zelf ook al standaard doet.
(Uit ervaring kan ik zeggen dat de kwaliteit van mijn eigen Sharp LCD ieg goed is.)

[mashell]

Je hebt een Sharp LCD maar weet niet dat Sharp vrijwel elke vergelijkende LCD test wint, zowel in computer monitoren als TV's?

[mstam]

Consumenten denken daar kennelijk anders over.

Sony en Samsung gebruiken dezelfde LCD schermen en toch wordt Samsung beter verkocht. Sony is simpelweg overprijsd. Ik heb net een 46" Samsung 4669F besteld. De vergelijkbare Sony BR4 kost $500 meer en heeft een (te) groot frame.

[Verwijderd]

Of plasma natuurlijk!

LCD vind ik inferieure techniek tegenover een goede moderne plasma tv.
Enigste echte voordeel van LCD is dat het goedkoper is.
Inbranden is bv allang geen issue meer bij plasma.

Ik ben in ieder geval aan het sparen voor een plasma tv en geen LCD tv

[Verwijderd]

LCD gebruikt ook stukken minder energie dan plasma. Ook geen onbelangrijke reden in onze maatschappij van energielabels. Plasma geeft imo wel een veel mooier beeld.

[Jiriki]

Ook al niet meer perse, zie hier.

Het lijkt dat de toekomst van de plasma schermen nog niet zo duister is als eerder werd gedacht... Ik ben in ieder geval benieuwd wat de nieuwe schermen gaan brengen, zowel LCD als plasma.

[Verwijderd]

Plasma is vaak (veel) te groot voor de standaardhuiskamer. Niet iedereen hoeft een 37" (kleinste formaat plasma op het moment, geloof ik) tv in zijn huiskamer met 'slechts' 720p. Dan ga je er niet veel op vooruit qua scherpte als je SD gewend bent.
Naast het feit dat 37" voor veel huiskamers gewoon te groot is, laat staan een nóg groter scherm.

Stroomverbruik is allang geen issue meer bij plasma, net zoals het inbranden. Maar de markt voor grote tv's is gewoon veel kleiner en daarom is het aantal producenten gedaald.

[Verwijderd]

er is ook een 32'' plasma , zie :
[PLASMA] LG 32PC51 topic ...32 inch plasma!!.

[RutgerB]

SD? CRT bedoel je

[Verwijderd]

SD = standard definition. Ik maakte de vergelijking tussen HD en SD, niet zozeer LCD/Plasma/ieder andere nieuwe techniek en CRT.

[knirfie244]

Dat verschil valt best mee tegenwoordig. Waar je op moet letten bij de specs is dat het vermogen bij plasma TV's het maximale vermogen is, wat de TV bijna nooit zal gebruiken want het verbruik is namelijk heel erg afhankelijk van het beeldcontent. Volledig wit zal het maximale vermogen verbruiken maar volledig zwart zal zo goed als niets gebruiken.

Bij LCD is het verschil veel tussen max en min kleiner, het gemiddelde verbruik van LCD en plasma zal maar weinig verschillen...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2024 06:29]

[richard_1st]

En dat is dus lang zo erg niet als iedereen denkt.
Plasma schermen zijn naar verhouding vaak groter, en tja, groter verbruikt meer.
Pas wilde een kennis van me eerst een Sony LCD aanschaffen, deze is uiteindelijk voor een LG plasma gegaan, en raad eens, de LCD van Sony verbruikt meer als de plasma van LG, en dit bij hetzelfde formaat.

Zelf ben ik inmiddels ook voor plasma gegaan, aangezien dit beeld me veel beter bevalt als LCD.

En ik denk dat net als Jiriki zegt, dat de toekomst voor plasma nog wel eens beter kan zijn als dat menig één denkt.

[Verwijderd]

Kwestie van risisco spreiding, aangezien ze dus niet goed in kunnen schatten wanneer de stilstand bereikt word. Op een gegeven moment is de markt verzadigd en word de afzet moeilijker, mits je met vernieuwde technieken komt of betere modellen.

Veel merken hebben zich daar al aan gestoten, Sony, Iiyama, Toshiba. Verder is niets nog zeker over de opvolger aangezien buiten OLED om Philips ook met andere technieken bezig is, zoals 3D tv zonder gebruik makend van een bril. In hoeverre dit aanslaat is nog even afwachten. Het zou mooi zijn als het eerst naar de PC monitoren komt als testground. Verder zie ik zo een scherm wel zitten als het met gamen en films een meerwaarde blijkt te hebben.

Op de lange termijn zie ik diverse bedrijven wel in elkaar opgaan om zo een vuist te maken tegen de durf kapitaal investeerders, gezamenlijk zijn ze veel meer waard en met hun huidige fabs kunnen ze alle kanten op. Zo zie je maar, ook grote worden kleintjes op het wereldtoneel.

[m4yall]

Persoonlijk vind ik Sharp en Sony de twee fabrikanten met de beste LCD tv's. Ik hoop dat de krachtenbundeling nog mooiere schermen op kan leveren, hoewel ik het toch bij plasma houd.. Het punt van de garantie is idd een leuk punt, maar als Sony zowel van Sharp en Samsung panelen afneemt, denk ik niet dat er garantieverlenging komt aangezien Sony dan ook die garantie op Samsungpanelen moet geven. Niet dat die slecht zijn, maar dat is dan toch een tweedeling. Middenpunt: 2 jaar garantie? Wie zal het zeggen.

[Verwijderd]

waarom weet sharp over het algemeen alle tests te winnen met hun lcds omdat hun eigenlijk de grondleggers zijn voor lcd`s en dat is pioneer bij plasma.
alsje voor films gaat moet je plasma hebben hebben een betere kwaliteit en zeker bij donkere scene`s. lcd is fijn voor algemeen gebruik en niet echt heel geschikt voor films zeker niet als het om donkere scene`s gaat want dat zijn de scene`s meer grijs buj lcd

[Doppert]

Mijn mening is toch echt dat op het gebied van scherpte de lcd heer en meester is maar op het gebied van kleur weergave de plasma koning is. Het is maar net waar je meer waarde aan hecht.