Meer omzet in lcd-tv's dan in crt's in Q4 '05

Beeldschermfabrikanten hebben in het vierde kwartaal van 2005 voor het eerst meer omzet gedraaid met de verkoop van lcd-tv's dan met de traditionele crt-beeldkanonnen, hoewel er nog altijd een stuk meer crt-tv's werden verscheept. Dat schrijft The Register naar aanleiding van een rapport van onderzoeksbureau DisplaySearch. De omzet afkomstig van lcd-tv's steeg ten opzichte van het voorgaande kwartaal met 54 procent van 6,5 miljard dollar naar 10,1 miljard dollar, terwijl crt-verkopen zich slechts op een stijging van tegen de tien procent mochten verheugen; van 6,9 miljard dollar naar 7,5 miljard dollar - een cijfer dat bij LG.Philips leidde tot het sluiten van de crt-fabrieken en het openen van een nieuwe lcd-faciliteit.

De laatste drie maanden van 2005 was het marktaandeel van lcd-tv's 39 procent voor wat de verkopen betreft, tegen 29 procent voor crt-tv's. Het aandeel voor wat betreft verschepingen toont echter een heel ander beeld: crt-tv's hadden wat dat betreft een aandeel van 79 procent terwijl lcd-tv's vooralsnog tegen de vijftien procent aanzitten. Ten opzichte van 2004 is het aantal verschepingen van lcd-tv's echter met 137 procent gestegen, tegen een afname van 15 procent voor crt-tv's. Getuige de aankondiging van Samsung om met een 'HD Ready'-crt-scherm te komen is de rol van de traditionele techniek nog allerminst uitgespeeld, zo schrijft The Register, die verder nog optekent dat verschepingen van plasma-tv's op jaarbasis met 109 procent omhoog gingen en een omzet van 5,9 miljard dollar genereerden.

Reacties (30)

[Marck21]

Verkopen gaan in $, verschepingen in aantallen

Maar wazig is het stukje wel, omdat valuta en aantallen vrij willekeurig door elkaar gebruikt worden

[mars]

O? Ik zou zeggen verkopen gaan in aantallen en omzet in $'s. Verder vind ik het ook een wazig geschreven stuk.

[Xenan]

Getuige de aankondiging van Samsung om met een 'HD Ready'-crt-scherm te komen is de rol van de traditionele techniek nog allerminst uitgespeeld

Eh... HD CRT schermen bestonden al sinds het prille begin van HDTV. Rond 1990 kon je, in Japan, MUSE HDTV's kopen (analoog, 1150i ). Rond 1993 kon je op enkele plekken in Europa HD-MAC televisies kopen, gemengd digitaal en analoog, 1250i. Het signaal was alleen via de satelliet te ontvangen.

Beide formaten zijn geflopt, hoewel MUSE het toch nog bijna 20 jaar heeft volgehouden (grofweg van 1985 tot 2005). HD-MAC heeft maar heel kort bestaan voordat de stekker eruit ging.

Misschien dat HDTV hierom zo langzaam op gang komt in Europa, sommige omroepen zijn de flop van HD-MAC nog niet vergeten.

Veel schermen op luchthavens met reisgegevens zijn HD CRT schermen. Het bedrijf waar ik werk hebben deze in eind jaren 90 op 5 vliegvelden over de wereld opgehangen.

En het nu bekende ATSC HDTV (720p, 1080i) was eerst ook alleen maar op CRT te bekijken. Pas later kwamen de plasma en LCD televisies.
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Hdtv en http://en.wikipedia.org/wiki/Hdtv

Alleen hier in Europa worden nauwelijks CRT HD schermen te koop meer aangeboden, misschien hopen de fabrikanten hier meer op LCD te verdienen, wie het weet mag het zeggen.

[Verwijderd]

De conclusie dat beeldschermfabrikanten meer aan lcd-tv's hebben verdiend dan aan crt-tv's vind ik op basis van alleen omzetcijfers een beetje kort door de bocht.

[Verwijderd]

Daaruit blijkt dan ook weer dat LCD TV's een veel hogere winstmarge hebben dan CRT's. En dat is natuurlijk ook zo.

[Crazz]

Nee dus, aangezien "omzet" een bruto cijfer is en daar dus de kosten van ontwikkeling, personeel e.d nog vanaf moeten. Misschien is CRT kostentechnisch wel veel beter verantwoord op dit moment, een en ander is nl. ook afhankelijk van de termijn waarop de ontwikkelkosten worden afgeschreven (in 2 jaar, of in 5 jaar, etc.)

[RetepV]

Volgens mij zijn LCD TV's stukken goedkoper te maken dan een LCD monitor voor een laptop of PC. De resolutie is een stuk lager, en de snelheid hoeft ook niet zo hoog te zijn.

[basset]

In een gemiddeld magazijn kun je minimaal 2.5 TFT's kwijt tov 1 CRT.

Dit geld ook voor verschepen.

Tel uit je winst!

Dit wordt ook nog wel eens vergeten en is niet geheel onbelangrijk. Helaas zien we dat nog niet terug in de prijs.

[Verwijderd]

Nou, TFT's in een magazijn kosten je alleen maar meer geld

Tegenwoordig neigt men ernaar de voorraden zo laag mogelijk te houden (zeker met "moderne" electronica die snel veroudert), hetgeen de renteverliezen laag houdt.

[Verwijderd]

Het eeuwige probleem: De mensen die dit kunnen betalen hebben door werk geen tijd om er echt van te genieten. De mensen die genoeg tijd hebben om dit te gebruiken kunnen 't niet betalen.

[TheDukemaster]

Hmm of de titel klopt niet of het stukje niet. In de titel wordt gesproken over meer omzet, in de eerste regel van het artikel gaat het ineens over meer verdiensten. EN later in het artikel weer over omzet. Omzet is iets heel anders dan winst. Tuurlijk het staat wel in verband, meer omzet is ook vaak meer winst maar in dit geval is het verschil tussen de twee erg belangrijk. LCD tv's zijn over het algemeen namelijk een heel stuk duurder dan CRT tv's, waardoor er veel meer omzet gedraaid wordt per TV. Stel je verkoopt 100 LCD tv's van 1000 euro dan heb je 100.000 euro omzet. Als je dan 300 CRT tv's voor 300 euro verkoopt dan heb je daaruit 90.000 euro omzet. Echter als er op iedere LCD tv 200 euro winst wordt gemaakt en op iedere CRT tv 100 euro, dan is er dus 20.000 euro winst behaald met de LCD tv's en 30.000 euro winst met CRT modellen. Er is dan dus meer omzet gedraaid in de LCD tv sector maar meer winst in die van de CRT versies.

[FicoF]

Tuurlijk het staat wel in verband, meer omzet is ook meer winst

Ga maar eens met een supermarkt eigenaar praten. Meer omzet is _niet_ per definitie meer winst.

[Firefox]

Wat ie feitelijk ook stelt in zijn eigen rekensommetje:

LCD : Omzet = 100.000, winst is 20.000
CRT: Omzet = 90.000, winst is 30.000

Dus indirect weet DukeMaster dit economisch beginsel dus allang

[TheDukemaster]

Sorry dat regeltje had ik verkeerd geformuleerd, moest natuurlijk vaak meer winst zijn. Bedoelde ook als er op eenzelfde porduct meer omzet wordt gemaakt betekent dat er daarop ook vaak meer winst wordt gemaakt.Maar waarom mijn post dan overbodig wordt bestempelt snap ik niet, feit blijft dat kop en artikel elkaar tegenspreken. Als er meer omzet wordt gemaakt in de LCD tv markt kan er nog steeds meer winst worden gemaakt in de CRT tv markt.

[sys64738]

De laatste drie maanden van 2005 was het marktaandeel van lcd-tv's 39 procent voor wat betreft verkopen, tegen 29 procent voor crt-tv's. Het aandeel verschepingen toont echter een heel ander beeld: crt-tv's hadden wat dat betreft een aandeel van 79 procent terwijl lcd-tv's vooralsnog tegen de vijftien procent aanzitten.

Kan ik hieruit opmaken dat heel veel CRT's wel verscheept worden maar niet verkocht? Waar kan ik me aanmelden voor die gratis CRT's? Sowieso beetje warrig verhaal trouwens...

[Plague]

Nee, hier kan je uit opmaken dat CRT's per stuk minder kosten dan LCD's.

[CyPh]

oftewel, weer een onzin onderzoek cq nieuwsbericht
Dat kan ik bij de lokale computerboer ook wel "onderzoeken"

[FicoF]

Je kunt er helemaal niets uit opmaken.

Er staat in het stuk ook dat er CRT fabrieken zijn gesloten en LCD fabrieken zijn bijgekomen. Je kunt dus ook concluderen dat LCD`s per vrachtauto worden vervoerd en CRT`s per schip (grotere afstand).

[catfish]

maar lcd is veel lichter en kleiner dan crt (voor dezelfde beelddiagonaal), dus wordt de vrachtwagen gewoon interessanter

[gp500]

HD-Ready CRT's

Sony Thoshiba, panasonic en Hitachi hebben ze al.

Onder de $500,- zie ik ze staan.

CRT blijft toch goedkoper, alleen de hele grote niet.
Maar ja dat is nou niet iets wat je in een normale kamer zet, ook met lcd/plasma.

[RetepV]

Lees ik hier nu dat de prijs van LCD TV's dus kunstmatig hoger gehouden wordt dan die van CRT's?

[Verwijderd]

Ik vind het ook niet zo gek dat er meer LCD worden verkocht dan CRT schermen.
De mensen zien denk ik ook nog steeds de waarde van de euro niet.
Zelf durf ik te wedden dat er echt niet zoveel van verkocht werden als het nog gewoon de gulden was.

Asl je zo links en rechts om je heen hoort van ik heb een LCD gekocht was maar 999,00.
Ja lijkt niet veel totdat je terug gaat rekenen dan is die ineens bijna 2200,00.

Ok je mag niet meer terug rekenen dat weet ik wel.
Mijn punt is daarom ook dat het volgens mij daar toch ook een groot deel mee te maken heeft.

En laten we eerlijk zijn wie wil dat nou niet een prachtexemplaar voor 7 á 800euro,alleen eind van de week blijkt ineens het maandsalaris op te zijn.

[Verwijderd]

In 2000 heb ik mijn vorige TV gekocht. Een 70cm JVC breedbeeld van NLG 2899,00 Vorige maand een 66cm LCD voor € 999,00 dus per saldo € 316 (NLG 700) goedkoper dan mijn toenmalige CRT tv.

Dus ja, de vroege lichting breedbeelds was ook aardig aan de prijs.

Wil je realistisch vergelijken dan moet de de prijzen over een jaar of 2 a 3 gaan vergelijken met de crt tv's van nu.

[apokalypse]

[off-topic]
terug rekenen heeft inderdaad geen zin, want dan vergeet je de inflatie. Dus wie ziet hier de waarde van de euro niet goed?
[/off-topic]