LG.Philips toont 100"-lcd-display

LG.Philips heeft een tft-lcd-scherm met een diameter van 100" ontwikkeld en aan de pers getoond, zo schrijft Korea Times. Het breedbeeldscherm, dat Samsung met diens 82"-scherm achter zich laat, heeft een verhouding van 16:9, en is 2,2 meter lang en 1,2 meter hoog. LG.Philips zegt dat het scherm 6,22 miljoen pixels heeft, 1,07 miljard kleuren kan tonen en een respons heeft die lager is dan 5 milliseconden. Hierdoor zouden snelbewegende objecten getoond kunnen worden zonder uitsmeersels (ook wel bekend als 'overvloeiende kleuren' of ghosting). De maximum contrastverhouding zou 3000:1 zijn en de kijkhoek 180 graden, waarmee het beeld vanuit iedere hoek te bekijken is. Yeo Sang-deog, president van de joint-venture tussen het Koreaanse LG Electronics en het Nederlandse Philips, verwacht dat het doorbreken van de 100"-grens de vraag naar hoogwaardige grote schermen zal doen toenemen. Samsung, LG.Philips' grootste concurrent, laat weten momenteel geen scherm groter dan 82" in ontwikkeling te hebben, hoewel Samsung-CEO Kim Sang-soo tijdens de introductie van het 82"-scherm nog een ander geluid liet horen en stelde dat het bedrijf binnen afzienbare tijd met een 97"-scherm zou komen. LG.Philips heeft geen mededelingen gedaan over de beschikbaarheid en prijs van zijn 100"-scherm.

Reacties (126)

[empheron]

Mooie Total Recall buis... Nog even en dan zijn ze kamerbreed. En met die lichtopbrengst heb je geen ramen meer nodig... Leuke screensaver met wat natuurfoto's erop en je bent helemaal het mannetje

[Stefan_D]

Misschien leuk voor een RTS.. Maar ik geloof niet dat je een videokaart kan vinden die 6.22 miljoen pixels vloeiend op het beeld kan toveren. Misschien 2 x1900XTXjes in crossfire erbij?

[Roland78]

Als je even berekent: 1.920 x 1.080 x 3 = 6.220.000.
Dus waarschijnlijk heeft dit ding een HD resolutie van 1920 x 1080 en bedoelen ze bij LG-Philips de individuele rode, groene en blauwe pixels.

[Punksmurf]

1920*1080*3 = 6.220.800
oftewel 'gewoon' hd-reso

/spuit 11

[Molybdenum]

eerste rekenen mensen:

ong. 3325 x 1870 pixels

is 6.22 Mpixel en een verhouding van 16:9

wel heel wat meer dan HDTV!

[Verwijderd]

Deze nieuwspost heeft het over 'uitsmeersels' (ik schoot in de lach toen ik dat las)? Kom op nou, dat heet toch gewoon ghosting?

Toch wel erg goede specs voor een 100 inch monitor, dat contrast en de responstijd dan. Laten ze eens wat meer hun best doen om 17" en 19" monitoren uit te brengen met een hoog contrast en nog lagere responstijden. Zeker LG, want hun monitoren in die range zijn in vergelijking met de competitie erg traag en duur.

[Verwijderd]

je zou denken dat jij als geinformeerde tweaker wel zou weten dat ghosting voor een LCD paneel een foute benaming is?

Ghosting zie alleen op een CRT bij contrasten. Bv bij zwarte letterts op een witte achtergrond zie je dan een schaduw ernaast. Dat komt omdat het analoge signaal niet goed is (echos).

UItsmeersels is gewoon een goede beschrijving in echt nederlands, zonder weer te vervallen tot een ordinair (en fout ook nog in dit geval) anglicisme.

[broes willems]

'Blurring' anyone?

[bokun23]

anglicisme: een woord uit het engels gebruiken als zijnde een nederlands woord. Zoals confirmeren

[jbvo]

"Anglicisme" anyone?

[Mr.Vulcano]

Inderdaad. Van de bezoekers van Tweakers.net mag enige computerkennis verwacht worden. Dus om iets anders dan de term ghosting te gebruiken lijkt mij ook vreemd en tweakers.net onwaardig.

Uiteraard is dit off-topic!

[Verwijderd]

De eerste invloeden van de VNU overname zichtbaar?

Tweakers.net nu ook voor newbies, als ze maar van veel reclame houden

[iTec]

Over 5 jaar heb je ook standaard in een nieuwkoop huis een aparte groep hangen in de metenkast, waarop staat : l33t LCD tv hier

[Verwijderd]

en een aparte deur naar je extra grote tweede huis waarin dan nog net je 100 vierkante meter LCD'tje past

[Amdk6II]

Vroeger, voor mijn tijd had je kamervullende computers.. tegenwoordig hebben we kamervullende tv's!

[cool_deepblue]

dat is pas ECHTE home-cinema

[Verwijderd]

Dan mag je wel een grote home hebben.

Als je een HD-DVD film hebt valt het nog mee met 10 pixels per strekkende centimeter, maar als je gewoon DVD gaat kijken of zelfs kabel-TV moet je echt een eind weg gaan zitten om je niet te storen aan de lage beeldkwaliteit.

Ik mag hopen dat er een hele goede digitale scaler/de-interlacer ingebouwd zit die niet al te veel beeldfouten geeft...

[Athome]

Valt mee hoor,
Ik heb zelf een 720P projector met een (jawel) 100" inch doek. Ik zit op iets meer dan 4-meter. De pixels zijn niet of nauwelijk waar te nemen. DVD is een feest om te zien, HD is helemaal fantastisch.

[The - DDD]

Hopelijk geven ze wel een doos pillen erbij tegen bewegingsziekte.

Instant epileptische aanval volgens mij met zo'n scherm. Helemaal als je hem in een Jan Modaal woning in de woonkamer ophangt.

[Dutch_Razor]

Als Jan modaal genoeg geld heeft voor dit scherm heeft ie ook vast wel een bijpassende huiskamer.

[Verwijderd]

Misschien kun je dit beter gebruiken als monitor voor je PC dan, in plaats van als filmkijker. Toegegeven, je moet nog wel iets verzinnen om die resolutie te benutten, maar in elk geval wordt je minder ziek van je muiscursor dan van een spelletje Most Wanted.

[Xenan]

Mooi scherm.

1,07 miljard kleuren kan tonen

Wat een bullshit. Ik begrijp niet hoe die fabrikanten altijd weer weg komen met die grove leugens. Effectief 200.000 - 300.000 kleuren zal meer in de buurt komen.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze gewoon 10 bit DA convertortjes gebruiken:
(2^10)^3 = ... ja dat klopt perfect.
De transmissie van LCDs is echter bijlange niet lineair ifv de stuurspanning (eerder een S curve), en bovendien moet je nog een bit opofferen om rond de backplane referentie te spiegelen (er mag geen DC component aanwezig zijn)

Zal de marketingjongens worst wezen! Elke bit erbij vertaalt zich in 8x meer "kleuren". Dat belooft dus...

[Arsenicem]

Zeg, dit klinkt heel erg interessant, kun je me nu even uitleggen wat dit betekent, en in hoeveel "echte" kleuren zich dit dan vertaald? Leer ik ook weer wat

[Verwijderd]

Als het een 10bit DA convertor is, dan kan je beter uitgaan van 2bit verlies, dan kom je op 8bit uit, dat zou dan volgens de calculatie van bertd op (2^8)^3 uitkomen, wat 16 miljoen kleuren is, oftewel dezelfde 24bits waar bij jaren lang mee zijn opgegroeid als zijnde true-color (hoewel 32bit nu de norm is )

[ShellGhost]

Heb je de specs gezien dan van dat scherm?
Misschien is ze het daadwerkelijk gelukt en weet jij het toevallig niet...

[Verwijderd]

Damn! Respons van lager als 5ms, 3000:1 cr en kijkhoek van 180 graden voor zo'n reus

Wanneer komt ie in de winkel, iemand enig idee van een prijs Volgens mij heb je een betonnen muur van een meter dik nodig wil je 'm ophangen zonder dat je huis instort

[Crazz]

Leuk, zo'n kijkhoek van 180 graden, maar dan kijk je toch echt tegen de rand van de tv aan. Ik betwijfel zelfs of een kijkhoek van meer dan 160 graden enig nut heeft, aangezien je dan toch geen details meer kan waarnemen.

[Chakotay]

Zeker bij dit soort grote schermen is een zo groot mogelijke kijkhoek heel erg belangrijk.

Als een 100" scherm een kijkhoek van 160° zou hebben, dan krijg je in de hoeken erg grote kleurverschillen als er er maar een paar meter vanaf zit. Als je gewoon voor een 17" schermpje zit is dat nouwelijks breder dan je hoofd, en kijk je dus zo goed als recht tegen het complete scherm aan. Bij zo'n groot scherm is het echter zo dat, zelfs als je er recht voor zit, je een graad of 30 á 40 naar links en rechts moet kijken om de randen te kunnen zien...

[Verwijderd]

Let wel op de definities die hier gehanteerd worden. Samsung heeft ook een LCD TV met een contrastratio van 1:3000. Echter wordt dat dynamisch vrij traag geregeld door de backlights meer of minder helder te laten zijn, en dat heeft dus weinig met een echte contrastratio te maken.

Zo'n kijkhoek van 180 graden zal ook wel weer op een 'inventieve' manier bepaald zijn, door bijvoorbeeld gewoon de contrast-requirement omlaag bij te stellen. Zo zijn in het verleden al identieke schermen gepresenteerd als 140, 150 en 160 graden kijkhoek...

Aangezien er nog geen panelen zijn die 'echt' dit soort specs halen zullen hier de meetmethodes dus vrijwel zeker voor aangepast zijn.

[Franckey]

Niet voor niets dat er Chineesjes naast staan, dan lijkt het scherm nog groter.

[Verwijderd]

ja, onbegrijpelijk dat Philips niet eist dat daar een paar Hollandse schonen naast komen te staan.
van 1m90

[un1ty]

Dan lijkt het scherm opeens weer op een 17"er...

[pverijke]

Dan kijkt men niet meer naar het product

[webfreakz.nl]

Het zijn koreanen?

[Verwijderd]

Precies, het zijn Koreanen. En de TV staat ook op een tafel die zo'n 50cm hoog is. Jullie moeten toch beter kijken.

[FireStarter]

10 jarige tweakers ofzo

[djkorpo]

Wat moet dat wel niet kosten? Denk dat de energieboer hier ook niet zo blij mee is.

[Verwijderd]

Ik denk dat de energieboer hier juist heel blij mee is...

[Keiichi]

Misschien dat de energieboer er juist WEL blij mee is.

Hoe meer kwh verkocht, hoe vetter hun portomonees worden

[Verwijderd]

Waarom niet, zo zuinig zal dit scherm niet zijn. Hoe hogere energie rekening jij hebt hoe meer winst je energieboer maakt. Al zijn er natuurlijk hardware matige grenzen aan bijv. het distributienetwerk.

Voor de rest zal dit voornamelijk bedoeld zijn voor het bedrijfleven. Videoconferencing, in cafe's, in-store entertainment etc. De prijs en de grootte zullen er voor zorgen dat het waarschijnlijk nog lang duurt voordat het in de consumenten hoek aantrekkelijk wordt.

[Verwijderd]

Als jij dat als alternatief voor je duige 28" TV gaat gebruiken ga je idd fors meer betalen...
Maar is die vergelijking eerlijk? Moet je deze LCD niet vergelijken met high-end beamer en plasma scherm? In dat geval zul je fors besparen... Overigens zul je dat dan uit mileu overwegingen moeten gaan doen, want degende die dit scherm koopt maalt vast ook niet om de verbruikskosten.

[LieveNiels]

De energieboer juist wel...

[Activator726]

Die juist WEL, en als je je energierekening niet kan betalen komen ze gewoon je 100inch tv'tje ophalen

[Verwijderd]

[fun]
Juist wel!
Die wordt stinkend rijk
[/fun]

Weet iemand hoeveel wat dit monster verbruikt?

[djkorpo]

Oke Oke de groepenkast dan

[Verwijderd]

er is een kans dat dit scherm minder gebruikt dan een gangbaar CRT scherm. LCD schermen zijn nogal zuinig geloof ik

[praseodymium]

LCD/TFT op zich wel, maar de backlights zijn meestal de boosdoeners. Zeker met een hoge helderheid. Kijk maar naar verschillende laptops (bv. Apple *Books), die dimmen het backlight als de laptop op een accu werkt.

[brama]

Nee, LCD is helemaal niet zuinig voor grotere maten (groter dan 26-28 inch). Dan verbruiken ze zelfs meer dan een CRT scherm van die grootte (als die zo groot zouden kunnen zijn .

M.a.w. dit zijn energievreters. De SED-technologie is weer een heel stuk zuiniger, maar dat zal nog wel even op zich latern wachten

[_ferry_]

Toch lullig dat Samsung al eerder een 102" LCD had staan op de CeBIT "05

Oops, dat was een plasma scherm;
nieuws: Samsung demonstreert 102"-plasmascherm

[MrDrako]

Opletten wat je zegt, samsung heeft een PLASMA scherm. LCD is niet hetzelfde!

[Verwijderd]

Klopt met dit scherm moet je toch echt weer verwarming in je huis hebben itt de 102'' plasma schermen.