Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: EE Times

LG.Philips Displays heeft zich gisteren genoodzaakt gezien om een tweetal fabrieken waar CRT-beeldbuizen werden gemaakt te sluiten. Het gaat om een faciliteit in Eindhoven en een in de Duitse stad Aken. In totaal gaan hierdoor direct 750 banen verloren. Tevens heeft het bedrijf bij de rechter bescherming aangevraagd tegen een faillisement van zijn Europese holding. LG.Philips is met een marktaandeel van ongeveer 25% een van de grootste spelers op het gebied van beeldbuizen, maar door een ongekende groei van de vraag naar lcd- en plasma-schermen was het financieel niet meer haalbaar om de twee fabrieken in Eindhoven en Aken open te houden. Hoewel het effect met name in West-Europa goed te voelen was, moeten ook andere vestigingen in de VS en Mexico rekening houden met herorganisaties. In de zogenaamde 'opkomende markten' - waaronder BraziliŽ, China en IndonesiŽ - heeft men in principe echter niets te vrezen; de vraag naar ouderwetse schermen zou daar nog sterk genoeg zijn. Ook twee andere Nederlandse fabrieken (gevestigd in Sittard en Stadskanaal) zijn voorlopig nog 'financieel levensvatbaar', aldus het bedrijf. Of de gedupeerde werknemers bij zusterbedrijf LG.Philips LCD aan de slag kunnen is nog niet duidelijk.

Beeldbuizen bij het grofvuil
Afgedankte CRT-schermen

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Mijn vader werkte dus bij LG.Philips in Eindhoven, maar is gelukkig eind vorig jaar met een regeling kunnen vertrekken.

Wegens afname in vraag is ook weer erg kort door de bocht. Ze hebben er zelf voor gekozen om de CRT markt dood te laten bloeden omdat ze meer met LCD schermen kunnen verdienen.

Dat terwijl de CRT techniek (zeker voor TV's) veruit superieur is aan de LCD/plasma schermen.

Vooral als je de SuperSlim schermen ziet die ze daar ontwikkeld hebben (die helaas dus niet meer in Europa uit zullen komen) Wij hebben hier zo'n 32" scherm staan, die slechts 35cm diep is. Deze TV ondersteund alles wat je van een moderne TV verwacht (o.a. HDTV 1080i, HDMI aansluiting) En dan heb je een beeldkwaliteit waar geen LCD in de buurt komt.

Het ombouwen van zo'n fabriek naar LCD/SED is niet te doen, aangezien het totaal verschillende technieken betreft.
Dat terwijl de CRT techniek (zeker voor TV's) veruit superieur is aan de LCD/plasma schermen.
Technisch superieur is niet voldoende als het ook economisch superieur moet zijn.
Met de digitale LCD/Plasma technieken is het makkelijker om kopieerbeschermingen en andere afspraken te implementeren, en de consument wil nou eenmaal graag bedonderd worden.
Een beetje off-topic, maar weet je toevallig wat ze precies in Nederland nog fabriceerden? Buizen die ik zie (vrij veel) komen eigenlijk altijd al uit andere landen (Engeland en misschien nog duitsland als dichtstbijzijndste).

Edit: anders dan die superplatte schermen dan, of juist alleen die?
Waar kan ik ze bestellen?
Balen, maar wel te voorzien. Heb er zelf gewerkt als hoofdconstructeur machines en er verschrikkelijk mooie jaren gehad.

Fabrieken verbouwen is in elk geval geen optie. Schermen worden met verschillende coatings bewerkt in Clean rooms, vervolgens volgen er een hele hoop thermische behandelingen en wordt de buis electronisch afgeregeld. (In een notedop). Autofabriek meer complex? Enkel op logistieke aansturing(stoelen 2 uur van te voren aanwezig e.d.) Heb in de automotive gewerkt. CRT fabrieken zijn prachtig speelgoed, vanwege de mechanica, robotica, processen, logistiek etc. uniek in zijn soort.

LCD schermen worden in enorme cleanrooms gebouwd. Hoe schoner de cleanroom hoe lager de prijs. Wil je dus een LCD fabriek in een gewone fabriek bouwen, dan moet alles tegen de vlakte.

In mijn ogen is er echt alles aan gedaan om de tent draaiende te houden. Dit valt niemand kwalijk te nemen.

Hoop dat de mensen een goed onderdak zullen vinden.

In Eindhoven zat geen productie meer.

In Den Haag heeft men het over kennis economie, productie faciliteiten zijn de wortel van de kennis.
De vraag naar CRT-schermen is gezakt. Het eerste wat ze sluiten zijn de fabrieken waar de loonkosten hoog zijn: Nederland en Duitsland dus.

Het is een zelfstandig onderdeel van Philips; toch heb ik er veel moeite mee dat Philips die mensen niet herplaatst of een sociale regeling treft. En zeker gezien de mooie winst die Philips behaald heeft.
De vraag? Nee, het aanbod. Je word doodgegooid met die TFT's tegenwoordig maar goed beeld? Ho maar. Geef mij maar CRT hoor...
Philips zorgt over het algemeen erg goed voor zijn werknemers. Maar op het journaal kreeg ik ook de indruk dat de mensen op straat werden gezet.

Maar ik vermoed dat ze wel elders worden ingezet hoor, zeker met de SED technologie om de hoek
Helaas....

Bij Philips worden ook mensen gewoon ontslagen als ze niet meer nodig zijn. Er is in de meeste gevallen geen enkele regeling, zie nijmegen met 3000 ontslagen.

Ik werk zelf bij Philips, helaas is de mentaliteit erg veranderd, volgens mijn oudere collega`s. Werk voor je leven is er bij Philips allang niet meer bij.
En zeker gezien de mooie winst die Philips behaald heeft.
De winst van het afgelopen kwartaal werd anders behoorlijk gedrukt door de volledige afschrijving van LG.Philips Displays. Niet zo vreemd dus dat men geen geld meer wil steken in een "waardeloos" onderdeel.
Het is een zelfstandig onderdeel van Philips; toch heb ik er veel moeite mee dat Philips die mensen niet herplaatst of een sociale regeling treft. En zeker gezien de mooie winst die Philips behaald heeft.
Volgens mij is dat een aanname van je en niet op waarheid gebaseerd? Mischien is of wordt er wel wat geregeld voor de werknemers maar dat weten wij (ik zeker) als buitenstaanders gewoon weg niet.
Nee hoor, er waren besprekingen voor een sociaal plan tussen de vakbond en het bedrijf maar die zijn abrupt beindigt door de sluiting.
CRT's zullen op dit moment ongetwijfeld nog betere prestaties leveren als LCD/Plasma.

Wat nu gebeurd is dat ze de CRT productie dus dood laten bloeden, omdat LCD/plasma minder ruimte in neemt dus goedkoper te vervoeren. Daarnaast willen het grote publiek ook liever een groot schermoppervlak met een zo klein mogelijke diepte. Het gaat dus deels ten koste van de kwaliteit, maar niet op de lange termijn. De ontwikkeling van LCD gaat verder en zal de superieure kwaliteit van CRT's in de toekomst wel evenaren. Hetzelfde is ook gebeurd met digitale spiegelreflex camera's. Die doen ook niet meer onder voor normale (spiegelreflex) fototoestellen.
dat is gewoon absoluut niet waar. De 'Analoge' spiegelcamera heeft nog altijd een betere kwaliteit. Dit is een punt van discussie op vele fora, maar de digitalen worden meer voor snelwerk gebruikt (zoals voor een krant etc.) maar de kwaliteitsfoto's, studioopnames etc. is voor een belangrijk deel nog spiegel. Dit omdat deze gewoon in lichtopbrengst en opblazen van de foto nog altijd beter zijn!
Ik ben het grotendeels met een je eens maar......

Een goede foto (kunnen) maken heeft niets met een spiegelreflex camera te maken. Er zijn onderhand aardig wat goede digitale spiegelreflex camera's te koop. Echter een normale oude foto(film) heeft een VEEL hogere resolutie/dichtheid en kan zonder veel problemen veel groter gemaakt worden (uitvergroten) als dat nodig is of juist de bedoeling was.

Ja, ik weet er zijn tools die een digitale foto kunnen "opblazen" naar een hogere resolutie maar dat gaat niet oneindig ver.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Een analoge film heeft een resolutie tussen de 1 en 20 megapixel waarbij bij ongeveer 12 megapixel het al een erg goede foto betreft. Wanneer je rond de 12 megapixel zit zijn je blow ups van dezelfde kwaliteit als met een analoge spiegelreflex.
Het verschil is alleen dat bij een digitale camera de pixels rechte hoekjes in een vast rooster zijn en bij een foto rolletje de pixels kleinere en grotere rondjes zijn die kriskras door en over elkaar liggen. Wanneer je die vergroot zie je dus niet direct de pixels maar meer vage vlekken. en heb je geen abrupte overgangen. Wanneer je echter echt goede digitale spiegel reflex camera's gebruikt, dan zit je boven die 12 megapixel.

lang verhaal samengevat:
Dat betekent dat een digitale camera van 5300x4000 een opname zou produceren die gelijk is aan een scan van een 35mm kwaliteitscamera, mits u meer dan 8 bits per pixel zou kunnen krijgen. U zou de 35mm opname een beetje kunnen uitvergroten om een beetje meer te zien maar alleen als u een korrelige afbeelding voor lief neemt. Er is een kans dat een 3000x2000 digitale camera in een behoorlijk percentage van de opnamen de 35mm evenaart.
bron: http://photo-united.com/start.php?View=Analog
Het leek mij nog een goed idee om daar te beginnen met SED displays...maar wie ben ik :z
Daar zijn ze ook ooit mee bezig geweest, met de voorganger althans (FED, zie wikipedia). Samen met Sharp en Sony. Die tent is failliet, technologie zou te duur zijn.
http://www.itworld.com/Comp/3940/IDG020109sonyjointdev/

Volgens mij zijn alleen Toshiba/Canon doorgegaan, en hebben met SED een goedkope oplossing voor de electronen emitter.
Ik ben paar jaar terug ook overgestapt naar TFT, laatst zat ik weer achter een CRT en dan merk je toch echt het verschil in kwaliteit... Ik denk dat er nog wel een markt voor is.
Een TFT van een paar jaar terug is ook niet echt meer van deze tijd.
Volgens berichten de krant is de BV waar de gesloten fabrieken onder vallen failliet. De werknemers staan dus zonder enige vergoeding op straat. Gisterochtend is hen verteld dat het hun laatste werkdag is. Schandalige manier van werken. Frits had dit niet mee moeten maken.
Waarom verbouwen ze die fabrieken dan niet tot fabrieken waar TFT/plasmaschermen gemaakt kunnen worden?

Zou dat financieel niet haalbaar zijn? Lijkt me wel dat je dan een hoop meer productie capaciteit krijgt.

Probleem is wel dat je je personeel om moet scholen, omdat TFT een totaal andere techniek is dan CRT.
Maar het zou wel een berg banen schelen, en de kosten van die extra TFT lijnen krijg je er denk ik na een aantal jaar wel uit...

Edit: typo.. bafrieken :9

@ arneverhoeven

De lijn niet verbouwen, maar vervangen. De ruimte heb je al, denk aan de productie ruimte zelf, faciliteiten zoals kantine, wc e.d.
productietechniek is compleet anders. zomaar effe de lijn verbouwen is onmogelijk
Bij autofabrikanten wordt ook telkens om de zoveel jaar de volledige lijn herbouwd. Deze lijnen zijn veel langer en complexer dus als het daar kan kan het bij Philips ook. Natuurlijk is dit de ideale gelegenheid om je productie lijnen van Europa naar China te verhuizen zonder de vakbonden op je nek te halen. Sluiting fabriek wegens te weinig vraag naar crt is dan het ideale excuus.

Langs de andere kant, het is de consument die kiest voor de goedkoopste producent, zou je zelf 15 ŗ 20§ meer betalen indien je weet dat de LCD die je koopt hier in Europa gemaakt is?
Ja, ik zou dan die §20 wel meer betalen.

Amerikanen letten er ook op. (Niet voor niets wordt zoiets vaak genoemd bij die verkoop kanalen). En volgens mij heeft de Mitsubishi Carisma ook wel baat gehad bij het feit dat ie in Nederland gemaakt werd.
Ik vermoed dat het ombouwen tot een TFT/plasmascherm fabriek even makkelijk en goedkoop is als ombouwen tot een autofabriek, of een horlogefabriek... En om diezelfde redenen (compleet andere techniek, met bijbehorende compleet andere markt, vereist aparte expertise (immers, de laaggeschoolde arbeiders kun je wel omscholen, maar je hebt nog altijd de hoger opgeleiden nodig en daar is omscholen niet zo makkelijk) kun je dus de fabriek beter sluiten...
daarnaast is het bouwen van een fabriek in een derde wereldland als India veel goedkopr, dan het ombouwen van deze febriek.

Ook zijn TfT's makkelijker te verplaatsen als CRT's (daarom werden CRT's nog steeds hier ten lande gemaakt)
het zou waarschijnlijk banen schelen, maar geen kosten, anders zouden ze het heus wel doen ;)
ik denk dat de allerlaatste generatie LCD schermen de techniek zo goed is dat hij op bepaalde punten beter is en op bepaalde punten nog iets slechter. Maar ja aangezien er geen CRT's zijn met die hoge resoluties en ze niet zo plat zijn is het toch een aflopende zaak.
CRT's halen doorgaans hogere resoluties dan LCD schermen , kijk maar naar de computermonitoren, en je kunt ze ook fatsoenlijk in een andere resolutie dan de native gebruiken. Nou moet je de normale (CRT) TV eigenlijk niet meetellen, omdat die gebouwd zijn voor het kabelsignaal zoals wij dat al tientallen jaren binnenkrijgen, en daarom dus nooit voor een hoge resolutie gemaakt zijn.
Moderne CRT schermen zijn trouwens ook volledig plat. Trouwens, of een scherm nou volledig plat is of niet is een van de laatste dingen waar ik me erger.
Waar is de grote doos met afgedankte werknemers?
denk in een ander magazijn :P
daar rechts op de foto net buiten beeld :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True