Panasonic showt 103"-plasmascherm

De technici van Panasonic moeten bij het zien van de berichtgeving rond het LG.Philips 100"-lcd-scherm gedacht hebben: 'Dat kunnen wij beter.' Het is niet véél beter geworden, maar het plasmascherm dat Panasonic gisteren presenteerde is met een beelddiameter van ruim 103", oftewel 2,6 meter, niettemin indrukwekkend groot. De fabrikant claimt dat het hier om het grootste plasmascherm ter wereld gaat; het huidige record voor dit schermtype zou gedeeld worden door Samsung en LG, die 102"-plasmaschermen in de etalage hebben staan. Voor mensen met een kleine portemonnee - of een kleine huiskamer - komen er overigens ook modellen met een kleinere diameter op de markt. Het instapmodel van de nieuwe lijn biedt voor net geen tweeduizend dollar een schermdiagonaal van 37", wat nog altijd een dikke 90cm is. Ook beelddiagonalen van 42", 50" en 65" zouden in de planning zitten.

Net als zijn kleinere broertjes heeft de 103"-televisie 1920 bij 1080 beeldpunten, en daarmee is hij in staat om 1080p-signalen weer te geven. Om de voor plasmaschermen gebruikelijke helderheid te waarborgen - het scherm heeft een contrastratio van 3000:1 - moest wel een nieuwe fosforcoating ontwikkeld worden. Verder werd de constructie speciaal verstevigd om het enorme beeldpaneel stabiel te houden: het gevaarte weegt niet minder dan 180 kilo. Hoe groot het energieverbruik is werd helaas niet bekendgemaakt, maar een ander Panasonic-scherm dat ongeveer een kwart van de grootte heeft, trekt 440W uit het stopcontact, dus voor minder dan een kilowatt zal dit monster het denkelijk niet doen. Voor de WK-hausse komt het scherm te laat: Panasonic zal de tv's pas tegen de kerst in de winkels hebben liggen. Die zullen de komende tijd dan wel hun vloeren moeten verstevigen.

Reacties (71)

euhm, op cebit hadden er wel meer een 103" plasma of lcd schermen bij hoor ...

Ik dacht dat deze er ook stond!

Edit: Idd deze stond er http://www.smh.com.au/fti.../03/10/1141701671781.html

Ze claimen dan ook het grootste plasmascherm te hebben.

(edit) Judaz aap dat IS het scherm van Panasonic toch

Dat is het ook.

Panasonic 261cm (103 inch) 1080p plasma HDTV screen

inderdaad, heb zelfs foto dat ik erbij sta:

http://frensjiality.blogs.../well-get-to-know-me.html

Waar zijn de mooie Japanse dames Nu lijkt dat scherm zo klein .

Ben ik de enige die vind dat zo'n stroomverbruik niet verantwoord is? Dat ze maar gauw een soort energieverbruiktaks invoeren of eerst werk maken van de zuinigheid alvorens het in de winkelrekken te leggen...

Mensen kijken 2 uur per dag tv.

Veel Tweakers hier hebben 24 uur per dag 1 of 2 pc's aanstaan.

Het is maar net waar je prioriteiten liggen.

In energiesleurpende landen als de VS waar dit soort luxe-artikelen het meest verkocht worden interesseert men zich daar helemaal niet voor.. Voordat ze daar iets aan energieverspilling gaan doen moet eerst de halve wereld naar de kloten zijn vrees ik.. En misschien boeit het ze dan nog niet, zolang zij maar in luxe kunnen leven.. Het boeit ze al niet eens als mensen in hun eigen land naar de kloten gaan, dus laat staan de wereld..

Ik snap jullie punt niet, op electriciteit zit al een aantal jaar een ecotaks, wie meer verbruikt betaald dus ook meer taks. Dan ook nog heffen op het apparaat zelf is nergens voor nodig.

Een kilowatt aan stroom, ook al heb je een brede portomonee, hoe hou je dit beest draaiende

De wasmachine en alle andere zware elektronische apparaten uitzetten, dat zou het hem moeten doen

Van de hele week achter de tv zitten wordt je toch niet vies

Moet jij eens opletten hoe muf je dan ruikt!

Je bespaart weer op de stookkosten doordat het aansluitsnoer al aardig wat (verlies)warmte af zal geven

Dat aansluitsnoer maakt niet zo veel uit... ALLE energie wordt warmte, dus het is gewoon een 1000W kacheltje

ik heb op de basisschool al geleerd dat licht niet hetzelfde is als warmte

ne fritpot trekt ook 1000W zenne, nix speciaals.

Maar die zet je maar een paar minuten aan...

Ja hoe moet je dat ding draaiende houden van je bijstands uitkering?!?!

Denk zomaar niet dat mensen met een uitkering (of modaal inkomen) zich zorgen gaan maken om het stroomverbruik van een apparaat dat ze toch niet kunnen betalen...

Heel hard fietsen op de hometrainer... en een paar honderd dynamo's eraan knuppen.

En dan opeens elke avond mensen uitnodigen. Het lokkertje is de TV

1080i is toch beter? waaarom kan ie dat dan niet aan?

Wat een kolder weer allemaal.

Bij interlaced wordt het scherm in twee keer opgebouwd. Eerst de even 540 beeldlijnen daarna de oneven 540 beeldlijnen, per helft vijftig keer per seconde om op 25 frames per seconde te komen.

Bij progressive wordt het scherm in één keer opgebouwd wat resulteert een scherper beeld met vloeiender beeldovergangen.

Bij 1080p is dus meer processorkracht nodig als bij 1080i, vandaar dat de meeste schemen nog problemen hebben met 1080p. Een 1080p scherm zal een 1080i input echter wel upscalen aar 1080p.

De meeste schermen die wel 1080p kunnen weergeven blijken echter geen 1080p input weer te kunnen geven, ze converteren 720p- en 1080i- signalen naar 1080p.

De hoogste Europese norm zal waarschijnlijk 1920x1080i/25 worden.

Meer info op de volgende sites (Engels):

http://reviews.cnet.com/4520-6449-6361600-1.html

http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_301-editorial.html

Ik lees wel vaker volstrekte kolder in allerlei reacties op verschillende artikelen, maar als jullie toch iets (na) willen blaten, zorg dan eerst dat je weet waar je over blaat, en doe eerst wat aan brononderzoek.

Met Google kun je verbazingwekkend veel vinden. Bijv. gewoon '1080p' en '1080i' intikken in dit geval.

Mischien dat er dan wat zinniger reacties komen. De komische of cynische reacties zijn natuurlijk altijd welkom.

1080i is inferieur aan 1080p.

1080i is eigenlijk maar de helft. je haalt het dus door elkaar.

i staat voor interlaced en houd in dat de beeldlijnen kunstmatig zijn verdubbeld voor het behalen van die resolutie
1080p schermen zijn nog heeeel slecht te verkrijgen of je betaald er echt de hoofdprijs voor

whahaha 1 KW stroom verbruik voor een beeldscherm.. dat is toch niet meer aantrekkelijk voor een particulier..? Essent zal hier iig wel blij mee zijn denk ik zo

En waarom dan wel niet? Het gemiddelde koffiezet apparaat gebruikt tussen de 800 en 1000W. Een stofzuiger 1000-1500W. Een wasmachine 3 Kilowatt. Dus wat is er zo gek aan dit scherm??

@scsirob om nou de hele avond naar de wasmachine te kijken? Ik gun iedereen zijn hobby maar ik kijk dan toch liever tv

De wasmachine is nog altijd interessanter dan Talpa

De wasmachine is nog altijd interessanter dan Talpa

Ja, maar daar kan de panasonic tv niets aan doen

Je kijkt denk ik iets langer naar deze TV, dan je je wasmachine laat draaien niet?!

Hoeveel koffie wil je zetten op een avond? 15 Liter?

En wil je de tuin ook nog stofzuigen?

De producten waar jij mee vergelijkt gebruik je maar tijdelijk, TV veel vaker en langer.

Waar lees je dat dit scherm voor particulieren bedoeld is?

Lijkt me duidelijk dat een scherm van dit formaat, deze prijsklasse en dit energieverbruik niet voor de huiskamer bedoeld is.

En nadat je in wat in deze thread geschreven hebt ga je verder met shoppen naar onderdelen voor je gepimpte PC met quad sli en vloeibare stikstof gekoelde dual core CPU.

Dat word alleen kijken als het goedkoop stroom is.

Net als zijn kleinere broertjes heeft de 103"-televisie 1920 bij 1080 beeldpunten

krijg je dan niet super grote punten op je scherm

Normale tv's hebben maar 720 bij 576 pixels, dus dan is dit iets minder in verhouding.

Bij zo'n scherm moet je een eind van je tv afzitten.
Je ogen kunnen niet (relaxed) onder een brede hoek kijken.
Dus ga je ver van je TV afzitten. Door de afstand wordt zowel de TV als de pixel kleiner. Het lijkt erg veel op een 63 cm scherm...
Dit soort TVs zijn eigenlijk allen voor mensen waarbij ivm met een constructie fout in het huis de muur te ver van het bankstel afstaat

Iets groter dan 1 mm². Dat zie je dus niet op de normale kijkafstand van een 2+ meter scherm.

Als je op zo'n scherm een dvd kijkt of gewoon coax dan ziet het er denk ik echt dramatisch uit.
Wil je er je pc op aansluiten zal het er wel gaaf uitzien alleen en is geen gewone pc die 1920x1080 met alle details aan vloeiend kan laten draaien denk ik zo.

valt toch wel mee? ik heb 3 monitors @ 1600x1200 en dat draait ook perfect

Die resolutie is geen probleem voor een PC.
Zelfs mijn jaren oude Ati 9800 draait die resolutie nog op 85 Hz.

Een plasmascherm heeft geen refreshrate zoals een CRT dus de videokaart belasting is lager.
Klopt die 'stelling'?

Zoals de kop van het persbericht op de panasonic site al laat zien is dit de aanvulling op de lijn die net uit is. De PV60 en PV600 range. De resolutie van de anderen varieert van 1024x720 voor de 37", 1024x768 voor de 42" en 1368x768 voor de 50". Maar op 3 meter afstand zie je toch geen verschil tussen dit deze resolutie's en 1920x1080. 65" en 103" is natuurlijk een ander verhaal.

1024*768 is toch geen breedbeeld resolutie?

dan zeiken ze over het opraken van fossielle brandstoffen en de kritiek op kernenergie en vervolgens worden schermen met een kilowatt vermogen verkocht

ik vind dat dit serieus gewoon niet verkocht zou mogen worden, zo komen we nooit bij een beter milieu

edit
@ spammy: totdat het onherstelbaar is zkr


ik zweer nog steeds bij CRT, hang dat ding toch ni aan de muur, op het kastje is genoeg ruimte en qua technologie is CRT nog steeds suprieur

Dat beter mileu komt heus wel.
Maar eerst moeten de fossile brandstoffen nog effe duur verkocht worden...