Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Reuters

Blu-ray logo (cropped) Panasonic heeft bekendgemaakt dat het in september met een Blu-ray-speler op de proppen komt die 'onder de 1500 dollar' zal kosten. Het bedrijf bevestigt daarmee eerdere geruchten dat het er niet in zou slagen om voor de zomer Blu-ray-spelers op de markt te brengen. Panasonic zal de lancering samen laten vallen met die van een 58" hd-plasma-tv met een onbekend prijskaartje, en van een 103" hd-scherm dat naar verwachting enkele tienduizenden dollars zal kosten. Het bedrijf wil in het eerste jaar vijf miljoen Blu-ray-spelers slijten, van diverse pluimage - van standalone spelers zoals het voor september aangekondigde apparaat, tot drives voor computers en gameconsoles. Volgens Panasonic moeten de hd-schermen de kar trekken. 'We introduceren technologieŽn die inelkaar schuiven om Blu-ray een impuls te geven', aldus Reid Sullivan, hoofd van Panasonics afdeling merchandise. Sullivan zegt geen noodzaak te zien om een speler te ontwikkelen die zowel Blu-ray- als HD DVD-schijfjes lust - wat geen verrassende uitspraak is gezien het verbod op een dergelijke speler dat Sony en Toshiba eerder oplegden aan Samsung. Volgens Sullivan is de verwarring omtrent de twee formaten 'onfortuinlijk', maar hij stelt dat Blu-ray brede steun geniet in de industrie, wat tot een gezonde groeicurve van Blu-ray-apparatuur moet leiden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Films en muziek mag je voor eigen gebruik kopieŽren... Hoewel het niet zinvol is, de kwaliteit wordt toch nooit beter dan de bron... DVD kan dus nooit HD worden
Voor eigen gebruik mag je het kopieren, mits je geen beveiliging ervoor moet verbreken.

Over de kwaliteit....
De gebruiker een paar posts hierboven had het over een kopietje maken van een medium met de HDTV-versie van een film.
Dat zou je dan bijvoorbeeld kunnen omzetten naar een Mpeg4-variant die wel op een recordable medium past. Dan heb je HDTV-kwaliteit op een (DVD-)recordable.
Laat hd-dvd en blueray nou al mpeg4 zijn..
Deze spelers zijn helemaal niet codec specifiek mpeg4.
HDVD en Blu-ray zullen allebei diverse codecs ondersteunen die in de specs zijn opgenomen.
Blu-ray is toch echt MPEG2 op 36Mbps
Een Blu-Ray-schijf moet op z'n minst materiaal in 1 van de volgende 3 codecs bevatten:

- MPEG-2
- H.264/AVC
- VC-1 (Windows Media 9)

De laatste 2 zijn MPEG-4.
@dingen
Klopt,

[ontopic]
BlueRay is interessant voor een bepaalde omgeving (games, video, films, etc), maar ik denk dat de holo-disc toch meer geschikter is voor backup en data opslag media. Wellicht, als er bijvoorbeeld veeeeele extra's op HD formaat (of zelfs hoger) op moet, dan is Holodisc weer een uitdaging. Nu zet ik mn geld op BlueRay qua het feit van de voor en nadelen van HD-DVD, BlueRay en HoloDisc
Ik vind dat sommige tweakers nogal hun eieren in een mand leggen die nog moet gevlochten worden. Zo lees ik keer op keer weer dat iemand BluRay of HD-DVD wel zal overslaan omdat hij zal wachten op holografische schijven. Alhoewel de technologie zeer belovend is (ik ben zelf zelfs absoluut onder de indruk), is het minstens nog enkele jaren afwachten eer dit een nieuwe standaard kan worden voor video-materiaal. Als het al zover gaat komen want er zijn nog grote klippen te overwinnen (standaardisatie voor de authoring/encoding, DRM-want dat zal toch weer geŽist worden door de filmhuizen, reproductie, betaalbare en compacte spelers, etc...).
Ik kan het een beetje vergelijken met Plasma vs LCD in TVs. Toen las ik ook keer op keer dat men wel ging wachten op SED. Maar de recente berichten zijn al veel minder rooskleurig voor SED...
Persoonlijk wacht ik eigenlijk helemaal niet af. Ik blijf gewoon de huidige DVDs kopen die een stuk goedkoper zullen zijn dan de nieuwe media. De hogere resolutie heb ik echt niet nodig om van een film te genieten en aan BluRay of HD-DVD heb ik sowieso pas iets als ik ook nog eens een nieuwe TV koop.
Ik denk eigenlijk dat de eerste generatie HVD net een paar jaar te laat komt. De filmstudio's hebben hun keus ongeveer 1 a 2 jaar geleden al gemaakt (voor HD DVD en Blu-ray dus) en men zal de eerstkomende 10 jaar niet meer willen nadenken over WEER een nieuwe standaard. Zoals iemand in deze discussie al eerder heeft gezegd is het een heel interessante optie voor data-opslag maar als nieuw medium voor films is het een doodgeboren kindje.

Misschien dat als ze alle overgebleven problemen platgeslagen hebben dat HVD dan over 10 jaar mee kan doen als dan de hele standaarden-carroussel weer opnieuw gaat draaien.
Maar het zel denk wel een gat in de markt zijn als ze een HVD speler die ook BR lust en om kan gaan met divx, xvid.
Kan je heel wat films op een HVD zetten. Alleen het kiezen tussen alle films die je er op heb gezet.
Ik verwacht eigenlijk dat BR / HD-DVD de laatste generatie van fysieke media zal zijn. Distributie via het internet heeft gewoon de toekomst. En dan kan je best zo'n holo-disc ding kopen om video-bestanden (die echt wel DRM zullen hebben) op te slaan.
Laat dat nou jou gedachte zijn, maar er zijn een heleboel mensen die het gewoon op een vaste fysieke media willen hebben... ik moet er niet aan denken om telkens weer spul via internet binnen te halen als ik iets wil kijken..
Je denkt veel teveel binnen de kaders van het heden... op een gegeven moment word het internet zo snel dat laadtijden helemaal niet meer van toepassing is, dit zal nog minstens 10 jaar duren maar het komt echt.
Je klikt op een bestand om te 'downloaden' en het is al binnen....
Dan moeten de Belgen niet meer op het internet surfen want ik zie onze limieten niet direct afgeschaft worden (zelfs niet binnen 10 jaar)
Als ik jullie was zou ik zowiezo onderstaande site even goed bekijken, naast de waarschijnlijke kinderziektes is de vorm van DRM die ze gekozen hebben ook verre van tof... http://www.hdboycott.com

Daarnaast gaan ze momenteel al zo hard met die HoloDisc ontwikkelingen dat ik verwacht dat je voor eind 2007 de hele James Bond collectie op 1 schijfje kunt proppen...

Edit: hier de link naar het artikel: nieuws: InPhase demonstreert 515Gbit op een vierkante inch
Op HoloDisc zal waarschijnlijk geen film komen binnen afzienbare tijd, de filmindustrie wil deze DRM als protectie, HoloDisc is ontworpen als gewone datadrager en zal waarschijnlijk geen DRM en dergelijke krijgen.
Blu-Ray is ook maar gewoon een datadrager, net als de cd, dvd en hd-dvd. Het is maar net wat je op het schijfje zet ;)
zolang ze ruzie blijven maken en een speler 1500 dollar gaat kosten slaan de consumenten dit stukje techniek wel over en wordt het HVD.....

en waarom zou iemand een blu-ray kopen als die tegelijk wordt geintroduceerd met een 58" plasma...das toch ook niet voor de massa....5 miljoen in het eerste jaar is toch duidelijk massaproductie...
Als het goed samen werk BR & HD TV. Dan zijn altijd wel mensen die het kopen. Al is het alleen maar op er mee te showen. Nu dat ook met anneloog max resolutie is is het mooier beeld.
@ Funkmeister; "Op een gegeven moment word internet zo snel dat laadtijden niet meer van toepassing zijn."

Ha ha...Mijn internetsnelheid is onlangs verdubbelt.
Het werkt toch steeds langzamer omdat veel sites vol staan met bewegende reclame die steeds mooier en dus ook zwaarder word.Ze maken de films ook steeds groter in formaat.

Maar je hebt gelijk, downloaden gaat nu wel sneller, maar een HD-film op 1920i, hoeveel GB is dat dan wel niet ?
Het werkt toch steeds langzamer omdat veel sites vol staan met bewegende reclame die steeds mooier en dus ook zwaarder word.Ze maken de films ook steeds groter in formaat.

Maar je hebt gelijk, downloaden gaat nu wel sneller, maar een HD-film op 1920i, hoeveel GB is dat dan wel niet ?
Een HD film op 1920i is bij mijn weten +- 13 GB. Als we er vanuit gaan dat de film 2 uur duurt is dat 13000/7200=1.8 MB per seconde. Voor de mensen met adsl2+ is dat dus al gewoon te streamen. De vraag is alleen of iedereen een pc heeft die de mpeg4 bestanden snel genoeg kan decoden.
Ik denk dat het zoiezo nog 2 jaar duurt voor de meeste mensen omgaan. De technieken gaan steeds sneller maar mensen hebben er geen zin in om iedere 2 jaar nieuwe zooi te kopen.
Nou is het ook nog eens de vraag wat de nieuwe standaard nou echt gaat worden, dat wordt dus afwachten, en al iedereen afwacht gaat het nog deels floppen ook. Daarbij is een speler die beiden kan het handigste dus.
Gelukkig is het meeste backwards compatible.
Ik wacht nog 2 jaar en zie dan wel, ik ga zoiezo niet zo'n belachelijk geld bedrag neerleggen voor een simpele rukspeler. Daar komt ook nog eens bij dat dat HD-TV voor mij geen zin heeft omdat ik net 2 jaar mijn nieuwe TV heb omdat we gingen samenwoenen die dat dus niet heeft. Ik heb dus geen uber dikke geldbuil en vind het zoiezo allemaal onzin.

Ik wacht tot ik weet wat de standaard is, de slechte spelers eruit liggen/bekend zijn, de kosten zijn verlaagd, er branders zijn, ik eld heb voor ook een nieuwe TV.
Beetje offtopic, maar als ik nou een dvd heb van een film en iemand heeft een blueray/hddvd disk van dezelfde film en ik maak een kopie. Ben ik dan legaal bezig? Ik heb immers de film gekocht op het moment dat er nog niets beters dan dvd was.
Denk het niet... Vergelijk het met een boek kopen met zachte kaft en hem dan stelen als hij op hardcover uitkomt.
Is alleen niet zo'n goeie vergelijking omdat boeken fysiek zijn...

Misschien niet als je de oude film vernietigd :-)
Ligt er helemaal aan of je een licentie voor 1 kopie van de film koopt, of een licentie om de betreffende dvd te bekijken. Eerste geval mag het, 2e niet.
Ach ja het is bijna niets 1500 dollar. Maar ja zo veel koste de cd spelers en dvd spelers op het begin ook. Ze moeten eerst maar eens goede HD schermen op de markt brengen die wel betaalbaar zijn. (waarschijnlijk worden de blu-ray spelers voor pc's toch weer veel goedkoper dus ik zet er wel 1 in me pc als ik er een nodig acht :P)
Precies ik zie me ook al naar de winkel sprinten :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True