Sony gaat HD-signaal nog niet degraderen

Sony Pictures heeft aangekondigd zijn eerste films op Blu-Ray-disks niet te voorzien van het Image Constraint Token, zodat ze via de analoge uitgang op de volle resolutie van 1920x1080 kunnen worden bekeken. Als het ICT wel aanstaat geeft de analoge uitgang slechts een resolutie van 960x540, dit omdat analoge uitgangen niet tegen kopiëren kunnen worden beveiligd. Sony maakt zich echter meer zorgen om digitaal dan om analoog kopiëren. Een andere overweging is dat een aanzienlijk deel van de thans in gebruik zijnde hdtv-toestellen nog geen beveiligde digitale ingang heeft, zodat het voor de bezitters daarvan geen nut heeft om op de opvolger van dvd's over te gaan, terwijl de meeste potentiële kopers zich juist in die groep bevinden. Sony heeft al laten weten dat het geen plannen heeft om ICT te gaan gebruiken, tenzij analoog kopiëren een probleem gaat vormen. Andere filmstudio's hebben nog niet bekend gemaakt of ze het ICT al of niet zullen gaan gebruiken.

Reacties (29)

[Hertog_Martin]

Nu maar hopen dat de meeste mensen sowieso al snappen dat met s-video of composiet ze sowieso niet meer dan 576i zullen krijgen en toch echt component, vga of hdmi zullen moeten gebruiken. En dat hun tv ook wel echt minimaal 720p is (HD-ready wordt helaas vaak verkeerd gebruikt en zelfs door verkopers gebruikt voor tv's die alleen 480p/576p aankunnen).

Maar ik hoop dat zowel HD-DVD als Blu-ray bij deze beslissing om niet te downscalen blijven en dat nooit in gaan voeren, ik heb liever analoog component dan hdmi.

[masser120]

Gelukkig, hopelijk zijn de filmmakers het hiermee eens en dan zijn we van die gedegradeerde resolutie af.

[The Collector]

Ik denk ook dat je in dit verhaaltje Sony moet lezen als Film Uitgever en niet als Technologie Verschaffer... Zover mij bekend zal het ICT als een token/flag/boolean op de disc staan, dus als er uitgevers zijn die dat token wel op 'aan' zetten, moet een blu-ray speler, net als een hddvd speler, een resolutie van 960x540 op de analoge poort zetten...

[Defspace]

Totdat je spelers van een blacklabel van samsung krijgt die "een bug" hebben waardoor dit niet werkt. Die razendpopulair worden en alle andere fabrikanten ook maar stoppen met het ondersteunen (Net als met regiovrije dvd spelers is gebeurt)

[Cybergamer]

En dan komt er wel weer een of andere Chinees die geld ruikt

[SuperDre]

zal niet snel gebeuren want anders krijgen ze weer een proces aan hun broek en wordt hun licentie voor BR ingetrokken waardoor ze dan dus alle spelers uit de winkel moeten halen..

[Countess]

ik vind het een goed actie van sony maar ik denk toch dat je het juist wel moet zien als sony die zowel de maker is van blu-ray als de uitgever.

zoals al in het artical staat, de grootste markt voor blu-ray gaat toch zijn mensen die nu al een HDTV hebben, maar waarvan de meeste geen ICT ondersteuning hebben.
als ICT nog niet aan staat zal dat meer mensen overhalen om over te stappen, omdat er dan wel duidelijk een verbetering zichbaar is in de IQ.
voor sony de blu-ray maker betekend dit een grotere markt en meer kans dat blu-ray aan slaat.
voor sony de uitgever betekend het dat als blu-ray aan slaat dat meer mensen films opnieuwe gaan kopen in HD kwalitied omdat ze weten dat het verschil ook echt te zien zal zijn.

hopenlijk is dit de eerste stap om er voor te zorgen dat ICT totaal niet aan slaat, want zo is het wel vaker gegaan met beveiligings standaards.

[Ge Someone]

Uiteraard gaat het hier over de filmmaatschappij Sony, de content provider bepaald of het ICT gezet wordt.

Het zit er wel in dat tegen de tijd dat er voldoende schermen met HDMI staan (en wie weet analoge capture populair wordt) dit alsnog standaard wordt.

En je TV ondersteunt nooit ICT, dat zit verplicht in de AACP (protectie) van de [HD|BD]spelers.

[Anoniem: 90138]

hopelijk zijn de filmmakers het hiermee eens en dan zijn we van die gedegradeerde resolutie af

Ik heb eerder het gevoel dat dit zo zal zijn totdat het marktaandeel hoog genoeg is en dan gaat de beveiliging alsnog aan.

Ze snappen natuurlijk ook wel dat het voor veel consumenten een stuk aantrekkelijker is om voor de variant te kiezen met minste beveiliging, en als dat in het begin Blu-Ray is dan kunnen ze HD-DVD lekker van de markt drukken en daarna alsnog flink cashen aan alle apparatuur en DVD's die ze ervoor kunnen verkopen (denken ze dan).

Ze hebben het niet voor niets over "de eerste films", gewoon een lokkertje dus.

[Anoniem: 129753]

dat betekent OF:

1. Dat je deze speler mag vervangen als de het vereisen en je dus voor niets zo'n duur ding hebt gekocht
2. De beveiliging is gekraakt, want de mensen die dit ding hebben kunnen dus hdtv opnemen met een capture card en zo gauw 1 iemand het heeft + bittorent...

[dog4life]

Slimmerd, doe een BR-drive in je pc, rip de boel en je bent nog sneller klaar dan met een capture card

Mits onze vriendelijke Scandinaviër zo attent is om de kopieerbeveiligd snel te kraken

[TD-er]

Het probleem is echter dat er vrijwel geen consumenten capture devices zijn die op die resolutie analoog kunnen capturen.
Voor die enkele professional die dus de films wil kopieren zijn er vast ook wel andere wegen om een film te rippen.

Zou me trouwens niets verbazen als ze ook een soort van watermerk in de afbeelding stoppen waar het serienummer van de speler in zit en meer van dat soort geintjes.

[Ge Someone]

En misschien dat de spelers dan ook weigeren gewatermerkte content af te spelen als deze op een andere disc gezet wordt (kopie). Dit is ook het geval bij DVD-A, (zelfs nu het in bepaalde situaties geripd kan worden).

[Red devil]

Een andere overweging is dat een aanzienlijk deel van de thans in gebruik zijnde hdtv-toestellen nog geen beveiligde digitale ingang heeft, zodat het voor de bezitters daarvan geen nut heeft om op de opvolger van dvd's over te gaan, terwijl de meeste potentiële kopers zich juist in die groep bevinden.

Nu maar hopen dat Essent dit ook leest, het isnog niet duidelijk of de Samsung decoder het volledige signaal wel zou doorgeven.

[fatlobster]

Ik vindt het allemaal best en wacht rustig af totdat de HD-dvd en Blue-ray op de markt zijn. Daarna ga ik pas mijn keuze maken.

Het is nu gewoon niet te bepalen of ik met nieuw aan te schaffen LCD straks wel optimaal kan profiteren van al dat lekkers.

[PaT]

off-topic
De alt-tekst van het plaatje geeft aan dat het een Panasonic 102 inch paneel is, maar het paneel van Samsung was 102 inch (worlds first 102 inch blablabla) en Panasonic showde doodleuk hun 103 inch model.
/off-topic

Wel goed dat je gewoon de maximale resolutie beschikbaar krijgt. heb je net zo'n duur paneel gekocht, blijkt de aanlsuiting net niet goed te zijn, zit je nog maar op een kwart te kijken...

[Dr. Strangelove]

ICT is de analoge tegenhanger van HDCP als ik het goed begrijp? Ik heb er niet op gelet, maar zijn er überhaupt TVs die met ICT zijn uitgerust op dit moment?

[martijnve]

Je hoeft een tv hier niet mee uit te rusten.
ICT houd gewoon in dat de speler een signaal van een lagere resolutie geeft op de analoge aansluiting in de hoop dat mensen dat niet de moeite waard vinden om te rippen.

[Cio]

Hmm.. 480p = 720x480 (16:9) of 640x480 (4:3, bijna niet te vinden) Das dus al meer dan de gemiddelde TV nu weer kan geven (480i)

Dus kopieerbeveiliging? Gezien de gemiddelde resolutie van MIJN backups, lijkt me dit geen echt obstakel. Zelfs schermen met 720p ondersteuning merken weinig.

De PAL HDTV standaard (geen ID of die ooit nog word doorgevoerd) 560p geloof ik is dus nog steeds haalbaar.

Anyway, mijn xbox zal dus nog geruime tijd als media box kunnen fungeren zonder dat ik kwaliteit inlever of een PS3 moet kopen.

[Xenan]

dan de gemiddelde TV nu weer kan geven (480i)

De gemiddelde TV haalt 625i analoog. Minus blanking interval ongeveer 600i. De digitale variant van PAL is 576i (omdat 576 netjes deelt door 32, en 600 niet - nodig voor MPEG2 compressie).
Alleen de Noord-Amerkiaanse en Japanse TV's komen niet verder dan 500i analoog / 480i digitaal.

De PAL HDTV standaard (geen ID of die ooit nog word doorgevoerd) 560p

Er bestaat geen PAL HDTV standaard. Wel bestaat er een soort van officieuze PAL op 576p, maar dan moet én DVD én DVD speler én TV dat ondersteunen.
Of doel je op HD-MAC, dat in 1992 als opvolger werd gepresenteerd van PAL met 1250i. Dat wordt nooit meer ingevoerd nee.

[Verwijderd]

De gemiddelde TV haalt 625i analoog. Minus blanking interval ongeveer 600i.

Officieel haalt een TV analoog ook gewoon 576 lijnen, maar je kunt iets hoger gaan dat dan en dat wordt dan overscan genoemd. Vandaar dus dat 'ongeveer' 600i, omdat het eigenlijk niet bepaald is tot hoe ver overscan precies -moet- gaan.

Of doel je op HD-MAC, dat in 1992 als opvolger werd gepresenteerd van PAL met 1250i. Dat wordt nooit meer ingevoerd nee.

Dat was niet in 1992 maar zeker al in 1990. Toen hoorde ik de aankondiging namelijk voor het eerst op de Firato. Mischien dat er daarvoor al iets was aangekondig, maar 1992 is dus zeker te laat

[Daimanta]

Sony heeft al laten weten dat het geen plannen heeft om ICT te gaan gebruiken, tenzij analoog kopiëren een probleem gaat vormen.

Kortom, straks komt Sony met het statement dat er zeer veer illegaal analoog gekopieerd word en rechtvaardigd daarmee het gebruik van ICT.

[SuperDre]

tja, dat is hun goed recht... de consument is uiteindelijk zelf verantwoordelijk geweest dat het nodig is om zulke beveiligingen te bedenken.. dus mensen moeten niet bij de bedrijven gaan klagen maar bij zichzelf, had je maar niet zo veel moeten kopieren ipv kopen...

[Anoniem: 144108]

wat een gelul man.
Als er een iemand door rood rijd verbiedt de regering toch ook niet alle autos voor iedereen? (ok iets te ver doorgetrokken)

Ik dacht trouwens dat de DVD verkoop de afgelopen jaren flink was gestegen....

Tis hun goed recht om dingen te beveiligen, maar op zon manier dat het nog wel te gebruiken is. Als ik dus geen HDMI tv heb kan ik de content niet op het niveau bekeijken waarop ik het heb aangeschaft. Volgende stap is dat je het helemaal niet meer mag afspelen als je niet de juiste apparatuur hebt.

Nu vind ik dit nog meevallen met de overige DRM toepassingen. Ik denk aan ge-DRM-de AAC liedjes uit de iTMS die je alleen met quicktime, iTunes of op je iPod kan afspelen, ik denk ook aan de 'broadcast flag' die ze graag in america willen hebben die ervoor zorgt dat je apparatuur niks van tv meer mag opnemen, etc.

Waarom moeten ze alles dicht spijkeren? Uiteindelijk komt toch alles wel online te staan. Hoe moeilijker zij doen, hoe harder ik ga downloaden

[Anoniem: 131347]

ICT?
Als in I Cause Trouble?!