Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties
Bron: Telegraaf, submitter: eazy_2

Volgens een onderzoek van DisplaySearch zullen lcd-leveranciers als BenQ, Acer en Dell zich nog deze maand aan stevige prijsdalingen wagen. Met name van 17"-monitoren zouden grote voorraadoverschotten bestaan, en volgens Acer Benelux-topman Marc Pauly zou de prijs van dergelijke platte computerschermen wel eens onder de tweehonderd euro kunnen stabiliseren. De 19"-varianten zullen naar verwachting een vergelijkbare duikeling maken: de kostprijs van zulke schermen ligt niet veel hoger dan die van de 2" kleinere broertjes, en prijzen die structureel onder de 300 euro liggen zijn dan ook zeker mogelijk. De verwachting luidt dat dat prijspeil de belangstelling van consumenten zal aanwakkeren, en dat zou op zijn beurt weer tot gevolg hebben dat het marktaandeel van 19"-schermen zal groeien.

Op dit moment is nog zestig procent van alle verkochte lcd-schermen een 17"-model, maar vermoedelijk zullen 19"-schermen over ruim een jaar beter verkocht worden dan de kleinere varianten. Dankzij de steeds betere kleurechtheid, de steeds grotere kijkhoek en vooral de immer lagere responstijden is er ondertussen ook weinig reden meer om een crt te kopen. De afgenomen populariteit van de klassieke beeldbuizen heeft ondertussen zelfs tot gevolg gehad dat zulke schermen duurder zijn dan de platte tegenhangers. Hoewel recent nog uit een onderzoek van de Consumentenbond bleek dat de flatpanel het op het gebied van beeldkwaliteit nog tegen de straalbuis moet afleggen, lijken de dagen van de glazen monsters zo langzamerhand dan ook geteld.

Opengewerkte crt-monitor

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

1 2 3 ... 6
Het wordt is tijd dat ze meer 19" lcd-schermen gaan maken met hogere resoluties dan de standaard 1024x1280. Want de grootte van de schermen is prima zo, de resolutie moet omhoog !
1024x1280
Perian heeft zijn scherm blijkbaar standaard gepivot! :+

Overigens wel een feature die mij sterk naar LCD doet neigen. Zowiese: Platte schermen zijn voor bijne elk bedrijfsgeorienteerd gebruik te prefereren: Je kunt het scherm draaien voor tekstverwerking, en je kunt langer naar het beeldscherm kijken zonder moe te worden. CRT wordt steeds meer het terrein van enthousiastelingen (gamers) dan CRT, waardoor het inderdaad niet ondenkbaar is dat de prijs van CRT's die van platte schermen zullen gaan overstijgen.
Helaas kan je niet ELK scherm effe draaien zonder links of recht van je scherm de voet te hebben bungelen. Sommige schermen kunnen dat inderdaad, maar om dit nu als algemeen voordeel te noemen van TFT t.o.v. CRT, nope
Precies, die resolutie van een 19" zou naar mijn mening minimaal 1600x1200 moeten zijn. 1024x768 (ik neem aan dat je die resolutie bedoelde) is veels te laag. Voorlopig houd ik het nog bij mn 19" crt bak, die kan tenminste hoge resoluties aan. Bovendien zit er aan de lcd-schermen nog steeds het nadeel dat ze op maar n resolutie lekker werken, andere resoluties dan die "optimale resolutie" ziet er gewoon niet uit. Vooralsnog heb je daar alleen bij de crt schermen geen last van.
okay en op welke videokaart ga jij de laatste games op 1600x1200 draaien?
Dan maarTerugschalen naar kleiner blurry beeld, omdat het in windows beter uitziet op 1600x1200?

Vaak dat ik me bedenk dat 1024x756 niet eens zo'n gekke native resolutie zou zijn voor mijn TFT die op 1280x1024 werkt.
Dan maarTerugschalen naar kleiner blurry beeld
Bij een lagere dan native resolutie wordt het beeld f kleiner f blurry, maar meestal niet beide.
hoe kom je aan 1024x756? 1024x768 ken ik wel maar die custom reso van jou heb ik nog niet van gehoord :P
de 17" en de 19" (en wat er tussenzit) worden volgens mij allemaal geleverd met een resolutie van 1280*1024. Voor een 17" is dat prima, voor een 19" vind ik dat ook wat aan de lage kant. Vandaar dat ik zit te kijken naar een tweetal 17" modellen ter vervanging van mijn huidige 17" CRT dualscreen oplossing :).
ja hoor, 1280x1024 als je je scherm niet gedraaid hebt ;)
Op zijn kant is dat best mogelijk :P :+
ik vind de resolutie goed zo.
Je hebt maar 1 goede resolutie op een tft, en laat die maar 1280*1024 blijven.

Je moet ook niet met je neus op het beeldscherm zitten.
Volgens mij is de aanbevolen afstand minimaal 60cm. (hoofd-beeldscherm)
inderdaad, zoals Zwartoog ook zegt, gewoon 1920*1200 ofzo, 1280*1024 is te lage resolutie op een 19" naar mijn mening.
het heeft dus tch zin gehad om te wachten :)

wordt het ook goedkoper met de schermen die n in de winkels liggen, of is dit alleen met de nieuwere schermen??
Hoe lang wacht jij al? ik heb al 5 jaar een lcd en ik was heb nog best lang gewacht met kopen. :+
ik wacht tot ik eindelijk het geld heb om een MVA met 1600x1200 minimaal te kunnen kopen. Al een paar jaartjes dus wel...

Deze schermen hebben voor mij echt nog steeds gewoon een te lage resolutie. Geen wonder dat ze gedumpt gaan worden.
Helemaal mee eens, de prijs van een scherm met ondersteunig voor een 1600x1200 resolutie is ook de reden dat ik nog in de vissekommen zit...blub
Dit is toch wel erg lomp. Een TFT niet draaien op z'n native resolutie maakt het beeld ongelooflijk lelijk. Daarbij is 1024*768 een ouderwetse resolutie waardoor alles veel te groot is. Ik vraag me af: Ben je slechtziend (zonder je hiermee te beledigen) of kies je hier werkelijk zelf voor? Ik zou weleens willen weten waarom...
@ ThaMind:

Ook ik heb een 17 inch TFT met een native reso van 1280x1024 maar ik draai ook op 1024x768. Waarom? dat ben ik zo gewend. Ik vind het op 1280x1024 allemaal net wat te klein, 1024x768 is gewoon perfect vind ik. Niks ouderwets. Waarom moet alles groter? 1024x768 scheelt ook weer een paar FPS in spellen (maar zo veel doe ik die nu ook weer niet).
Mijn TFT (een benq) geeft op niet-native een heel mooi beeld. Ik kan het verschil niet zien met de 17 inch CRT die ernaast staat (nog een reden om 1024x768 te draaien, 2 beelschermen naast elkaar met verschillende resoluties werkt niet zo lekker vind ik). Het beeld zal wel iets uitgerekt zijn maar dat valt totaal niet op.

@WSaeNoTSoCK:
Niet bij mijn TFT hoor...
klopt, als je een 1280x1024 native op 1024x768 draaid, dan worden alle pixels blurrie.
Je kan per game je resolutie ingeven :+

Desktop is 1280*1024
Tijdens Gamen is resolutie 1024*768

In games merk je ook veel verschil op resolutie gebied. maar helaas kan mijn GF TI 4200 CoD2 niet zo goed aan met wat extra's aan . dan maar trapje lager.
1024 geeft een vaag blurry beeld op een native 1280 monitor, snap niet dat je zo kan spelen, maargoed moet je zelf weten natuurlijk.. Ik draai wel alles 1280, mijn videokaart kan het aan, en het is gewoon veel mooier scherper beeld..
@ThaMind:
Omdat onder 1024x768 kan je niet ver genoeg zien en er boven gaat je performance (te snel) naar beneden bij "aan de GPU-hangende" spellen
idd, ik ben blij dat ik gaan belachelijke 3x 500euro heb betaald om mijn 3 19"-ers te vervangen, terwijl ze perfect werken en niet in de weg staan, ze warmen in de winter zelfs lekker mijn studio op :)

ik ben ook als de dood voor bad pixels, waar je in het begin van de lcd toch dikwijls mee te maken had, of in ieder geval een bad pixel policy, daar zou ik dus gek van worden ;)

en omdat het nu eenmaal cooler staat ga ik het niet kopen.
Stroombesparing maybe dan :> ?
Bedenk wel dat je met de huidige energieprijzen iedere maand een hoop geld bespaart door de aanschaf van een LCD-scherm. Een gemiddelde CRT verbruikt al snel 3x zoveel energie als een LCD van vergelijkbare afmetingen.
"Hoop geld" is een beetje overdreven. Wat verbruikt een CRT? 100W? Per 100 uur is dat ongeveer 70 cent. Met een TFT bespaar je dan ongeveer 50 cent.
100 uur is 3 uur per dag aan, een maand lang.
Bedrijven met 100+ PC's die 8u per dag aanstaan zullen dit wel voelen.
Ik he ook gewacht. Gewoon omdat ik het te duur vond voor zo 'lelijke' kleuren. Maar nu het onde de 300 zo kunnen komen, kan het wel eens zijn dat ik naast men crt'tje een lcd'tje zet :D
Hoe komt men erbij dat de lcd schermen goedkoper/net zo duur zijn als crt's? Ik heb ff in de pricewatch gekeken en het scheelt nogal wat, of zie ik het nu verkeerd?

@gamepower2005:
"dat zulke schermen duurder zijn dan de platte tegenhangers." Als je toch genoeg ruimte hebt, ben je toch niet gek dat je een crt neemt, goedkoper betere beeldkwaliteit.
Misschien dat ze er tegenwoordig wat minder high-tech uitzien, vergeleken met al die sleek platte design panels, dat maakt ze nog niet uitgerangeert.
Prijs-kwaliteit.

De CRT's die je nu nog kan kopen zijn over het algemeen de betere monitoren. Indien iemand een simpel monitortje koopt wordt het een LCD, maar voor de betere ligt blijkbaar de prijs-kwaliteit nog in het voordeel van de CRT's.

Ik bezit zelf een 17" LCD (Acer) en een Iiyama pro 454.
Die LCD kijkt rustiger, voor bv Internetten, maar voor games is de 454 onverslaanbaar. Meerdere resoluties mogelijk en 2048*1600@80Hz :Y)
Toch kreeg ik bij mijn 21" CRT echt na een tijdje gamen zere rode ogen. Met mijn huidige TFT heb ik nergens last meer van!
dat was bij mij juist omgekeerd. ik heb een mooie poos moeten wennen aan mijn LCD, zelf nog een keer een bril overwogen! nou kon ik de eerste maand niet langer als 30 min achter mijn pc zitten omdat ik gewoon pijn in me kop kreeg. dat is langzaam weg gegaan. maar bij CRT heb ik nooit last gehad, kon er dagen achter zitten zonder ook maar ergens last van te krijgen.
Misschien je helderheid wat lager instellen?
Met de helderheid op 100 vind ik een TFT scherm ook veel te fel en krijg ik hoofdpijn. Nu staat hij op ongeveer 30 :)
CRT schermen zullen nog wel even goedkoper blijven (beweert iemand het tegengestelde?). Maar als je kijkt naar de voor en nadelen, ben je tegenwoordig toch wel een beetje gek als je dan alsnog voor een CRT gaat. Tweedehands kopen is wellicht een heel ander verhaal.
Ik denk dat een CRT nogsteeds een heel erg viable optie is voor de echt serieuze designer. Er kan nog geen enkele betaalbare (<2000 euro) tft op tegen een 20" gecalibreerde LaCie, Eizo of Sony CRT monitor van 1100 euro, dus zo gek is het niet om een CRT te kopen als je van kleurechtheid afhankelijk bent voor je inkomsten.
Hallo, ik ben een gek :)

Sterker nog : Binnenkort zit ik met 2 maal 19" CRT voor mijn neus :Y)

Ik vind het trouwens wel mooi dat er al TFT producenten zo eerlijk zijn om een 20" met een resolutie van 1600x1200 uit te rusten. 1280x1024 is gewoon fake en te klein op zo'n monitor !!
Ik vind 1280x1024 eigenlijk ook te klein voor mn 19" :(

Tis dat ik er voor de rest echt helemaal niets over te klagen heb en dat 20" schermen nog net iets te traag zijn... ik had graag een iets hogere resolutie gehad.
Yep. Een puntje gave VMPro 450 voor 40 euro is eigenlijk niet te verslaan :+ (ter vervanging van mijn Nokia 446XPro - wie kent 'm nog? :o )
Op zich klinkt dit natuurlijk goed, maar een blik op de Pricewatch laat zien dat deze prijzen nu al gelden. De prijzen van de 17" modellen beginnen bij de 160 euro
en de 19" monitoren zijn vanaf 200 euro te krijgen. En tussen deze laaggeprijsde modellen zitten ook veel Acer's en BenQtjes. Maar goed, nog lager is natuurlijk nog beter.

Ik zou nu bijna de 19" Videoseven breedbeeld (1440*900) L19WA voor 175 euro (!) gekocht hebben, maar nu wacht ik toch maar een maandje!
De prijzen zakken dan wel, maar ondertussen heeft vrijwel iedereen al een LCD pc-monitor.

Ik ben meer benieuwd naar de prijzen van televisies n het WK.
Dat valt wel mee hoor.. Onder gamers zeker.. Ga maar eens kijken op de gemiddelde LAN-party.. LCD wordt wel steeds meer gebruikt, maar de meerderheid heeft nog steeds CRT denk ik..
Ik heb wekenlang marktplaats in de gaten gehouden,
ben "eruit" gesprongen met een recente Sony 19 Inch,
voor 250,00
Mijn voornaamste motief: Energie!!
Ik werk op schiphol en die die dingen staan echt in rijen van 40 meter lang tot aan het plafon.

Wacht maar tot het wk afgelopen is dan betaal je echt helemaal geen drol meer. (is mijn verwachting).
Het zijn zulke asociale hoeveelheden dat het aanbod straks de vraag zwaar gaat overschrijden. en daar wacht ik ff op :)
Of de kleurechtheid van een LCD werkelijk binnenkort even goed is als CRT valt nog te betwisten.

Je blijft nog altijd zitten met het feit dat een CRT een micro-display gebruikt met achter-licht, waarvan alleen de schaalbaarheid (resoluties) aangepast hoeft te worden wat geprojecteerd wordt op je beeldbuis. omdat het licht alleen door deze micro-displays wordt heengaat, heb je geen last van 'dwaallicht', en heb je dus een maximale kleur-echtheid.

TFT daarentegen maakt gebruik van 3 "platen" (R.G.B.), met een beperkte maximale resolutie (de irritante 1280*1024). Elke "plaat" bevat maar een maximaal aantal beelpunten, elk beeldpunt wordt d.m.v. een electrode aan of uit, doorschijnend of niet doorschijnend, gezet. Deze platen worden belicht vanuit meerdere hoeken, heeft veel 'dwaallicht' en geeft dus een wat grijzer/te helder kleurenpallet.

Bij LCD zijn het weer kristalletjes in een oplossing die hetzelfde fungeren als de beeldpunten bij TFT. LCD wordt hetzelfde belicht als TFT.

Dus voordat de belichtings technieken ver genoeg zijn gevordert gaat mijn voorkeur, als Grafisch Vormgever, uit naar CRT schermen, alhoewel het gigantische bakbeesten zijn. Voor standaard computergebruiker/gamers zijn de LCD schermen gewoon perfect.
Volgens mij zit je toch wel hl verkeerd met jouw reactie. Een CRT heeft helemaal niets maar dan ook niets te maken met een "microdisplay" waar je naar linkt.

Micro-displays zijn ook gewoon LCD´s (dat staat gewoon voor Liquid Crystal Display), net als TFT´s, die ook gebruik maken van vloeibare kristallen. Allemaal displays die werken door het licht van een achterliggende lichtbron af te schermen door de kristallen in een bepaalde stand te zetten. LCD is gewoon de naam van dit type displays, en TFT is daar een type van. Je hebt niet alleen TFT (Thin Film Transistor), maar ook bijvoorbeeld STN (Super Twisted Nematic), welke jij waarschijnlijk denkt te bedoelen met "lcd". Oh, en als we ´t toch volledig houden: er zijn ook nog TFD (Thin Film Diode) en UFB (Ultra Fine and Bright) versies. En dit zijn allemaal LCD´s.

Overigens, wat je zegt over "3 platen" is ook niet hoe een TFT (of elk ander LCD) werkt. Op een TFT zit per pixel een kleurenfilter, er zijn niet drie aparte lagen met pixels, wat jij suggereert.

Een CRT daarentegen is een totaal andere techniek dan die van LCD´s: CRT staat voor Cathode Ray Tube, ofwel een kathodestraalbuis. Kortgezegd zit er achterin een CRT-beeldbuis een stralingsbron (eigenlijk drie, voor elke kleur een) die de hele tijd elektronen afschiet, richting de voorkant van het scherm.
Door halverwege de baan van de elektronen een elektrisch veld aan te brengen, kunnen de elektronen afgebogen worden naar de locatie die ze moeten doen oplichten. De binnenkant van het scherm bevat een laag fosfor, wat oplicht als er elektronen op vallen. Deze oplichtende laag is onderverdeeld in heel kleine puntjes van verschillende kleuren (rood/groen/blauw), met daarvoor een raster waar de elektronen doorheen kunnen. Dit raster is zo ontworpen, dat alleen elektronen vanaf het juiste kanon (met de juiste hoek) door het raster kunnen komen, richting de juiste kleur die ze op moeten laten lichten.

Reden van kleurechtheid van CRT´s: elektronen van bijvoorbeeld het groene kanon kunnen nooit op punten van rood of blauw komen, simpelweg omdat de gaten(/"buisjes") in het raster een bepaalde hoek hebben, waarmee duidelijk verplicht wordt waarvandaan een elektron moet komen voordat het een punt op het scherm kan bereiken. Alleen moet dan de verhouding van de kleuren in het CRT scherm nog goed afgesteld zijn, anders kun je natuurlijk nog niet spreken van een kleurecht scherm.
Bij een TFT ben je afhankelijk van veel andere zaken voor een kleurecht scherm: (ben niet helemaal zeker van alle oorzaken, maar dit zuden oorzaken kunnen zijn) helemaal zwart is nooit 100% zwart (kan problemen opleveren bij mengkleuren, maar is bij hoogcontrast-schermen nauwelijks een issue), de kwaliteit/puurheid van de kleurfilters is wellicht niet zo perfect als bij een CRT, en van de aansturing van de pixels en nauwkeurig doseren van de hoeveelheid verduistering is aan te nemen dat dit een stuk lastiger gaat dan bij een CRT, welke in essentie een analoog (en dus veel directer) apparaat blijft, wat voor mooie menu´s er ook om heen gebouwd zitten.

Tegenwoordig wordt men er steeds bedrevener in om TFT´s ook zo kleurecht mogelijk te maken. Naar mijn mening meer dan goed genoeg voor alle dagelijks gebruik, behalve als je echt professioneel bezig moet gaan en cht geeft om kleurechtheid. En daarmee bedoel ik dan ook het eens in de paar maanden hercalibreren van je CRT scherm, anders kan je net zo goed een "bijna goede" TFT nemen. Zou ik voor een kleurechte oplossing willen gaan met een CRT, dan voel ik me toch wel verplicht om daar ook een Color Spyder (of iets soortgelijks) bij te nemen, anders weet ik nooit 100% zeker of ik ook cht kleurecht bezig ben.
Nofi, maar je kraamt onzin uit. Een CRT gebruikt helemaal geen LCOS, maar elektronen kanonnen en een aperture grille/shadow mask. TFT is een type transistor, een TFT scherm zoals we dat nu kennen s een LCD scherm dat TFT gebruikt om de pixels te besturen.

Ik raad je sterk aan om op wikipedia.org er de betreffende artikels eens op na te lezen.
Nu nog betaalbare 1900x1200 of xinerama resoluties op de 19" en ik ben verkocht...

[edit] @ ZeBoxx: owja, ik was een beetje van de kaart zie ik nu }:O Ik bedoelde 1600x1200 of 1920x1200 .
Wat is dan een xinerama resolutie?

Is dat zoiets als "zoals in de cinema, en dan panoramisch, maar dan met een X" ?

Ik steek je een beetje de gek aan, al zal dat al snel de gedachte zijn geweest bij de bedenkers van de term... maar uiteindelijk gaat het bij Xinerama helemaal niet over een resolutie, maar over een technologie waarbij je meerdere schermen als 1 scherm kan laten werken onder het X Windowing system.. ofwel als jij een twee 1600x1200 schermpjes naast elkaar zet onder zegge Linux met X Windowing draaiende, kan je beide aansturen als of het 1 3200x1200 scherm was... niet echt iets nieuws, en hangt meer van je OS+drivers+applicatie af dan van het scherm - die zou gerust nog 640x480 mogen zijn :)
Als ze daar nou even mee wachten kan ik m'n 17"er nog voor een leuke prijs verkopen om een nieuwe 20" te kopen. ;(
verkoop hem nu en koop de 20" als ze goedkoper zijn.
... en kijk intussen uit het raam :o
Uit het raam kijken is zooo 1990 :Y)

Of ben je zo fan van Windows?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True