Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties
Bron: ICT~Office

De Europese Commissie heeft het plan opgevat om een invoerbelasting van 14 procent te gaan heffen op de import van lcd-schermen van 19" en groter. Deze belasting moet gaan gelden voor alle lcd-panels die buiten de Europese Unie gemaakt worden. Dit betekent dat vrijwel alle lcd-schermen extra belast zullen worden, aangezien het merendeel van de monitors buiten de Europese Unie geproduceerd wordt. Het is opmerkelijk, zo meent de Nederlandse ict-branchevereniging ICT~Office, dat de Commissie deze maatregel wil invoeren. In de Information Technology Agreement (ITA), die ook gesteund wordt door de Europese Unie, is namelijk vastgelegd dat er geen importheffingen mogen worden toegepast op computerapparatuur. Volgens de branchevereniging wordt het overgrote deel van de lcd-schermen gebruikt in combinatie met een computer, wat zou betekenen dat de voorgestelde maatregel inderdaad niet geldig zou zijn. De invoerbelasting zou - als deze ingevoerd wordt - overigens niet alleen gelden voor lcd-monitors, maar ook voor lcd-televisies en andere producten waar lcd-schermen groter dan 19" in verwerkt zijn. Wanneer de Europese Commissie meer duidelijkheid zal geven over deze kwestie is nog onbekend.

Groot lcd-scherm
Voortaan 'duur' + 14% importbelasting?!
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Jeez, dit is toch niet normaal meer? Minder regels zeggen ze dan. De ene heffing na de andere. Bij lege DVD's en CD's gaan ze er al bij voorbaat van uit dat je illegaal bezig bent. Nu dit weer. Leuk voor de vrije wereldhandel, echt een stimulans.

Laat me raden: zeker weer een Frans ideetje? Die hadden er vroegah al een handje van met hun chauvinistische en protectionistische kloteregels. Kon je alleen maar een Peugeot, Renault of Citroen kopen. De rest werd 2x zo duur gemaakt. En nu strijken zij de grootste landbouwsubsidies op.

Jeez, ik walg echt van die klote EU. Echt alle regels zijn in ons nadeel. Maar de BPM van auto's, die hebben alleen wij. Dat dat Europees is geregeld daar hebben wij in NL geen boodschap aan. Een BMW 320 Touring kost hier 38500,- en in Belgi 29500,-! Dat is dus even 33% BPM die onze lieve staat erbovenop pleurt. Kassa!

Heffingen en subsidies... Erg leuk allemaal. De consument betaalt zich weer blauw omdat Europese bedrijven te stompzinnig zijn om een concurrerend product neer te zetten. En de derde wereld kan door alle subsidies van de EU aan EU landen niet eens haar landbouwproducten kwijt. Ik schaam me echt om bij de EU te horen. Zijn ze nou helemaal gek geworden? :(
1.
Dat EU-bedrijf moet immers EU-personeel betalen en dat staakt om de haverklap, wil niet (of zeer/te weinig) inleveren op huidige looneisen n koopt niet-EU-spul. Enkel de communisten gaan er van uit dat voor niets de zon op gaat...

2.
Bovendien loopt het in Europa ook nog eens vol met groene terroristen. Milieu-maatregelen, wettelijk verplicht of niet, maakt een product technisch niet beter en zeker niet goedkoper... Maar uw mede-burger geniet wel van een minder-vervuilde lucht, water, ...

3.
Europa heeft gekozen voor een sociaal-kapitalistisch model. Dat betekent dat jij (en ik!) betaalt voor elke lobbygroep die meent dat z'n minder-kansen-hebben gecompenseerd moet worden met subsidie/financ. steun.

4.
EU-bashing lijkt op t.net wel zeer populair, nochthans waren NL&BE de stichtende landen n hebben zij aan de EU al veel verdiend.

* 786562 moozzuzz
Dus??? Ik zeg toch dat ik me schaam om Europeaan te zijn?

Denk je dat ik blij ben met je punten 1 en 3? En waarom schrijf je een uitroepteken achter "(en ik!)"? Vind je jezelf belangrijker dan de rest? Denk je dat er om die lobbygroep gevraagd is ofzo? Alle subsidies en heffingen mogen ze van mij afschaffen, dat is wat ik zeg! Ad 4: dat NL & BE er al veel aanverdiend daar merkt de consument niets van. En per hoofd betalen wij juist het meeste. En alles wordt alleen maar duurder en meer regels. Zaken die eerst nog een beetje voordelig waren voor de Nederlander worden op Europees niveau gelijkgetrokken, maar nadelen zoals een belachelijke 33% BPM opslag op een auto (of 22% bijtelling per jaar voor een auto die echt toch wel langer dan 4 jaar meegaat) die blijven natuurlijk. Man, ik probeer hier al jaren een bedrijf te runnen maar ik ben tweederde van mijn tijd bezig met formulieren invullen van belastingdienst, registratiekantoren en instanties etc.

* moozzuzz vindt al dat *kloot* enz. overigens ook niet al te tweaker-style...

Da's mooi jongen.
Lekker weer zo'n vrije handel beperkende heffing met als enig doel om de eigen inokmsten te spekken.

Wat gebruiken ze dan als motivatie voor dit voorstel?
ik las ergens dat de reden hiervoor is, dat je deze LCD's als TV kan gebruiken.
Voor TV's moet je ook al belasting betalen en hiermee willen ze ervoor zorgen dat mensen die belasting niet kunnen omzeilen.
Dat zal dan dit artikel geweest zijn van vorige week op 16/12/05.

Uit het artikel:
"De Europese Commissie stelt een invoerheffing van 14 procent voor omdat de schermen ook als televisie kunnen worden gebruikt."
"De Europese Commissie stelt een invoerheffing van 14 procent voor omdat de schermen ook als televisie kunnen worden gebruikt."
Wat een onzinreden... verreweg de meeste LCD PC panels worden zonder TV-tuner geleverd en zijn dus zonder externe apparatuur (zoals een TV-tuner-kaart of externe TV-tuner) totaal ongeschikt als televisie.
Als dit een "eerlijke" motivatie voor de heffing was, dan moeten ze dus importheffingen gaan vorderen op TV kaarten en TV tuners (en het laatste gebeurd vermoedelijk al), zodat iedereen die zijn PC als TV gebruikt die heffing betaald.
Uiteraard is een dergelijke heffing echter weinig lucratief op een TV-kaartje van 40 Euro.

En als je toch op schermen gaat heffen, waarom dan alleen 19"+ en alleen TFT? Zijn 19"- schermen en CRT's minder geschikt als TV ofzo? Waar slaat dat op?
De reden dat ze alle 19"+ TFT schermen willen belasten lijkt me overduidelijk... het gaat gewoon puur om de $$$ en nu veel mensen in Europa die transitie beginnen te maken, en daar zoeken ze dan maar een rechtvaardiging bij :Z
Ja, maar dan omzeil je wel de belasting wanneer je een mediacenter pc gebruikt met een 30 inch tft scherm die geen tuner heeft. Voor zover ik weet betaal je nu nog geen belasting op losse tuners zoals hauppauge kaarten etc. en ook al zou je dat wel doen zou je nog steeds belasting omzeilen. Je betaald dan belasting over een tuner van 50 euro in plaats van over de tv van 2000 euro. Niet dat ik het daar niet mee eens zou zijn...

Eigenlijk wel een leuk idee, een mediacenter om de belasting te ontduiken :P
Een tijd geleden (ik gok zo'n anderhalf jaar geleden) werd bekend dat de EU ook op monitoren met een DVI-aansluiting, die buiten de EU gefabriceerd zijn, extra gaan belasten met een importheffing. Dus ook als excuus dat deze als TV gebruikt kunnen worden.

Naar mijn mening is dit dezelfde methodiek die de stichting Thuiskopie wil gebruiken om een heffing op te voeren voor een MP3-speler, terwijl die dus volstrekt legale muziek (e.d.) kan bevatten, en je er dus feitelijk dubbel voor betaalt wanneer je deze muziek in een online muziekshop koopt.

Ik vind het werkelijk van den zotte dat je moet betalen voor iets wat je niet gebruikt (of in geval van de MP3-spelers juist dubbel moet betalen!) terwijl je op vrij eenvoudige wijze de ware gebruiker kunt belasten: De mensen die een TV-tuner kopen.

14% of 19% is een enorm bedrag, en zal de toch al zwakke economie m.i. niet veel goeds doen. En uiteindelijk wellicht ook voor het het milieu nadelig: Duurdere LCD/TFT betekent lagere verkopen van de LCD/TFT-schermen en gaan er juist meer CRT's verkocht worden. En dit zijn toch die grote onbenullige bakken die meer energie op stoken???

Anyway... Slecht idee!
je was me net voor, ik vraag me ook de reden af. Het is volgens mij niet zo dat we hier in Europa zo'n geweldige LCD schermen maken. Ik wil dan ook kiezen voor het merk. Stel dat Philips zijn schermen in Europa maakt, dan beschouw ik dit voorstel als een poging om eu-bedrijven een monopolie (of oligopolie) te geven op lcd schermen binnen de EU.
protectie politiek

Vermoedelijk het enige dat de europeesche economie nog kan redden
Van protectionisme wordt niemand beter. Zeker niet op langer termijn.
Behalve de gehele westerse wereld :z
Van protectionisme wordt niemand beter. Zeker niet op langer termijn.
Idd, jammer dat de meeste grote handelsblokken dat doen waardoor de eu gedwongen wordt om hetzelfde te doen, ook is er veel oneerlijk concurrentie waardoor landen met bijvoorbeeld wel goede milieu/markt en arbo/sociale wetgeving slechter kunnen concurreren tegen de zgn roofkapitalisten.

Zelf heb ik geen problemen met een beetje protectionisme, zolang de omstandigehden tussen gebieden niet hetzelfde zijn is echte vijhandel iets wat uiteindelijk alleen maar verliezers oplevert
Wat een stelletje hypcrieten in de Europese Commissie zeg, kijk maar een quote van meneer Peter Mandelson (handel) op zijn website: "The benefits of free and fair trade should be extended to all, especially the poorest." Zie ook zijn website.

En weet je wat ze vervolgens doen: Dit voorstel in een pakket met wat zwaarder wegende en wellicht echt nuttige voorstellen aan het Europese parlement voorleggen, om zo via een achterdeurtje goedkeuring voor deze onzin te krijgen.
Ik ben het hier ook absoluut niet mee eens, maar de armste landen zullen er niet op achteruit gaan.
En je dan maar afvragen als EEG afgevaardigde waarom wij in Nederland allemaal massaal tegen de Europese Unie stemmen.

Ik denk dat het overduidelijk is waarom die heffing wordt gend! 19 inch en groter zijn waarschijnlijk de meest verkochte formaten voor LCD televisie schermen. En met de aankomende WK voetbal kunnen ze toch weer een slordige miljard Euro aan heffingen opstrijken.

Hebben ze toch mooi weer die miljard Euro dichtgespijkerd die wij minder per jaar hoeven af te dragen!
dit is erg jammer ik zie liever subsiedie voor europese bedrijven dan invoer heffing op inport

subsidie betekend weliswaar dat er ongelijke concurentie ontstaat maar heeft wel als gevolg voor de consument: namelijk dat de prijs daalt/gelijk blijft. heeft aleen een klein nadeel het kost veel geld alhoe wel dat nu nog niet het probleem is aangezien minder dan 5% van alle schermen in de eu wordt gemaakt

bij in port heffing spek je gewoonweg de (europese/nationale) kas zolang er geen grote/productieve fabrikanten in de eu zijn die die schermen (in de eu) maken is dit rechtstreeks zakken vullen. voor de staat wel nuttig enkel heeft de consument er totaal geen baat bij.

wel zorgt de inport heffing er voor dat de weinige fabrieken van lcd schermen in oost europa theooretisch meer omzet zouden kunnen krijgen en je indirect mee werkt aan de thecnologie en bannen ontwikkeling in oost europa maar dit effect zal ook maar tijdelijk zijn gezien het feit oost europa op eengegeven moment op europees gemiddeld niweau ligt en het voor deel weg is gelukkig duurt dit proces minstens een hele generatie

naar mijn mening is geen subsidie of heffing creeren een mooi compromis :)
<quote> wel zorgt de inport heffing er voor dat de weinige fabrieken van lcd schermen in oost europa theooretisch meer omzet zouden kunnen krijgen en je indirect mee werkt aan de thecnologie en bannen ontwikkeling in oost europa maar dit effect zal ook maar tijdelijk zijn gezien het feit oost europa op eengegeven moment op europees gemiddeld niweau ligt en het voor deel weg is gelukkig duurt dit proces minstens een hele generatie </quote>

Dat is enigzins relatief te bekijken:
gewone consumenten kiezen meestal op basis van de prijs, maar de 19inch+ schermen worden over het algemeen gekocht door mensen die wat meer verstand hebben van computers. Die laatsten zullen dan ook een scherm kiezen op basis van de specs. En laat nu net de Aziatische lcd-schermen erg goed zijn. De vraag zal dus niet spectaculair stijgen of dalen. We zijn zelfs bereid meer te betalen, of niet soms?
19" is tegenwoordig voor de mid en high end pc's redelijk normaal daar komt ook bij dat ook tv schermen belast worden
laat mij uitervaring spreken dat meer dan 50% van de kopers van een nieuwe tv een plat scherm kopen waarvan 90% groter dan 20 inch is, ( wat voor tv's bijna het minimum is om op afstand beeld te hebben) gewone consument kijken niet erg naar spec's maar ook naar merk zoals sony ,samsung, JVC en LG allen uit azie en nag vaker kijken consumenten naar prijs en afmeting.
Ik ga akkoord met je argument over lcd-televisies, maar het gaat hier volgens mij ook over computerschermen. De gewone consument gaat niet een computerscherm liggen aansluiten op een televisiedecoder. Die kopen ineens een lcd-televisie. De 19inch+ computerschermen worden volgens mij vooral gekocht door mensen die veel met photoshop bezig zijn, of die echt al wat meer afweten van de voor/nadelen van het ene scherm tegenover het andere. Dat ze daarom EU-schermen opdringen door de prijs van niet-EU te verhogen vind ik niet kunnen. Gewone consumenten zullen daardoor eerder een EU-merk kopen (groter voor je geld) waardoor die bedrijven (als ze echt winst willen maken) vooral grote schermen zullen produceren met lage specs waardoor de prijs goedkoper is dan die uit niet-EU landen. De verkoop van de EU-schermen zal dus stijgen.
Concurrentievervalsing anyone?
De prijzen mogen dan wellicht dalen door subsidies, de belastingdruk zal echter stijgen. Door wie worden die subsidies opgebracht denk je??

Zowel importheffingen als subsidies maken dat je als consument teveel betaald. Hetzij aan de kassa, hetzij aan de belastingdienst.
Subsidie is geld dat je zelf al betaald hebt via de belasting, een sigaar uit eigen doos dus.
Ach, wees blij dat er subsidie bestaat. er zijn genoeg mensen die een doosje sigaren kopen (belastingdienst spekken) en er nooit 1 zelf van kunnen oproken.

disclamer:
deze tekst is niet provocerend bedoeld. onder geen beding is het de bedoeling van de schriver geweest om aansporing te geven tot het roken van sigaren ;)
Waarom lossen ze dit niet simpel op?

Computerschermen hebben geen tv-tuner nodig. TV's wel. Hef dan over de tv-tuner.

Je kan zeggen dan doen we de tv-tuner buiten het scherm. Sure, ga je gang. Denk niet dat er veel tuners opeens extern zullen gaan aangezien dit een stuk onhandiger is.
Maar als ze die tuner in een HTPC stopt wordt het wel weer interessant. Bovendien heb je voor digitale tv niet eens echt een tuner nodig.
Zeker binnenkort heb je eigenlijk geen tuner meer nodig in TV's.
Ether-uitzendingen stoppen ze mee, gaat digitenne worden, dus een externe tuner.
Kabel gaat digitale uitzending worden, dus een externe tuner.
satelliet uitzendingen => externe tuner.

en het "leuke" is ook nog dat je per apparaat dus een nieuwe tuner nodig hebt. TV, video, harddiskrecorder etc. als je dan ook nog een PiP-functie wilt gebruiken zit je dus op nog een tuner erbij :(
Komaan nu niet heiliger zijn dan de paus he.
Alle landen doen dit voor alle producten. Je kan dan zeggen dat het niet eerlijk is maar de lonen die ze aan de mensen ginder betalen zijn ook niet eerlijk. en dat speelt ook een deel in de prijs.

Ik vind dat de heffing wel gebruikt moet worden om die sector te ondersteunen in europa waar ze een invoer heffing voor bedenken.
LCD schermen wel dan steunen we die sector op vlak van R&D en productie.
Dan heeft die heffing toch tenminste nog nut.
Ik zou het netjes vinden als de invoerheffingen in een aparte kas komen. Dat geld mag dan enkel besteed worden aan subsidies voor LCD-producerende bedrijven in de EU.
Want zo is het inderdaad verdekt zakken vullen. Het klinkt voor mij meer van: "Hmm, waar kunnen we nog dat gat in de begroting mee vullen?" dan "Laten we die Aziaten eens tonen dat ze hun arbeiders meer moeten betalen!"

Steun desnoods met die importheffing de initiatieven van arbeiders in China die in opstand komen. Da's constructief, en het maakt de belasting NET iets geloofwaardiger...
Misschien weten jullie het nog niet maar LG heeft een LCD plant in Wales en PDP/LCD TV fabriek in Polen. Samsung heeft er eentje in Engeland en waarschijnlijk meerdere fabrieken in Polen of Oost Europese landen. Niet alle monitors (eindprodukt) komen uit EU maar worden juist binnen EU gemaakt.
Lol, dit is echt zielig!

Heb je een auto wordt je uitgemolken...
Werk je, word je uitgemolken...
Ben / word je ziek, word je uitgemolken...
Wil je simpel tv kijken word je ...

Kortom, wat de massa toch wel koop, gooien we extra accijns op, makkelijk zat toch ?
beetje off-topic maar wel passend bij het melken door de overheid...

Leuker kunnen we het niet maken...

Geachte Heer/Mevrouw,

Hierbij wil ik U laten weten dat ik mijn abonnement op uw "Belastingdienst" op wil zeggen.
Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.
De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door U toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij eigenlijk ook niet langer zinnig.
Hierbij verzoek ik U dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit Uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare enveloppen.
Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2006 zullen dan ook niet meer worden voldaan.
Abonneenummer ( door U ook wel sofi-nummer genoemd ) 123.45.678
Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.
Als je dat echt meent, dan geeft de belastingdienst je deze mogelijkheid: je moet dat naar het buitenland verhuizen. Hier in Roemenie betaal ik bv een flat-tax van 16% over mijn inkomen (ook dat uit Nederland), stukken minder dan in NL dus, maar je krijgt er ook minder voor.
Voeg de daad maar eens bij het woord en zeg als je het elders hebt gezien, nog maar eens als je vind dat de voordelen niet opwegen tegen het tarief.
Goeie tekst maat :D
Sterf je partner wordt je uitgemolken...
(succesierechten, anyone)
Persoonlijk vind ik het echt te ver gaan met al die pestbelastingen, de consument is hier gewoonweg het slachtoffer van. En dan wonen vele politici met een hoge functie in villa's. En met welk geld denk je dat die betaald zijn :'(
Met welk geld worden de wegen betaald, de openbare voorzieningen, de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, onderwijs,.....?

Stop toch is met altijd maar te zeiken over belastingen. Ze dienen ergends voor, weet je! (als er onzorgvuldig mee wordt omgesprongen is het een andere zaak natuurlijk)
Deze poen wordt door de EU opgestreken, dat zijn die gasten die voor afgelopen jaar maar 8% van hun uitgaven sluitend konden verantwoorden.

Deze voorgenomen maatregel is net zo idioot als de extra voorgenomen heffing op Computer TFT schermen met een DVI aansluiting. Dat voorstel is er BTW niet doorgekomen dacht ik, maar de strekking was, dat een 17" TFT met DVI duurder moest gaan worden dan een 17" TFT zonder die aansluiting. Ook complete bullshit, net als een 3 voudige heffing op LCD-TV's groter dan 19" ........... duhh, een beetje TV is altijd groter, en uiteraard moet je er voor zorgen dat iedereen dan maar die energieslurpende ouderwetse TV's blijft gebruiken. Vooruitgang is er om door politici geremd te worden h ;)
sorry hoor, maar je weet duidelijk niet waar je over praat. Neem bijv. een paar van die grote mega-bedrijven zoals Coca-cola bijv.

Enig idee hoeveel die netto aan belastingen betalen ?
Laat ik je helpen, dankzei allerlei voordeeltjes die ze er aan de achterkant weer terughalen hl dicht bij de NUL dollar.

Geloof je dit niet ? Kijk dan naar eens naar wat anders als RTL4/SBS 6, bijv. zo'n documentaire over Corporate Business ofzo.
Met welk geld worden de wegen betaald, de openbare voorzieningen, de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, onderwijs,.....?
In ieder geval niet met het geld dat naar die politici gaat.
Met geld verkregen door afpersing en andere vormen van diefstal.
Ik begrijp dus echt niet waarom ze daar nu belastingen op willen invoeren.
Dat zijn gewoonweg pestbelastingen.
Dat zijn pestbelastingen ja. In dit geval om Europa een betere concurrentiepositie te geven. En wat dat betreft is Europa niet de enige die dat soort taktieken toepast.

Degene die met name gepest wordt zijn de Aziatische fabrikanten, of de europese fabrikanten die de schermen in Azi laten produceren. Dit kan ze over de streep trekken om weer in Europa te gaan produceren (net zoals Philips recentelijk heeft bekend gemaakt dat ze schermen in Polen gaan maken).
Feit blijft dat importheffingen kapitaalvernietiging zijn. En waarom maakt het iets uit dat Europa minder LCD-schermen produceert? Kennelijk kan men het in Azie goedkoper. Dan zal de EU ofwel betere producten moeten gaan maken dan Azie of goedkoper moeten produceren, of zich erbij neerleggen en iets geheel anders gaan maken wat men in Azie niet doet.
Ja, dus???

Ik sluit me gehaal aan bij NHJ BV hierboven!

Dus ik mag meer gaan betalen omdat Europese bedrijven te duur en/of stompzinnig zijn om de concurrentie van buiten de EU voor te zijn.
Dus ik mag meer gaan betalen omdat Europese bedrijven te duur en/of stompzinnig zijn om de concurrentie van buiten de EU voor te zijn.
Opzich prima, als we iedereen die zo denkt in fabrieken kunnen laten werken zonder arbeidsrechten, sociale verworvenheden en met een fractie van het minumumloon dan kunnen we idd weer concurreren, ik neem aan dat jij de eerste vrijwilliger bent?

Helaas kun je dan je woning, ziektekosten, computer of internetverbinding niet meer betalen, maar we hoeven dan idd niet meer van dit soort belastingen te heffen.
Juist door de invoerheffingen wordt de economie in landen in Azie en Afrika de nek om gedraaid. Doordat wij onze markten beschermen krijgen bedrijven uit die landen geen kans. Hierdoor kan de economie in die landen niet groeien, waardoor werknemers geen keuze hebben dan voor een hongerloontje gevaarlijk werk te verrichten.

internationale vrijhandel is de enige oplossing voor het armoede vraagstuk in de wereld. Het huidige protectionistische beleid houd juist de slechte arbeidsomstandigheden in stand. En waarom? zodat een paar duizend mensen in Europa LCD schermen kunnen maken. Laat die mensen wat anders gaan doen. Zelfde geldt natuurlijk voor andere zinloze subsidies zoals de landbouwsubsidies voor Frankrijk.
hum, dat wordt dus nog even voor het eind van het jaar een nieuw 19" scherm bestellen massaal.

Ik in ieder geval wel :+
Misschien is dit juist hun bedoeling, want tot op heden is het slechts een plan :)
las dit bericht begin deze week al...
heeft me over de streep gehaald nog snel ff een 24 inch schermpje aan te schaffen.

moet er volgende week zijn :d
dan voeren ze het gewoon eerder en plotseling in, net als het afschaffen van de PC Prive regeling :(
Geldt dit dan ook voor Plasma schermen?
lijkt me niet als er staat "LCD" schermen...
of het artikel klopt niet
Inderdaad worden alleen LCD schermen genoemd. Maar de vraag is gerechtvaardigd: waarom alleen LCD schermen (monitoren en TV's) en geen plasma's? De plasma's worden gediscrimineerd en dat terwijl ze al een slechte naam hebben vanwege inbranden en het energie verbruik. Of zou het stiekem zo zijn dat de europese fabrikanten als Thomson en Philips hun plasma's buiten de EU laten produceren?
Of omdat plasma's niet (of nauwelijks?) als monitor worden gebruikt, maar als tv, en er dus al belasting op wordt geheven?
Of omdat plasma's niet (of nauwelijks?) als monitor worden gebruikt, maar als tv, en er dus al belasting op wordt geheven?
Als ze de invoer van computer-LCD's willen beperken, waarom kiezen ze dan niet voor alle monitors kleiner of gelijk aan 24"? Dan pak je juist het grootste deel van de monitors die als TV gebruikt gaan worden niet mee en heb je alle computermonitors (uitzonderingen als een 30" Apple Cinema Display daargelaten) te pakken :)
Als je even de moeite neemt om het originele artikel leest zie je dat ook de Plasma schermen mee worden genomen! Geen paniek dus.

Eerlijk gezegd vindt ik dat ze plasmaschermen wel mogen ontzien daar deze toch wel hun geld opleveren in de vorm van extra Ecotax door het hogere energieverbruik!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True