WTO: EU heft ten onrechte invoerrechten op grote lcd's

Taiwan heeft van de WTO gelijk gekregen in een dispuut over invoerrechten op grote lcd-monitoren. De WTO heeft bepaald dat de EU deze schermen niet moet bestempelen als consumentenproducten, maar als ict-producten.

Door het besluit zouden de Taiwanese lcd-fabrikanten jaarlijks ongeveer 481 miljoen euro kunnen besparen. Gedurende het dispuut hebben Taiwanese fabrikanten voor in totaal 3453 miljoen euro aan lcd's naar Europa verscheept. De EU had de importheffing op grotere lcd-monitoren met dvi-aansluiting al opgeschort in afwachting van het WTO-onderzoek naar aanleiding van de klacht van Taiwan uit 2008. Ook mobieltjes met tv-mogelijkheid werden niet extra belast in afwachting van de uitspraak door de EU.

Het dispuut had betrekking op de bepalingen in de Information Technology Agreement. Deze was in 1996 in het leven geroepen om interne handelsbarrières te beslechten en prijsdumping door fabrikanten buiten de EU tegen te gaan. In 2004 besloot de ITA-organisatie een importheffing van 14 procent in te stellen op lcd-monitoren met een dvi-aansluiting die buiten de EU zijn geproduceerd en in 2005 werd deze regel aangevuld met een zelfde importheffing op monitoren groter dan 19".

De EU stelde namelijk dat dergelijke schermen ook als tv kunnen worden gebruikt en dus als consumentenproducten in plaats van als ict-producten moeten worden gezien. Voor deze laatste categorie geldt geen importheffing. Naar aanleiding hiervan besloot Taiwan een klacht bij de WTO neer te leggen. Het is voor het eerst sinds de toetreding tot de WTO in 2002 dat Taiwan een klacht over handelspraktijken heeft ingediend.

Volgens TechEye zullen de lcd-fabrikanten uit Taiwan bij de douanes van de EU-landen aankloppen om te veel betaalde importheffingen terug te vragen. Dat kan aardig oplopen, gezien de lange looptijd van de heffingen. Als gevolg van de WTO-uitspraak zagen Taiwanese lcd-fabrikanten als AU Optronics en Chimei Innolux hun marktwaarde op de beurs met enkele procenten stijgen.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Door het besluit zouden de Taiwanese lcd-fabrikanten jaarlijks ongeveer 481 miljoen euro kunnen besparen.Volgens TechEye zullen de lcd-fabrikanten uit Taiwan bij de douanes van de EU-landen aankloppen om te veel betaalde importheffingen terug te vragen.

Als consument krijg ik zeker weer niks terug?

[guapper]

Aangezien deze heffing ongetwijfeld is doorberekend in de winkelprijs, zou je je idd mogen afvragen waar je kunt gaan claimen met je bonnetjes.
In dit geval zou je Taiwan als de tussenhandelaar kunnen beschouwen, die beter buiten de transactie gehouden kan worden.

[Ramoncito]

Wordt wel een lastige berekening: 14% van de inkoopwaarde terugvorderen..

Dan moet je dus weten wat de inkoopwaarde is en denk maar niet dat je een winkel vindt die je dat even haarfijn gaat uitleggen

Persoonlijk vind ik wel dat dat geld terug moet, wij hebben geen enkele manier om op een dergelijke belastingmaatregel bezwaar in te dienen en als dat onterecht jarenlang is geïncasseert dan moet dat ook weer terug. Anders lijkt het alsof onwettige maatregelen invoeren een lucratieve tijdelijke bezigheid is om wat extra geld van de consument af te persen die dan als enige mogelijkheid heeft het product níet te kopen..

[KilljoyNL]

Ik vrees van niet Pino en de eventueel lagere prijzen zullen ook niet doorberekend worden voorlopig.

[ShellGhost]

Ja, uit je eigen portemonnee aangezien het geld uit de belastingen gehaald moet worden.
Dus een extra tekort en dat moet weer aangevuld worden.
Met rente natuurlijk....

[field33P]

Mijn ouders hebben op hun slaapkamer een Samsung T200HD die ze als TV gebruiken (consumentenproduct) maar die kan ook als IT-product gebruikt worden.
Maar het is nogal lullig dat ze misschien invoerrechten heffen op een grote Apple LED Cinema terwijl die niet eens als tv gebruikt kan worden (zijn er decoders die je kan aansluiten met MDP)

[bigbadbull]

ik gebruik mijn 46" ook als monitor, heb geen kabel of satelliet, dus wat zou ik anders doen.
Vooral voor de PS3 dan

[zonoskar]

De Apple Cinema display heeft geen DVI input, derhalve ook geen extra importheffing.

[stewie]

ach dan steken de panel makers het wel in hun eigen zak..
sterker nog, panels zullen wel duurder worden.

[Sissors]

Ja want er is geen enkele concurentie op de LCD markt dus zullen ze echt niet de mogelijkheid willen gebruiken om met scherpere prijzen de concurentie voor te zijn, dan wel meer geld in onderzoek steken.

Wat is dat toch altijd bij zulk soort berichten dat je altijd een groep mensen krijgt die gaan zeiken dat de consument er niks van terug ziet.

[Simyager]

Het liefst willen dat soort mensen alles kopen zonder dat de verkoper/producent winst maakt zodat ze zo goedkoop mogelijk kunnen kopen.

[stewie]

nee hoor, dit soort producten zijn standaard te duur.
de productie kosten van een TFT zijn extreem laag doordat er in de afgelopen 4 jaar haast niets aan ontwikkeling is gedaan, afgezien van een sneller knipperende backlight (AKA 3D)
maarja 3D tv's zijn er alleen maar om de volgende technologie te betalen, aangezien 3D een fad is.

TFT monitoren vooral goede tft monitoren zijn zwaar overpriced, vooral als je weet dat een 300euro panel slechts 125euro kost om in elkaar te zetten...

[computerjunky]

er is toch echt ENORM veel geld gaan zitten in de grotere amoled schermen.
voor telefoons zijn ze niet te duur maar het amaken van grote schermen was altijd nog heel duur.

grote amoled schermen hebben grote potentie als je het mij vraagd aangezien ge enorm gorte resolutie verbetering (3 inch schermpjes kunnen al 800x 480 hebben dus voor tablets laptops en zelfd grote monitoren is dit heel interesant zeker voor gamers.

ik heb een 24 inch nu met 1920x1200 met een pixel pitch van 0.27 en ik kan helaas de pixels zien bij randen in games met een amoled scherm met 2x+ de resolutie van nu is dit niet meer het geval.

dus qua onderzoek is er genoed gedaan en de nieuwe fabrieken neerzetten is ook verre van gratis.
het is jammer dat we er niet direct geld van terug zien of goedkopere prijzen zien maar hpelijk word de techniek wel sneller uitgevoerd en is mischien de volgende generatie goedkoper.

[Thomas H]

Je hebt geen amoled nodig om een kleinere DotPitch mogelijk te maken. Ik weet niet veel van de onderliggende techniek, maar een collega van mij heeft een 15.4" Dell laptop met 1920x1200 resolutie. Da's "gewoon" TFT, geen Amoled

[Zoijar]

TFT monitoren vooral goede tft monitoren zijn zwaar overpriced, vooral als je weet dat een 300euro panel slechts 125euro kost om in elkaar te zetten...

Zit daarbij in: het aantal panels dat van mindere kwaliteit is of defect (i.e. de "yield"), de transport en distributie kosten, de marketing, de invoerrechten, het aandeel van de groothandel, van de detailhandel?

[HADES2001]

Geheugen kost kwa inkoop voor fabrikanten zowat niets.
Moeten ze dan maar de prijzen van 4 gig kaartjes van 10 euro naar 2 euro brengen omdat jij maar vind dat het te duur is ten opzichte van fabricage prijzen ?

Nee zo werkt de markt niet de markt werkt op een supply and demand.
Zolang er mensen zijn die 300 euro voor een goede LCD neerleggen (ben er zelf ook zon een 3 jaar geleden 500 euro betaalt) zullen ze gewoon die prijs hanteren.

[stewie]

en in nederland helemaal, just als je weet dat alle panels in duistland/england ook door door rotterdam zijn geweest.

nederlands retail gooit op veel computer onderdelen 30 tot 40% Nederlandse retail tax, omdat Nederlanders het zogenaamd toch wel kunnen betalen (en vandaar dat ik 80% in andere EU landen bestel, en het dus ook 2 keer door nederland is geweest)

[Zoijar]

Belasting op luxegoederen is toch prima? Heb je dan liever dat het tekort wordt aangevuld door ziekenhuizen en scholen te sluiten en de wegen niet meer onderhouden oid?

[stewie]

je maar dit is geen echte belasting dit is extra winst voor Nederlandse retail, die als ze eerlijk waren geweest meer producten hadden kunnen verkopen..

[Zoijar]

Waarom extra winst voor de retail? Die 14% gaat toch gewoon naar de staat? Retail wordt duurder om het op te vangen; dus de burger betaalt uiteindelijk die 14% van geld dat over was voor luxegoederen. Waarom minder verkopen? Ik denk niet dat je veel meer displays verkoopt als ze goedkoper worden; je koopt een display als je er een nodig hebt.

[stewie]

ik had het over de nederlandse retail niet de Europese Zoijar

[HADES2001]

Snap niet dat er mensen zijn die jou een + geven stewie je opmerking slaat echt kant nog wal.
Zoals Zoijar al zei al die kosten gaan direct naar de staat.
Ik wou dat ik die 14% mocht houden dan hoef ik niet meer met marches van 5-10% op die kleine LCD's te draaien
Sta zelf in een winkel dus weet best hoe deze dingen in elkaar steken dus als je wilt klagen doe het dan wel over de gemeente waar het geld belandt.

[stewie]

in de panels zelf is inderdaad haast geen concurrentie, als je het monitor/tv product bedoelt heb je het over een totaal anders product.

18"+ hebt alleen nog samsung/au optronics en nog 2 ander, haast geen concurrentie.
de consument krijgt er ook niets voor terug als je deze belasting opheft.

[Reactie gewijzigd door stewie op 22 juli 2024 15:54]

[Dries Arnolds]

Ben ik de enige die importheffingen in welke vorm dan ook een onzinnige maatregel vind? Het belemmert op allerlei manieren het vrije verkeer van goederen.

Off topic: Douanerechten is de andere grote belemmering voor een vrij verkeer van goederen. (de btw bij import is wel terecht, maar zou dan wel terruggevraagd moeten kunnen worden op 2e hands spullen).

[418O2]

Marktbescherming. Hoe egoïstisch het ook moge zijn, daarmee houden we onze eigen markten in stand.

[Yokozuna]

Er is in dit topic geen sprake van het in stand houden van eigen markten. De meeste LCD monitor merken gebruiken LCD panelen van Samsung/Sony, LG Display en AUOptronics. Al deze panelen worden al meer dan een decennium in het oosten geproduceerd. Hetzelfde geld voor de opkomende OLED panels.

[Dries Arnolds]

Ik vroeg niet naar het waarom, dat is me bekend. Ik ben het er alleen niet mee eens.

De vraag is wat je hier beschermt. Europese fabrikanten produceren ook meestal buiten Europa. In mijn ogen is het een ouderwetse en wanhopige manier om vast te houden aan hoe de markt er 50 jaar geleden uit zag.

[splrf]

Dus het dumpen van ICT producten is wel acceptabel? Het is een beetje rare regel. Als het niet ingevoerd was waren TV's nu onder de noemer 'HD LCD monitor' te koop om de heffing te omzeilen, maar nu zijn inderdaad massa's schermen onterecht belast.


OT: De europese markt kan IMHO best wat bescherming gebruiken in de concurrentie met matig betaalde 70u/week werkende aziaten.. Een van de weinige manieren om daar mee te concurreren is als organisatie ook je ontwikkelaars weinig betalen en veel uren laten maken.. Innoveren is het magische tegenargument, maar dat kunnen ze daar ook.. en goedkoper.

[Verwijderd]

Marktbescherming is het domste wat je kan doen. Zie de VS die de staalindustrie een grote hand boven het hoofd houdt, gevolg: vervuilende en hopeloos verouderde fabrieken, die hun achterstand nu helemaal nooit meer in kunnen halen. Zelfde geldt eigenlijk voor de autoindustrie in de VS.

[Verwijderd]

willen is wat anders dan kunnen. als de US hun industrieen niet beschermen dan zullen deze industrieen misschien niet overleven als zij niet kunnen innoveren. politici kunnen die gok niet nemen. er zijn gebieden die de klap niet kunnen dragen.

[SirBlade]

Industrieen die zonder (langdurige) steun niet kunnen overleven behoren niet te overleven. Vroeger of later wordt de steun onhoudbaar en klapt het alsnog in elkaar.

[Verwijderd]

dat is het probleem voor de volgende regering of wat dan ook en soms overleven bedrijven ook nog met tijdelijk support van de overheid

[0rbit]

Het lijkt me vrij simpel; Een TV is een monitor met een ontvanger (danwel digitaal danwel analoog). Meer niet. Goed besluit dus van de WTO.

[swtimmer]

En dan koop je een externe tuner en voila, je TV is 14% goedkoper ;-)

[SuperDre]

Juist, maar met de prijzen van een fatsoenlijke externe tuner kom je weer uit op de prijs van een normale tv..

[Verwijderd]

Juist daarom is de heffing onzin... Ik gebruik mijn 24 inch ook wel vaak om films te kijken. Maar geen tv zenders. Als ik namelijm een tuner erbij kocht ben ik evenduur uit als een tv. Ik kocht mijn scherm net voor deze regeling. Tsja toen was 24 inch nog rond de 1000 euro en had bijna niemand dat..

[Zoijar]

Op zich niet zo'n hele rare regelgeving, maar misschien een beetje uit de tijd. Aanpassen naar groter dan 26" oid lijkt me redelijk.

[EN-IS]

Nee, dat lijkt me juist nog steeds niet redelijk. De EU bestempeld schermen met een DVI aansluiting en groter dan 19 inch als consumentenproducten. Deze LCD schermen zijn geen tv's, ze kunnen worden gebruikt voor tv doeleinden, maar het zijn computerschermen. Dus het lijkt me zeer logisch, dat de WTO niet zal accepteren dat de EU (Information Technology Agreement) zomaar zegt, "Joh, we gaan de 26 inch en groter maar eens belasten". Dat zal de WTO niet accepteren.

Dus men kan de LCD schermen niet bestempelen als consumentenproducten en kunnen ze straks ook niet doen voor schermen groter dan 26".

[Reactie gewijzigd door EN-IS op 22 juli 2024 15:54]

[jmmk]

Waarom is er eigenlijk een heffing op beeldschermen als consumentenproducten? Het zal toch niet zijn om de Europese TV-industrie te beschermen, want die is er volgens mij niet meer...

[A4-tje]

het is een goed dat niet noodzakelijk is om te leven (eerste levensbehoefte) volgens de EU. ICT is werk dus belangrijker.
als je het artikel leest is het ook ingegeven om een dump van schermen in de eu te voorkomen, dus ook wel degelijk protectionisme!
ik denk dat als een tv niet meer in de woonkamer staat er heel veel meer echtscheidingen komen of iedereen gaat knus achter zijn/haar eigen pc zitten om te kijken wat ze willen via internet.

[Rev-anche]

A4-tje, dinsdag 13 juli 2010 21:01

het is een goed dat niet noodzakelijk is om te leven (eerste levensbehoefte) volgens de EU. ICT is werk dus belangrijker.
als je het artikel leest is het ook ingegeven om een dump van schermen in de eu te voorkomen, dus ook wel degelijk protectionisme!

Daar heb je volkomen gelijk in behalve natuurlijk dat werk belangrijker is, de WTC is natuurlijk niet opgericht om het Europese protectionisme te beschermen maar het ............

[p0st]

Wordt een monitor groter dan 19" wordt bestempeld als 'grote' LCD, en dus als ICT Product? Ik heb een Samsung SyncMaster van 27" inch staan die ik gebruik als TV, puur consumentenproduct dus en geen ICT product...

[84hannes]

(...)in 2005 werd deze regel aangevuld met een zelfde importheffing op monitoren groter dan 19". De EU stelde namelijk dat dergelijke schermen ook als tv kunnen worden gebruikt en dus als consumentenproducten

Maar ik snap dat je tussen de twee minuten van het verschijnen van het artikel en het publiceren van je reactie niet de tijd had om aandachtiger te lezen.

Daarbij: er zijn ongetwijfeld vele >19" monitoren die echt als ICT-product gebruikt worden. De EU stelde dan ook niet dat alle monitoren >19" als TV werden gebruikt.

@Gwaihir

Kan iemand me trouwens uitleggen waar het idee vandaan komt dat juist de DVI aansluiting betekent dat het apparaat gebruikt zal worden voor TV kijken? Die snap ik niet..

Ik denk dat hiermee verzewen wordt naar het feit dat DVI compatible is met HDMI. Iemand met een digitale decoder en een extern suround set voor geluid, heeft dus alleen maar een beeldscherm met DVI ingang nodig, en geen complete TV met tuner/speakers.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 15:54]

[Gwaihir]

Vind je de uitspraak onjuist dan?

Het lijkt me dat deze schermen als PC monitor zijn bedoeld en ook hoofdzakelijk zo worden gebruikt. Dan kun je ze toch moeilijk allemaal bestempelen als "te belasten als TV toestel".

Op z'n hoogst zou je een deel van de heffing kunnen doorberekenen, wat dan overeen zou moeten komen met het geschatte percentage monitoren dat uiteindelijk primair als als TV wordt ingezet..


Kan iemand me trouwens uitleggen waar het idee vandaan komt dat juist de DVI aansluiting betekent dat het apparaat gebruikt zal worden voor TV kijken? Die snap ik niet..

[Verwijderd]

hdcp