Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: Het Financieele Dagblad, submitter: Species 8472

Staatssecretaris Joop Wijn van FinanciŽn heeft het douanepersoneel de opdracht gegeven om voortaan een invoertarief van nul procent te gebruiken voor de import van lcd-schermen, zo lezen we bij het Financieele Dagblad. Deze wijziging in importbeleid is het gevolg van een Europees conflict over de invoerregels voor lcd-schermen. In april kwam de Europese Commissie met een verordening waarin gesteld werd dat er een importtarief van veertien procent moest worden gebruikt voor de monitoren, sindsdien heeft Nederland deze regel toepast.

Buurland Duitsland hanteert echter nog steeds het oude tarief van nul procent. Door de importheffing besluiten veel Aziatische landen om hun producten niet meer via Nederland te vervoeren naar Europa. Hierdoor lijden Nederlandse importeurs schade ten opzichte van hun Duitse concurrenten, omdat deze van hun overheid geen importheffing hoeven te betalen. In oktober heeft staatssecretaris Wijn een ultimatum gestuurd naar Brussel, waarin hij vraagt om opheldering van deze kwestie.

Lcd-scherm (klein)Wanneer het antwoord van de EC naar zijns inziens niet voldoende blijkt te zijn, besluit de staatssecretaris de importheffing terug te draaien. Andere landen die het nultarief hanteren zijn niet alleen Duitsland, maar ook BelgiŽ, Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk. Nederlandse bedrijven die sinds april het tarief van veertien procent hebben betaald, kunnen een verzoek indienen om hun geld terug te krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

oftwel, NEderland heeft schade geleden om dat de regering weer eens het vroomste jongetje uit de klas moest uithangen.

Andere landen, zijn wat lakser, en die profiteren dus weer.
oftwel, NEderland heeft schade geleden om dat de regering weer eens het vroomste jongetje uit de klas moest uithangen.
Donder toch op met je negatieve kijk op de zaak.

Zo'n norm wordt GEZAMELIJK opgesteld. Je maakt een AFSPRAAK. Daar ga je je dus aan houden, waarom zou je anders moeite gaan doen? Wat is er in GODSNAAM mis met JE BEST DOEN OM VAN IETS EEN SUCCES TE MAKEN?

Als ik de meeste mensen hier zo lees lijkt het wel of 'je best doen voor iets' iets smerigs is wat je zo veel mogelijk moet vermijden. Bah, maar met jullie instelling verwacht je wel dat er dingen zullen verbeteren? En als dat niet gebeurt, dan klaag je natuurlijk weer steen en been over normen en waarden. Bah.

Als de anderen zich dan niet aan de afspraak houden, dan is dat toch niet negatief van Nederland? Dan is dat negatief van die andere landen.

Nederland is hier de norm, die doet zijn best. En dat heeft niks met 'vroom' of 'naief' of 'kinderlijk' te maken, maar met het feit dat dingen alleen maar lukken als je je aan gemaakte afspraken houdt. De rest van de landen die de afspraak mee hebben gemaakt zijn ronduit onbetrouwbaar en voor de zoveelste keer blijkt dat we gewoon niet kunnen vertrouwen op die andere landen. Daarmee maken die andere landen een lachertje van de EU.

Ik vind het heel goed dat Wijn dat heeft gedaan. Laat de EU maar voelen dat Nederland het vertrouwen aan het verliezen is. Vergaar de rekeningen van die bedrijven en consumenten maar en stuur ze naar de EU met het verzoek binnen 10 dagen te betalen, anders...

Je moet wel heel simpel zijn als je denkt dat het hier alleen maar om §'s gaat. Het gaat hier om macht en het laten lukken of mislukken van de EU (wat an sich al over macht gaat).

In ieder geval is het kinderlijk naief om Nederland de schuld te geven wanneer die andere landen zich niet aan de afspraken houden. Ik kan me zwaar kwaad maken wanneer mijn eigen landgenoten op die manier hun land in ieder geval in gedachten lopen te verraden.
Qua gedachtengang mogen wij ons ook wel verraden voelen want wij vroome hollanders betalen wel het meeste geld per hoofd aan de EU en met een redelijke marge ook nog.

Wij moeten wel bezuinigen als een idioot om de 3% begrotingstekort te halen terwijl dezelfde EU jaar na jaar Duitsland en Frankrijk wel gratie verleend wordt om erboven te blijven. Als jij je toch zo wilt opwinden over ONS HOLLANDERS dan moet je alles over 1 kam scheren en dan moet je uiteindelijk zeggen dat de EU gewoon de boel aan het naaien is in het voordeel voor de grote landen waar wij dus niet bij horen.
Je hoeft natuurlijk niet in de EU te blijven. Zwitserland red het ook uitstekend zonder Brussel. Scheelt in ieder geval een hoop geld. 3 miljard aan bijdrage, 8 miljard aan administratieve lasten en een hoop onzinregeltjes minder. (regels t.a.v. de bruine vloot bijvoorbeeld)
Maar daarentegen zijn Duitsland, Frankrijk en Italie wel degenen met de grootste vinger in de pap. Ook al zou ieder land evenveel inspraak moeten hebben, als Frankrijk, D, of I haar zin niet krijgt, heb je de kans dat ze uit de EU stappen. En zie dan nog maar eens rond te komen.

Oneerlijk? Ja. Makkelijke beslissingen? Nee.
Ik ben het helemaal met je eens Hakker, imo worden wij ook door de EU genaaid.

Maar dan moet je ook eerlijk zijn en beseffen dat Nederland veel te klein is om zomaar invloed te hebben op de EU. Door die hoge bijdrage van ons hebben wij invloed GEKOCHT (noem het maar gewoon bij zijn naam).

Daarbij is wat UrinatinventuM verteld ook waar. Duitsland en Frankrijk zijn de grootste Europese machten hier. Zonder die landen mislukt Europa.

Wij hebben gewoon weinig te vertellen. Het enige dat we eigenlijk kunnen doen is ons helemaal politiek correct opstellen en dan een ongeloofelijk heisa gaan schoppen wanneer de andere landen dat niet doen. Dan breng je die andere landen in diskrediet en op die manier krijgen wij zelf meer krediet. Het maaigras-principe dus, waar wij als Nederland erg goed in zijn :D.

Trouwens, hoe Italie in dat rijtje thuishoort heb ik geen idee van :). Italie is toch zowat failliet?
Er is helemaal niets mis mee om je aan afspraken te houden, en er een succes van proberen te maken. Het probleem is echter dat er ALTIJD anderen zijn die zich er niet aan houden, en Nederland ALTIJD wel. Met als gevolg dat Nederland gemiddeld als laatste eindigd.
Het is niet alleen met dit, maar ook met bv. de overleggen. De nl ministers komen op tijd bij vergaderingen, maar daarvoor zijn er vaak al afspraken onderling gemaakt door andere ministers van andere landen.

Maar ik ben in elk geval wel blij dat ze die 14% afschaffen, dat scheelt ons weer een aardige bak geld, bij iedere aanschaf van schermpjes.
ja,, heel leuk die relatie tussen 14 % en de moord op theo van gogh's moord. denk toch niet dat dat het onderwerp was. en dan nog iets. maak iemand niet uit voor hypocriete bastard, maar wijs iemand normaal op zijn fout en geef zonder al die rompslomp aan waar die fout is gegaan. dat houd het allemaal een stuk leuker.
Nederland is nooit voorop gegaan met regels of volgen van regels. Het imago van Nederland van de afgelopen 30 jaar (progressief, gedogen) is het resultaat hiervan.

Voor de rest geldt dat Nedeland op internationaal handelsniveau als a-loyaal, slinks en opportunistisch te boek staat. Niet alleen om de laatste 30 jaar, maar om een geschiedenis die ver teruggaat totaan de VOC. Figuren als Jantje van Leiden komen om de een of andere reden altijd uit Nederland...

Nederland moet lang werken wil zij een beter imago krijgen. Deze kans hebben we laten schieten.
Er is helemaal niets mis mee om je aan afspraken te houden, en er een succes van proberen te maken. Het probleem is echter dat er ALTIJD anderen zijn die zich er niet aan houden, en Nederland ALTIJD wel. Met als gevolg dat Nederland gemiddeld als laatste eindigd.
Maakt dat jou dan niet trots wanneer wij geen hypocriete bastards zijn? Misschien eindigen wij dan gemiddeld altijd als laatste (zwaar overdreven trouwens), maar geloofwaardigheid is ool van belang. Moet je zien wat een klein k*tlandje wij zijn en moet je eens zien hoeveel invloed wij eigenlijk in de wereld hebben.

Maar zo gauw je je trots opzij gaat schuiven voor korte-termijn doelen ben je niet beter dan de rest, ben je dus een hypocriete bastard. En dan verdien je het om als land in elkaar te storten.

En wat zie je gebeuren? Nederland schuift massaal zijn trots opzij om de drogreden die jij geeft. En doet dat Nederland goed? NEE! Het gaat kl*te met Nederland, en het wordt alleen maar ERGER.

Helaas hebben wij als Nederland amper een stok achter de deur. Pas als wij internationaal gezien een goed imago hebben en grote vrienden hebben gekregen kunnen wij ons dwingend op gaan stellen.

De laatste keer dat ik checkte waren de berichten over Nederland weer lekker negatief. Volgens 'het buitenland' zijn wij een land met onvoorspelbare en onbetrouwbare mensen die van de ene dag op de andere van liberaal naar fascistisch om kunnen slaan. De ene dag halen we moslim-vluchtelingen het land binnen, de volgende dag steken we hun moskeeen in de fik.

Sinds Theo van Gogh's dood staan wij in het buitenland gewoon weer te boek als opportunistische en hypocriete bastards. Onder andere door boner's inconsequente houding.

Boner, hoe denk jij dat onze regering enig respect en vertrouwen kan krijgen als ze zich niet rechtlijnig en eerlijk opstelt? Als Nederland zich tot nu toe NIET als 'vroomste jongetje van de klas' had opgesteld, hadden we nog veel minder invloed gehad dan we nu hebben. We profiteren er wel degelijk van, alleen kijkt de regering wat verder vooruit dan die paar dagen die jij vooruit kijkt.
Kennelijk is/was de afspraak al verkeerd gemaakt gezien de andere landen het gewoon kunnen maken om niet die heffing te rekenen.
Klinkt mij dan als een verkeerde afspraak in de oren.

Vraag ik me af wie er niet heeft zitten opletten. Want zoiets moet natuurlijk al duidelijk zijn als de afspraak gemaakt wordt.
Er zal toch wel gekeken worden naar de haalbaarheid van een dergelijke afspraak en wat er gedaan moet/zal worden als men er zich niet aan houdt.

In dat opzich vind ik dat Nederland zich wel een beetje naief heeft opgesteld (het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurd).
Aan de andere kant laat het weer zien hoe zwak de EU eigelijk is. Want anders had het niet zolang geduurd.

Kortom, ik ben het met je eens en met je oneens :D
hm je zegt Laat de EU maar voelen
dat kan niet de EU is een onpersoonlijke gevoelloze organisatie, net als je werkgever en de overheid.
Niets van aantrekken dus.
Kwa import misschien wel.
Maar de tft verkopers lijkt me zo niet.
De bedrijven kunnen de 14% met terug werkende kracht terug vorderen.

Er is maar een die de Lul is.
En dat zijn wij de consument die 14% teveel belasting betaald heeft.


* 786562 ureal
Er is maar een die de Lul is.
En dat zijn wij de consument die 14% teveel belasting betaald heeft.
Dat klopt en het is niet de consument die de 14% terug mag vorderen .. nee het zijn de bedrijven.

Leuk financiele opkikker dus voor bedrijven want reken maar dat de 14% wel doorgerekend zijn naar de consument.
Dat is dus NIET waar.

Die 14% is helemaal niet bij de consument terecht gekomen.


Sinds dag 1 dat deze heffing is ingevoerd kon je via de verenigd koninkrijk de LCD schermen zonder heffing invoeren.

Iiyama bijvoorbeeld heeft al haar schermen via de UK laten inklaren en dat heeft toen een aantal dagen vertraging opgeleverd wat betreft aanvoer, maar het heeft er wel voor gezorgd dat ZIJ dus niet die 14% invoerheffing hoeften te betalen. Daardoor is er ook geen prijsverhoging geweest bij Iiyama schermen.

Ik heb geen zwart of wit bewijs maar neem van mij aan dat ook andere LCD fabrikanten hun schermen via de UK hebben laten invoeren (immers je kunt moeilijk ineens 14% duurder zijn dan je concurrent!!)

Met andere woorden bijna alle LCD schermen werden via de UK ingevoerd en Nederland liep hierdoor dus veel inkomsten mist. Daarom hebben ze nu die invoer heffing te niet gedaan!

Dus er moet niet zo gezeurd worden over die 14% verhoging die er dus feitelijk nooit geweest is!
Als de staat bedrijven toestaan hun 14% terug te vragen dan betekent dit, dat er bedrijven zijn die het betaald hebben!
En reken maar dat die 14% uiteindelijk wel doorberekend zijn.
Die 14% is helemaal niet bij de consument terecht gekomen.
Wel degelijk. Het feit dat de vervoerders die 14% nu terug kunnen vorderen, hebben ze ook doorberekend aan de consument. Dus die heeft die 14% wel betaald.

Sinds dag 1 dat deze heffing is ingevoerd kon je via de verenigd koninkrijk de LCD schermen zonder heffing invoeren.
Heel fijn, maar veel consumenten weten dat niet, of vertrouwen dat niet of zijn bang dat de schermen onderweg beschadigen en ze dus problemen krijgen met de garantie-afhandeling. Dus maken maar weinig mensen daar gebruik van. Gevolg is dat de rest dus wel is opgedraaid voor die 14%.

Dus er moet niet zo gezeurd worden over die 14% verhoging die er dus feitelijk nooit geweest is!
Nogmaals: het feit dat er nu 14% teruggevorderd kan worden betekent dus dat een deel van de schermen hier gewoon rechtstreeks geimporteerd zijn, en niet via het Verenigd Koninkrijk, Duitsland of Belgie. Dus er mag wel degelijk gezeurd worden over die 14%!
Er is maar een die de Lul is.
En dat zijn wij de consument die 14% teveel belasting betaald heeft.


Net als de bouwfraude, je hoort ook niemand over het feit dat ook de belasting door de prijsopwaardering van bouwsels een flinke duit centen rijker is geworden en dat terug moet betalen......
Nee joh, de regering ziet alleen maar §-tekens, en zal overal munt uit slaan waar mogelijk en onmogelijk.
Nah. De regering maakt gewoon, zoals het hoort, haast met het invoeren van regels die op Europees niveau zijn vastgesteld. Alleen door het feit dat het in andere landen niet gebeurt stapt Nederland er weer vanaf, en krijgen de mensen die schade hebben geleden geld terug, alsof de regeling nooit had bestaan.
Een erg slimme beslissing is het niet geweest als je rekening houd met de afnemende handel. Daar verdienen wij Nederlanders ons geld mee.

We worden te duur hier in Nederland dus gaan bedrijven naar het buitenland.
Als dit het geval had geweest had de regering de 14% importheffing nog wel gehanteerd, en harder uitgehaald richting Brussel om ook de omringende landen die heffing te laten betalen. Desnoods met een boete wegens het negeren van de europese regels. Dat ze dit nu niet gedaan hebben, is in mijn ogen eindelijk eens een positief punt van de regering, waar ik al heel lang geen vertrouwen meer in heb.
Ik zie niet in wat daar nou zo positief aan is. Als ik te hard rijd moet ik ook betalen voor het niet volgen van de regels. Zie niet in waarom mensen aan de top danwel landen de regels niet zouden moeten volgen.
@ freaky

2 woorden: macht en vriendjespolitiek
Ja dat zag ik ook al dat er speciale invoer heffing was voor DVI lcd schermen wat een onzin ze willen zeker eerst alle D-SUB lcd verkopen het zelfde geld voor al dat nieuwe high-tech spul uit Japan dat komt hier gewoon 2 jaar later en dan betaal je er ook nog scheel aan :Z
Dat de importprijzen omlaag gaan betekend niet dat de particulier daar zeker wat van zal gaan merken, Dit is altijd nog maar de vraag.
Op de overspannen markt van PC-produkten merk je dat zeker wel. Zeker bij de budget modellen.
Volgens mij ging het hier alleen om LCD-monitoren met DVI-aansluiting, deze monitoren zie je de laatste tijd dus ook een stuk minder omdat ze gewoon een stuk duurder (14%) zijn geworden!

Handig linkje 24 februari 2004:
Extra importheffing over lcd-monitoren met dvi-aansluiting
Op lcd-schermen met een dvi-aansluiting, die buiten de Europese Unie geproduceerd zijn, komt een extra importheffing, zo meldt WebWereld. De EU heeft hiertoe besloten omdat een dvi-aansluiting voor meer dan alleen signalen uit een computer gebruikt kan worden. Het is ook mogelijk om bijvoorbeeld een video- of dvd-speler op het scherm aan te sluiten. De heffing kan oplopen tot 14 procent en zal waarschijnlijk worden doorgevoerd in de prijs. Onderzoeksbureau IDC verwacht dat verschillende fabrikanten zullen besluiten om de productie van schermen in Europa op te voeren om aan deze extra heffing te ontkomen.
@panni
Met een linkje ook nog erbij :)
Waarom zit die heffing dan nog wel op andere apparatuur waar je normaal video spelers op aansluit?
Geldt dit ook voor de TFT schermen met een dvi-aansluiting?! Dat betekent dat deze ook 14% goekoper worden!
In de nieuwste PCM stond een test van 17-inch TFT's, waarin nog gesproken werd over deze belachelijke heffing.

//edit Klovan was me net 2 seconden voor!
Om precies te zijn 12%:

100% / 114% = 88%
Ben zeer benieuwd of wij dit als particulier ook aan de prijs gaan merken...
@jvschendel

gast? dit kan een prijsdaling van 14 procent beteken!
Hoe komt het dan dat met name in Oostenrijk, waar altijd al het nultarief gerekend werd, de schermen gewoon veel duurder zijn dan in NL met heffing? Juist, de middle-man houdt er ook nog een centje aan over en denk maar niet dat je die 14% precies in je eigen portomonee zult terugvinden.
Dat hangt natuurlijk van de marktsituatie af. Als er sprake is van veel concurrentie, dan zullen er zeker verkopers zijn die deze 14% zullen gebruiken om met een goedkopere prijs marktaandeel op te eisen.
als de 14 procent helemaal wordt doorberekend dan scheelt het nog meer, je betaald ook minder btw omdat het totaalbedrag lager uitkomt.
Nee joh, BTW maakt niks uit voor de relatieve prijsdaling!

Of je nou 18% over 100 of 18% over 14% minder betaalt, de BTW blijft 18% en dus de korting 14%.

Om al dat gegoochel met getallen duidelijk te maken:

rekenvoorbeeld: Iets kost 100 Euro + 18 euro BTW. Totaalprijs = 118 Euro. Nu wordt de prijs 50% verlaagd: 50 euro + 9 euro BTW = 59 Euro. En laat (59/118)*100% = 50% zijn!

Dus hier blijft de maximale prijsdaling 14% :-)
Spice heeft wel gelijk. In euro's betaal je gewoon minder btw.
simple as that. :)

9 euro is minder dan 18
klopt volgens mij niet.(@ Keypunchie )

je koopt nu een monitor voor 114 euro (100*1,14) btw erbij en je zit op: 135,66 euro
nu wordt die zelfde monitor 100 euro btw erbij en je zit op: 119 euro. Het verschil is 16,66 euro ipv van 14 euro.
Je bespaart dus 14 * 1,19 = 16,66 procent.

Ik heb het ook nergens over een relatieve prijsdaling maar over een netto prijsdaling die je dus merkt in de aanschafprijs.
Je bespaart dus 14 * 1,19 = 16,66 procent.
16,66 / 135,66 = 12 %.
Netto is de prijsdaling ook 14% :-)

Je eigen rekenvoorbeeld geeft het al aan:
(135.66/119) * 100% = 114%

oftewel, zoals je zei: 14 * 1,19 = het verschil. (waarbij 14 het aantal maal is dat je 1% van 119(119/100) vermenigvuldigt).

Wat wel zo is is dat hoe duurder een object is, hoe meer je bespaart, absoluut gesproken.

Maar die 18% btw moet je gewoon standaard in de prijs meerekenen, anders kan ik ook wel zeggen: Eigenlijk is deze monitor maar 50 euro, maar 50 euro ervan zit in de verpakkingskosten (ik noem maar wat), dus daar bespaar ik eigenlijk ook op met 14% prijsverlaging.

Het is niet puur onwaar wat je zegt, maar je kunt het niet als "extra" winst zien.
Wat wel zo is is dat hoe duurder een object is, hoe meer je bespaart, absoluut gesproken.
Dat is precies wat ik zeg, ik heb het nergens over extra winst in mijn commentaar.
zo logisch is dat niet. Ik neem aan dat NL import nu gewoon via Belgie en Duitsland loopt waardoor er sowieso al 0% betaald wordt.
Ging dit niet over de dsicussie of een LCD scherm nou wel of niet een monitor was?
Nee het ging erom dat je een TFT met DVI aansluiting voor meer kunt gebruiken dan alleen als monitor, aangezien steeds meer hard disk videorecorders ook een DVI-aansluiting hebben.
Je kunt dus ook TV kijken op die TFT en daar geldt een hoger tarief voor.
Op videorecorders zit ook zo'n heffing en daarom heb je ook zo'n gedoe met videocamera's die op kunnen nemen via iets anders dan de lens. (DV-in) Dan is het namelijk een videorecorder en dus kun je er TV-programma's of films mee opnemen => meer invoerbelasting.

Het zou me niets verbazen wanneer de filmmaatschappijen indertijd (jaren '80) hebben lopen lobbyen voor zo'n heffing in de tijd dat de thuis-video en de moviebox populair werden en dat de overheid dat nu lekker zo wil houden omdat het een leuke vorm van inkomsten is.
eindelijk een goede ontwikkeling.
tis eigenlijk ook belachelijk om hier zo'n hoge belasting op te heffen, lcd is de toekomst het verbruikt minder stroom, is beter voor je ogen en ga zo maar door.
worden ze eindelijk weer goedkoper :)

(ik heb mijn lcd gelukkig gekocht voor die heffing :P)
tis helemaal goed dat je die heffing ook nog terug kan krijgen erg netjes vind ik dit.
hmm, elke pc-boer kan dan over het afgelopen jaar 14% terugvorderen over de reeds verkochte lcd monitoren.

Leuk kerstkado voor de PC-boer, maar wat hebben wij er aan?
Prijsstunten rond kerst? Ik hoop het wel, wil namelijk 2 TFT schermen van 19" gaan kopen binnen een maand. Hoop dat de prijs 14% gaat dalen :D
Stelletje Zwartkijkers. Het is niet ALLEEN nederland die zich aan de regels houd. Er zijn er een flink aantal. Het is alleen treurig te noemen dat de grote landen in Europa deze regels aan hun laars lappen. En ik vind dat Nederland hier goed op heeft gereageerd. Stuur inderdaad maar gewoon een leuke rekening met rente over de afgelopen periode te betalen door de niet betalers. :)
Het probleem is simpel: Is een TFT monitor een DVI ingang wel of geen TV? Een monitor wordt met 0% belast en een TV met 14%. De EU is van mening dat een TFT monitor met DVI ingang een TV is. Dus moeten alle landen in de EU een TFT monitor met DVI ingang als een TV belasten oftewel met 14%.
Invoerrecht is een belasting die de lidstaten innen namens de EU. Het geÔnde invoerrecht wordt afgedragen aan de EU die een deel daarvan teruggeeft aan de lidstaten ter vergoeding van de kosten die de verschillende douaneautoriteiten maken om het invoerrecht ten innen en de buitengrenzen van de EU te bewaken i.v.m. de evt. smokkel van goederen. Nederland heeft met dit geld recent de vloot van (zeegaande) patrouilleboten vernieuwd (gebouwd bij Damen Shipyards in Gorcum). Volgens mij is staatssecretaris Wijn in dit geval niet eens bevoegd omdat het in dit geval EU regelgeving betreft waarvan de lidstaten niet kunnen afwijken. Het betreft volgens mij een dooie mus. De lidstaten die de 14% niet innen zullen toch deze 14% moeten afdragen aan de EU als ze pech hebben. Ze zullen dit dan gewoon uit hun eigen middelen moeten afdragen aan de EU. Terugvragen kan altijd. Terugkrijgen is een tweede. Het kan waarschijnlijk teruggegeven worden onder bepaalde voorwaarden. Staatssecretaris Wijn houdt vast een slag om de arm want het lijkt me stug dat hij het leuk vindt dat Nederland alsnog de 14% moet afdragen aan de EU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True