Weerstand tegen importheffing op digicams

Een op stapel staande importheffing van 12,5 procent op digitale camera's stuit op weerstand van consumentenorganisaties en de politiek. De apparaten zouden er tientallen euro's duurder door worden.

Digitale fotocamera's zullen volgens het voorstel onder eenzelfde heffingstarief komen te vallen als videocamera's, aangezien er tegenwoordig vaak een video-opnamefunctie op digicams aanwezig is. Volgens de Consumentenbond is zo'n heffing echter onzinnig, omdat er niet of nauwelijks sprake is van een Europese digitale-cameraindustrie die beschermd zou moeten worden. De bond voorziet een prijsstijging van ongeveer 35 euro voor digitale compactcams. Mobiele telefoons zouden buiten het heffingsvoorstel vallen omdat deze gebonden is aan citeria zoals resolutie en het aantal minuten dat er kan worden gefilmd. Wat de criteria precies zijn is helaas onduidelijk, maar het lijkt niet geheel ondenkbaar dat bepaalde high-end telefoons zoals LG's van een 5MP-camera voorziene KG920, er toch onder zullen vallen.

Europarlementariër Jules Maaten (VVD) heeft schriftelijke vragen over de kwestie gesteld aan de Europese Commissie, die dinsdag over het heffingsvoorstel vergadert. Hij kan daarbij op steun rekenen van het ministerie van Economische Zaken, dat laat weten het voorstel achterhaald en slecht voor de consument te vinden.

Reacties (72)

[Moortn]

Is ook van de zotte. Volgens mij koopt men een FOTOcamera meer voor de FOTO's Dat er dan filmpjes mee gemaakt kunnen worden, is bijzaak en zal niet zo vaak gebruikt worden aangezien deze toch slechter zijn dan met een videocamera.

[Reactie gewijzigd door Moortn op 23 juli 2024 06:13]

[n4m3l355]

Het verschil is eerder dat deze heffingen worden opgeworpen om de lokale markt te beschermen. Blijkbaar produceren we wel camera's binnen Europa (?) maar geen foto camera's vandaar dat het ook raar is dat deze heffing komt. Ik vraag me dan ook af wat de beredenering hierachter is, iets wat helaas niet uit de parent of uit deze item op valt te maken. Iemand enig idee waarom ze dit doen?

[Verwijderd]

Er worden naar mijn weten geen camera's van wat voor soort dan ook gemaakt in Europa.

[Verwijderd]

Oh jawel hoor,

Leica, Sinar en Linhof, om er een paar te noemen, komen uit Europa.

[PHiXioN]

Het zijn Europese merken, maar waar vind de productie plaats en waar komen de onderdelen vandaan?

[Verwijderd]

Een Sinar wordt in Zwitserland gemaakt en een Linhof en een Leica in Duitsland. Ik sluit niet uit dat sommige onderdelen (met name de electronica componenten) uit Azië komen.

[Dauthi]

Ware het niet dat alle 3 deze merken vrij exclusief zijn. Sinar en Linhof zijn voor de professionele fotograaf, en voor een leica betaal je een kleine 4 a 5 duizend euro voor een M8.
Dus het argument om de Europese markt te beschermen is redelijke kul. Het is gewoon weer een belastingmethode om de EU kas te spekken.

[Corrit]

Het kan aan mij liggen, maar dit zijn nou niet de meest bekende merken. Ik heb er persoonlijk nog nooit van gehoord iig.

Maar goed, Als je een beetje fatsoenlijk een filmpje wilt maken heb je aan een digitale fotocamera, of laat staan een mobiele telefoon natuurlijk nooit voldoende. Blijkbaar ziet de politiek niet in dat de fotocamera's van tegenwoordig nou niet echt concurrerend zijn met videocamera's.

[Reactie gewijzigd door Corrit op 23 juli 2024 06:13]

[E-Mile]

Sinar en Linhof zijn welliswaar wat niche, maar Leica is toch echt, op wereldniveau, al jaren en jaren een fabrikant van formaat hoor, en fabrikant van enorm fijne toestellen, maar dat terzijde.

[SuperDre]

ligt er natuurlijk aan welke 'foto'camera je koopt..

[FiXeR.nl]

Krijgen we die heffing dan ook op Mobieltjes? Daar kan immers ook gefilmt mee worden.

[kozue]

Artikel beter lezen... ongeveer 25% gaat over phones

[T!mothy]

Mobieltjes vallen er niet onder... dan zie je wel weer hoe goed ze onderzoek hebben gedaan want de N93 en de N95 kunnen beide op 640×480 filmen (VGA) en dat valt onder de categorie DVD kwaliteit...

Valt mij de laatste tijd veel vaker op dat ze overal controle over willen hebben... dit gaat echt nog een keer goed uit de hand lopen en dan zullen ze het denk ik wel merken daarboven dat ze dat niet moeten proberen.

[Skinkie]

Nu vergeet je toch het *kleine* detail dat Nokia in een EU land is gevestigd

[tweaktubbie]

En die 'made in japan' stickertjes op de accu, of assembled in hungary-achtige printjes

[iceheart]

hungary? ligt inderdaad onder japan, ja

[danielsrje]

Kijk uit hè, de AIVD leest mee
Nee hoor, ik ben het met je eens. Gelukkig mogen landen (nu nog) de regels vanuit Brussel nog wel enigszins zelf interpreteren, maar moe wordt je er wel van

[Verwijderd]

volgens mij klopt dit niet helemaal. Er zijn 2 tarieven... even globaal gezegd:
4.9% : videocameras
12.5% : videocameras waarmee je een direct signaal (hetzij ether, kabel, firewire, etc.) kan opnemen als video.

Volgens mij valt het gros dan onder die 4.9%. Niet dat ik het -daar- dan mee eens ben, maar toch.

Overigens duurt de speurtocht naar het EU Directive waarin deze dingen staan beschreven (alsmede de resolutie / tijd waar bijna elke news site het over heeft) voort..

[iMars]

Zelfde idee als met de belasting op de blanco cd's/dvd's. Ik brand veel cd's/dvd's voor backup en oplevering van grafische ontwerpen (photoshop bestanden en foto's van ruim 5MB). Toch moet ik de belasting betalen omdat er ook muziek op gebrand kan worden.

Wat doe je eraan? Niet veel, behalve mijn cd's/dvd's uit het buitenland halen. Van de zotte vind ik het. Ik duim hard dat het niet doorgaat. Je koopt een fotocamera om foto's te maken, en niet om films te maken. Net als een telefoon met camera, niemand koopt zo'n telefoon om foto's te maken, het is leuk dat het ermee kan.

[J.J.J. Bokma]

"Toch moet ik de belasting betalen omdat er ook muziek op gebrand kan worden."
Ik heb altijd begrepen dat bedrijven dit gewoon terugkunnen vragen. Of is dat recent aangepast?

En verder zijn het kosten, je betaald dus al een fractie van wat de gewone gebruiker betaald.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 23 juli 2024 06:13]

[Pietervs]

Bedrijven (misschien) wel, maar als gewone burger ben je dus gewoon de klos... En ja, er zijn volop gewone burgers die ook thuis backups maken van photoshop bestanden...

[Acid_Burn]

De heffing op DVD kan geloof ik niet teruggevorderd worden, ook niet door bedrijven.

[PolarBear]

Met het verschil dat de heffing op blanco media een Nederlandse aangelegenheid is.

[tERRiON]

Mobiele telefoons zouden buiten het heffingsvoorstel vallen omdat deze gebonden is aan citeria zoals resolutie en het aantal minuten dat er kan worden gefilmd.

Vreemd om het aantal megapixels als maatstaf te gebruiken. Een gemiddelde videocamera heeft 0,8 megapixel of zoiets. Dus als de grens op 5MP ligt, vallen die er weer buiten???

Daarnaast worden filmpjes op telefoons en digicams helemaal niet opgenomen met een beeldresolutie van (b.v.) 5MP.

Het wachten is natuurlijk op camera's waarbij de opnamefunctie beperkt of volledig uitgeschakeld is en vervolgens met een firmware-update kan worden voorzien van de uitgebreide opnamefunctie.

Grappig trouwens... Ik dacht dat het typisch Nederlands was om overal een melkkoetje van te maken, maar blijkbaar is het een Europese aangelegenheid geworden?

[berhav]

BTW, is het geen idee voor de cam fabrikanten deze filmfunctie in de fotocameras softwarematig uit te schakelen voor de EU?. Kan je niet meer filmen maar de meeste doen dat toch alleen met een filmcamera. In een fotocam is het alleen een gadget.

[Verwijderd]

Doen we al eeuwen met melk,fruit ,groente,wijn,boeken en voetballers.Kunnen we ook veel goedkoper buiten europa halen daarom moet er een heffing op.Wat ik niet begrijp is de "weerstand" van de vvd want die zijn liberaal op nationaal gebied maar echt van de open markt kun je ze toch niet noemen.

[Nas T]

Mobiele telefoons zouden buiten het heffingsvoorstel vallen omdat deze gebonden is aan citeria zoals resolutie en het aantal minuten dat er kan worden gefilmd...

...wat evenveel is als er op vga-kwaliteit kan worden gefilmd en dit wordt gecomprimeerd en opgeslagen op een micro-sd kaartje van 2GB.
Dit is waanzin, ik vraag me af wie het bedacht heeft en waarom? Ik ken niemand die filmt met een digitale fotocamera, dus mensen betalen voor een functie die amper wordt gebruikt.
De resolutie van een fotocamera loopt achter bij die van een videocamera, al vind ik de beeldkwaliteit wel vaak wat beter. Daarnaast kan er vaak maar een paar minuten, tot enkele tientallen minuten gefilmd worden, wat dus ook niet geschikt is.
Daarnaast is de microfoon vaak van slechte kwaliteit...

[poepkop]

Ik vind het inderdaad asociaal. Ik heb zelf een a710is die 1mp kan filmen terwijl de camera 7mp is. Maakt opzich niet zo uit, want filmen doe je toch alleen als je bezopen bent. Maar de camera die ik voor mijn vriendin heb gehaald a410 filmt net zo goed! Zou dus betekenen dat ik toch 3x zoveel heffing zou moeten betalen voor diezelfde filmkwaliteit?
Nog erger als je een multifunctie mobiel hebt en e-mailheffing, videocamera heffing, foto camera heffing en mp3 speler heffing komen er over heen. Dan is je mobieltje ineens 2x zo duur! (als die dat al niet is, mijn bek viel open toen ik in berlijn naar mobieltjes en camera's ging kijken, kost niks daar!)

[basset]

Het gaat om regeltjes, niet of de kwaliteit goed is. In Europa zitten gewoon regeln#&kers.

Hetzelfde geld al voor camera's met firewire.

Firewire is input/output. Als de input uitgeschakeld is scheelt het in de import, omdat je niet weer terug op de camera kan opnemen vanaf een bron. Je kan het alleen op de computer zetten, maar niet meer terug naar tape. Anders is het opeens een videorecorder en dan wordt ie duurder ivm heffingen. En die zijn idd niet mis.

Dus wat gebeurt er: Er worden 2 versies op de markt gebracht. Bijvoorbeeld de Canon MV4 en MV4i (i van input)

Het leuke is, dat er op internet codes te vinden zijn om de firmware te wijzigen met de remote (je moet hem wel open maken en dan zitten er knopjes die niet op de faceplate zitten van de ab)

Dit was ieder geval bij de MV200 zo. (heb ik toen ook gedaan ) De MV4 heb ik nog niet echt gezocht, maar goed alles gaat toch op de pc nu en blijft gewoon staan.


Wat betreft die achterlijke verhuizing van de EU hebben we te danken aan Frankrijk, want zij wilden het parlement hebben, en voordat Frankrijk erg dwars zou gaan zitten, is er overeengekomen (gewoon chantage van Frankrijk) dat ze ieder half jaar de boel verhuizen, geen reet uitvoeren in Frankrijk en weer terugverhuizen.

Een van de grootste scams van de EU in mijn ogen. En werkelijk onbegrijpelijk, dat men dit nog steeds doet over de rug van de Europeesche belastingbetaler.
Van miuj krijgen ze dan ook een dikke middelvinger.

Ik zou bijna zeggen, dat ik pas ja stem als er ooit nog een referendum komt, als ze deze achterlijke regeling vaarwel zeggen.

[Stefke]

Dan kunnen ze ook de invoerrechten op videocamera's wel afschaffen, aangezien je daar vaak ook foto's mee kunt nemen...