Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Taipei Times

Nadat er een tijdlang voornamelijk overschotten waren van lcd-panels, lijkt er nu weer een schaarste te ontstaan. Als gevolg hiervan zullen naar verwachting de prijzen van lcd-monitoren weer gaan stijgen, met name voor de meest populaire schermformaten.

Volgens een general manager van LG Electronics zal met name een tekort ontstaan aan 17" en 19" tft-panelen. Voor het laatstgenoemde schermformaat zal zowel de 5:4- als de breedbeeldvariant onvoldoende beschikbaar zijn om aan de vraag te voldoen. Het gevolg van de schaarste is dat fabrikanten inmiddels al hun prijzen aan het verhogen zijn. De verwachting is dat de prijsstijging van de panelen ook terug te zien zal zijn in de prijzen van de monitoren en tv's die gebruikmaken van de panelen. LG verwacht dat de prijsstijgingen ook nog het derde kwartaal van dit jaar zal voortduren. Een mogelijk gevolg van de stijgende prijzen is dat voornamelijk voor 17"-monitoren er veel fabrikanten kwalitatief mindere panelen zullen gaan gebruiken in hun schermen. Dit zou een gevolg zijn van het feit dat uit een glassubstraat voor tft-panelen in een moderne vijfdegeneratie lcd-fabriek net zoveel 19" panelen als 17"-panelen kunnen worden gehaald. Omdat de eerstgenoemde een hogere prijs heeft, wordt dit formaat meer geproduceerd dan 17"-panelen. Als gevolg daarvan gaan monitorfabrikanten panelen van b-merkfabrikanten gebruiken, wat terug te zien zal zijn in de kwaliteit. Volgens marktonderzoeker Data Corp is het 19"-formaat momenteel het populairst onder kopers van lcd-monitoren. Het iets grotere 22"-formaat wint gestaag aan populariteit en zal vermoedelijk over een tijdje het populairst zijn, zo blijkt uit de cijfers van het onderzoeksbureau.

Samsung 70"-hd-lcd-tv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

"Het 22"-formaat"? Wie spreekt de verwachting uit dat dat 'de volgende stap' zal worden en waar baseert hij / zij dat op? Als ik de absolute aantallen in de pricewatch bekijk (17", 19" en 20+") en de variatie in de 20+" categorie, dan lijkt daar nog allerminst sprake van.

Toch lijkt zo'n 'standaardisatie' wel wenselijk (kijk maar naar het aantal 18" monitoren nu) om de acceptatie van de volgende stap te bespoedigen, dus waarom lijken de verkoopcijfer-gerichte fabrikanten het nog zo oneens?
en als je kijkt naar de meest gewilde modellen? 22" zit op een erg aantrekkelijk prijsniveau. De Samsung 226BW is niet aan te slepen.

20 of 22" widescreen is trouwens dezelfde resolutie. Net als 17 en 19".

De volgende stap slaat ook op een stap in resolutie: 17" en 19" hebben 1280*1024 of 1400*900 W en 20"en 22" hebben 1600*1200 of 1680*1050 W. En dat is dus inderdaad 'de volgende stap'. Pas bij 24" kun je nog weer meer ruimte op je scherm maken. Wel eens gezien? Dan heb je pas lekker de ruimte voor al je widgets en vensters. Dat is de stap daarna.

Het formaat van een scherm boeit trouwens minder dan de resolutie. Standaardisatie in schermformaat is onbelangrijk (dus de dotpitch). Standaardisatie in resolutie is zeer belangrijk.
Kleine aanvulling:

Pas vanaf 24" kan de monitor 1920 x 1080 (Full HD) weergeven (zonder downscaling natuurlijk), wel een interessante resolutie natuurlijk met het oog het HD tijdperk.

Helaas zijn 24" schermen nog vrij duur (al geloof ik dat Dell er al eentje heeft voor 750 euro)
Da's onzin...zit hier met een 15,4" WUXGA scherm (1920*1280) te werken...
zit hier met een 15,4" WUXGA scherm (1920*1280) te werken
da's pas onzin, wat je nu zelf zegt, dat kan bijna niet anders dan een laptop zijn
15,4" met 1920x1080 kun je nergens als losstaand scherm kopen
(trouwens 1920x1280 is al helemaal geen bekende resolutie, FULL HD LCD TV's gebruiken 1920x1080, en monitoren zijn bijna altijd 1920x1200)
da's pas onzin, wat je nu zelf zegt, dat kan bijna niet anders dan een laptop zijn
15,4" met 1920x1080 kun je nergens als losstaand scherm kopen
(trouwens 1920x1280 is al helemaal geen bekende resolutie, FULL HD LCD TV's gebruiken 1920x1080, en monitoren zijn bijna altijd 1920x1200)
Nog meer onzin!
Laptop's met 15.4" kunnen de resolutie van 1920x1080 wel degelijk aan! Die schermen zijn er wel degelijk!
Dat zeg ik toch ook....
15,4" met 1920x1080 kun je nergens als losstaand scherm kopen
dus kan alleen een laptop zijn......
"Het 22"-formaat"? Wie spreekt de verwachting uit dat dat 'de volgende stap' zal worden en waar baseert hij / zij dat op?
Ik weet niet waar men het in het artikel op baseert, maar in de praktijk zie ik dat een 22" maar rond 250,- kost.

Ik denk dan meteen, waarom niet?
Idd, en hetzelfde formaat crt is ongeveer twee keer zo duur.
Plus dat een 19" amper goedkoper is en af en toe zelfs duurder.

De 22" lijkt dus op dit moment een beetje de prijs/kwaliteit sweetspot te zijn.
Een enquête van valve toont dat de 22 inch categorie vertegenwoordigd is buiten proportie. Bovendien zijn de 13% 16:9 (en waarschijnlijk 16:10) schermen bijna allemaal recente aankopen en dus is het gewicht van deze categorieën wellicht wat zwaarder dan dat van de 4:3 schermen.
Jahaha.. Dit is natuurlijk ook een manier om snel de 17 tot 19 inch schermen te dumpen die niemand meer wil kopen. Er zijn vast mensen die nu denken; ooeei laten we dan maar snel een 17 tot 19 inch scherm kopen voordat die dingen weer een vermogen kosten. (lees: uit de running zijn)

dat er uberhaubt nog iemand is, die een 17inch scherm wil hebben...

|:(
Er zijn toch diverse redenen om voor de 17 inch te kiezen me dunkt..
De dot-pitch lager, wat ik toch erg prettig vind bij grafisch en video werk.
Bovendien heb ik ook liever 2x 17 inch dan 2x 19 inch.
Minder ruimte nodig, zelfde resolutie..
Minder ruimte nodig, zelfde resolutie.
Meer dichtgeknepen oogjes.
de samsung widscreens hebben juist met 20" kleinere dotpitch dan de 19"
Ik heb nog niet zo lang een 17 inch scherm en ben er anders dolblij mee hoor :) Beter beeld dan "de 19" CRT die ik daarvoor had.
Nou dan had je echt een waardeloze el cheapo CRT monitor, want ik moet de LCD/TFT monitor nog zien die een redelijk fatsoenlijke 19" CRT kan doen verbleken, en zekers niet voor die prijs...
Grapjas :+ Alleen Aldi-TFT's gezien zeker ?Kwaliteit kost nu eenmaal geld.
ach ja als ik een LCD ga halen word het toch een 20" widescreen
Een simpele 19" niet-widescreen heeft meer ruimte.
Alleen als je fanatiek filmkijker op PC bent, kan widescreen voordelen bieden (omdat niet-widescreen goedkoper is per cm2 en waarschijnlijk ook per pixel).
En waarom kijk je dan (als je een filmfanaat bent) de films niet op de widescreen-TV, en houdt je de monitor voor overig PC-gebruik?
een 20"widescreen heeft dezelfde hoogte als 17" 4:3
Dit zou een gevolg zijn van het feit dat uit een glassubstraat voor tft-panelen in een moderne vijfdegeneratie lcd-fabriek net zoveel 19" panelen als 17"-panelen kunnen worden gehaald.
Is er iemand die dit kan toelichten :?

Je zou toch verwachten dat die panelen uit een groot stuk gehaald worden, waardoor er meer 17 inch dan 19 inch panelen uit kunnen?
Of zijn er technische redenen waarom het aantal gelijk is :?
Je houdt uit een substraat van X inch, altijd restjes over. Bij 17" houden ze meer restjes over dan bij 19", maar nog altijd niet genoeg om er een extra paneel uit te snijden.

Uit een 100" substraat gaan zo bijv. 10 17" panelen, en houd je zeg 30"^2 over.
Uit een 100" substraat gaan ook 10 19" panelen, en houden ze 10"^2 over.

Met die restjes kan je echter niets, dus is het even duur om een 17" te produceren als een 19".
ik zou dan toch eens gaan proberen of ik niet 's na ging denken over 9 19inc en 1 17 inc bijv, dan houd je uiteindelijk een stuk minder over...

beetje rare beredenering vind ik dit..
Dat zij niet kunne rekenen hoe je een lap van x * x meter 't beste kunt verdelen in lappen van 15 17 19 lapjes is toch echt HUN probleem,

daarmee moete ze absoluut NIET aankomen met 17inc bouwen kost even veel materiaal als 19inc want dat is simply out of the question... daar hoef ik iig bij m'n klanten niet mee aan te komen
LoL :+

Denk je dat het zo gaat van nou we doen er een paar in die " maat en nog 1 van die dan hebben we minder restjes over van die platen?

Het is gewoon op 1 productie eenheid wordt gewoon 1 maat gemaakt uit zo'n plaat.

Wat denk je dat het kost om al die restjes te zorgen dat er dan nog een schermpje uit te halen.
Dan kost het je nog meer dan dat het je kost om er geen scherm uit te halen. ;)
Die panelen hebben een bepaalde maat (in de orde van 1x2 meter oid), en het verschil in maat tussen een 17 en 19 is erg klein. De maat van de glasplaten is zo afgestemd dat er precies zoveel bij zoveel 19" panelen op passen, en in 17s win je net niet genoeg ruimte om er een rij extra op te zetten en heb je dus meer verlies.
Heeft dit niet te maken met het feit dat de meeste panelen worden greserveerd voor de grotere formaten?
(kunnen ze die groten dan niet gewoon opdelen in meerdere kleintjes?)

Of is het dat de prijs nu kunstmatig gehouden wordt omdat de mensen langzaam maar zeker steeds meer overstappen op flatscreens :?
Volgens mij drijven ze pers-matig de prijzen op, ze vertellen nu dat er tekorten ontstaan waardoor ze geleidelijk de prijzen kunnen opjagen. Iets wat Hynex & Co jaren en jaren gedaan hebben. En met de lage prijzen die Philips & Co nu vangen voor de schermen is het niet verwonderlijk dat ze een soort gelijk verhaal proberen.
Dat kunnen ze niet doen want dan moet de hele markt meedoen en dat heet dan weer illegale prijsafspraken... Als nu een of een paar fabrikanten dat doen en de rest vertikt het dan verkopen die fabrikanten die de prijs omhoog hebben gegooit veel minder.
<<Dit zou een gevolg zijn van het feit dat uit een glassubstraat voor tft-panelen in een moderne vijfdegeneratie lcd-fabriek net zoveel 19" panelen als 17"-panelen kunnen worden gehaald.>>

Niet altijd dus, en ja een 19' brengt meer op dan een 17' dus zullen ze meer neigen om de 19' te maken.
waardoor er in de 19' later een tekort zal ontstaan dan bij de 17'.
Ik geloof er helemaal geen hol van.
Ik hoorde van de week ook weer zo'n gerucht dat de geheugen prijzen weer gaan stijgen door tekorten....
LG, Samsung en consorten bepalen zelf de productie capaciteit. Grondstoffen zijn het probleem niet.
Dus ligt het gewoon aan het eigen bedrijfsbeleid of ze ergens minder gaan produceren.
Kijk maar eens naar de prijsontwikkeling op de markt.
De concurrentie is moordend dus fabrikanten moeten meer schermen verkopen voor dezelfde winst.
Handig is het natuurlijk om een tekort te suggereren hetgeen inhoud dat het aanbod zal dalen maar de vraag hoog zal blijven misschien wel zal stijgen. Dus omzet per scherm zal weer stijgen plus dat ze een hoop B-schermen weer aan de straat kwijt kunnen.
Fabrikanten komen hier al jaren mee weg dus waarom nu ook niet.
LG, Samsung en consorten bepalen zelf de productie capaciteit
Drie grote geheugen-bakkers hadden hun produktie al beknot, een maandje terug ofzo. Logisch, toen was er overschot en werd er met verlies geproduceert. Geen enkele fabrikant houdt dat vol, dus de produktie is beperkt. Nu gaan de prijzen weer stijgen en kunnen ze weer gezond zaken doen. Zo gaat dat nou eenmaal. Dan stijgt ook de produktie weer, tot de prijzen weer te ver wegzakken, en begint de cyclus weer van vorenaf aan.
inderdaad tde tekorten komen voort uit sluiten van productielijnen samen met een hogere vraag. dat er toch vraag si drijft de prijs op. de grotere formaten zullen dus snel populair worden.
overigens is de hoeveel schermen haal ik uit een plaat vraag al vaker voorbij gekomen, en het is uiteraard niet te doen om verschillend eafmetingen uit 1 plaat te halen, of ze vreemd te plaatsen om er meer uit te halen.

er passen meerdere beeldschermen in dhoogte en de breedte dus zo simpel als de lengte gedeeld door de lengte van een scherm is het niet.

volgens mij zijn daardoor zelfs juist een aantal vreemde beeldschermafmetingen ontstan qua pixels. omdat je die pixels anders weggooit ( "normaal" is 4:3 breedbeeld is 16: 9. terwijl er nu dus vaak bij pc gebruik wordt gemaakt van 16:10) zoals ik heb begrepen.
Volgens een general manager van LG Electronics zal met name een tekort onstaan aan 17" en 19" tft-panelen ontstaan. Voor het laatste schermformaat zal zowel de 4:3- als de breedbeeldvariant onvoldoende beschikbaar zijn om aan de vraag te voldoen.
Een 19" non-widescreen heeft toch een 5:4 verhouding?
Nee, 4:3 is correct.
Open maar eens fullscreen een 4:3 foto uit je digitale camera...
..tadaa!... Zwarte randen boven en onder. Zo kwam ik er een tijdje gelden achter dat het 5:4 ipv 4:3 is :)
er zijn echter ook 1600 x 1200 LCD schermen op de markt.
Maar die 1600x1200 schermen zijn niet in 19 of zelfs 17 inch formaat verkrijgbaar, alwaar de discussie hier over gaat.
Nee, 5:4 klopt wel. Ga je schamen als je een Tweaker bent...
Zowat alle 17" en 19" lcd-schermen hebben een resolutieverhouding van 5:4, namelijk 1280x1024 pixels. Het is inmiddels in het artikel gecorrigeerd :).
Nee, dat is het niet. Een 17" of 19"-scherm heeft doorgaans een resolutie van 1280x1024 pixels (16:9 schermen even buiten beschouwing gelaten) en is daarmee 5:4 (5x256 : 4x256)
Voor Tweakers is het nu aankooptijd. De LCD schermen zitten nu qua prijs in het dal en een tijdje geleden las ik hier dat intern geheugen nu ook op zijn goedkoopst is. Ik ga mijn spaargeld nog eens tellen.
Inderdaad, ik heb onlangs een gemiddeld snel SD-kaartje van 2GB gekocht voor iets meer dan 35EUR (en als ze 4GB in stock hadden gehad dan was het 4GB geweest, 8 is spijtig genoeg nog wat te duur).
SD-geheugen is geen intern geheugen ;)

DDR-SDRAM enzo, dat is intern geheugen :)
Is het een slim idee NU om een LCD te kopen in america, omdat tegen eind juni naar hier te laten brengen?

(Mijn zus komt na een jaar dan eindelijk terug)

Zoja, welk scherm raden jullie mij dan aan?
- Ik speel geen (nooit!) spellen
- Ik maak websites
- Veel codes lezen/schrijven =>Hoge resolutie
- Veel gephotoshop =>Hoog contrast/helderheid
- Ik heb altijd slechte bureaucondities: Ik kijk niet loodrecht op mijn scherm, ofwel valt de zon er half op... => mat scherm verstelbaar in hoogte.
- Film kijk ik niet, maar soms is het wel leuk om er eens eentje op te zetten => brede kijkhoek

Samengevat:
Ik had zelf gedacht aan een 19" breedbbeeld met een mat scherm, een hoogcontrast, een brede kijkhoek, hoge resolutie grote helderheid, en verstelbaar in de hoogte.

Wat ik niet wil:
->Grote breede rand rond het scherm of luidsprekers inebouwd
-> microfoon zou wel leuk zijn
-> Glans
-> Dode kleuren (<->levendige kleuren)


Kan iemand me iets aanbevelen?
Ik had zelf gedacht aan een Samsung of SyncView die ik in de mediamarkt had zien staan. Type ben ik natuurlijk vergeten.

(Mijn 15" beeldbuis van philips is dringend toe aan upgrade)

EDIT: Ik zal dit op het forum posten
is het nu al merkbaar? nog geen 2 week geleden was er een overschot en was de prijs op zn laagst waardoor ze de productie gedeeltelijk stoppen en nu gaat het alweer omhoog?
Veel mensen maken toch sneller de stap naar 19 Inch TFT als ze overstappen van de traditionele beeldbuis,
Allemaal uit angst dat ze het niet zouden kunnen overzien op een 22 Inch,
Ik ben benieuwd wat in de toekomst de standaardconfig van een kant en klaar PC mee geleverd word (mochten de schermen 19 en 17 echt duurder worden)
Kan me niet voorstellen dat dan 22 Inch standaard word, omdat het prijsverschil veel kleiner zo zijn ?
Of je het nou gelooft of niet... ook onze account manager van Dell stuurde ons een mail dat de levertijd op kan gaan lopen i.v.m. een tekort aan lcd's. Mogelijk zou ook de prijs omhoog gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True