Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: InfoWorld

De VS is bezorgd over een besluit van de Europese Commissie om goederen zoals flatscreenmonitoren niet langer als it-producten maar als consumentengoederen aan te merken. Dat betekent dat er invoerrechten over zijn verschuldigd.

De Europese Commissie heeft besloten flatpanels uit de productcategorie te halen die valt onder de zogeheten Information Technology Agreement (ITA), die in 1997 door onder meer de VS en de Europese Unie werd ondertekend. Door de overeenkomst hoefden over producten die voor het bedrijfsleven waren ontwikkeld, geen invoerrechten betaald te worden om zo de economische groei te bevorderen. Prijsdalingen hebben er echter voor gezorgd dat platte monitoren ook voor de gewone consument bereikbaar werden. De Commissie heeft daarom besloten dat er 10 procent invoerrechten moeten worden betaald.

De VS heeft nu via de ambassade in Brussel een klacht ingediend over de kwestie. Volgens de Amerikanen komt het neer op een schending van het ITA-verdrag. In het uiterste geval zal de zaak voor de Wereldhandelsorganisatie worden gebracht, aldus een woordvoerder van de ambassade. De Europese Commissie laat echter weten dat de betreffende producten geherclassificeerd zijn op basis van objectieve criteria en dat de Europese Unie het verdrag respecteert wanneer het beslissingen neemt over de invoerrechten over nieuwe technologieën.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik mis eigenlijk gewoon de reden waarom de EU dit in hun hoofd heeft gehaald...

Er staat hoe ze uiteindelijk tot de conclusie zijn gekomen, maar wat is de aanleiding? Een TFT scherm is toch gewoon een product wat bij computer/IT hoort?

[Reactie gewijzigd door Smht op 24 september 2007 09:13]

Wat dacht je van marktbescherming? We kunnen nu wel allemaal heel hard gaan huilen omdat er prijzen omhoog gaan, want dat is op de korte termijn wel vervelend, maar mensen, denk eens in een groter perspectief! natuurlijk is het idealistisch gezien mooi om een wereldeconomie zonder import heffingen te hebben, maar zo simpel zit het allemaal nou eenmaal niet elkaar. Volgens mij bouwt dell trouwens een groot gedeelte van de schermen in de oostelijke EU landen, dus zo veel merk je er niet eens van. En daar hebben we nog meer aan ook, want de euro's die daar heen gaan blijven in onze economie. Een euro aan de andere kant van de oceaan zie je niet zo snel meer terug (zeker niet met de huidige dollarstand)
Waar het mij meer om gaat is dat het om hardware gaat die al duurder is vergeleken met Amerikaanse prijzen. Dan doel ik ook niet eens op de Dollar-Euro verhouding ;)

We betalen in verhouding al "meer" omdat er transportkosten e.d. worden verrekend met de prijs die we hier betalen, we gáán nog meer betalen i.v.m. de verhoogde belasting (van 19% naar 20%; lijkt weinig, maar kan aardig oplopen), en dan gaan we dalijk voor sommige schermen ook nog eens enkele tientjes meer betalen omdat TFT-schermen als consumentenproducten worden gezien.

Op zich snap ik de beredenering van Europa wel, maar voor mij komt deze regeling hetzelfde over als de "heffing" die men wilde voeren op MP3 spelers (wat ook te begrijpen viel, maar financieel niet te verantwoorden verder).

Maar zelfs buiten die punten zouden ze strict genomen dan ook verschil moeten maken tussen consumentenschermen en professioneleschermen, want die worden meestal meer gekocht door en voor bedrijven... en die kun je moeilijk over een kam scheren lijkt me.
Dan ben ik benieuwd wanneer iets een consumentenscherm genoemd wordt en wanneer het een professioneel scherm is. Veel consumenten hebben thuis een TFT-schermpje bij hun computer staan. Dit zijn vaak wat kleinere en goedkopere modellen. Daarnaast hebben steeds meer mensen een TFT flatscreen als televisie. Dat zijn juist weer behoorlijk grote schermen.

Het punt is dat ik denk dat het niet mogelijk is om op objectieve wijze een onderscheid te maken tussen consumentenschermen en professionele schermen. Als je geen onderscheid kunt maken dan kun je weinig anders doen dan alle schermen over een kam scheren.
Pak bijvoorbeeld een scherm van Eizo. Die nemen mensen echt niet als "leuk schermpje" voor bij de PC. Valt weldegelijk in de categorie professionele schermen...
Dat is wel vreemd, want bij mijn lokale PC boer heb ik een aantal jaar terug een PC gekocht met een Eizo TFT'tje erbij.
Heb niks gehoord over dat het proffesionele (= geen huis, tuin en keuken spul) beeldschermen zijn.
Ik denk zelfs dat Amerikaanse bedrijven die productie capaciteit hebben in Oost Europa op korte termijn gewoon verkoop kanalen gaan inrichten binnen Europa.
Dit om te voorkomen dat een scherm eerst naar de USA wordt geexporteerd om vervolgens weer te importeren, hierdoor kunnen de prijzen zelfs gaan dalen omdat die schermen dan niet 2x op de boot hoeven.
ik denk toch echt dat DAT juist een/de reden is om hier (europa) een fabriek neer te zetten. Want doe je dat niet dan is dat domweg kapitaal (transportkosten) vernietiging....... en daar houden bedrijven niet van.
Volgens mij bouwt dell trouwens een groot gedeelte van de schermen in de oostelijke EU landen, dus zo veel merk je er niet eens van.
Zou je gelijk in hebben als Dell de enige leverancier zou zijn. Maar aangezien er nog wat meer producenten in de wereld zijn, en Dell hun prijzen makkelijk(er) kan verhogen als de producten van de concurrenten duurder worden door allerlei importheffingen, is het feest toch redelijk snel afgelopen...

Wat dacht je van marktbescherming?
Marktbescherming klinkt theoretisch erg goed: het geld blijft in eigen land, de productie ook dus is er (meer) werkgelegenheid. Maar nu even de praktijk: nagnoeg geen enkel land kan zonder import. Simpel voorbeeld: Nederland heeft nou eenmaal geen olievelden. Door allerlei protectionistische maatregelen worden prijzen opgedreven voor buitenlandse leveranciers, die dat weer ergens anders moeten gaan verhalen.
Specialisatie in combinatie met afschaffing van de importheffingen zou ideaal zijn: ieder land produceert waar het goed in is. Scheelt transport van onderdelen (van de Toyota Prius is bijvoorbeeld bekend dat de onderdelen meerdere malen de hele wereld overvliegen voor er een geassembleerd eindproduct staat), heffingsoorlogen en zorgt voor een betere verdeling van de welvaart in de wereld...

maar ja, een ideale wereld...
Misschien dat er nu wel een kleine kans komt dat ze in (Oost-?)Europa gemaakt gaan worden om die importheffing te ontlopen.
Is dat zo? een 27" of 32" LCD TV is ook een flat monitor. En die staat gewoon in de huiskamer.

Ik vind het niet verkeerd dat ze dit eens herbekijken, want de tft business is een grote pot nat qua afmetingen enz. Het grootste probleem is dat de consument hier weer eens de dupe van wordt, en dan moet ik de VS voor een keer volgen.
Door de overeenkomst hoefden over producten die voor het bedrijfsleven waren ontwikkeld, geen invoerrechten betaald te worden.
Ben ik dan de enigste die het goed vindt dat dergelijke regelingen up-to-date worden gehouden?

Tft's e.d. worden nu eenmaal ook meer en meer aan consumenten verkocht .
Zo gaat het meestal met goederen die voor massaproductie gebruikt worden: heffingen, zodat de betreffende voordeeltrekkende facties er serieus geld van winnen. Zover ik weet is het al zo dat op bv. de DVI-aansluiting een vrij grote heffing zit.
Jij hebt het over iets heel, maar dan ook heel iets anders ;)

Licenties en invoerrechten als hetzelfde zien...

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 24 september 2007 12:39]

Zodra er een TV tuner in zit is iets een tv, zit die er niet in, dan is het een monitor. Een klein kind kan het verschil nog wel zien. Verder is het financieel niet echt interessant om een monitor als tv te gebruiken. Voor 400,00 heb je al een goede 66CM tv.
NOG MEER?! Moet je eens de 2407 op dell.nl en op dell.com vergelijken qua prijs. Je schrikt je lam vanwege het verschil. En nu willen ze dat je NOG MEER betaalt?!
Welkom in de internationale wereld waar de prijs van een monitor omhooggaat als de dollar goedkoper wordt.
Want waarom zou je als Dell je prijzen verlagen als de kosten omlaag gaan en de consument je product toch wel koopt?

De BTW kosten zijn 15% hoger tov de Amerikaanse prijs. Alle andere kosten is praktisch alleen winst dat in de zakken van Dell verdwijnt. Of dacht je dat de vervoerskosten en de Nederlandse handleiding zoveel kostte?
De BTW kosten zijn 15% hoger tov de Amerikaanse prijs. Alle andere kosten is praktisch alleen winst dat in de zakken van Dell verdwijnt. Of dacht je dat de vervoerskosten en de Nederlandse handleiding zoveel kostte?
En? Als jij niet wilt dat de winst in de zakken van Dell beland, dan koop je je monitor toch ergens anders?
Vaak ben ik het er mee een als er geneuzeld word over prijs, zeker als bedrijven als Microsoft of andere bijna monopolisten zich hier mee bezig houden.

Op de IT en Consumenten markt is echter zoveel concurentie dar dit echt niet op gaat. De laatste jaren zijn de prijzen van flat pannels zo gedaald, en is de kwaliteit zo omhoog gegaan dat we echt niks te klagen hebben.

Dat er nu nog subsidie op flatpannels word gegeven is ook eigenlijk wel volkomen belachelijk.. (invoerrechten betaal je normqaal gesproken altijd)

Weer typisch nederlands gezeur hier...
Gezien de lage koers van de dollar is het economisch heel normaal dat men de invoerrechten wil invoeren voor flatscreens. Wat me wel verbaasd is dat de Amerikanen gaan klagen in plaats van de Aziaten. Het zijn juist toch de Jappanners, Zuid-Koreanen en Taiwanezen die hoofdzakelijk de flatscreenmarkt domineren in Europa.
Voor zover ik het begrijp gaat het hier om een overeenkomst tussen europa en de VS (de ITA), en neem ik aan dat Aziatische landen gewoon de invoerheffing al betaalden, aangezien die niet onder de overeenkomst vallen. Kan best zijn dat ze er wel onder vallen, maar uit het artikel maak ik op van niet. Als dat zo is vind ik zowiezo dat ze niet zo moeten zeuren, met hun voorkeursbehandeling...
Hangt er ook van af of deze Aziatische markten ook zijn opgenomen in het ITA verdrag, indien dit niet het geval is betalen zij reeds die 10%
rekenen deze landen ook niet in USD (meeste toch)?
wtf? Aziatische landen hebben hun eigen munt hoor (jappen hebben de Yen, wat de rest heeft weet ik niet). Jouw opmerking is net zoiets als zeggen dat we hier in europe ook toch allemaal met dollars betalen... }:O
Wat me wel verbaasd is dat de Amerikanen gaan klagen in plaats van de Aziaten. Het zijn juist toch de Jappanners, Zuid-Koreanen en Taiwanezen die hoofdzakelijk de flatscreenmarkt domineren in Europa.
Het klopt dus wel. Met die invoerrechten erbij maken de Amerikanen helemaal geen kans meer op de EU markt.
Gezien de kredietcrisis, moet Amerika juist meer exporteren en minder importeren. Zo gaat dat natuurlijk niet lukken...
Ik denk dat de EU ook bang is voor een toestroom van producten uit de VS nu de dollar zo laag staat.
Dus wij mogen ook meer gaan dokken voor een scherm?

En is er wel een definitie wat een IT-product en een consumentenproduct is of is dit allemaal 'subjectief' bepaald?
Het hangt van de aansluiting af. Zit er geen HDMI interface op dan kan je hem enkel op een PC aansluiten. Zit er een HDMI op dan kan je hem ook voor een DVD/DB speler gebruiken dus dan is het opeens een consumentenproduct.
HDMI is backwards compatible met DVI behalve het geluidssignaal. Een simpele kabel van DVI <-> HDMI zal dus voldoen en werkt prima op de meeste spelers. Ik ben bang dat je verhaal dus niet opgaat.
Daarom dat schermen met DVI lange tijd (nu nog?) extra invoerrechten droegen. Schermen met DVI horen helemaal niet duurder te zijn dan hun analoge tegenhangers omdat een TFT monitor zelf al digitaal is. Toch betaal je vaak meer voor zo'n DVI ingang.
Electronica en 'analoog is minder goed dan digitaal'-idee. Voor beter beeld moet je meer betalen.
Nou, als HDMI de enige aansluiting zou zijn waarop jij het basseert dan vindt ik de redenering toch behoorlijk onlogisch.. er zijn meer aansluitingen, zoals component en DVI.. Maar ik neem aan dat je bedoelt, als er alleen maar bv VGA-aansluiting op zit dan is het IT, anders consument..
Ik denk dat het scherm wat jij thuis hebt staan waarschijnlijk niet uit de VS komt. TFT Monitoren uit de VS komen voornamelijk in combinatie met een computer systeem van HP of Dell.

Losse monitoren komen meestal uit azie (Philips, Samsung, Nec, etc).

Grote vraag is om CRT monitoren uit de VS onbelast blijft. In dat geval is deze beslissing nadelig voor het milieu.

Maar als 'europese overheid' heb je wel geld nodig om al je zotte plannen uit te voeren. Zijn we in Nederland ook erg goed. Sinds 2002 zit zo'n beetje iedereen op de nul lijn en nu moeten we zelfs inleveren omdat we moeten sparen voor de 'toekomst'

Misschien wordt het tijd dat we de overheid eens gaan aanklagen wegens oplichting, want ze doen nooit wat ze zeggen.
Ik denk eerder dat dit een vorm van bescherming jegens Philips is. De Philisp/LG combi heeft het namelijk knap lastig om winst te maken en door dit soort grappen sluiten ze andere uit. Wat ik me nou afvraag, welke leverancier van TFT´s bestaat er uit de VS zelf? Ik dacht namelijk zelf dat het allemaal Aziaten zijn en hierdoor zal met name eigenlijk Sony en Samsung problemen ondervinden.
dat is interessante, je veronderstelt dat Dell systemen en beeldschermen van buiten de EU komen omdat Dell een Amerikaans bedrijf is.
Dell heeft een productie(assemblage) faciliteit in Ierland en dat is een EU lidstaat!
Als Dell ook maar iets van assemblage aan zijn tft's binnen de grenzen van de EU doet dan hoef je bij Dell die heffing niet te betalen lijkt me.
Hoe zat dat dan met de CRT monitoren, waren dat ook consumentengoederen?

Eigenlijk komt het er dus op neer dat dure goederen die voor het bedrijfsleven ontwikkeld worden wel onder die ITA vallen, maar zodra de prijs genoeg daalt dat het voor consumenten interresant wordt dan zijn het ineens niet meer bedrijfsgoederen???

Hoezo willekeur?

En weer worden we genaaid met extra belastingen.
Het is de Europese uni natuurlijk alleen voor het geld te doen... een andere passende reden kan ik niet bedeken. Ze moeten die dure, en meestal nutteloze, vergaderingen financieren. Op dat opzicht walg ik van de EU omdat ze met geld smijten van de burger en alsmaar meer "vragen"... als ze nou eerst de uitgaven indammen ipv dat niet te doen en alleem maar meer geld los te peuteren bij de gebruiker.
Ja maar zelfs al zou het ze gaan om geld, dat kunnen ze niet verantwoorden, wat is de reden die ze hebben aangedragen, alleen maar het feit dat dit soort producten door consumenten kunnen worden aangeschaft....? PC's ook, printers ook, muizen, servers...... Zo duur is het allemaal niet meer, dus de consument zou het allemaal kunnen aanschaffen.

Waarom dan nu beginnen met het prutsen aan zo'n regeling. In dit geval ben ik voor de achterliggende gedachten van de VS. Die willen zo maar dat geld niet kwijt!

En ik wil als consument ook niet meer hoeven betalen, niet vanwege de EU, die zoals jezelf zegt inderdaad erg veel denkt te kunnen maken de laatste tijd.
s.... snel een TFT bestellen dan... :+

wat is eigenlijk het verschil tussen IT en consumentproducten... is dit niet één pot nat?
Kan je dat antwoord defineren..? Je heb wat is het verschil tussen een IT-product en een IT-consumenten product? aangezien ze alle 2 gebruikt en gekocht konden en kunnen worden snap ik deze ploselinge verandering niet.
mij lijkt het gewoon dat ze geld hebben geroken. Bedrijven moeten geen 10% invoertax betalen, consumenten wel :s
ja dat ze die invoerrechten belasting er maar eens af halen voor flatpanels.
want de euro staat nu op $1,40 in dollars toch betalen wij het zelfde in euro's voor computer hardware als amerikanen in dollars, dit is toch van de zotten en dan willen ze ook nog eens de BTW naar 20% verhogen. al bij al werkt dit de ontwikkeling van bedrijven en kantoren en huishoudens tegen hier in nederland want de salarisen gaan echt geen 1% omhoog en hier door word het duurder om te modernizeren, en dus word onze economie geknepen.
en de goederen komen naar Nederland hoe ?
per postduif ?

ik zit in de internationale handel en je moest eens weten hoe hoog vrachtkosten zijn zeker via de lucht. kan ook per boot maar dan duurt het 5-8 weken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True