Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: DigiTimes

Lcd-tv met led-backlight (klein)Verschillende grote fabrikanten van lcd-panels voor tv-schermen zijn van plan om in de tweede helft van 2006 te beginnen met het leveren van panels met led-backlights. De fabrikanten met deze plannen zijn Samsung, LG.Philips, AU Optronics en Chi Mei Optoelectronics. Het gebruik van leds in plaats van de traditionele CCFL-modules biedt verschillende voordelen. Leds zijn energiezuiniger, compacter, kwikarm en ze hebben een langere levensduur. Daarnaast produceren leds licht op meer golflengtes waardoor het scherm een groter deel van het kleurenspectrum kan weergeven. Helaas is de oplossing met leds wel duurder, maar dankzij de immer dalende prijzen van leds is het verschil blijkbaar dermate klein geworden dat de technologie klaar is voor een grootschalige introductie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Weer een leuke verbetering, maar LCD blijft natuurlijk een inefficiente techniek. Eerst een bom licht produceren en dan alles filteren wat je niet wilt zien. De echte innovatie komt pas weer met OLED en op kortere termijn met SED :)
SED op korte termijn? Zeker de laatste mededeling van uitstel gemist :). Iedereen die maar wacht op SED. Het duurt nog een lange tijd en het kleinste scherm dat ze willen gaan introduceren is iets van 50" en zal in het begin echt veel te prijzig zijn om aantrekkelijk te zijn. Het is al vaker uitgesteld, ook om de reden dat LCD goedkoper werdt dan vooraf was verwacht en er geen plek voor SED was.

nieuws: Toshiba en Canon stellen SED-schermen opnieuw uit

Hier is dat verhaaltje goed te lezen.

Nu is het Juli 2007. En dat is de introductie. Voordat de eerste modellen goed leverbaar zijn, ben je vaak wat verder. Oorspronkelijk zouden ze al in 2005 moeten zijn uitgerbacht. Daarnaast zijn er nu ook CRT HDTVs wat de markt nog wat krapper maakt. CRT is immers een stuk goedkoper, ook al heeft het wel wat zwaktes t.o.v SED.

Nu ook LCD steeds verder ontwikkeld wordt wordt het steeds lastiger lijkt mij. SED is een mooie techniek hoor, maar ik denk dat je nog wel 1.5 tot 2 jaar zult moeten wachten voordat ze betaalbaar / leverbaar zijn.

Ik denk dat je beter kan stellen dat de innovatie van LED LCD TV's op korte termijn komt.
Ik denk dat je beter kan stellen dat de innovatie van LED LCD TV's op korte termijn komt.
Zoals ik al zei: ik beschouw dat niet als een echte innovatie. Meer een kleine tussentijdse verbetering. Maar idd, ik had de berichten over zoveel uitstel van SED gemist. Jammer.

Voorlopig ben ik echter nog erg tevreden met m'n LCD TV :)
Volgens mij verkleuren LED's ook niet, zoals lampen dat doen. Backlights vergelen volgens mij.
Ik denk niet dat de omschakeling naar LED's iets te maken heeft met kostprijs. Per 1 juli 2006 wordt er namelijk een nieuwe wetgeving van kracht die o.a. het gebruik van kwik in consumenten electronica verbied. Deze wetgeving is in de gehele EU geldig en gaat bekend onder de naam RoHS.

De stoffen die bij wet verboden worden (of slechts in hele kleine hoeveelheden toegestaan) zijn, lood, kwik, hexavalant chroom, cadmium en een tweetal (kankerverwekkende) brandvertragers.

Om er voor te zorgen dat LCD schermen nog verkocht mogen worden moeten bovenstaande elementen dus uit de LCD schermen verwijderd worden.

Ik heel veel componenten zitten bovengenoemde stoffen. Deze componenten worden op dit moment allemaal vervangen door RoHS compliant componenten, maar soms is dit niet mogelijk en moet de industrie dus op zoek naar andere componenten c.q. technieken.

Voor meer informatie over RoHS, kijk op www.rohs.info
Blijft slim om nog paar jaar te wachten met platte TVs te kopen, aangezien het nog (steeds) niet helemaal uitontwikkeld is.
En dat blijft nog wel een paar jaar zo. Het is pas uitontwikkeld als er een nieuwe technologie komt.

Kijk maar naar CRT televisies: de ontwikkeling heeft tientallen jaren geduurd en is zelfs nu nog niet helemaal gestopt (HDTV CRT's bijvoorbeeld).

Als je gaat wachten met het kopen van een LCD-TV tot de techniek uitontwikkeld is, dan koop je er waarschijnlijk nooit een. Er is altijd wel een betere techniek in de nabije toekomst.

Koop gewoon een nieuwe TV als de oude kapot is, niet meer voldoet of je geld over hebt.
Ik ben een verdeler van LCD tv's, maar voor mij zelf en elke klant die echt het beste wil, zonder vooroordelen van de media, gebruik ik een Loewe Aconda Plus met dubbel beeld kanon. Nog altijd veer beter beeld dat het topmodel LCD (dan spreek ik van circa 2700 EUR voor de Aconda tov 10000 EUR voor de creme de la creme). Indien je 2700 EUR uitgeeft voor een LCD heb je echt nog niet veel.
Bijkomende opmerking : er is nog een verschil in computermonitor tov tv. Indien je ongelooflijk goede computer TFT monitor gebruikt als TV, is het beeld niet bepaald geweldig.
ja, maar er komt wel een moment dat ik een LCD van 70 cm kan kopen voor de prijs van een CRT van 70 cm nu.

op dat moment is de techniek genoeg ontwikkeld om dergelijke lage prijzen te kunnen garanderen en DAN pas koop ik er een...
Wat voor tv koop jij dan als jouwe nu stuk gaat???
Meneer paella wordt wel de grond ingeboord door zijn opmerking, maar ik ben het wel redelijk met hem eens, misschien was zijn woordkeus niet helemaal gelukkig met uitontwikkeld maar er zijn gewoon een aantal features (zoals (het ontbreken van) HD 1080p, levensduur) die nog niet goed genoeg zijn om de toch best heftige prijs te verantwoorden.
1080p is geen standaard en zal dat ook niet worden. Het blijft me verbazen dar er nog steeds mensen zijn die zich gek laten maken door iets wat er niet is en zal komen. 720p en 1080i zijn de vastgestelde standaarden. Ik heb zelf een Philips 37PF9830m met een 1920x1080 True HD panel en als je daar een 1080i plaatje op ziet dan loopt het kwijl je werkelijk uit de mond. 1080p is overhyped en is geen standaard, dus mensen moeten zich daar niet zo op blind staren! Bovendien, wat heb je aan een 1080p TV als er geen 1080p content te krijgen is?
@ mingohag

Onwikkelingen en innovaties bestaan om de consument aan te zetten tot kopen omdat het iets nieuws biedt; het onderscheidt zich van de "standaard".
Je kan blijven uitstellen als je altijd de laatste ontwikkeling wilt hebben.

Het is jou als consument zaak voor jezelf een gulden middenweg te vinden qua prijs, prestatie en kwaliteit.
Iedere consument heeft zo zijn eigen behoeften en lang niet iedere consument wil het nieuwste van het nieuwste
omdat dit simpelweg veelal het duurste van het duurste is.
Zucht, jij hebt in al die jaren ook nog geen computer aangeschaft? Die worden ook alleen maar doorontwikkeld...
Kijk naar de normale beeldscherm toen die een paar jaar geleden nog mainstream was werden daar ook nog steeds ontwikkelingen in gedaan, dus tuurlijk gaat het door, fabrikanten willen graag dat hun producten beter (verkoopbaar) zijn dan die van anderen.
en dan een zucht over jouw heen
Computers zijn inmiddels wel zo door ontwikkeld ...daarbij komt het feit dat die dingen nu eenmaal een jaartje of wat bestaan..(heel wat jaartjes dus)...en zoals ieder nieuw spul....zakt de prijs daarvan
Wat meneer bedoelt met wachten
(Wat ik ook zou doen)
Dat de prijs die je nu betaald....daar die nieuwe ontwikkeling eigenlijk daarmee word betaald...en als je een jaartje wacht....dan is DIE bepaalde TV..met die bepaalde (ietwat verouderde technieken) goedkoper....
Nog een zucht over jou heen...

Gisteren nog maar even een Samsung 70cm breedbeeld 100Hz bij de MediaMArkt gehaald voor EUR 277,-. Was toch nog altijd 4x zo goedkoop als een vergelijkbare LCD.

Waarom de LCD nou 4x zo duur moet zijn terwijl ie maar een kwart van de ruimte in beslag neemt? Zal toch in elk geval in de transportkosten moeten schelen...

En als ik dit dan lees dan ben ik helemaal blij dat ik de LCD niet genomen heb. Dan was ie met een half jaar weer verouderd. En iedereen weet dat je nu geen LCD moet komen omdat er nog een heleboel meer gaat veranderen zoals de resolutie.

Ze zijn gewoon nog te duur voor wat ze kunnen.

En zeg nou niet dat de r&d kosten nog allemaal moeten worden terugverdiend, die prijzen en marges worden natuurlijk gewoon kunstmatig hoog gehouden. Een VHS-video met een nieuwe speelfilm kostte altijd gewoon EUR 19,95 totdat daar opeens de DVD in de schappen lag, toen kostte die zelfde VHS-band van de een op de andere dag opeens EUR 2,95. Dus het kan wel...

Gewoon nog even 1 of 2 jaar wachten op een LCD tv. Zijn ze wat goedkoper en hopelijk is de beeldkwaliteit dan ook beter. Want nu zijn echt alleen de hele dure LCD-schermen acceptabel qua beeldkwaliteit. Maar dan praat je over 3000+ euro...
Een VHS-video met een nieuwe speelfilm kostte altijd gewoon EUR 19,95 totdat daar opeens de DVD in de schappen lag, toen kostte die zelfde VHS-band van de een op de andere dag opeens EUR 2,95. Dus het kan wel...
Nou nee, je vergelijkt hier verschillende dingen. Die VHS videoband zal niet/nauwelijks meer verkocht kunnen worden, vandaar dat de laatste voorraden gedumpt worden voor lage(re) prijzen. De winst op die banden daalt in zo'n periode ook naar 0. Dat geeft op zich niets, want de vervanger van de VHS (de DVD) heeft weer een nieuwe markt, en de winst die men niet meer maakt op de VHS banden wordt op die manier teruggehaald bij de DVD kopers.

Gewoon nog even 1 of 2 jaar wachten op een LCD tv. Zijn ze wat goedkoper en hopelijk is de beeldkwaliteit dan ook beter.
Ben ik volledig met je eens. Zeker als je die Daewoo schermen ziet met ingebouwde tuners: dat zal (hoop ik) de komende jaren toch wel standaard worden voor alle LCD-TV's.
Zeker als je die Daewoo schermen ziet met ingebouwde tuners: dat zal (hoop ik) de komende jaren toch wel standaard worden voor alle LCD-TV's
De meeste TV's hebben een ingebouwde tuner anders komt er niks op beeld. Je zult waarschijnlijk een ingebouwde DVB-C tuner bedoelen.
Paella,

Wachten is inderdaad verstandig. De huidige generatie platte schermen hebben namelijk 2 belangrijke nadelen.

1. De prijs
2. De (slechte) beeldkwaliteit tov een beeldbuis.
Tja, als je zo denk kun je nooit iets kopen ;)
Wahten is zelden onverstandig. Ik heb mezelf daar al een klein vermogen mee bespaard... Nadat ik er een budget voor opzij gezet had van 15 mille (hfl nog) heb ik nog 4-5 jaar gepuzzeld en geplozen over de keuze en compositie van m'n eerste DOS-PC, en hem toen gekocht van de rente over het budget (ik koop dure zaken altijd van een gespaard saldo). Sindsdien koop ik zo om de 2-3 jaar een nieuwe PC, nog steeds van datzelfde budget. :)
Met TFT-shermen gaat het dezelfde kant op.. ik wacht rustig af tot er een voldoende betrouwbaar (wat dode pixels betreft heb ik zero tolerance: volgens murphy zit zo'n ding altijd op de meest hinderlijke plek in het beeld) 23" breedbeeld te koop is die 1920x1200 kan vertonen op minstens 80Hz (12,5ms).
De generatie platte schermen die je nu in de winkel kunt kopen benutten 100% van de media die je nu kunt benaderen (dus: analoge en digitale tv en dvd). Het is natuurlijk verstandig om naar de toekomst te kijken maar het is dan ook niet meer dan dat: met de tv die je nu koopt mis je qua kwaliteit niets van datgene wat je nu kunt bekijken.
rare timing. je zou verwachten dat ze nieuwe ontwikkelingen nog net voor de wk voetballen uit willen rollen.

of is de tactiek voor de wk iedereen een hdtv voorbereide breedbeeld lcd, en na het wk meteen upgraden naar de nieuwe techniek, want die oude kan natuurljik echt niet meer
Juist niet. Voor het WK veel TV's verkopen vanwegen het WK. En dan na het WK de mensen een nieuwe TV laten kopen vanwegen de nieuwe technologie.
Hoe minder gerush, hoe beter dalijk het product en hoe minder bugs en productie/ontwerp fouten er uiteindelijk in bevinden, of heb je liever dat er dalijk een heleboel mensen met een brakke tv in huis zitten?
kunnen ze dan ook niet die leds aansluiten via een chip die ook de licht intensiteit kan bepalen, om dan delen van het scherm waar het donker moet zijn ook niet te verlichten? zo krijg je een beter idee van echt zwart.
Tuurlijk, dat zal best de bedoeling zijn. In de nieuwste Philips tv's wordt een regelbare backlight al toegepast, alleen nog niet met LED's maar met gewone backlights die wel een 3x sterkere lichtopbrengst hebben dan de conventionele backlights. Aptura,zo heet die techniek.
(regelbare) Led's als backlight is ook interessant voor notebooks, waar energiebesparing een belangrijke rol speelt.
OLEDs hebben nog weer meer voordelen tov traditionele LEDs, bv beter licht spectrum, 6-10X zuiniger, langere leeftijd, zie hier.

Maar die techniek wordt op dit moment "productie rijp" gemaakt voor grotere schermen dan bv van MP3 spelers/mobieltjes. Bv door Novaled.
Als je mooi bedoelt, qua vormgeving kan ik je geen ongelijk geven.
Mooi, qua beeld is een andere zaak: dan scoren CRT's toch over het algemeen nog stukken beter.
Toeval of niet, vandaag werd deze mening door een onderzoek van de consumentenbond nog maar weer eens bevestigd.
HDTV... Tja leuk, maar je zult zien dat dit na het WK, voorlopig weer het verdomhoekje ingaat, net zoals nog steeds gebeurd met 16:9. Zolang (commerciele) stations hun techniek niet aanpassen, kijk je dus nog steeds naar een vervormd beeld en zo zal het met HDTV ook voorlopig wel blijven.
Je blijft tenslotte afhankelijk van de kwaliteit die je aangeleverd krijgt.
Er lijkt mij ook een nadeel aan verbonden: nog meer kans op dode pixels, want ik kan me wel inbeelden dat als je scherm een miljoen LEDs heeft, de kans wel reŰel is dat er eentje niet werkt... (naast de dode pixels veroorzaakt door de LCD zelf).
Je denkt toch niet dat ze voor elke pixel een LEDje gebruiken 8)7 Nog nooit eerder een LED-verlicht display gezien? Die worden ook in telefoons en PDA's al lang gebruikt en via folie wordt licht van een aantal felle LEDs verspreid over het display.
Exirion heeft helemaal gelijk.
En denk nou niet dat je op zo'n TV 1 dode pixel ziet...
Dode pixels zijn niet zo'n probleem op een LCD TV. Ik heb een 26" scherm, 1280x768. Beeld ziet er perfect uit, niemand zou zeggen dat ik al 10 dode pixels heb geteld. Ze zijn ook alleen van heel dichtbij te zien. De meeste dode pixels zijn dode subpixels. Oftewel er valt maar 1 van de 3 kleuren weg.

Een hele pixel die wegvalt, die is wel te zien. Dat geeft een fel wit puntje in het beeld.
Hoezo levering tweede helft van 2006 ? Philips heeft toch al een lijn LCD-tv's, waarvan de grootste het type 42PF9830/10 is (107 cm breedbeeld Flat LCD-TV Pixel Plus HD), of mis ik iets... ?!?
Uhm, elk merk heeft wel al een lijn LCD-tv's hoor ;)

Weet je zeker dat die Philipsen met LED-backlite zijn?
Volgens mij heeft deze TV geen LED-backlite hoor maar AmberLight, en das toch echt wel wat anders :+

Zie http://www.consumer.phili...JWJLLBJ0RMRCSHQFHKFSESI5P
Ten eerste is het geen AmberLight maar AmbiLight ! AmbiLight is een gadget, waarbij de achterzijde van de tv sfeerverlichting heeft. Iets wat dus totaal niets te maken heeft met LED-backlight. Voorzover ik weet is de 42PF9830/10 de eerste 107 cm breedbeeld in LED-uitvoering.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True